Kannabis voitaisiin kyllä laillistaa. Tai jos kerran pysytään kieltolinjalla, niin vaarallisempi huume kuten alkoholi voitaisiin kieltää.
Pitkään tässä asiaa pohdittuani voisin sanoa, että mennään sitten vaan kieltolinjalle, niin kaikki on paremmin: Seksiä, kofeiini, alkoholi, tupakka. Nekin kuuluvat ”habbit forming drug” kategoriaan. Mitä sitten että seksi on luonnollista, se kuitenkin täyttää huumeen määritelmän monilta osin. Tuottaa mielihyvää ja aiheuttaa henkistä riippuvuutta.
Usein olen esittänyt kiusallisen kysymyksen ihmisille jotka ovat paheksuneet huumeidenkäyttöä.
Narkkareita, onko heitä. Kas, tämä kaveri meni tupakka tauolle, tuo kaveri kyseli mistä löytyy kahvia, joku sanoi menevänsä ostamaan kopan kaljaa. Tässähän näitä narkomaaneja alkaa ilmaantua myös töissä! Ihmiset tuntuvat hölmistyneiltä jos heille sanoo: pidä kuukauden breikki ja todista ettet ole narkomaani. No en mä halua. Suora 100% todistus huumeriippuvuudesta.
Vielä hölmistyneemmältä ihmiset vaikuttaavat jos heille sanoo, että tupakan, kahvin tai alkoholin hallussapidosta joutuu vuodeksi vankilaan. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ole tutustuneet huumausaineiden historiaan esim 17.12.1914 kun monet silloin yleisessä käytössä päiheet muuttuivat yhdessä yössä laittomiksi. Onhan Suomessakin koettu kieltolaki. Ei ole siis mitenkänä itsestään selvää että ”huumeet” ovat vaarallisia ja laittomia. Ja alkoholi, kofeiini ja tupakka ovat täysin vaarattomia, ovathan ne laillisia.
Tai ehkä tuo on vain täysin idiooteille ja tyhmille ihmisille tapa oikeuttaa oma huumeidenkäyttönsä. Itsepetosta sano.
Ettekö tiedä rakkaiden Muumien historiaa, entäs Sherlock Holmesin tai kaikkien varmasti tunteman Sigmund Freud. Taustalla massiivista huumeiden käyttöä? Kyllä! - Miksei tätä tietoa saisi välittää eteenpäin? Muistan joskus jonkun äidin itkeneen jossain foorumissa, että eräissä alkuperäisissä Muumi sarjakuvissa käytetään huumeita? Onko ongelma nyt äidissä vai sarjakuvassa, vai koko yhteiskunnassa?
Lopputulos, en siis kannata, enkä vastusta. Potkin vain tavallisia ”idiootteja” hereille jotka uskovat kaiken paskan ajattelematta mitään itsenäisesti. Suosittelen tällaisille ihmisille happotrippiä, sitä huomaa yllättäen että kaikki asiat eivät ole niin, kuin sinulle on kerrottu tai olet aina luullut.
Valitettavasti useimmat ihmiset eivät kykene tekemään asioista lainkaan faktoinihin perustuvia puolueettomia analyysejä.
Pitkään tässä asiaa pohdittuani voisin sanoa, että mennään sitten vaan kieltolinjalle, niin kaikki on paremmin: Seksiä, kofeiini, alkoholi, tupakka. Nekin kuuluvat ”habbit forming drug” kategoriaan. Mitä sitten että seksi on luonnollista, se kuitenkin täyttää huumeen määritelmän monilta osin. Tuottaa mielihyvää ja aiheuttaa henkistä riippuvuutta.
Usein olen esittänyt kiusallisen kysymyksen ihmisille jotka ovat paheksuneet huumeidenkäyttöä.
Narkkareita, onko heitä. Kas, tämä kaveri meni tupakka tauolle, tuo kaveri kyseli mistä löytyy kahvia, joku sanoi menevänsä ostamaan kopan kaljaa. Tässähän näitä narkomaaneja alkaa ilmaantua myös töissä! Ihmiset tuntuvat hölmistyneiltä jos heille sanoo: pidä kuukauden breikki ja todista ettet ole narkomaani. No en mä halua. Suora 100% todistus huumeriippuvuudesta.
Vielä hölmistyneemmältä ihmiset vaikuttaavat jos heille sanoo, että tupakan, kahvin tai alkoholin hallussapidosta joutuu vuodeksi vankilaan. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ole tutustuneet huumausaineiden historiaan esim 17.12.1914 kun monet silloin yleisessä käytössä päiheet muuttuivat yhdessä yössä laittomiksi. Onhan Suomessakin koettu kieltolaki. Ei ole siis mitenkänä itsestään selvää että ”huumeet” ovat vaarallisia ja laittomia. Ja alkoholi, kofeiini ja tupakka ovat täysin vaarattomia, ovathan ne laillisia.
Tai ehkä tuo on vain täysin idiooteille ja tyhmille ihmisille tapa oikeuttaa oma huumeidenkäyttönsä. Itsepetosta sano.
Ettekö tiedä rakkaiden Muumien historiaa, entäs Sherlock Holmesin tai kaikkien varmasti tunteman Sigmund Freud. Taustalla massiivista huumeiden käyttöä? Kyllä! - Miksei tätä tietoa saisi välittää eteenpäin? Muistan joskus jonkun äidin itkeneen jossain foorumissa, että eräissä alkuperäisissä Muumi sarjakuvissa käytetään huumeita? Onko ongelma nyt äidissä vai sarjakuvassa, vai koko yhteiskunnassa?
Lopputulos, en siis kannata, enkä vastusta. Potkin vain tavallisia ”idiootteja” hereille jotka uskovat kaiken paskan ajattelematta mitään itsenäisesti. Suosittelen tällaisille ihmisille happotrippiä, sitä huomaa yllättäen että kaikki asiat eivät ole niin, kuin sinulle on kerrottu tai olet aina luullut.
Valitettavasti useimmat ihmiset eivät kykene tekemään asioista lainkaan faktoinihin perustuvia puolueettomia analyysejä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pohdintasi osuu asian ytimeen, ystävä hyvä!
Jos piirrämme tavallisen suomalaisen ajatusmaailman ääriviivat taululle, näemme harvinaislaatuisen pintapuolisen tietomäärän päihteistä puhumattakaan niiden historiasta -edes omassa maassamme.
On opeteltu ulkoa määrätynlainen "selviämisen resepti", summaus menneisyyden valituksesta jossa kaikki huumeet ovat köntättynä yhteen nippuun. Tätä sanomaa halutaan auliisti myös jakaa jälkipolville tajuamatta lainkaan sitä, millaiseen vaaraan nämä jälkipolvet kyseisen asian takia joutuvat. Näitä laittomia huumausaineita kun on saatavilla nykyisin huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi 70-luvulla on ollut.
Maamme päihdepoliittinen ""nerokkuus"" piileekin puhtaasti siinä, että se on luonut ympärilleen ns. kelpoisuuskriteerin, ennalta sanellun sanoman ja siihen liittyvät sovinnaisuuden rajat eteenpäinvietävän ideologian osalta. Se ei salli toisinajattelua. Rikkurit mustamaalataan ja työnnetään syrjään päätöksenteosta. Olemme ihan omin silmin nähneet tämän esimerkiksi Tony Halmeen ja Rosa Meriläisen tapauksissa. Samalla kuilu reaalielämään äänestäjien keskelle sen kuin suurenee, päätettävät asiat erkanevat kansasta ja kiinnostus politiikkaan ja päätöksentekoon > äänestämiseen vähenevät entisestään niiden kansalaisten osalta joiden asioita pitäisi eniten ajaa eteenpäin. Ja sitä maamme hyvinvoiva keski-ja-yläluokka nimenomaan haluaakin. Pitää persaukiset ja syrjäytyneet hiljaisina paskoissaan makaamassa. Samalla siinä vältytään siltä että itse kuuluisi alimpaan kastiin. Ihan puhdas itsetuntokysymyskin, kuten olemme useasti tälläkin palstalla todistaneet.
- Saavutettu tilanne antaa hienon mahdollisuuden sivuuttaa huume/päihdeasiat tyystin, ilman että sitä pitäisi mitenkään erikseen perustella. Ja mallikansalaiset saavat haluamansa illuusion: "Asioita joista ei puhuta, ei ole olemassa".
Ehkä se hieman lohduttaa, jos sanon ettei tällainen toiminta tule loputtomiin jatkumaan. On vain todella harmillista ettei tässäkään asiassa Suomi voisi olla suunnannäyttäjänä muulle maailmalle. Aina juostaan perässä posket punaisena.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kuinka te jaksatte pyörittää noita samoja juttuja kuukaudesta toiseen? Kävin täällä puoli vuotta sitten, ja ihan samoja huumeiden puolustuksia täällä oli sillonkin. Luulis että ihmisellä on muutakin elämää kuin puolustaa huumeita. Mutta ehkä teillä ei ole.
Ehkä istutte lusimassa huumekaupoista ja yritätte saada näillä jutuilla aikanne kulumaan. Sääli teitä raukkoja.
Samaa ihmetellyt itsekkin miten nämä vakkari huumehörhöt jaksavat laulaa samaa laulua aamusta iltaan ja illasta aamuun....ja lopputulos on se ettei mikään ole muuttunut mihinkään.
Huumeet ovat todennäköisesti pehmittäneet näiden huumehörhöjen aivot, joten annetaan heidän tuhlata aikaansa täällä.
Omasta puolestani toivon, että sinä todella jätät meidät tänne keskenämme puuhastelemaan. Uskon, että tälläkin palstalla voitaisiin saada aikaiseksi ihan vakavamielistä päihdepoliittista pohdintaa, mikäli teistä trolleista päästään eroon.
Tervemenoa.
Ja ton naapurin huumeäijän piti pysytellä pois palstoilta (niin se kirjotti täsä taannoin), mutta näyttää olevan riippuvainen tästäkin.
On se nyt jumalauta omituista jos minulla ei olisi oikeutta esittää mielipiteitäni julkisella keskusteluforumilla!
Ei ole minun vikani jos sinä et huomaa eroa toimissani. Saati sitten sanomassani. Ei todellakaan minun vikani.
Ja sitten siihen asiaan:
- painappa nyt kalloosi kerralla, että minä en ole minkään sortin "huumeäijä"! Alkaa suoraan sanottuna v*tuttamaan tämä menninkäisten jänkkäys huumeista könttänä, ja sitä seuraava leimaaminen ja samaistaminen vaikkapa heroinistiin. Ota peelo selvää asioista, avaudu sitten ja muserra minut ylivoimaisella tietojen paljoudella. Jos et vaivaudu, pidä t*rpasi kiinni ja hanki ne orkkusi joltain muulta palstalta.
Kiitos
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
niin lensikö?
Arvon multipersoona:
Luonnollisesti kuvittelet viekkautesi ja kekseliäisyytesi riittävän siihen että pystyisit uskottavasti manipuloimaan kirjoitusten -ja niistä syntyvien mielikuvien suuntaa. Kuitenkin, joka kerta kompastut omaan nokkeluuteesi jääden kiinni "housut kintuissa". Täällä on ihan liian helppoa esiintyä millä nimimerkillä tahansa, jopa minunkin nickilläni on muut kirjoitelleet. Tärkeintä on tietenkin koittaa pysyttäytyä täysin neutraalina, anonyymina joka voi "vetäytyä aina kun on hankalaa".
Sinun maailmankuvasi ei ole mikään suomalainen itseisarvo. Minä olen oikeasti pahoillani siitä että sinunlaisesi hysteerinen foobikko kirkuu täällä koittaen vesittää vakavamielisten pohdintoja. Pikkulapset usein tekevät samaa silloin kun on vieraita kylässä. Eivät vain kestä sitä kun eivät ole koko ajan valokiilassa.
Kysyn sinulta: oletko sinä aikuinen ollenkaan? Vai kenties joku aikamiespoika mammansa pauloissa jossain syrjäkylillä? Sieltä on hyvin helppoa herjata ihmisiä jotka elävät vähän toisentyyppisissä asetelmissa.
Lopettaisit jo. Antaisit niiden keskustella joilla on oikeasti jotain sanottavaa.
Olen oikeasti pahoillani puolestasi. Voimia sinulle ahdinkoosi.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Todistit juuri että olet ymmärrystä vailla. Eli juuri se pointti unohtui mistä lähdettiin liikenteeseen.
Et ollenkaan huomioinut viestissäni herättelevää puolta. Eli kofeiini alkoholi ja tupakka osuutta.
Ne ovat myös huumeita, en puolustellut huumeita. Vaan pyysin että loputkin ihmisten elämää häiritsevät huumeet kriminalisoitiin.
Mutta tuskin tajuat tätäkään.
Eli olet siis kannabisvastainen vai mitä?
Ei kannata antaa kakaroiden provoilla..
No provosoiduithan sinäkin no se narkkarille suotakoon.
että sanoit vetäytyväsi palstalta kun on sitä "muutakin elämää". Loma ei ollut kovin pitkä.
mutta kun viesti karkasi turhan äkkiä.
Että: tekeekö kannabis ihmisestä tuollaisen, kun aika ajoin saat noita raivonpuuskia?
Typerät kirjoitukset aiheuttavat raivokohtauksia.
minun pitäisi saada raivokohtaus joka kerta kun luen tätä palstaa...
No, itse menetän malttini aika ajoin K-vastustajien kommentoidessa tarkoin harkittua ja faktaa sisältävää tekstiä sanoin "huumehörhö" tai "narkkari" joka vain osoittaa kuinka vähän he tietävät mutta kuinka paljon he luulevat tietävänsä.
Luulotieto taas on yksi maailman ärsyttävimmistä asioista, varsinkin jos luulotietoinen ei itse tiedosta olevansa sellainen..
Hei!
Olen ollut tauolla (siis en ole käyttänyt päihteitä/ lääkinnyt itseäni lainkaan) yli kymmeneen kuukauteen. Osa henkilökohtaista projektiani jolla koitan selvittää sitä mikä on kohdallani todellinen lääkitsemisen tarve.
Tätäkin ennen käyttöni oli rohdoskäyttöä. Se on eri asia kuin päihdekäyttö.
Raivostuttaisiko sinua, jos tästä kaikesta huolimatta sinua kutsuttaisiin huumehörhöksi, narkkariksi, savuapinaksi, idiootiksi, kusipääksi, jne. Ja samaan aikaan sinut uhataan ampua, tappaa, pahoinpidellä ja tämä kaikki vain sen takia että minulla sattuu olemaan hieman erilaiset mielipiteet päihde ja lääkinnällisiin asioihin liittyen?
Kyllä minäkin olen vain ihminen. En mikään kone, tai tunteeton tekstigeneraattori.
Suurimmat tunteet mitä tältä sivustolta yleensä irtoaa, on apeus ja surullisuus. Surullisuus siitä että suomessa voi oikeasti olla näin peeloa ja pelleä porukkaa joihin järki ja faktat eivät uppoa "edes kirveen kera".
En ole missään vaiheessa sanonut luopuvani täällä kirjoittelusta, vaikka monasti olen sitäkin harkinnut. En vain jatkossakaan aio uhrata asialle enää samansuuruista siivua ajastani kuin mitä aiemmin. En enää tiedä kuinka tämän voisi selkeämmin ilmaista.
Koita siinä sitten.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Mietihän ystäväni:
Jos VASTUSTAN kannabiksen DEKRIMINALISOINTIA Suomen nykytilanteessa ja samaan aikaan olen vaarallisten huumeiden vastustaja, enkö silloin ole huumevastainen?
Voin tässä yhteydessä täysin perustellusti kannattaa hampun kotikasvatuksen DEPENALISOINTIA, joka on ihan eri asia!
Opeksi sinun on yllättävänkin hankalaa ymmärtää ajatusteni taakse liittyvää ideologiaa. Mikä siihen lienee syynä..menetiedä. Ehkä opetat lastentarhassa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Lastentarhanopettajillakin on nykyään akateeminen koulutus. Mitenkäs pitkälle sinä olet päässyt opin tiellä?
Mitäs koulutuksella on täällä merkitystä? Ei mitään. Tekstillinen ulosanti on se asia jonka perusteella mennään.
Ai? En sitten tiedä miten eräs alan koulutusta vailla oleva ystäväni niihin hommiin pääsi. Toisaalta nykyisinhän siivojatkin ovat kiinteistöhuoltajia johon valmistaa kaksivuotinen ammattitutkinto..Voin kyllä uskoa.
- Oma asemani yhteiskunnassa ei kuulu täällä ruodittaviin asioihin. Sen suostun sanomaan että maksan tuloveroja sen verran, että ehkä niillä parin, kolmen pulsun loisiminen maksetaan toimeentulotukina. Kertonee sinulle sen tarvittavan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Luulotieto taas on yksi maailman ärsyttävimmistä asioista, varsinkin jos luulotietoinen ei itse tiedosta olevansa sellainen.."
Vittu, että te narkomaanit olette sitten viisaita, sinäkin taidat olla joku nobel-palkittu ydinfyysikko... Sellainen mielikuva ainakin syntyy näitä "kuminaamarin" juttuja lukemalla... No todellisuudessa sä kuitenkin oot joku laudoittajan apupoika tai pullonkerääjä....
Lisää luulotietoa...;-)
Tietoa koulutuksesta:
http://www.oaj.fi/Resource.phx/ltol/koulutus/yleista.htx?menu=koulutus
Kyllä siellä on tilapäishommissa - mutta ei lastentarhanopettajana tietenkään - monenlaista apuväkeä, joilla ei välttämättä ole koulutusta. Mutta vastuullisina henkilöinä ovat nimenomaan akateemisesti kouliintuneet lastentarhanopettajat, joka on siis tietyn koulutuksen saaneiden ammattinimike. Kuka tahansa tarhassa työskentelevä ei sitä titteliä käytä. Kovin on puutteelliset tietosi.
aiheelle varmasti oma palstansa, aihe kun nyt millää ei liity huumeisiin..
jakautunut persoonallisuus
Kiitos sinulle valaisevasta infopaketista tähän asiaan liittyen!
Sattuneista syistä ne suurimmat kiinnostuksen kohteeni eivät lepää tämän alan koulutusvaatimuksissa, vaikkakin olen paljon nähnyt "sivusilmin" tämän työmaan haasteita tekijöineen. Sinällään ehkä hieman jopa kummastelen alalla lepäävää trendiä..ainakin ennenvanhaan kyseisellä alalla pystyi kuka tahansa nainen työskentelemään ilman koulutuksen häivääkään. Jopa perhepäivähoitajana joka tietääkseni on vastuussa koko paletista.
Onko nykypäivän lapset sitten haasteellisempia kuin ennenmuinoin? Ehkä niin onkin. Nyky-oravanpyörä-kun tuntuu vaativan välillä aikuisiltakin täysin päättömiä täysin olemattoman asian suorittamiseen. Hauskinta asiassa on se, että se työ tehdään työtä tekemällä. Yksikään aanelonen ei sitä tee puolestasi.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Minua on vain yksi kappale.
kuvastaa tiedon halveksuntaa. Olen törmännyt vastaavaan ennenkin sellaisten kohdalla, joiden koulutus on vähäinen tai jopa olematon.
Lastentarhanopettajat ovat aina olleet alalle koulutuksen saaneita, vaikket sinä ehkä sitä ole tiennyt. On ehkä parempi ettet vastaisuudessa sano tästä(kään) asiasta mitään ennen kuin olet ottanut selvää.
Muusikonretaleeksi pääsee kyllä kun vaan osaa soittaa ne pakolliset kolme sointua.
Tämähän alkaa käydä mielenkiintoiseksi.
Ottaen huomioon asiallisen lähestymistapani aiheeseen ja sen, että ylipäätään aloin purkamaan ajatuksiani sinulle tällä palstalla (joka on ihan jotain muuta kuin lastenhoitoon liittyvä aihepiiriltään), olen melkoisen tyrmistynyt hyökkäävästä asenteestasi minua kohtaan.
Yhtä lailla olen tyrmistynyt siitä että minua syytetään tietoa halveksuvaksi ihmiseksi. Se kun ei ole minkään sortin arvo minulle. En usko, että keskusteluun koskien akateemisesta taustasta tarvitsee kattavan tiedon perhepäivähoitoon liittyvästä koulutuksesta ja vaatimuksista.
Veikkaampa että tässä lienee kyseessä enemmänkin kumartamani ideologia, eikä niinkään käymämme varsinainen keskustelu tästä aiheesta. Sinällään tämä tapaus projisoikin onnistuneesti sitä tosiasiaa, kuinka helposti toisinajattelija halutaan jäävätä silloinkin kun toisinajattelun kohde lepää ihan jossain muussa kun väittelyn kohteena olevassa asiassa.
Vertauksellisesti, sovinistisia heittoja esittänyt mies ei saa ajatuksiaan läpi kunnallispolitiikassa pohdittaessa yksinhuoltajien aseman parantamista -silloinkaan vaikka esitetyt ajatukset olisivat kuinka hyviä tahansa.
Kyllä minä ymmärrän. Eikä sinua voi siitä syyttää että tunnet näin. Turhan moni on minut leimannut pahan reinkarnaatioksi, ja sen taltuttamisessa mikään teko ei ole liian iso tai halveksuttava. Sinulle minä olen tekstiä ruudulla. Juuri niitä mustia pikseleitä siinä valkoisella pohjalla. En muuta. Tuon tekstin kirjoittaa kuitenkin toinen ihminen, varsin samankaltainen kuin mitä itsekin olet. Sillä erotuksella että joudun huomaamaan isohkon eron kyvyssä käsittää reaalielämää siihen liittyvine haasteineen.
Sinä olet systeemin uhri, apuope. Ennalta kirjoitettu romaani, kivitaulu jota ei pysty muuttamaan.
Kukaan ei estä sinua nolaamasta minua tietojesi runsaudella, luovuuden voimallasi, akateemisilla kyvyilläsi, erinomaisuudellasi. Näytä kansalle mistä ne roskakuskit on tehty, ja palauta minut sinne mihin kuulunkin. Osoita kuinka vähä-älyinen minä olen. Tee se. Tee se nyt.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Korjaan hieman viestiäni:
"En usko, että keskusteluun koskien akateemisesta taustasta tarvitsee kattavan tiedon perhepäivähoitoon liittyvästä koulutuksesta ja vaatimuksista"
Tarkoitin lastenhoitoa/lastenhoitoalaa kokonaisuudessaan.
Naapurin äijä
Aina kun tietämättömyytesi paljastuu, rupeat itkemään, saat raivokohtauksen ja alat syytellä muita. Jos aihe ärsyttää eihän siihen ole pakko vastata. Sillä se loppuu ;] Mutta näyttää siltä että tekemisen puute saa sinut öin päivin vastaamaan joka ikiseen viestiin. Taidat olla myös nettiriippuvainen.
Perhepäivähoitajaksi tosiaan pääsee kuka vaan. Tai ei sentään, mutta kunnollinen naisihminen, jolla on / on ollut omia pieniä lapsia. Koulutus siihenkin annetaan, mutta aika lyhyt.
Eli henkilöä vastaan, tapahtuu kun esim. HUUMEISIIN liittyvälle omalle argumentoinnille ei enää löydy perusteita käydään henkilöä vastaan. Tämä on se mitä sinä apuope nyt teet. Et keskustele huumausaineista vaan jostain ihan muusta.
Hei, jälleen kerran!
Siteeraan nyt itseäni, kun et lue kirjoituksiani. Lue nyt edes tämä pätkä:
"Sinulle minä olen tekstiä ruudulla. Juuri niitä mustia pikseleitä siinä valkoisella pohjalla. En muuta. Tuon tekstin kirjoittaa kuitenkin toinen ihminen, varsin samankaltainen kuin mitä itsekin olet. Sillä erotuksella että joudun huomaamaan isohkon eron kyvyssä käsittää reaalielämää siihen liittyvine haasteineen."
Mieti tuota hetki. Ihan rauhassa. Vaikka useampikin minuutti.
Et ole antanut mitään tälle keskustelulle. Ainakaan mitään muuta kuin perustelemattomia moitteita siitä kuinka epäkorrekti epäakateeminen ihminen minä olen. Erittäin paheksuttavaksi asenteesi tekee se, ettet yksinkertaisesti ole pystynyt osoittamaan niitä epäkohtia jotka mieltäsi painavat.
Kerrohan muuten mihin minä en ole sinulle vastannut? Kerrohan muuten mihin sinä itseasiassa olet minulle vastannut?
Akateemiseksi ihmiseksi sinun etiikkasi on harvinaisen hukassa. Normaalisti väitteet perustellaan. Koskee myös sinua.
Nettiriippuvainen? Kukas täällä on ollut jo ennen kymmentä? Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin vapaa-aika, tai harrastus? Ei minulla tekemisen puutetta ole.
Minulle kirjoittelu täällä on antanut paljon. Muunmuassa perspektiiviä siitä, millaisiin mielen rakennelmiin tyypillisen suomalaisen ulosanti ja näkemykset ylipäätäänkin perustuvat. Pakko sanoa, että ottaen huomioon että elämme 2000-luvulla..osa porukasta on ihan käsittämättömän hukassa. Täysin pimennossa siitä tilanteesta missä täällä eletään. Silti kärkkäästi äänessä.
Minun silmilleni täällä räjähtää yleensä seuraaviin väljästi saneltuihin stereotyyppeihin kuuluvia ihmisiä:
"Huru-uskovaiset", ihmiset joiden elämä perustuu yli 2000 vuotta vanhaan reseptikirjaan. Varsin moni heistä on ex-narkkareita, piikkihuumeista jeesuksen avulla "vierottautuneita".
"Raivo-raittiit", joille mikä tahansa päihde aiheuttaa väristyksiä. Kykenemättömiä tajuamaan sitä faktaa etteivät kaikki ihmiset onnistu elämään 24/7/52 raitista elämää.
Lyhyen oppimäärän duunarimies jolla on orastava alkoholiongelma.
Äidit, koulutustasosta riippumatta "niinä määrättyinä päivinä" tai kun päätä muuten vaan kiristää.
Kakarat, joille ei olla koskaan kerrottu kuinka käyttäytyä, mutta jotka määrätietoisesti hakevat keinoja päteä. (lue:pikkuprinsessat)
Feministit, joille nykyinenkin järjestelmä on kauhistus, puhumattakaan siitä että mies tulee kertomaan mihin suuntaan sitä pitäisi muuttaa.
Syrjäytyneet alkoholistit, joiden pitää löytää edes yksi kohde jonka kokea itseään alempiarvoisena. Pitää sisällään myös aikamiespojat, skinheadit, ja muut sekopäät.
Säästän sinut sormella osoittelulta, löydät taatusti itsesi jostain tämän matriisin lokerosta. Haluan vaan sanoa sinulle sen, että jos et ole valmis täällä perustelemaan edes omin sanoin näkemyksiäsi, ja samaan aikaan arvostelet kärkkäästi toisten ulosantia ja älykkyyttä, älä hyvä ihminen odota mitään silkkihansikaskohtelua!
Näillä puheilla lopetan omasta puolestani tämän keskustelumme tähän, ellei sinulla nyt ole siihen jotain lisättävää. Minulla ei ole.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Ahdasmielinen kirjoittajien leimaaminen, tietämättä mitään heidän taustoistaan, kertoo ehkä tämän huumeäijän suvaitsevaisuuden määrästä riittävästi...
Onnea sinulle diagnosoinnin haastavalla uralla!
Tämän kaiken meille kertoi "apuope" joka näkee cv-mappini omalla ruudullaan osaten kertoa statuksestani paremmin teille kuin minä itse.
Verbaalisen ulosannin ja artikulaation maailmanmestari akateemisella tutkinnolla, suvaitsevaisuuden vertauksellinen ikoni, kuten "ahdasmielinen huumeäijä"-ilmaus todistettavasti osoittaa.
Minä en aio hyppiä twistiä kanssasi. Minulla ei ole tukkaa josta voisit kiskoa. Provosi ei pure enää.
Olet parhaimmillasi teidän pitäjän kahvituvan juoruillassa, tai taavienhuoltopöydällä vaipanvaihdossa. Väittelyyn ei ruutisi riitä, ainakaan niin pitkään kun et kykene itse omia virheitäsi näkemään.
Tämä kaikki hymyilyttää kovasti..kumpa vain voisin nähdä sinut oikeasti silmästä silmään, halata sinua ja toivottaa oikeasti onnea valitsemallasi uralla! Olet oikeasti mainio. Ilmeisesti itse sitä edes tajuamatta.
Kaikkea hyvää sinulle
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Muusikonretaleeksi pääsee kyllä kun vaan osaa soittaa ne pakolliset kolme sointua."
Mites se meni, tikku ja malka...?
Narc
- Muusikko
harrastan kauniimman sukupuolen halausta, en kaljujen äijänköriläiden. En ole lastentarhanopettaja, en asu maalla, en käy kahvituvassa (mikä se on?), en ole vaihtanut vaippaa 20 vuoteen.
Että ohi meni nekin leimat.
Ja vastustan k a i k k i a huumeita, niiden käyttöä ja kasvatusta, valmistusta, maahantuontia, myyntiä
Selaileppa omia tekstejäsi ja mieti kuka leimaa ja ketä, minä tein sen jo ja näin.
Mieti myös onko järkevää kenenkään kannalta vastustaa jotain jos on vaihtoehtoja jotka ovat hyödyllisempiä kuin sokea vastustaminen?
Täällä ei ole tarkoitus ihmetellä mistä lähtökohdista kanssakeskustelija on vaan keskustella meitä kaikkia koskevista asioista
Vastustat "kaikkia huumeita"? Voitko hieman selventää tätä? Vastutatko:
1) kaikkia substansseja, joilla on päihdyttävä vaikutus, vaiko
2) kaikkia päihdyttävän vaikutuksen omaavia substansseja, jotka on laissa säädetty rangaistaviksi?
Vastustatko näiden käyttöä yleisesti vai ainoastaan lääkärin valvonnan ulkopuolella?
Minkä vuoksi tarkkaan ottaen vastustat?