Eli syylllistyin noin puoli vuotta ennen tätä tekoa törkeään rattijuopumukseen ja liik.turv.vaarantamiseen (ei törkeä). Nyt, ajokiellon ja koeajan yhä voimassa ollessa syyllistyin rattijuopumukseen 0.48mg/l (dagen efter), törkeään liik.turv.vaarantamiseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta sekä poliisin pysähtymismerkin noudattamatta jättämiseen. Ikää alle 20. Minkälainen tuomio odotettavissa? Opiskelen vakituisesti joten tuskin joudun istumaan? Vai? Yhdyskuntapalvelua? Voiko yhdyskuntapalvelun ohella määrätä oheissakkoa? Ajokieltoa nyt varmaankin vähintään puolitoista vuotta - ellei kaksi! Vituttaa. Vastailkaa asiallisesti pliis. Ja lakipykälät tiedän, älkää niitä kopioiko vaan omasta tai jonkun muun kokemuksesta arvelkaa että miten saattasi mennä.
Minkälainen tuomio?
töhöpertti
6494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on siinä ja siinä, laittavatko istumaan, vai selviätkö istumisen sijasta yhdyskuntapalvelulla. Vankeutta tulee varmasti, sillä syyksi luettavat teot ja niistä seuraavat rangaistukset ovat:
- törkeä rattijuopumus 60 ps - 2 vuotta vankeutta
- törkeä liik.turvallisuuden vaarantaminen 30 ps - 2 vuotta vankeutta
- rattijuopumus sakkoa - 6 kk vankeutta
- liik.turvallisuuden vaarant. sakkoa - 6 kk vankeutta
- kulkun. kuljett. oikeudetta sakkoa - 6 kk vankeutta
- pol.antaman pys. merkin noud. jätt. sakkoa - 6 kk vankeutta
Kaikki laitetaan yhteen ja niistä annetaan mututuntumalla 6-8 kk vankeutta ja sen päälle 1-2 vuoden ajokielto, sekä oikeudenkäyntikulut.
arvioita. Sinänsä noi listaamasi rangaistusasteikot poislukien poliisin pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen pitivät paikkansa. Alkuperäiselle kysyjälle vastaus:
Tiedät jo itse minkälainen ehdollinen vankeusrangaistus sinulla on päällä, koska puhut koeajalla tehdystä rikoksesta. Jos sinulla on esim. 30 päivää ehdollista vankeutta, se muuntuu nyt varsin todennäköisesti ehdottomaksi.
Siihen päälle tulee nyt uudesta rikoksesta, eli rattijuopumus n.1.1 promillea, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen pahimpina. Niillä kahdella muulla, eli ajokortitta ajo ja pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen ei tuossa konkurssissa ole juurikaan merkitystä muuta kuin ajokiellon osalta.
Syyttäjä vaatii luultavasti kahta kuukautta vankeutta (koventamisperuste edellisen ratin takia), eli jos edellinen ehdollinen tuomiosi oli esim. 30pv niin veikkaisin 30 60 = 90 päivää vankeutta, jonka voit suorittaa yhdyskuntapalveluna (=90 tuntia jaksotettuna 3 kuukauden ajalle), jos olet siihen soveltuva ja halukas.
Eli ehdoton tuomio tulee kyllä, mutta yhdyskuntapalveluna luultavasti. Ja ajokielto tulee kestämään vähintään 12kk, ehkä tosiaan sen 18kk. Mutta ennen kaikkea, ennen kuin saat ajokorttisi takaisin on sinun käytävä lääkärinseurantajakso läpi (3kk-6kk), missä osoitat olevasi alkoholista (ja muista huumaavista aineista) riippumaton, maksaseuranta, verikokeet yms. ja saat korttisi takaisin vasta, kun ajokielto on päättynyt ja lääkäriltä tulee puoltava lausunto. Alkoholi on siis jätettävä kokonaan tai ainakin hyvin kohtuu käyttöön tuon seurantajakson ajaksi.
edelliseen. Toisin kuin ensimmäinen vastaaja sanoi, oikeudenkäyntikuluja ei tule. Ja ehdottoman vankeusrangaistuksen kanssa ei määrätä oheissakkoa juuri ikinä, se tulee kyseeseen ehdollisen vankeusrangaistuksen kanssa. Mutta tosiaan, jos siihen yhdyskuntapalveluun menet niin älä ryssi sitä, koska sen jälkeen loppuosa muuntuu ihan oikeiksi vankeuspäiviksi.
Ei oikeudenkäyntikuluja ??? Tuskinpa oikeutta nyt käydään ilman yhtään todistajaa ja tuskinpa syytetty menee oikeuteen ilman avustajaa. Varattomana hän saattaa saada avustajansa palkkion veronamaksajien maksettavaksi, mutta ei todistelukuluja.
Koska epäilty on alle 20-vuotias, niin tokkopa hän saa korttiaan takaisin ilman inssiä ja kirjallisia, kun ajokielto taitaa venähtää yli puolen vuoden, eikä se lääkärinseurantajaksokaan lääkärissäkäynteineen nyt ihan ilmaista ole.
Ei rattijuopumis- ja yleensäkään liikennerikosasioissa paikalle saavu todistajia, ellei syytetty kiistä jotain teon kohtaa ja ellei kyseessä ole jonkun toisen asianomistajan henkilön tai omaisuuden vahingoittaminen, mistä tässä tapauksessa ei vaikuttanut olevan kyse. Näin ollen EI TULE oikeudenkäyntikuluja tällaisessa rikosasiassa. Ja voi mennä ilman avustajaa, se on sitten vapaaehtoinen valinta.
Lääkärinkäyntikulut tulevat, mutta se ei taas liity oikeudenkäyntiin millään tavalla.
Saitkin tuossa jo ihan asiallisia vastauksia kysymyksiisi. Omaan tilanteeseesi liittyy yksi hyvä ja yksi huono asia - hyvä asia on se, että olet vielä melko nuori, tuomiota harkittaessa se otetaan huomioon rangaistusta alentavasti. Huono puoli on se, että koska kerrot olevasi alle 20 vuotias sinulla on täytynyt olla ajokortti vasta alle kaksi vuotta, joten joudut käymään teoriakokeen ja inssin uusiksi. Mitä tulee tuohon ajokortin takaisin saamiseen ja lääkärinlausuntoon niin etsi sisäministeriön ohje hakusanoilla "smdno 2008/1133". Voit ja kannattaa aloittaa lääkärillä käynnit jo ennen ajokiellon päättymistä, että saat korttisi takaisin mahdollisimman nopeasti. Varaa aika omasta paikallisesta ajolupa- ja ajokieltoasioita hoitavasta poliisilaitokseltasi ja sieltä ohjataan eteenpäin.