HS kirjoittaa tänään miten OK-talon omistajia on huijattu talokaupoissa ja edullisissa rempoissa. Kaikki maksaa, edullinen hinta ja huonolaatu kulkevat usein käsi kädessä.
"Talon rakennusala on luolamiesten temmellyskenttä"
ok:ssaasutaanilmaiseksi
19200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vieläkö joku harkitsee vanhan ok-talon ostamista, kannattaa miettiä uudelleen...
Mutta kallis hintakaan ei takaa hyvää laatua.
Ainoa tapa varmistua laadusta on osaava työn tilaaja / kilpailutus ja ammattitaitoinen työn valvonta.
Mutta kun sekään ei takaa nykyään laatua. Valvonnan voi lahjoa, se voi olla jopa sekundarakentajan oma mies. Liivimiehet on nykyään tiukasti rakennusbisneksessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336186140.html
ok kuplauunoi saaki vähän kusettaa onne niin tyhmiä
Kaikki ei ole vielä menetetty.
Onneksi kasarmilla asuu vielä viisaita ihmisiä, kansakunnan kermaa :D
Ainakin meillä kaupungin vuokrakämpässä pidetään taloista hyvää huolta. Isännöitsijä käy säännöllisesti ammattimiesten kanssa tutkimassa talon, vesikatot ja sadevesiviemärit, välikaton ym. Toki vuokralla asuminen on kalliimpaa mutta saa rahalleen vastinetta, eikä ole samoja ongelmia mitä omistusasunnoissa, jossa yksi asukas natsittaa koko taloyhtiötä, eikä muut uskalla sanoa vastaan. Aikoinaan näin kiinteistöhuollossa mitä se touhu on osaketaloissa. Ei kävisi mielessäkään muuttaa sellaiseen. Joka paikka hajoaa käsiin mutta mitään ei saa uusia muuten kuin teipilllä, rautalangalla tai kitillä. Kaikessa pitää säästää säästää säästää, paitsi jos hallituksen pj haluaa pihalle uuden kalliin grillikatoksen. Silloin se hankitaan, eikä sitä juuri muut saa käyttää, mutta jokainen maksaa.
"Ainakin meillä kaupungin vuokrakämpässä pidetään taloista hyvää huolta. Isännöitsijä käy säännöllisesti ammattimiesten kanssa tutkimassa talon."
Et nyt erota isännöitsijää liivijengin velanperijästä. Sellaisia "ammattimiehiä" siellä käy.
Kuinka paljon ok-asukkeja on huijattu hometaloilla? Vuosien käräjöinnit, häviäjä maksaa omansa ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut, ei varmasti naurata.
Home, viina, työttömyys ja avioero.
http://www.hs.fi/talous/Rakennusyrittäjien asenne kyllästyttää asiakkaita/a1375072670930
Pälvikaljuja on helppo naruttaa. Rahat pois tyhmiltä.
...
Harmi, että vuokrauunoja on tosi vaikea naruttaa
nimim. 3% vuodessa, vaikkei mitään muutoksia tehdä koska asunnon arvohan on 3% kalliimpi.
Siinä sitä kasarmikeisari ihmettelee, kuinka vesi valuu uuden kerrostalohuoneiston katosta, reunalistat pullistelevat ja muovimatto veskissä vaihtaa väriä.
Kun betonikommuunia rakennetaan, meno on levotonta aina peruskiven tuomisesta siihen asti, kun luolamies tulee rapuloissaan "korjaamaan" läpimärkää kämppää.
http://asumisterveysliitto.fi/pages/sivut2/homeloukku/tv-sarja-suomalaisperheiden-homeloukusta.php
Hauskinta tositeeveetä. Limut ja popkornit esiin.
Siksi kannattaakin ostaa asunto 100 vuotta vanhasta kivitalosta. Tietää mitä saa ja on hyvin tehty. Itse en ikinä ostaisi puista omakotitaloa - en edes talopakettina. Riskit ovat liian suuret. Jos rakennuttaisin talon, tekisin sen kivestä arkkitehdin suunnitelmien mukaan, palkkaisin hyvän valvojan ja työnjohtajan sekä miehet suoraan.
Toki.
Näitä onkin paljon rakennettu mutta ne eivät ikävä kyllä ole tuulipukukansan saatavilla korkeasta hankintahinnasta johtuen.
Jokainen varmasti tekisi perustukset graniitista, jos lompakko kestäisi.
Silti puutaloja on rakennettu melko pitkään ja kun kunnolla suunniteltu, niissä asutaankin vielä pitkään riippumatta siitä mitä mieltä tuhnu on.
Oikeanlaisella tekniikalla alapohjan kosteus pysyy 40%:ssa kesät/talvet ja se on aika alakantissa, saisi olla enemmänkin. Vesivahingot on toki toinen juttu, koskee myös kivitaloa. Myös asukas on avainroolissa nykyisin kun on kaikenlaista tekniikkaa nykytaloissa johon ei toivo tuhnua kylään koska kuitenkin painelee kateuksissaan joitain nappuloita ja joutuu säätämään uudestaan.
ok-taloissahan home puskee seinien raoista jo 2 vuoden jälkee....ok taloistahan tässä vissii puhuttiin
Ettei kuitenkin olisi niin, että ok-asukki kykenee valvomaan työmaata huomattavasti paremmin kuin kerrostalokeijo. Toki voihan sitä höynäyttää laiskempaa ja niin myös tehdään.
Luin kanssa sen hesarin jutun. Vanhemmalla pariskunnalla oli kosteusongelmia uuden kerrostaloasunnon kanssa arabiarannassa. Ne on vissiin huonosti rakennettu ja ne on kalliita.
Jos oltais rakennettu kestäviä ja terveenä pysyviä rakennuksia, olisi tyättömiä pallljooon enemmän.
Ja siitähän ei päättäjät, firmat ja duunarit tykkäisi - eläköön homerakentaminen.