Muinainen ihmis yhdyskunta selvisi keskimäärin paremmin jos sillä oli johtaja eli kuningas jonka kaikkia oikkuja toteltiin sokeasti. Aina se ei tietenkään onnistunut koska täysin sekopäinen kuningas saattoi tuhota koko valtakunnan. Toisaalta joskus kuninkaat myös onnistuivat tuomaan valtakuntaansa paljon vaurautta. Kummassakaan tapauksessa ei kuninkaalla välttämättä ollut pisaraakaan empatiakykyä. Kuninkaat siittivät paljon lapsia monelle eri naiselle ja näin narsismigeenit siirtyivät eteenpäin.
Narsistille kumartelijat taas lisääntyivät keskenään ja tämäkin piirre siirtyi eteenpäin. Nykyäänkin on ihmisiä joilla on luonnollinen tarve palvella ihmistä jonka näkee itseään ylempänä ja narsistin tehtäväksi jää vetää oikeista naruista että mahdollisimman moni näkisi hänet ylempänä olentona. Jos narsisti tekee virhearvion, menettää hän hoviväeksi suunnittelemiansa henkilöitä. On olemassa kolmen laisia ihmisiä: niitä joiden on pakko hallita muita (narsisti), niitä joiden on pakko palvella (hoviväki) ja niitä jotka yrittävät keskittyä omaan elämäänsä (normaali ihminen).
Narsistille kumartelijat taas lisääntyivät keskenään ja tämäkin piirre siirtyi eteenpäin. Nykyäänkin on ihmisiä joilla on luonnollinen tarve palvella ihmistä jonka näkee itseään ylempänä ja narsistin tehtäväksi jää vetää oikeista naruista että mahdollisimman moni näkisi hänet ylempänä olentona. Jos narsisti tekee virhearvion, menettää hän hoviväeksi suunnittelemiansa henkilöitä. On olemassa kolmen laisia ihmisiä: niitä joiden on pakko hallita muita (narsisti), niitä joiden on pakko palvella (hoviväki) ja niitä jotka yrittävät keskittyä omaan elämäänsä (normaali ihminen).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hauska näkemys, joka on käynyt minunkin mielessäni. Mutta ajatusta en ole pitempään pohtinut, koska se on järjetön... Oikeamieliset kuninkaat, jotka ovat pystyneet toimimaan valtakunnan edun mukaisesti, ovat kuitenkin historian saatossa olleet ne elinvoimaisemmat, samoin, kuin muutkin kansalaiset, hovi mukaan luettuna. Historia tuntee hirmuhallitsijoita, jotka varmasti eivät ole olleet terveitä, mutta se on toinen juttu.
Mukavaa kuulua normaaleihin koska 2 ekaa ei tärpännyt.
Hallitsijoiden oikeamielisyyttä on peräänkuulutettu kautta historian. Narsistinen ääliöjohtaja juhlii hetken, mutta tuhoaa sittemmin kaiken, jonka vuoksi hänen loppunsa on kansan toivoma ja miltei aina likainen. Tästä esimerkkinä vaikkapa Aatu H. Enkä muuten tunne montaakaan ihmistä, joilla olisi "luonnollinen tarve" palvella ketään, varsinkaan "ylempänä" olevaa.