Olisi kiva kuulla järkkärillä jo pidempään kuvanneilta, että tulisitko nyt toimeen ilman optista etsintä? Voisiko suurimman osan kuvauksista hoitaa näytön avulla? Olen ostamassa ekaa järkkäriä ja on hankala päättää, että ottaako peilittömän vai peilillisen.
Peilittömässä häiritsee eniten tuon etsimen puute. Toisaalta jos aina on kuvannut tähän asti vain pokkareilla, niin ehkä sitä ei kaipaa. Peilittön sopii paremmin videokuvaukseen ja olisi paljon pienempi, kevyempi ja huomaamattomampi. Moottorizomilla mahtuisi jopa taskuun.
Tulisitko ilman optista etsintä toimeen?
peiliTÖN?
30
374
Vastaukset
- hybridi?
Mulla on kumpiakin.
Olen tottumut käyttämään näyttöä ja videoetsintä kuvan säätöön joten en kaipaa optista etsintä peilittömään. Etsimen puuttuessa käyttäisin luuppia näytöllä.
Yhdessä pokkarissani on optinen etsin, mutta en muista käyttäneeni sitä.
Manuaalisessa tarkennuksessa leikkokuvatähyslasilla varustettu prismaetsin on minusta paras vaihtoehto.
Seuraava kamerani on peilitön jossa on hybridietsin. - 14+11
Riippuu kaiketi mitä kuvaat, siis toimiiko näyttö etsimenä. Veikkaisin että nopeassa tilannekuvauksessa optinen etsin on selkeästi parempi. Jos et sitä harrasta niin miksipäs ei, nykyiset näytöt ovat taivaallisen tarkkoja ja siihen on saatu mukaan muutakin kuvaamista tukevaa infoa. Itse en tosin palaa ihan hevillä takaisin näyttö-"otsimeen".
- Hipasunäytölläkuvaa
Kyse saattaa olla niinkin monimutkaisesta asiasta kun tukevasta kuvausasennosta.
Ainakin pitempään kuvanneilla.
Osta vaan kunnon painava tukeva ja kestävä säitäsietävä suurikokoinen kameran 100%optisella etsimellä ja mieluusti pystykuvauskahvalla josta saat tukevan otteen naamaa vasten ja napit sekä ergonomia löytyy sekä 2 säätöpyörää. Et kadu. Ei ole katunut kukaan muukaan oikea kuvaaja.
Ainoa haitta voi olla jotta kalliiksi tulee muttei tarvii vaihtaa ehkä milloinkaan ainakaan
ilmaiseksi.- kdsfjlksdjflk
Joo onhan noissa peilillisten kameroiden rungoissa "laadun" tuntua enemmän kuin noissa peilittömissä. Peilittömistä tulee mieleen enemmän pokkareiden tyylinen "kertakäyttötuote" joka vaihdetaan toiseen parempaan malliin jo parin vuoden päästä koska mennyt jotenkin rikki. Näytöstä myös vaikeampi tihrustaa, että mikä osa kuvasta on tarkka jne.
Peilittömän hyvä puoli kuitenkin siinä, että se menee varsinkin sähközoomillisilla kiteillä / kiinteillä objektiiveilla hyvin reisitaskuun tai takin taskuun. Sieltä helppo napata ja ottaa laadukkaita kuvia tai videoita milloin vain. Esim. matkoilla. Järkkäri vaatii aina laukun. - pelionsuulekullamiss
kdsfjlksdjflk kirjoitti:
Joo onhan noissa peilillisten kameroiden rungoissa "laadun" tuntua enemmän kuin noissa peilittömissä. Peilittömistä tulee mieleen enemmän pokkareiden tyylinen "kertakäyttötuote" joka vaihdetaan toiseen parempaan malliin jo parin vuoden päästä koska mennyt jotenkin rikki. Näytöstä myös vaikeampi tihrustaa, että mikä osa kuvasta on tarkka jne.
Peilittömän hyvä puoli kuitenkin siinä, että se menee varsinkin sähközoomillisilla kiteillä / kiinteillä objektiiveilla hyvin reisitaskuun tai takin taskuun. Sieltä helppo napata ja ottaa laadukkaita kuvia tai videoita milloin vain. Esim. matkoilla. Järkkäri vaatii aina laukun.Heh, näitähän tällä harrastelijapalstalla riittää, täydellisen tietämättömien puliveivareiden nollainformaatiokommentteja.
- missulkuuleonpeli
pelionsuulekullamiss kirjoitti:
Heh, näitähän tällä harrastelijapalstalla riittää, täydellisen tietämättömien puliveivareiden nollainformaatiokommentteja.
Päätit sitten kirjoittaa yhden täydellisen tietämättömän puliveivarin nollainformaatiokommentin lisää...? Hehheh.
Varsinkin kirkkaassa valossa se takapaneelin näyttö on toivoton, sen käyttö pitkään syö lisäksi akkua julmetusti ja vaatii joko lisää Ah:a tai vara-akkuja taskullisen.
Videoetsin taas matkii varsinaista prismaetsintä eikä matkiminen koskaan vastaa aitoa. Tuleehan niillä toimeen mutta jos haluaa kunnon etsimen se on prismaetsin.
Jos taas haluaa videokuvaa niin sitä varten on videokameroita joilla se käy helpommin tai sitten pitää ostaa järkkäriin sopiva olkatuki jolloin sen käyttö helpottuu.
Lähellä vartaloa pidetty kamera on lisäksi vakaampi kuin käsivarren mitan päässä pidetty.
Minä en luovu prismaetsimestä vielä ainakaan toviin.- kdjflksdjflk
Pitää huomioida, että nykyisissä peilittömissä järkkäreissä näyttöetsin on usein paljon tarkempi ja nopeammin päivittyvä kuin suurimman osalla niistä jotka pitkään käyttäneet peilijärkkäriä. Esim. Canon 600D:ssä näyttö ei päivity kovin nopeaan.
En tiedä Canonista kun olen Nikon mies mutta peili ja prismaetsin ei päivity lainkaan koska se on reaaliajassa koko ajan. Epäilen kuitenkin Canonin 600D:n olevan optisella etsimellä varustetun joko pentapeilillä tai -prismalla joten sekään ei päivity vaan on reaaliajassa.
Hieman jäin ihmettelemään mitä oikeasti halusit sanoa?
Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.- 161329
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä Canonista kun olen Nikon mies mutta peili ja prismaetsin ei päivity lainkaan koska se on reaaliajassa koko ajan. Epäilen kuitenkin Canonin 600D:n olevan optisella etsimellä varustetun joko pentapeilillä tai -prismalla joten sekään ei päivity vaan on reaaliajassa.
Hieman jäin ihmettelemään mitä oikeasti halusit sanoa?
Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.Itse kuvaan paljon urheilua ja videoetsimen hitaus tekee nopean tilanteen seuraamisen ikäväksi, peilittömässä myös tarkennus on liian hidas. Paljon täytyy kehitystä tapahtua ennen kuin peilillisestä voi luopua.
- ihmettelemään
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä Canonista kun olen Nikon mies mutta peili ja prismaetsin ei päivity lainkaan koska se on reaaliajassa koko ajan. Epäilen kuitenkin Canonin 600D:n olevan optisella etsimellä varustetun joko pentapeilillä tai -prismalla joten sekään ei päivity vaan on reaaliajassa.
Hieman jäin ihmettelemään mitä oikeasti halusit sanoa?
Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.”Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.”
—ihanko totta, eikö mikään linssi objektiivissa ja/tai etsimessä vaikuta kuvan tarkkuuteen?
—miksi prismaetsimen tarkkuus on parempi kuin peilietsimen, johtuuko sekin silmän tarkkuudesta? - Kfkfkfkfkfkd
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä Canonista kun olen Nikon mies mutta peili ja prismaetsin ei päivity lainkaan koska se on reaaliajassa koko ajan. Epäilen kuitenkin Canonin 600D:n olevan optisella etsimellä varustetun joko pentapeilillä tai -prismalla joten sekään ei päivity vaan on reaaliajassa.
Hieman jäin ihmettelemään mitä oikeasti halusit sanoa?
Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.Halusin siis sanoa, että monissa peilijärkkäreissä esim 600d se elektroninen takanäyttö ei ole realiajassa vaan aika hidas. Sen sijaan monessa uudemmassa peilittömässä se takanäyttö on hyvin nopea ja lähes realiajassa. Tästä syystä uusimmilla peilittömilöä pärjäilee jo ihan hyvin pelkän tarkan takanäytän avulla.
- Canonisti minäkin
Kfkfkfkfkfkd kirjoitti:
Halusin siis sanoa, että monissa peilijärkkäreissä esim 600d se elektroninen takanäyttö ei ole realiajassa vaan aika hidas. Sen sijaan monessa uudemmassa peilittömässä se takanäyttö on hyvin nopea ja lähes realiajassa. Tästä syystä uusimmilla peilittömilöä pärjäilee jo ihan hyvin pelkän tarkan takanäytän avulla.
Takanäyttö on korkeintaan reprohommia varten ja siitä voi vilkaista histogrammit kuvan oton jälkeen. Näyttö ei kelpaa etsimeksi.
ihmettelemään kirjoitti:
”Optisen tähtäimen eli etsimen tarkkuus on silmän tarkkuus ei sen enempää eikä vähempää.”
—ihanko totta, eikö mikään linssi objektiivissa ja/tai etsimessä vaikuta kuvan tarkkuuteen?
—miksi prismaetsimen tarkkuus on parempi kuin peilietsimen, johtuuko sekin silmän tarkkuudesta?Optisen etsimen kuvan näkee silmän tarkkuudella, siinä ei ole mitään kuvaa huonontavaa prosessia välissä. Riittää kun tarkentaa optiikan tarkimmilleen kuvauskohteeseen ja sen näkee parhaiten.
Prismaetsimen tarkkuus tuskin on sen parempi kuin pentapeilinkään mutta sen kontrasti on parempi vähempien rajapintojen vuoksi. Prismassahan heijastukset tapahtuvat saman prisman sisällä kun taas pentapeilissä peilistä toiseen. Lisäksi vielä, hyvien prismaetsimien kuten vaikka Nikon D800 kuva on 100% kuvan alasta kun taas noissa peiliversioissa D5100 noin 95% lopullisesta kuva-alasta.
Noissa kuvissa jotka silmä näkee ei ole videokameran mahdollisia virheitä eikä viiveitä, eivätkä ne syö kameran akun varausta tippaakaan.
Kun puhutaan noista Nikon vehkeistä niin voihan niillä kuvata live view näkymällä jos välttämättä haluaa. minäkin tein sitä juuri muutama päivä sitten kuvatessani tapahtumaa joukon päiden yli. Siihen tarkoitukseen D5100 kääntyvä näyttö on perin käyttökelpoinen ja kuvaus onnistuu paremmin kädet ylös suorina kuvaten kuin kääntymättömällä näytöllä, sama koskee maan pinnan suuntaan tapahtuvaa makrokuvausta kun naamaa ei tarvitse tunkea ihan suoraan varvikkoon.
Neuvoisin "ihmettelemään" persoonaa hieman miettimään ennen kuin näyttää suoraan tolloutensa koko kansalle! Omakaan ajatus ei ole vaaraksi jollei ole kommunisti.Canonisti minäkin kirjoitti:
Takanäyttö on korkeintaan reprohommia varten ja siitä voi vilkaista histogrammit kuvan oton jälkeen. Näyttö ei kelpaa etsimeksi.
Kyllä sitä Caninisti voi joissain tapauksissa käyttää etsimenäkin joskin rajoitetusti. Niitä taspauksia ovat kuvaus väkijoukossa jolloin varsinkin kääntyvällä näytöllä (esim. D5100) kuvaus helpottuu päiden yläpuolelta suoritettaessa ja kuten tuossa aiemmin kerroin niin makroiltaessa maan tasossa.
Tavallisessa kuvauksessa ja reprokuvauksessa olen kanssasi samaa mieltä.
Riippu tietysti mitä kuvaat. Minulla on molemmat.
Olen oppinut kuvaamaan sillä videoetsimellä. peilittömällä kuvaan valokuvat kuin videot sillä videoetsimellä. En siis kuvaa juuri milloinkaan takanäytöltä. Mikäli on tarkka videoetsin onnistuu manuaali tarkennuskin, mutta ei ehkä yhtä helposti kuin optisella prismaetsimellä.
Peilikameralla tietysti kuvaan etsimellä, mutta videon kuvaus on tietysti tällä kuvattava siltä takanäytöltä. Peilikameralla ei edes voi kuvata sillä optisella etsimellä videota, sillä peili on videokuvauksessa kokoajan ylhäälä. Tällöin siitä ei näy mitään. Pidän kuitenkin peilillistä parempana.
Mikäli videkuvaus on tärkeä silloin suosittelen peilitöntä, mutta sellaista jossa on videoetsin. Sillä voi kuvata perinteisellä järkkäri otteella siis kamera otsaa vasten tuettuna. Videokuvauskin onnistuu tuolla tavalla. Siitä videoetsimestä on hyötyä paljon myös kirkkaalla päivänvalolla ja hymärässä kuvattaessa.- hymärässä
Vähäisessä valossa peilietsimesä ei näe mitään. Videoetsimen ja näytön kirkkautta voi tarvittaessa säätää.
hymärässä kirjoitti:
Vähäisessä valossa peilietsimesä ei näe mitään. Videoetsimen ja näytön kirkkautta voi tarvittaessa säätää.
Olen kuvannut esim. kuutamolla sen prismaetsimen kautta (D300s) ilman vaikeuksia ja kamera vielä tarkensikin siinä valossa. Valo oli silloin mielestäni vähäistä ja pimeässä kuvaus vaatii infrapunakameraa ja siihen sopivaa etsintä. Pimeässä tuskin riittää videonäytön kirkkauden säätö, jotain muuta tarvitaan jotta saadaan kuva aikaan.
Hyvällä prismaetsimellä näkee jos yleensä näkee ja jos ei näe niin turhaahan se on valokuvatakin. Tietysti voi kokeilla jalustalta summamutikkarajauksella ja 10 minuutin valotusajalla jos jotain löytyisi?
- eos m
tuollaisia on, tulee jalustakierteeseen metallikehys joka saa olla aina kamerassa kiinni.
tuossa suppilossa on kehyksessä voimakas magneetti ja se ottaa kiinni kehykseen.
ainakin tavalliselle tallaajalle avotaivaalla ja auringoisella säällä aivan loistava tuote.
käytän tuota kyllä videokameran näytössäkin parilla ilmastointiteipin palalla kiinnitettynä
http://www.ebay.com/itm/251276921219?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
. - hitmanni
Miten niin peilittömässä häiritsee etsimen puute? Peilittömiä kun on olemassa etsimelläkin varustettuja.
- Canonisti minäkin
Ilman etsintä, pelkällä takanäytöllä tulee toimeen, jos pääasiallinen harrastus on reprokuvaus tms. Sähköisellä etsimellä tulee toimeen, jos hyväksyy heikomman etsinkuvan ja ostaa riittävästi akkuja. Sähköinen etsin on virtasyöppö, joten akkuja on oltava pari kolme päivää varten.
Sähköiset etsimet paranevat kokoajan, mutta menee vielä vuosia ennen kuin ne ovat optisten luokkaa. Toki on otettava huomioon, että optisissa etsimissäkin on valtavia eroja. Vertaa vaikka Canonin satasarjalaista ykköseen hämärässä liikkeessä. Parhaat sähköiset etsimet ovat tällä hetkellä Fujilla, Olylla ja Panalla.
Uusinta uutta ovat hybridietsimet, joissa yhdistetään sähköisen ja optisen etsimen parhaita ominaisuuksia. Fujin X Pro1 on esimerkki onnistuneesta yhdistelmästä. - ????
Toiset tykkää vaniljasta ja toiset suklaasta. Miksi kinastella makuasioista.
- kinastella?
No siski pitää kinastella kun toiset on aina väärässä. Valokuvaus on sillälailla sairas harrastus, että alkaa kuvitella tietävänsä yksin kaiken.
Siinä on vielä sellainenkin ihan kiva oire, että esi. peilittömistä jarkkareistä luulee tietävänsä eniten se joka ei ole koskaan sellaisella kuvannut. Canonin huonoudesta tietää eniten Nikonisti ja päinvastoin jne.
Voiko olla niin, että tällä palstalla viisastelu ja kuvaamisen osaaminen eivät asu samassa päässä?
- peiliTön
Olen alkuperäinen kirjoittaja. Ostin lopulta perinteisen peilillisen järkkärin. Oli päivän lainassa peilitön kamera. Onneksi sattui tosi aurinkoinen päivä, nimittäin itselleni ainakin pelkästään tarkkuuden määrittely pelkän takanäytön perusteella auringonvalossa oli todella vaikeaa. Muutenkin olo oli kuin pokkarilla kuvatessa. Ei keskittinyt kuviin niin paljon. Pienihän kamera oli, mutta sitä ei saanut tarpeeksi tuettu mihinkään kuvia ottaessa. Pienuudesta huolimatta ei mahtunut taskuun, joten vaati silti laukun. Videokuvaus oli sen sijaan uskomatonta. Laatu hyvää ja tarkensi automaattisesti nopeammin.
Nyt menen siis yhdistelmällä järkkäri iPhone 5. Saa nähdä kaipaileeko tohon väliin vielä peilitöntä järkkäriä joskus esim. lomareissuille. Kahden vuoden päästä ovat peilittömätkin varmasti hyvin kehittyneitä ja edullisempia.- Canonisti minäkin
Osta runkoon pannari, niin pienet järkkäritkin menevät silloin taskuun. Mihin runkoon ja objektiiveihin päädyit?
Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä. Etsimellä varastetun peilittömällä kuvaaminen ei poikkea mitenkään peillisestä. Minulla ei ole koskaan mitään ongelmia tarkentaa. Kuvaan tällä peilittömällä prikulleen kuin peilillisellä. Voi tietysti olla etten ole koskaan kuvannut tosi aurinkoisella säällä, sillä niitä ei ilmeisesti ole sattumut olemaan kolmen viime vuoden aikana ainuttakaan.
Ostin tämän peilittömän juuri sen keveyden vuoksi. Peilillisen taasen siksi, koska mulla oli jo repullinen siihen käyviä opiskoja. En tarvinnut siis kuin pelkän rungon.
Suunta on tulevaisuudessa yhä enenmän peilittömiin. Peilillisiä valmistetaan kyllä vielä pitkään, sillä monella on poljon filmi ajoilta perustuvaan optiikkaa.
Ainakun hypistelen sitä ammattikuvaus ajoiltani olevaa Nikon F2 kameraa hämmästyttää sen keveys kykyisiin ammattilais kameroihin verrattuna. Ko kamera painoi alle kilon kuvaus kunnossa.
Peilittömät tulee aina olemaan huomattavasti kevyempiä kuin peililliset. Mös siihen voidaan tehdä paljon halvemmalla kevyitä opiskoja johtuen siitä, että se optiikan kiinnityspinta on paljon lähempänä kennoa. Tämä etenkin laajakulmilla teleille sillä ei ole juurikaan merkitystä.- mikä mättää?
hexi kirjoitti:
Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä. Etsimellä varastetun peilittömällä kuvaaminen ei poikkea mitenkään peillisestä. Minulla ei ole koskaan mitään ongelmia tarkentaa. Kuvaan tällä peilittömällä prikulleen kuin peilillisellä. Voi tietysti olla etten ole koskaan kuvannut tosi aurinkoisella säällä, sillä niitä ei ilmeisesti ole sattumut olemaan kolmen viime vuoden aikana ainuttakaan.
Ostin tämän peilittömän juuri sen keveyden vuoksi. Peilillisen taasen siksi, koska mulla oli jo repullinen siihen käyviä opiskoja. En tarvinnut siis kuin pelkän rungon.
Suunta on tulevaisuudessa yhä enenmän peilittömiin. Peilillisiä valmistetaan kyllä vielä pitkään, sillä monella on poljon filmi ajoilta perustuvaan optiikkaa.
Ainakun hypistelen sitä ammattikuvaus ajoiltani olevaa Nikon F2 kameraa hämmästyttää sen keveys kykyisiin ammattilais kameroihin verrattuna. Ko kamera painoi alle kilon kuvaus kunnossa.
Peilittömät tulee aina olemaan huomattavasti kevyempiä kuin peililliset. Mös siihen voidaan tehdä paljon halvemmalla kevyitä opiskoja johtuen siitä, että se optiikan kiinnityspinta on paljon lähempänä kennoa. Tämä etenkin laajakulmilla teleille sillä ei ole juurikaan merkitystä.Mulla on pokkari, peilitön ilman etsintä ( luuppi) ja peilillinen prismaetsimellä. En saata ymmärtää miten joku voi tietää mikä niistä on minulle kahta muuta parempi kamera.
Pokkari on aina mukana (joukon vanhin), peilittömällä kuvaan nykyisin eniten (uusin hankinta), peilillisellä harrastan potrettien kuvaamista se ylivoimaisesti kallein ja katu-uskottavin (jota en kaipaa)
Uusimmassa digikuva-lehdessä on mielestäni kysymyksiä herättäviä CIPA:n tilastotietoja:
– kompaktikamerat vuonna 2012 83% ja 2013 76%
– peilittömät 18% koko maailman kameramarkkinoista. Euroopassa vuonna 2012 12%, nyt 9,4%
Jos laskin oikein niin nyt kompaktit peilittömät järkkärit = 94% koko maailman kameramarkkinoista. Näinollen peilillisten osuudeksi jäisi vain 6% koko maailman kameramarkkinoista, Euroopassa huomattavasti enemmän.
Voiko olla totta, että peilittömien markkinaosuus on jo kolmikertainen peilillisiin verrattuna?
Suomessa peilitömiä myytiin v 2012 yhteensä 17 000 kpl - Eos_m 22 + 18-55
"peiliTön"
mihin oikeasti tarvitset kilon painoista järkkäriä.
minä perhekuvaaja en ole koskaan tarvinnut moista vaikka työpaikalta saisi lainata täysin vapaasti 500–8000 € kameroita ja kalusto ja yli 5v työpaikalla olleilla ei ole, minkäänlaista omavastuuta, vähemmän olleilla 5-10 % omavastuu.
Kymmenillä lomamatkoillakaan en ole kuvannut upeita kaukokohteita, vaan sen mitä me helpolla ominkin silmin näemme ja koemme.
Meidän perheessä on arvostettu jo -60 luvulta asti liikkuvaa kuvaa, on se tosi ihanaa kuulla lasten puhetyyliä, "murretta" heidän ollessaan 4,6,8 ja 15vuotiaita ja heidän ollessaan nyt yli 45vuotiaita.
Teille valokuvaajille neuvoisin, äänittäkää samoissa tilanteissa myös ääntä, kuvista ja äänestä voi koota elokuvan ja taustamusiikkina lasten iloisia ääniä ja etenkin puhetta. Ääni on yhtä tärkeää kuin kuvatkin 20-30v kuluttua.
. - koko-laatu suhde
hexi kirjoitti:
Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä. Etsimellä varastetun peilittömällä kuvaaminen ei poikkea mitenkään peillisestä. Minulla ei ole koskaan mitään ongelmia tarkentaa. Kuvaan tällä peilittömällä prikulleen kuin peilillisellä. Voi tietysti olla etten ole koskaan kuvannut tosi aurinkoisella säällä, sillä niitä ei ilmeisesti ole sattumut olemaan kolmen viime vuoden aikana ainuttakaan.
Ostin tämän peilittömän juuri sen keveyden vuoksi. Peilillisen taasen siksi, koska mulla oli jo repullinen siihen käyviä opiskoja. En tarvinnut siis kuin pelkän rungon.
Suunta on tulevaisuudessa yhä enenmän peilittömiin. Peilillisiä valmistetaan kyllä vielä pitkään, sillä monella on poljon filmi ajoilta perustuvaan optiikkaa.
Ainakun hypistelen sitä ammattikuvaus ajoiltani olevaa Nikon F2 kameraa hämmästyttää sen keveys kykyisiin ammattilais kameroihin verrattuna. Ko kamera painoi alle kilon kuvaus kunnossa.
Peilittömät tulee aina olemaan huomattavasti kevyempiä kuin peililliset. Mös siihen voidaan tehdä paljon halvemmalla kevyitä opiskoja johtuen siitä, että se optiikan kiinnityspinta on paljon lähempänä kennoa. Tämä etenkin laajakulmilla teleille sillä ei ole juurikaan merkitystä."Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä."
mitähän merkkiä olet kokeillut ja ihastunut, minä olen myös kokeillut ja koska niissä oli polttovälikerroin niin suuri, en pitänyt kuvan laadusta. Toki saa niillä hieman parempia kuin pokkareilla joilla polttovälikerroin on 8-10 tai ylikin, mutta jos haluaa laatukuvaan ja kantaa oikeaa kameraa pitää polttovälikertoimen olla 1-2. koko-laatu suhde kirjoitti:
"Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä."
mitähän merkkiä olet kokeillut ja ihastunut, minä olen myös kokeillut ja koska niissä oli polttovälikerroin niin suuri, en pitänyt kuvan laadusta. Toki saa niillä hieman parempia kuin pokkareilla joilla polttovälikerroin on 8-10 tai ylikin, mutta jos haluaa laatukuvaan ja kantaa oikeaa kameraa pitää polttovälikertoimen olla 1-2.Nimimerkille koko-laatu suhde: Minä omistan FF-kennolla ja MFT-kennolla varustetun kameran. Lisäksi Linhoffin palkkikameran, joka käyttää 13*18cm negaa. Myös muutama museo kamera on, mutta en käytä enää niitä.
Valitsen kameran kulloisenkin tilanteen mukaan. Linhoffilla kuvaa arkkitehtuurikuvat. FF-kameralla tärkeät tilaisuudet ja pääsääntöisesti käytän tuota Micro Four Third kameraa. On toista kantaa kameraa,joka painaa optiikan kanssa n 800g kuin 2,4kg painavaa. Tuo FF-kamerani painaa optiikan kanssa tuon verran. Sitä ei viitsi ottaa vaellukselle mukaan, kun päivittäinen matka on tavallisesti n. 30km.
Kanatta muistaa, että huonoin kuva on se, joka jäi ottamatta painavan kameran vuoksi. Kevyt tulee otettua paljon useammin mukaan kuin painava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1273148Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382513Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302435Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631132178- 1141700
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .261415Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1731410Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2831257Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2921248- 631090