https://www.youtube.com/watch?v=8MHDYZJWLXA
Mielenkiintoinen elokuva aikamatkailusta kiertää
nyt ympäri tellusta. Elokuva on paitsi mielenkiintoinen
ja viihteellinen, myös tarkoitukseltaan sama kuin esim:
E.T. (1982). Ihmiskuntaa totutellaan normaalia suurempiin
virallisiin uutisiin.
Aikamatkailu totta?
Tuuli
74
896
Vastaukset
- Näin on näreet
Kyllähän jotkut ufohörhöt aikamatkailua pohtii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://plato.stanford.edu/entries/time-travel-phys/ - Mahdollista on
Ainakin kaksi tapaa on jo teoriassa mahdollisia. Nämä ovat kosmiset jänteet ja suuret nopeudet. Niistä kertoili sellaiset "hörhöt" kuin Albert Einstein ja Stephen Hawking.
Aikamatkustus voisi ainakin teoriassa olla mahdollista myös kosmisten jänteiden avulla. Aika-avaruus on jänteen ulkopuolella laakea, mutta jänteen kohdalla se katkeaa teräväksi reunaksi. Stephen Hawking on verrannut kosmista jännettä paperista leikattuun kartioon. Kun paperisesta ympyrästä leikataan irti sektori, voidaan tämä irtileikattu pala taivuttaa kartioksi. Kartiopinnan aika-avaruus on tällöin laakea, koska se on samasta paperista kuin alkuperäinenkin ympyrä, mutta kartion kärjessä aika-avaruus on kaareutunut. Tämä voidaan huomata siitä, että kartion kärjestä tietylle etäisyydelle piirretyn ympyrän kehä on lyhyempi kuin sellaisen ympyrän kehä, joka on piirretty alkuperäisen ympyrän keskipisteestä tälle samalle etäisyydelle. Tämä johtaa siihen, että kärjen ympäri kierrettäessä matka ei ole yhtä pitkä kuin alkuperäisen laakean aika-avaruuden perusteella voisi olettaa, vaan lyhyempi. Yksittäinen kosminen jänne aiheuttaa samanlaisen lyhenemisen, sillä laakeasta aika-avaruudesta leikkautunut palanen lyhentää jänteen ympäri kuljettavaa matkaa muuttamatta jänteen suunnasta mitattua aikaa tai etäisyyttä. Tämän vuoksi yksittäinen kosminen jänne ei voi aiheuttaa aikamatkailuun vaadittavia aikasilmukoita, mutta kahden jänteen kohdatessa tilanne on toinen. Tällöin ensimmäisen jänteen aika ja avaruus vaikuttavat toisen jänteen ajan suuntaan. Mikäli kosmiset jänteet liikkuvat toistensa suhteen lähes valonnopeudella, molempien jänteiden ympäri kierrettäessä voidaan mahdollisesti matkustaa menneisyyteen.
Näennäinen matkustaminen tulevaisuuteen suurien nopeuksien avulla
Suhteellisuusteorian mukaan on periaatteessa mahdollista näennäisesti matkustaa tulevaisuuteen, mutta tämä ei ole käytännössä toistaiseksi mahdollista, koska tarvittavaa tekniikkaa ei toistaiseksi ole. Näennäisen tulevaisuuteen matkustamisen teoreettiset perusteet on tunnettu jo 1900-luvun alusta lähtien, jolloin fyysikko Albert Einstein julkaisi suhteellisuusteoriansa.
Einsteinin keksiessä ajan kulun nopeuden riippuvan havaitsijan nopeudesta hän tuli samalla luoneeksi tulevaisuuteen suuntautuvan aikamatkustuksen perusteet. Mikäli havaitsija haluaa matkustaa tulevaisuuteen, hänen tarvitsee vain rakentaa hyvin suurilla nopeuksilla liikkuva ja jo valonnopeutta lähestyvä avaruusalus, jolla hän poistuu Maapallolta. Aika kuluu eri tahtiin avaruudessa liikkuvan avaruusaluksen ja Maapallon suhteen. Tämän vuoksi suurilla nopeuksilla liikkuva havaitsija tuntee vain pienen hetken kuluneen, kun taas Maassa on voinut kulua paljon kauemmin aikaa. Esimerkiksi jos avaruusaluksen nopeus on 99,9999999996 prosenttia valonnopeudesta ja alus viipyy avaruudessa päivän, on sen palatessa Maassa kulunut tuhat vuotta paikallista aikaa. Tämä ajan hidastuminen nopeuden kasvaessa on todistettu käytännössä oikeaksi, vaikkakin huomattavasti pienemmässä mittakoossa. Mittaamalla hiukkaskiihdyttimissä liikkuvien myonien hajoamisnopeuksien kestoa suhteessa hitaasti liikkuvien myonien vastaaviin elinkaarien pituuksiin, ovat mittaustulokset olleet suhteellisuusteorian mukaisia.
Niin sanottu kaksosten paradoksi on usein toistettu havainnollistus siitä, mitä tällainen aikamatkustus merkitsisi. Tarinassa toinen nuori kaksonen jää maan päälle ja toinen lähtee valtavan nopealla aluksella avaruuteen. Toisen kaksonen palaa maan päälle ja on edelleen nuori, mutta toinen on maan päällä tullut jo vanhukseksi.
Ihmiskunnan tekniikan taso ei riitä tarvittavilla nopeuksilla liikkuvien alusten rakentamiseen. Vaikka sopivalla vauhdilla liikkuva avaruusalus voitaisiinkin rakentaa, kiihdytys suureen nopeuteen kestäisi hyvin pitkään, sillä ihmisen keho ei kestäisi suurta kiihdytystä.- jhkjhkjhkjhjh
Pyörivä madonreikä mahdollistaa teoriassa aiakmatkailun. ( Suhtisspesialisti Kip Thorne)
Käytännössä madonreikä on epävakaa, eikä sellaista voimaa löydy, joka pitäisi sen auki. - Kaikki muuttuu
jhkjhkjhkjhjh kirjoitti:
Pyörivä madonreikä mahdollistaa teoriassa aiakmatkailun. ( Suhtisspesialisti Kip Thorne)
Käytännössä madonreikä on epävakaa, eikä sellaista voimaa löydy, joka pitäisi sen auki."Never say never"
Toki tuo epävakaus on selkeää jo maalaisjärkäkin käyttäen mutta koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sen on jo historiakin opettanut tuhansia kertoja ihmiskunnalle. Kukaan tällä pallolla ei voi ennustaa millä tasolla tiede tai tietoisuus on edes vaikkapa sadan vuoden päästä. Kahdenkymmenen vuodenkaan päähän on vaikea / mahdoton nähdä.
Lääketiede on sitä mieltä että ensimmäinen 150 vuotiaaksi elävä ihminen on jo syntynyt maailmaan. Samoja harppauksia on odotettavissa muillekin osa-alueille. Isoja ja pieniä muutoksia tai jopa jättimäisiä harppauksia. - ~OO7~
Kaikki muuttuu kirjoitti:
"Never say never"
Toki tuo epävakaus on selkeää jo maalaisjärkäkin käyttäen mutta koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sen on jo historiakin opettanut tuhansia kertoja ihmiskunnalle. Kukaan tällä pallolla ei voi ennustaa millä tasolla tiede tai tietoisuus on edes vaikkapa sadan vuoden päästä. Kahdenkymmenen vuodenkaan päähän on vaikea / mahdoton nähdä.
Lääketiede on sitä mieltä että ensimmäinen 150 vuotiaaksi elävä ihminen on jo syntynyt maailmaan. Samoja harppauksia on odotettavissa muillekin osa-alueille. Isoja ja pieniä muutoksia tai jopa jättimäisiä harppauksia. - ljvkcvgcf
Kaikki muuttuu kirjoitti:
"Never say never"
Toki tuo epävakaus on selkeää jo maalaisjärkäkin käyttäen mutta koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sen on jo historiakin opettanut tuhansia kertoja ihmiskunnalle. Kukaan tällä pallolla ei voi ennustaa millä tasolla tiede tai tietoisuus on edes vaikkapa sadan vuoden päästä. Kahdenkymmenen vuodenkaan päähän on vaikea / mahdoton nähdä.
Lääketiede on sitä mieltä että ensimmäinen 150 vuotiaaksi elävä ihminen on jo syntynyt maailmaan. Samoja harppauksia on odotettavissa muillekin osa-alueille. Isoja ja pieniä muutoksia tai jopa jättimäisiä harppauksia.Vaikka kahdenkymmenen vuoden tai sadan vuoden päähän ei voikaan nähdä, voi melkoisen turvallisesti ennustaa, ettei ihmiskunta kykene tulevaisuudessakaan hallitsemaan mustien aukkojen gravitaatiota, jota madonreijän manipulointi edellyttäisi. Jostain luin, että metrin kokoisen madonreijän aukipitämiseen muutaman sekunnin tarvittaisiin energia, jonka aurinko tuottaa koko elinaikanaan.
Eipä taida ihan hetimiten olla insinöörien näpissä. On nääs pieni suuruusluokka ongelma.
- tonttu toljanteri
teillä taitaa olla noita mavonreikiä päissänne, kehvatsu sentään!
- Wahamatsa
Hörhendaalit taas vauhdissa.
- hörhö vs skepo
Meinaatko pseudoskepon alkusolu että ihmiskunnan tulevaisuuden suurimmat haasteet on hörhöilyä..?
Siinäpäs oikein erityisen tieteellinen jangsteri, eh eh.
Suurimpia haasteita ja selvittämistä:
- Sairauksien nujertaminen
- Eliniän pidentäminen
- Fuusioreaktion hallinta ja muut uudet puhtaat energiamuodot
- Gravitaation tuntemus ja antigravitaation kehittäminen
- Kavanttimekaniikan tuntemus, hyödyntäminen ja kvanttitietokoneet
- Tähtienvälinen matkustus ja uusi tekniikka siihen
- Yhteys muihin sivilisaatioihin
- Mitä kuoleman jälkeen
- Mistä elämä on saanut alkunsa
- Onko muita universumeja
- Mitä on pimeä energia on
- Onko muita ulottuvuuksia
- Onko aikamatkustus käytännössä mahdollista
- Kuinka lähelle ihminen pääsee valon nopeutta
- Kuinka pitkälle ihmiskunta selviää ilman tähtien välistä matkustusta
- Kuinka paljon ihmisen perimää voidaan korjailla tulevaisuudessa
- Saadaanko teleportaatio toimimaan suuremmassa mittakaavassa
- Saadaanko ihmisen aivokapasiteetista enemmän tehoja irti
- Kehittyykö tietokoneet tietoisiksi olemassaolostaan ja kykenevätkö ne kehittämään itse itseään...
- Ruokapulan ratkaiseminen
- Sotien lopettaminen
- Ydinaseiden hävittäminen
- Meteorien ja asteroidien ja komeettojen torjuminen... yms yms...
Siinä on skeptikonalulle vähän pohdiskeltavaa suoraan "hörhendaalin" kynästä.
Joa aikamatkailija menisi menneisyyteen Maan pinnalla, hän väistämättä veisi tilan ilman molekyyleiltä tietyssä paikassa menneisyydessä.
Näin hän saattaisi aiheuttaa ns. perhosefektin, eli hänen liikkumisensa menneisyyden ilmakehässä saattaisi vaikuttaa kaikkiin tuleviin sääilmiöihin "tulevaisuudessa". Aikamatkailija siis saattaisi muuttaa koko tulevaisuuden sään.
Kun hän palaisi omaan aikaansa säätila saattaisi olla aivan eri kuin millaisesta hän lähti, vaikka hän viipyisi matkalla vain minuutin.
Ja kun hän olisi tahtomattaan sotkenut historian säätilat, olisi hän sotkenut varmaan muutakin.- Tuuli
Valitettavan vähän aikaa vastailla, mutta hyvä että syntyy keskustelua, turhan vänkäämisen sijaan.
Oma käsitykseni aikamatkailusta perustuu vanhoihin dokumentteihin ja nykyisessä maailmassa elossa olevien aikamatkaajien live-esitelmiin ja näiden päälle vielä yhteen läheisempään kontaktiin.
Itse teknologia on ollut räpylässä ilmeisesti jo kauemman aikaa 40-50-luvulta saakka. Italialainen uskonisä piispa Father Pellegrino Ernetti väitti keksineensä koneen, jolla hän kävi mm. todistamassa Jeesuksen ristiin naulitsemisen. Saman kokemuksen jakaa tälläkin hetkellä ainakin yksi elävä aikamatkaaja. Ernettin puuhista on tehty kokonaisarvio nykyisten aikamatkaajien parissa ja siinä todetaan kaiken olevan linjassa heidän omiin kokemuksiinsa.
http://wesclark.com/jw/vatican_time_machine.html
Usa on kuitenkin aikamatkailun mekka, Oheisessa videossa 60-luvulta on niin paljon tietoa, että ystävysten, sekä toimittajan että haastateltavan aksenttia on korjattu Scotch-lantilaisin eväin.
https://www.youtube.com/watch?v=ygPcTVX_DAw&feature=youtube_gdata_player
Nykyisin elävät aikamatkaajat kiertävät luennoimassa aiheesta ja kokeiluihin on liittynyt myös epäonnistumisia, jopa tragediaa.- Huominen...
Hmm..,entäpä John Titor?
Hän väitti olevansa floridalainen aikamatkaaja vuodelta 2036.
John Titor kirjoitti useille internetin keskustelupalstoille,2.marraskuuta 2000-24.maaliskuuta 2001 välisenä aikana.
John Titor katosi internetistä 24.maaliskuuta 2001,eikä hänestä ole kuultu mitään sen jälkeen.
Mahtoiko John Titor silloin palata takaisin tulevaisuuteen?
Vai menneisyyteen?
No,ei kumpaankaan koska aikamatkailu on utopiaa.
Jopa USA:sakin eikä myös mitään aikamatkailun Mekkaa ole olemassakaan.
Tuohon nimimerki hörhö vs skepo listaan suurimmista haasteista vastaan niin,että aiheet kuuluvat futurologian piiriin.
Tulevaisuudentutkimus eli futurologia on monitieteiden ja tieteiden välinen tiedonala,jonka päätehtävänä on kartoittaa jonkin ilmiön mahdollisia,
todennäköisia ja toivottavia tulevaisuuksia.
Suomessa tällainen toiminta alkoi vuonna 1980 tutkijoiden,opettajien ja tiedeyhteisöjen kannatuksen pohjalta yliopistojen ja korkeakoulujen toimesta. - mikroprosessori
Huominen... kirjoitti:
Hmm..,entäpä John Titor?
Hän väitti olevansa floridalainen aikamatkaaja vuodelta 2036.
John Titor kirjoitti useille internetin keskustelupalstoille,2.marraskuuta 2000-24.maaliskuuta 2001 välisenä aikana.
John Titor katosi internetistä 24.maaliskuuta 2001,eikä hänestä ole kuultu mitään sen jälkeen.
Mahtoiko John Titor silloin palata takaisin tulevaisuuteen?
Vai menneisyyteen?
No,ei kumpaankaan koska aikamatkailu on utopiaa.
Jopa USA:sakin eikä myös mitään aikamatkailun Mekkaa ole olemassakaan.
Tuohon nimimerki hörhö vs skepo listaan suurimmista haasteista vastaan niin,että aiheet kuuluvat futurologian piiriin.
Tulevaisuudentutkimus eli futurologia on monitieteiden ja tieteiden välinen tiedonala,jonka päätehtävänä on kartoittaa jonkin ilmiön mahdollisia,
todennäköisia ja toivottavia tulevaisuuksia.
Suomessa tällainen toiminta alkoi vuonna 1980 tutkijoiden,opettajien ja tiedeyhteisöjen kannatuksen pohjalta yliopistojen ja korkeakoulujen toimesta.Ja nuo kaikki listassa mainitut asiat ja monet monet muut ovat työn alla jatkuvasti jotkut enemmän jotkut vähemmän. Niiden parissa työskentelee jatkuvasti miljoonat jopa sadat miljoonat ihmiset.
Tutkimuksella pitää olla jokin päämäärä ja haasteellisimmat päämäärät on niitä suurimpia ihmiskunnan kysymyksiä joihin etsitään vastauksia.
Utopioista on tullut totta kautta historian satoja kertoja. - Nanoprofessori
mikroprosessori kirjoitti:
Ja nuo kaikki listassa mainitut asiat ja monet monet muut ovat työn alla jatkuvasti jotkut enemmän jotkut vähemmän. Niiden parissa työskentelee jatkuvasti miljoonat jopa sadat miljoonat ihmiset.
Tutkimuksella pitää olla jokin päämäärä ja haasteellisimmat päämäärät on niitä suurimpia ihmiskunnan kysymyksiä joihin etsitään vastauksia.
Utopioista on tullut totta kautta historian satoja kertoja."Utopioista on tullut totta kautta historian satoja kertoja"
Kerroppa vaikka 50 tapausta näin aluksi. - Siinä n 60 utopiaa
Nanoprofessori kirjoitti:
"Utopioista on tullut totta kautta historian satoja kertoja"
Kerroppa vaikka 50 tapausta näin aluksi.tulenteko, ruuti, kompassi, tähtitiede, aurinkokeskeisyys, maapallon pallomaisuus, ukonilman todellinen alkuperä, sateiden alkuperä, viemäröinti, katuvalot, kaasulämmitys, kaasuvalo, öljyn hyödyntäminen, muovi, vesipumppu, polkupyörä, kirjoituskone, kirjapaino, kamera, sähkö, sähkövalo, puhelin, matkapuhelin, höyrykone, tuulimylly, vesimylly, kuumailmapallo, kuulalaakeri, vetoketju, hydrauliikka, pneumatiikka, polttomoottori, juna, auto, lentokone, helikopteri, sukellusvene, lennätin, radio, televisio, penisiliini, antibiootit, rokotteet, röntgen, rakettimoottori, avaruusraketit, satelliitit, luotaimet, avaruuslennot, kuulennot, avaruussukkula, dna, laser, mikroprosessori, transistori, tietokone, internet, atomit, ydinvoima, ydinaseet, ilmastointi, jääkaappi, pilvenpiirtäjät, jättisillat...
lääketieteen tuhannet saavutukset...
Kaikkia noita ja monia muita keksintöjä ja hankkeita on muutamaa lukuunottamatta manattu suohon ja sanottu että ne ovat joko mahdottomia tai niiden hyötykäyttö on mahdotonta tai että ne ovat ihmiselle täysin turhia, vaarallisia, pakanallisia jne. Monet pelkäsi esim aluksi kameraa ja pelkäsivät kuvan varastavan ihmiseltä sielun jne... Sähkö oli perkeleellinen keksintö myös.
Ja ketkäköhän niitä on olleet manaamassa suohon...? Sanoisin itse että pessimistit, ääriuskovaiset, kateelliset, pelkurit ja kieltäjäskeptikot. - Aevan mahotonta!!!
Siinä n 60 utopiaa kirjoitti:
tulenteko, ruuti, kompassi, tähtitiede, aurinkokeskeisyys, maapallon pallomaisuus, ukonilman todellinen alkuperä, sateiden alkuperä, viemäröinti, katuvalot, kaasulämmitys, kaasuvalo, öljyn hyödyntäminen, muovi, vesipumppu, polkupyörä, kirjoituskone, kirjapaino, kamera, sähkö, sähkövalo, puhelin, matkapuhelin, höyrykone, tuulimylly, vesimylly, kuumailmapallo, kuulalaakeri, vetoketju, hydrauliikka, pneumatiikka, polttomoottori, juna, auto, lentokone, helikopteri, sukellusvene, lennätin, radio, televisio, penisiliini, antibiootit, rokotteet, röntgen, rakettimoottori, avaruusraketit, satelliitit, luotaimet, avaruuslennot, kuulennot, avaruussukkula, dna, laser, mikroprosessori, transistori, tietokone, internet, atomit, ydinvoima, ydinaseet, ilmastointi, jääkaappi, pilvenpiirtäjät, jättisillat...
lääketieteen tuhannet saavutukset...
Kaikkia noita ja monia muita keksintöjä ja hankkeita on muutamaa lukuunottamatta manattu suohon ja sanottu että ne ovat joko mahdottomia tai niiden hyötykäyttö on mahdotonta tai että ne ovat ihmiselle täysin turhia, vaarallisia, pakanallisia jne. Monet pelkäsi esim aluksi kameraa ja pelkäsivät kuvan varastavan ihmiseltä sielun jne... Sähkö oli perkeleellinen keksintö myös.
Ja ketkäköhän niitä on olleet manaamassa suohon...? Sanoisin itse että pessimistit, ääriuskovaiset, kateelliset, pelkurit ja kieltäjäskeptikot.Uusia "mahdottomuuksia" ja utopioita keksivät tuomiopäivän julistajat sitä mukaan kun joku oli ensin keksinyt jotakin jonka piti senkin olla alunperin mahdotonta:
"On mahdotonta lentää atlantin yli" "Puhelimille ei ole mitään hyötykäyttöä" "Televisiota ei kukaan jaksa tuijottaa"
Sitten kun oli lennetty esim Atlantin yli niin sitten se sama huutelija porukka alkoi keksiä taas uusia "mahdottomuuksia". Kunnon skeptikolta ei koskaan lopu mahdottomuudet kesken. - Aevan hörhendaalia.
Aevan mahotonta!!! kirjoitti:
Uusia "mahdottomuuksia" ja utopioita keksivät tuomiopäivän julistajat sitä mukaan kun joku oli ensin keksinyt jotakin jonka piti senkin olla alunperin mahdotonta:
"On mahdotonta lentää atlantin yli" "Puhelimille ei ole mitään hyötykäyttöä" "Televisiota ei kukaan jaksa tuijottaa"
Sitten kun oli lennetty esim Atlantin yli niin sitten se sama huutelija porukka alkoi keksiä taas uusia "mahdottomuuksia". Kunnon skeptikolta ei koskaan lopu mahdottomuudet kesken.Voe mahoton miten hörhendaalit nyt hyppivät seinille!
Mutta mikäli hörhendaalit saisivat,tai olisivat saaneet,päättää eri tieteiden suunnat,
niin eläisimme edelleenkin keskiaikaa ja yrittäisimme esim.tehdä lyijystä kultaa.
Ja eikös se niin ole,että eräät tosi hörhendaalit nykyisinkin vannovat vain paranormaalien ja parafyysisten tieteiden puolesta.
Sitä paitsi näiden paranormaalien ja parafyysisten tieteiden piti korvata se klassinnen (ei siis Kassinen) tiede vuonna 2012. - Me Again
Huominen... kirjoitti:
Hmm..,entäpä John Titor?
Hän väitti olevansa floridalainen aikamatkaaja vuodelta 2036.
John Titor kirjoitti useille internetin keskustelupalstoille,2.marraskuuta 2000-24.maaliskuuta 2001 välisenä aikana.
John Titor katosi internetistä 24.maaliskuuta 2001,eikä hänestä ole kuultu mitään sen jälkeen.
Mahtoiko John Titor silloin palata takaisin tulevaisuuteen?
Vai menneisyyteen?
No,ei kumpaankaan koska aikamatkailu on utopiaa.
Jopa USA:sakin eikä myös mitään aikamatkailun Mekkaa ole olemassakaan.
Tuohon nimimerki hörhö vs skepo listaan suurimmista haasteista vastaan niin,että aiheet kuuluvat futurologian piiriin.
Tulevaisuudentutkimus eli futurologia on monitieteiden ja tieteiden välinen tiedonala,jonka päätehtävänä on kartoittaa jonkin ilmiön mahdollisia,
todennäköisia ja toivottavia tulevaisuuksia.
Suomessa tällainen toiminta alkoi vuonna 1980 tutkijoiden,opettajien ja tiedeyhteisöjen kannatuksen pohjalta yliopistojen ja korkeakoulujen toimesta."John Titor kirjoitti useille internetin keskustelupalstoille,2.marraskuuta 2000-24.maaliskuuta 2001 välisenä aikana."
Ja kertoili Yhdysvaltojen presidentinvaaleista vuonna 2004 alkavasta sisällissodasta ..... kieltämättä tarina oli silti keskivertoa parempi. - voe skepoparkaa...
Aevan hörhendaalia. kirjoitti:
Voe mahoton miten hörhendaalit nyt hyppivät seinille!
Mutta mikäli hörhendaalit saisivat,tai olisivat saaneet,päättää eri tieteiden suunnat,
niin eläisimme edelleenkin keskiaikaa ja yrittäisimme esim.tehdä lyijystä kultaa.
Ja eikös se niin ole,että eräät tosi hörhendaalit nykyisinkin vannovat vain paranormaalien ja parafyysisten tieteiden puolesta.
Sitä paitsi näiden paranormaalien ja parafyysisten tieteiden piti korvata se klassinnen (ei siis Kassinen) tiede vuonna 2012.Kukahan se mahtoi taas saada nenilleen.... ettei mutsin pikku skepsisti? Kehityksen jarrumiehet koettaa muuttaa maailmaa taaksepäin valheillaan ja varastamalla toisten teesit ja fraasitkin vielä kaupanpäällisiksi. Ressukat kun ette itse edes tajua miten syvältä olette...
- Skepo...
voe skepoparkaa... kirjoitti:
Kukahan se mahtoi taas saada nenilleen.... ettei mutsin pikku skepsisti? Kehityksen jarrumiehet koettaa muuttaa maailmaa taaksepäin valheillaan ja varastamalla toisten teesit ja fraasitkin vielä kaupanpäällisiksi. Ressukat kun ette itse edes tajua miten syvältä olette...
Voi hömelö parka. Taivaanrannan maalarit eivät ole tehneet ainuttakaan tieteen läpimurroista. Tieteellisen koulutuksen ja tieteellisen metodin perusteisiin kuuluu sisäänrakennettu skeptismi. Kuten joku kuvasi tiedettä (evoluutiosta tutuksi tulleella) pätkällä Milnen runosta: "...Kynsin, hampain verisin..."
Kun joku esittää tieteellisen teorian tai hypoteesin, käy skeptinen tiedeyhteisö sen kimppuun "kynsin, hampain verisin", upottaakseen uuden teorian. Teoria joka sen kestää, onkin sitten vahvalla pohjalla.
Kun puhutaan tieteestä ja hörhendaaaleista, skeptinen tiede vetää hörhendaaleja nekkuun joka kerralla. Vai voitko sanoa ainuttakaan käytännön sovellutusta, jonka aparanormaalivaihtoehtohörhendaalit olisivat kehittäneet. Akashakenttiä on vain korvien välissä.
- et silleen
tulenteko, ruuti, kompassi, tähtitiede, aurinkokeskeisyys, maapallon pallomaisuus, ukonilman todellinen alkuperä, sateiden alkuperä, viemäröinti, katuvalot, kaasulämmitys, kaasuvalo, öljyn hyödyntäminen, muovi, vesipumppu, polkupyörä, kirjoituskone, kirjapaino, kamera, sähkö, sähkövalo, puhelin, matkapuhelin, höyrykone, tuulimylly, vesimylly, kuumailmapallo, kuulalaakeri, vetoketju, hydrauliikka, pneumatiikka, polttomoottori, juna, auto, lentokone, helikopteri, sukellusvene, lennätin, radio, televisio, penisiliini, antibiootit, rokotteet, röntgen, rakettimoottori, avaruusraketit, satelliitit, luotaimet, avaruuslennot, kuulennot, avaruussukkula, dna, laser, mikroprosessori, transistori, tietokone, internet, atomit, ydinvoima, ydinaseet, ilmastointi, jääkaappi, pilvenpiirtäjät, jättisillat...
lääketieteen tuhannet saavutukset... ovat kaikki tieteen aikaansaannoksia eikä yksikään hörhö ole koskaan keksinyt mitään näistä.- epäilevä / skeptinen
Otappa pientä pohdintaa kumpi mahtaa tehdä jotain todella uutta:
- kaiken epäilevä ja tyrmäävä persoona ( skeptikko )
- kaikeen avoimesti suhtautuva ilman ennakkoluuloa oleva persoona ( hörhö ) epäilevä / skeptinen kirjoitti:
Otappa pientä pohdintaa kumpi mahtaa tehdä jotain todella uutta:
- kaiken epäilevä ja tyrmäävä persoona ( skeptikko )
- kaikeen avoimesti suhtautuva ilman ennakkoluuloa oleva persoona ( hörhö )Suomen Talvisota -orkesterin Mielitautirock-laulussa lauletaan sairaalan johtajasta joka osallistuu ja jonka mieli on avoin.
"Potilaille on ihmetys, lääkärin mielenterveys..."- Selvähän tämä
epäilevä / skeptinen kirjoitti:
Otappa pientä pohdintaa kumpi mahtaa tehdä jotain todella uutta:
- kaiken epäilevä ja tyrmäävä persoona ( skeptikko )
- kaikeen avoimesti suhtautuva ilman ennakkoluuloa oleva persoona ( hörhö )Kyllä se skeptikko on.
Kaikkeen avoimesti suhtautuva hukkuu vaihtoehtoihin ensi metreillä yrittäessään etsiä neulaa heinäsuovasta, jossa sitä ei ehkä edes ole.
Koulutettu skeptinen mieli kykenee rajaamaan mahdollisuuksia ja keskittymään sellaisiin vaihtoehtoihin, joilla on edes mahdollisuus toimia.
Kerrohan mitkä infrastrukstuurimme tärkeimmistä innovaatioista olisivat hörhöjen aikaansaannosta. Vaikka kolme parasta ensi alkuun. - neuvolassa neuvoa
Selvähän tämä kirjoitti:
Kyllä se skeptikko on.
Kaikkeen avoimesti suhtautuva hukkuu vaihtoehtoihin ensi metreillä yrittäessään etsiä neulaa heinäsuovasta, jossa sitä ei ehkä edes ole.
Koulutettu skeptinen mieli kykenee rajaamaan mahdollisuuksia ja keskittymään sellaisiin vaihtoehtoihin, joilla on edes mahdollisuus toimia.
Kerrohan mitkä infrastrukstuurimme tärkeimmistä innovaatioista olisivat hörhöjen aikaansaannosta. Vaikka kolme parasta ensi alkuun.Olet tainut pienenä jäädä neuvollassa itse paitsi tuosta neulan pistämisestä, kun tuossa niin heinäkasasta kertoilet olemattomia päättömättömiä juttujasi.
- huvittavat skepot
Nuo yllämainitut keksinnöt olisi jääneet kaikki tekemättä jos olisi kuunneltu piruja seinille maalailevia skeptikkoja jotka ei itse keksi mitään ja ovat siksi tosi kiukkuisia ja kateellisia visionääreille. :DD
- Huvittavaa hömelö
Älä höpötä. Puhelimen ja telkkarin kannattavuuttakin epäili pressa, eikä mikään skeptikko. Vääriä arvauksia on maailma ja jopa tiedemaailma pullollaan. Esimerkkinä erittäin ansioituneen tiedemiehen Hoylen jatkuvan syntymisen universumimalli. Kyllä skeptikot voivat olla väärässä. Silti tieteen kova perusta on skeptinen. Hömelöinnillä ei maailmaa kehitetä.
- Tyhmät epäilijät
Huvittavaa hömelö kirjoitti:
Älä höpötä. Puhelimen ja telkkarin kannattavuuttakin epäili pressa, eikä mikään skeptikko. Vääriä arvauksia on maailma ja jopa tiedemaailma pullollaan. Esimerkkinä erittäin ansioituneen tiedemiehen Hoylen jatkuvan syntymisen universumimalli. Kyllä skeptikot voivat olla väärässä. Silti tieteen kova perusta on skeptinen. Hömelöinnillä ei maailmaa kehitetä.
Ei taida sinulla oikein asiat olla kohdillaan, koska tuollasta jonninjoutavaa jaksat vääntää. Tuskin tutkija- / tiedemies joka kehittää jotain uutta mullistavaa, lähtee siitä ajatukseta liikeelle että teenpä jotain joka ei toimi ja epäilee sitä heti alkumetreillä.
Mutta sellainen tutkija- / tiedemies joka ei kyseenalaista uusinta hypoteesiaan ja tekee kokeita sen johdosta, jotta hänen uusin idea tai oivallus toimisi hänen tarkoittamallaan tavalla.
Kumpikohan lähtökohta on lähempänä totuutta tieteen tekijöillä? - jhkjhkjhkhkkhhk
Tyhmät epäilijät kirjoitti:
Ei taida sinulla oikein asiat olla kohdillaan, koska tuollasta jonninjoutavaa jaksat vääntää. Tuskin tutkija- / tiedemies joka kehittää jotain uutta mullistavaa, lähtee siitä ajatukseta liikeelle että teenpä jotain joka ei toimi ja epäilee sitä heti alkumetreillä.
Mutta sellainen tutkija- / tiedemies joka ei kyseenalaista uusinta hypoteesiaan ja tekee kokeita sen johdosta, jotta hänen uusin idea tai oivallus toimisi hänen tarkoittamallaan tavalla.
Kumpikohan lähtökohta on lähempänä totuutta tieteen tekijöillä?Ensin kirjoitat insinöörien (vast) kehittelemistä kojeista ja sitten samaan hengenvetoon tutkijoista ja tiedemiehistä. Niillä on pieni periaatteellinen ero. "Insinööritieteissä" toki pyritään toimiviin ratkaisuihin. Tiede taas etenee useinkin sillä, että toimimattomia hypoteeseja ja teorioita osoitetaan vääriksi. Jos joku tuo esiin uuden teorian, niin se pyritään tiedemaailman taholta aina ensin osoittamaan toimimattomiksi. Jos se kestävät ankaran kriittisen tarkastelun, voi se tulla hyväksytyiksi.
Sinulla ei taida olla hajuakaan tieteen teosta.
- zxvczbxzcb
Ihan paskaa ajatus aikamatkailusta. Ei mitään todisteita että sellainen onnistuisi vaikka mikä hörhö tai fyysikko muuta väittäisi.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2356517/Now-You-See-Me-review-After-entertaining-half-hour-clever-caper-loses-charm.html
Ilmeiseti alle keskitason Hollywood-pläjäys. Tylsiä erikoistehosteita jne. En kyllä menisi katsomaan. Tuskin jaksaisin katsella edes TV:stä.Dr. Who mahtaa ihan oikeasti lennellä puhelinkopillaan, vai mitä?
- Tottahan toki
Totta kai lentelee. Älä sekoita tohtoria tähän.
Minulle Gandaf elää ja Hari Seldon on suurimpia idoleitani. Obi van Kenobia ja Yodaa arvostan suuresti heidän viisautensa ja henkevyytensä takia ja John Carteria hänen sankarillisesta urheudestaan Marsin taisteluissa. Kyllä he minulle ovat aivan todellisia. He vaan elävät vähän eri ulottuvuudessa kuin Einstein, Fermi, Faynman, Heisenberg, Bohr, Mayr, Wilson, Sandage ja monet monet muut, joiden elämää olen myös kirjojen välityksellä seuraillut ja joita suuresti ihailen.
Kysymys on vaan siitä, että nämä kaksi "todellisuutta" on kyettävä erottamaan toisistaan. Kaksi eri regimenttiä, kuten Martti Luther olisi sanonuy.
- Hiski the King
Evoluutiota vastaan taistelusta Yhdysvalloissa:
(Hiski Salomaa oli aikaansa edellä oleva nero. Aivan mahtava sanoitus!)
Suomalaissyntyinen kuplettilaulujen mestari Hiski Salomaa teki pilkkalaulun "Me ei olla apinoita" luomisopin kannattajista jo 20-luvulla, jolloin Denverissä Yhdysvalloissa käytiin suuri "apinaoikeudenkäynti".
Evoluutioteorian opettamisesta syytteessä ollut opettaja J. T. Scope voitti tuolloin lähes sata vuotta (!) sitten häntä vastaa nostetun syytteen osavaltion lakien rikkomisesta.
Sen jälkeen luomisoppia kannattavien kreationistien ja siitä jalostetun niin kutsutun älykkään suunnitelman kannattajien määrä on Yhdysvalloissa vain lisääntynyt, mikä todistaa, että yksinkertaiset ovat ihan oikeasti autuaita. He todella täyttävät maan.
"Ai ai ai ai apina
Oi voi voi mikä napina
Siitä nyt nous
Kun se mestari Scopes
Tiesi ja antoi ymmärtää
Että kävi vaan sellanen rapina
Ku ihminen ennen ol apina
Puita myöten kuorta syöden
Ennenmuinoin rapusimme vaan
Mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppi
Apinako niin paljo muuttuupi
Johan siitä hullukin suuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Oli Daytoni tuollainen tienoo
Mis ei ollunna tietoa hienoo
Siellä yhtään ei ihme nytkään
Ne Kehityksestänsä kerskaile
Ne nousivat kaikkien raivoon
Heittäkää se vietävä kaivoon
Siel' nikkaroikoon lempo soikoon
Ukkoja akkoja apinoistaan
Mutta kun isä sen ol pappi
Siksi lauhtu vähä niitten sappi
Tuosta kyl hulluki suuttuupi
Apinako niin paljo Muuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Tuli oikeudenkäynti siit julma
Mis selville saatav' ol pulma
Miten ja milloin nytkö vai silloin
Elikkä passaako ollenkaan
Seinien sisälle se oppi
Että ihminen on kehittyvä kloppi
Vaiko tallaa maata allaan
Ny ja aina ennallaan
Mutta se tiukalle otti
Däytonissa kehitysoppi
Apinako niin paljo muuttuupi
Siitä hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Kun väittely oikeen tul tiukka
Ni Bryanil liiku vaan viuhka
Siin ilmaki kiehu kun Darrow se riehu
Ja vaati siihen vastinta
Kuinka valaskala Joonaan nieli
Kun sen kurkku on niin vietävän pieni
Kuink' Joona hyöri ja maako pyöri
Aurinko kun ol alallaan
Vastaa nyt ees tämän kerran
Ei ei mun on turvani Herran
Ja apinako niin paljo muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
E ei me ei olla apina
Siinä Darrow oikoili syltään
Ja sieppasi pois takin yltään
Hihat se kääri kun se hääri
Tutkien ja toruen
Kuka pani sen raamatun lehtiin
Että Aatami ensiksi tehtiin
Silloin jo juotiin kun maailma luotiin
Ja tanssittiin ja hurrattiin
Ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
Ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo
Ja apinakin niin paljon muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina"- Nuomari Turmio.
Tämän Hiski Salomaan klassikkolaulun levytti aikoinaan myös tuomari Nurmio.
Tosin niihin aikoihin,1970-luvun lopuilla,elettiin vielä vinyylilevyjen kulta-aikaa.
Tässähän tuli ihan nostalgiapläjäys koska niihin aikoihin kävin pari kertaa itsekin tuomari Nurmion konsertissa.
En tosin pyytänyt nimmaria. - Hyvää läppändeerusta
Nuomari Turmio. kirjoitti:
Tämän Hiski Salomaan klassikkolaulun levytti aikoinaan myös tuomari Nurmio.
Tosin niihin aikoihin,1970-luvun lopuilla,elettiin vielä vinyylilevyjen kulta-aikaa.
Tässähän tuli ihan nostalgiapläjäys koska niihin aikoihin kävin pari kertaa itsekin tuomari Nurmion konsertissa.
En tosin pyytänyt nimmaria."Ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
Ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo"
Sopivasti myös vanhan hyvän ajan huumorirasismia. Nykyäänhän sellaista käsitettä ei ole paitsi silloin kun tummemmat herjaa meitä maitonaamoja. - Saski Hilomaa
Daytonin Apinajuttu. 1929 (levyn etiketissä lukee Daytonian Apinajuttu)
Säv. Antti Syrjäniemi, san. Antti Syrjäniemi
- Whiski Salomaa
- Selkeä tapaus
Tuon youtube- linkkaajan otsikossa sanotaan (tiukka kannanotto) "Puolesta vai vastaan, sen päättää kuulija"
No tuo kannanottohan on nimenomaan pilkkalaulu kreationisteista eli ei tuossa tarvi kauaa miettiä onko se puolesta vai vastaan. Sen kertoo jo sanatkin.
Tapauksessa järki, logiikka ja todisteet voittivat vanhat uskomukset oikeuden päätöksellä.
Silti kreationistien määrä on jatkuvassa kasvussa USA:ssa. Luvattu maa kreationisteille. Tosin löytyyhän niitä Suomestakin.
- vanh.kaksonen
" Niin sanottu kaksosten paradoksi on usein toistettu havainnollistus siitä, mitä tällainen aikamatkustus merkitsisi. Tarinassa toinen nuori kaksonen jää maan päälle ja toinen lähtee valtavan nopealla aluksella avaruuteen. Toisen kaksonen palaa maan päälle ja on edelleen nuori, mutta toinen on maan päällä tullut jo vanhukseksi.
Ihmiskunnan tekniikan taso ei riitä tarvittavilla nopeuksilla liikkuvien alusten rakentamiseen. Vaikka sopivalla vauhdilla liikkuva avaruusalus voitaisiinkin rakentaa, kiihdytys suureen nopeuteen kestäisi hyvin pitkään, sillä ihmisen keho ei kestäisi suurta kiihdytystä. "
Kaksosparadoksi totta. Kuitenkin muistettava, että matkustanut kaksonen ei ole voinut pidentää elämäänsä , on tuon maassa kuluneiden vuosikymmenien ajan nukkunut "ruususen unta"
ja on edelleen lähellä lähtöhetkellä vallinnutta kehitystasoaan.
Hän on ikäänkuin siirtänyt maallista elämäänsä myöhempään aikakauteen.
".... kiihdytys suureen nopeuteen kestäisi hyvin pitkään, sillä ihmisen keho ei kestäisi suurta kiihdytystä. "
Ei aivan mahdottoman pitkään, valon nopeuteen 2g:n kiihtyvyydellä n.6 kk Aikamatkailu on mahdotonta yksinkertaisesti siksi, että sitä menneisyyttä johon pitäisi matkustaa ei ole enää olemassa, ja tulevaisuutta johon pitäisi matkustaa, ei vielä ole olemassa.
Aika johtuu liikkeestä. Ilman liikettä ei ole aikaakaan.- vanh.kaksonen
Niin on , eihän tuo "matkustajakaksonenkaan" päässyt toteutumattomatonta tulevaisuutta elämään , vaan palattuaan
joutuu elämään samoja tapahtumia kuin maapallolle jääneetkin.
Isoveli opettaa hänelle nyt aakkosia ja numeroita.
Tuosta kiihdytyksestä valon nopeuteen:
Laskettu aika 6 kk on teoreettinen.
Kun nopeus kasvaa lähelle valon nopeutta , kappaleen massa
kasvaa niin, ettei mikään voima enää pysty kiihdyttämään
sitä niin , että valon nopeus saavutettaisiin. - vanh.kaksonen
vanh.kaksonen kirjoitti:
Niin on , eihän tuo "matkustajakaksonenkaan" päässyt toteutumattomatonta tulevaisuutta elämään , vaan palattuaan
joutuu elämään samoja tapahtumia kuin maapallolle jääneetkin.
Isoveli opettaa hänelle nyt aakkosia ja numeroita.
Tuosta kiihdytyksestä valon nopeuteen:
Laskettu aika 6 kk on teoreettinen.
Kun nopeus kasvaa lähelle valon nopeutta , kappaleen massa
kasvaa niin, ettei mikään voima enää pysty kiihdyttämään
sitä niin , että valon nopeus saavutettaisiin.Tulipa mieleen pohtia, missä suhteessa jokapäiväinen elämämme
olisi nykyään erilaista, jos suhteellisuusteorian sovellutuksia ei olisi
käytettävissä.
Kuulennot olisi voitu Newtonin opein toteuttaa.
Entä ydinvoimatekniikka ?
GPS paikannuksessa täytyy jo huomioida ajan kulun hidastuminen
GPS-satelliittien kiertoradoilla kun maassa olevia kelloja synkronisoidaan niiden kanssa.
Jos keskivertokansalainen haluaa elinaikaansa lisää 10 sek,
kannattaa mieluummin asua kuudennen kuin ensimmäisen
kerroksen huoneistossa. (huumoria mutta totta)
Keksikää lisää ! - Me Again
vanh.kaksonen kirjoitti:
Tulipa mieleen pohtia, missä suhteessa jokapäiväinen elämämme
olisi nykyään erilaista, jos suhteellisuusteorian sovellutuksia ei olisi
käytettävissä.
Kuulennot olisi voitu Newtonin opein toteuttaa.
Entä ydinvoimatekniikka ?
GPS paikannuksessa täytyy jo huomioida ajan kulun hidastuminen
GPS-satelliittien kiertoradoilla kun maassa olevia kelloja synkronisoidaan niiden kanssa.
Jos keskivertokansalainen haluaa elinaikaansa lisää 10 sek,
kannattaa mieluummin asua kuudennen kuin ensimmäisen
kerroksen huoneistossa. (huumoria mutta totta)
Keksikää lisää !"Jos keskivertokansalainen haluaa elinaikaansa lisää 10 sek,
kannattaa mieluummin asua kuudennen kuin ensimmäisen
kerroksen huoneistossa. (huumoria mutta totta)"
Varmaan tarkoitit sanoa päinvastoin, eikö? Alemmassa kerroksessa asusteleva on lähempänä painovoimalähdettä (planeetta), jolloin aika kuluu hänen luonaan hitaammin ;) - vanh. kaksonen
Me Again kirjoitti:
"Jos keskivertokansalainen haluaa elinaikaansa lisää 10 sek,
kannattaa mieluummin asua kuudennen kuin ensimmäisen
kerroksen huoneistossa. (huumoria mutta totta)"
Varmaan tarkoitit sanoa päinvastoin, eikö? Alemmassa kerroksessa asusteleva on lähempänä painovoimalähdettä (planeetta), jolloin aika kuluu hänen luonaan hitaammin ;)Täsmälleen näin ! (errare humanum est)
Tähän painovoimien eroavuuteen liittyy toinenkin (näennäis) paradoksi:
Jos asukkailla on identtiset heilurikellot, alakerran kellon heilurin
heilahdusaika on lyhempi kuin yläkerran.
Alakerran kello siis tikittää tiuhempaan tahtiin, vaikka aika kuluu siellä
hitaammin. - Me Again
vanh. kaksonen kirjoitti:
Täsmälleen näin ! (errare humanum est)
Tähän painovoimien eroavuuteen liittyy toinenkin (näennäis) paradoksi:
Jos asukkailla on identtiset heilurikellot, alakerran kellon heilurin
heilahdusaika on lyhempi kuin yläkerran.
Alakerran kello siis tikittää tiuhempaan tahtiin, vaikka aika kuluu siellä
hitaammin.Tarinan opetus: muuta kellariin.
Eikä minulla edes ole kellaria... - nuor. kaksonen
Me Again kirjoitti:
Tarinan opetus: muuta kellariin.
Eikä minulla edes ole kellaria...Enkä mitä tee kellaria pitkittääkseni kuolinkamppailuani 10 sekunnin verran.
- lufi7tdr59
nuor. kaksonen kirjoitti:
Enkä mitä tee kellaria pitkittääkseni kuolinkamppailuani 10 sekunnin verran.
Ajattele asiaa positiivisemmin. Jos eläisit koko elämäsi pimeässä kosteassa kellarissa, niin kuinka paljon pidemmältä elämä tuntuisikaan. Vanha lomanvietto-ohje on sulkeutua pimeään komeroon loman ajaksi. Jo parinkin viikon loma tuntuu tällöin hyvinkin pitkältä.
Aika on katsos suhteellista muutenkin kuin Einsteinin mallintamalla tavalla. - Ajan kuluminen
lufi7tdr59 kirjoitti:
Ajattele asiaa positiivisemmin. Jos eläisit koko elämäsi pimeässä kosteassa kellarissa, niin kuinka paljon pidemmältä elämä tuntuisikaan. Vanha lomanvietto-ohje on sulkeutua pimeään komeroon loman ajaksi. Jo parinkin viikon loma tuntuu tällöin hyvinkin pitkältä.
Aika on katsos suhteellista muutenkin kuin Einsteinin mallintamalla tavalla.Mummoni sisko josta kukaan ei ollut koskaan aiemmin kuullutkaan eleli sodan jälkeen (sulhasensa kaatui sodassa) erakkona vuoteen 1988 kuolemaansa saakka sotaleskille tarkoitetun talon yksiössä. Kuoltuaan hänen pankkitililtään löytyi miltei 900 tuhatta euroa (nykyrahassa) ja hänen asunnossaan ei ollut mitään muuta kuin patja, viltti, tyyny, pari kynttilää, yöpöydän tapainen ja raamattu.
Siellä se vierähti 48 vuotta häneltä sitten. Ei ollut hirveästi glamouria eikä luksusta.
- maailma muuttuu
Ja päiväntasaajalla ihminen painaa vähemmän kuin pohjoisessa tai etelässä keskipakovoiman vuoksi ja elää pidempään koska menee kovempaa siellä myös pyörivän pallon säteen ollessa suurempi eli elää vanhemmaksi.
Sanottiinhan sitä vielä 1800 luvulla oikein tiedemiesten taholta että ihminen ei tule kestämään yli 50 km tuntinopeuksia tai tukehtuu. Ajatukset muuttuu ja tekniikka kehittyy. Nyt on tuo nopeus ylitetty 600 kertaisesti eikä olla tukehduttu. (nautit) - eräänlaista matkaa
"Aikamatkailu on mahdotonta yksinkertaisesti siksi, että sitä menneisyyttä johon pitäisi matkustaa ei ole enää olemassa, ja tulevaisuutta johon pitäisi matkustaa, ei vielä ole olemassa"
Visuaalista aikamatkustusta tapahtuu koko ajan. Näemme auringon sellaisena kuin se oli 8 minuuttia sitten ja tähdet ja galaksit sellaisina kuin ne olivat vuosia sitten ja jotkut miljoonia vuosia sitten. Jos joku katselee meitä supertehokkaalla kaukoputkella nyt vaikkapa 70 valovuoden päästä juuri nyt niin hän näkee toisen maailmansodan suorassa lähetyksessä.
Mutta mitä tapahtuu jos ihminen tästä hetkestä hyppäisi yhtäkkiä sinne 70 valovuoden päähän ja tulisi yhtäkkiä takaisin?
Ääni on paljon hitaampi kuin valo reaaliaikaista ääntä et kuule, jos pilkkua viilataan, koskaan. Kaikki on menneisyyden ääniä ja riippuu etäisyydestä.
Käytännössä me eletään menneisyyttä koko ajan.- vanh. kaksonen
" Käytännössä me eletään menneisyyttä koko ajan."
Näin asia on, aistihavaintomme tulevat aina "jälkijunassa"
(poikkeuksena ennustajaeukot ja selvänäkijät)
" Jos joku katselee meitä supertehokkaalla kaukoputkella nyt vaikkapa 70 valovuoden päästä juuri nyt niin hän näkee toisen maailmansodan suorassa lähetyksessä."
Totta tämäkin . Vaikeampaa on sitten katselijan puuttua taistelujen
kulkuun, vaikkam kuinka haluaisi jomman kumman osapuolen
voittoa avittaa. >>Visuaalista aikamatkustusta tapahtuu koko ajan.>Jos joku katselee meitä supertehokkaalla kaukoputkella nyt vaikkapa 70 valovuoden päästä juuri nyt niin hän näkee toisen maailmansodan suorassa lähetyksessä.>Mutta mitä tapahtuu jos ihminen tästä hetkestä hyppäisi yhtäkkiä sinne 70 valovuoden päähän ja tulisi yhtäkkiä takaisin?>Ääni on paljon hitaampi kuin valo reaaliaikaista ääntä et kuule, jos pilkkua viilataan, koskaan. Kaikki on menneisyyden ääniä ja riippuu etäisyydestä.
Käytännössä me eletään menneisyyttä koko ajan.- Tarkennellaanpas
kekek-kekek kirjoitti:
>>Visuaalista aikamatkustusta tapahtuu koko ajan.>Jos joku katselee meitä supertehokkaalla kaukoputkella nyt vaikkapa 70 valovuoden päästä juuri nyt niin hän näkee toisen maailmansodan suorassa lähetyksessä.>Mutta mitä tapahtuu jos ihminen tästä hetkestä hyppäisi yhtäkkiä sinne 70 valovuoden päähän ja tulisi yhtäkkiä takaisin?>Ääni on paljon hitaampi kuin valo reaaliaikaista ääntä et kuule, jos pilkkua viilataan, koskaan. Kaikki on menneisyyden ääniä ja riippuu etäisyydestä.
Käytännössä me eletään menneisyyttä koko ajan.Miten niin vain teoriassa? Ehdotatko että aika / valo ei ole 70 vuodessa kulkenut 70 valovuoden päähän? Kyllä se kuule kulkee 70 vuodessa 70 vuotta ja ei nyt siitä pitäisi väitellä onko se teoriaa vai ei. Vahvimmat satelliittien teleskoopit tunnistaa ihmisen ulkonäöltä niin miksei supertehokas putki kauempaakin. Ei siinä ilmakehä paljoakaan haittaa avaruudesta päin katsottuna. Eri asia on päivänvalossa maasta taivaalle katsoessa kuten tiedämme.
Ja mistäs sinä tiedät millaisia putkia on olemassa? Nyt en puhunut että meidän putkillamme näkisi vielä tarkasti noin kauas.
Nykyisyyttä ei ole kuin havainnoitsijan mielessä jos oikein aletaan pilkkua viilaamaan. Aika raksuttaa raivoisaa määrää miljardisosasekunteja ja kaikki informaatio tulee viiveellä ja aivomme antaa sille vielä uuden viiveen kuten esimerkiksi reaktioajan. - Älähullujaspuhu
Tarkennellaanpas kirjoitti:
Miten niin vain teoriassa? Ehdotatko että aika / valo ei ole 70 vuodessa kulkenut 70 valovuoden päähän? Kyllä se kuule kulkee 70 vuodessa 70 vuotta ja ei nyt siitä pitäisi väitellä onko se teoriaa vai ei. Vahvimmat satelliittien teleskoopit tunnistaa ihmisen ulkonäöltä niin miksei supertehokas putki kauempaakin. Ei siinä ilmakehä paljoakaan haittaa avaruudesta päin katsottuna. Eri asia on päivänvalossa maasta taivaalle katsoessa kuten tiedämme.
Ja mistäs sinä tiedät millaisia putkia on olemassa? Nyt en puhunut että meidän putkillamme näkisi vielä tarkasti noin kauas.
Nykyisyyttä ei ole kuin havainnoitsijan mielessä jos oikein aletaan pilkkua viilaamaan. Aika raksuttaa raivoisaa määrää miljardisosasekunteja ja kaikki informaatio tulee viiveellä ja aivomme antaa sille vielä uuden viiveen kuten esimerkiksi reaktioajan.Satelliitit eivät periaatteessakaan voi tunnistaa ihmistä ilmasta. Ensinnäkin ilmakehä aiheuttaa liikaa häiriötä suoran ylös katsomallakin ja kasvojen näkeminen istuvalta tai seisovalta ihmiseltä vaatisi sellaisen katselukulman, että satelliitin pitäisi olla varsin kaukana ja katsoa "paksun" ilmakehän läpi.
- Fernetin paradoksi
Tässä piilee myös ns välimeren paradoksi että nopeasti liikkuvat ei mukamas vanhene:
30 vuotias mies Repe lentää 4 tuntia Kyprokselle 900 kilometrin tuntivauhtia.
Siellä hän tutustuu kokonaisedulliseen Olgaan baarissa ja tekee viikon diilin Olgasta Igorin kanssa. Olgan kanssa kimpassa Repe ryyppää koko viikon hotellihuoneessa, hotellin aulabaarissa, rannalla, kadulla, ravintolassa, retkellä, uima-altaalla, taksissa, meressä ja vesiliukumäessä sekä lentoasemalla.
Repe lentää kotiin lähes 900 kilometrin tuntivauhtia. Kotona peiliin vilkaistessaan Repe huomaa vanhenneensa ainakin 25 vuotta. Miten tämän selittää Einstein ja Newton?Paitsi että tuo ei ole totta. Alkoholi ei vanhenna. Voi kyllä rappeuttaa ennenaikaisesti.
- Viina on hyvää
kekek-kekek kirjoitti:
Paitsi että tuo ei ole totta. Alkoholi ei vanhenna. Voi kyllä rappeuttaa ennenaikaisesti.
Lohduta vain itseäsi. Kyllä viinasta tulee viikon ryyppäämisen jälkeen ihan kamalan näköiseksi. Tosin suurin osa siitä palautuu jo yhdessä selvässä viikossa. Exälläni oli tapana sanoa kun tulin "firman reissuilta" että jätkä on sen näköinen että kun neulalla tökkää niin poksahtaa. Oli lärvä sen verran turvoksissa...
- Viisastenjuoma
Viina on hyvää kirjoitti:
Lohduta vain itseäsi. Kyllä viinasta tulee viikon ryyppäämisen jälkeen ihan kamalan näköiseksi. Tosin suurin osa siitä palautuu jo yhdessä selvässä viikossa. Exälläni oli tapana sanoa kun tulin "firman reissuilta" että jätkä on sen näköinen että kun neulalla tökkää niin poksahtaa. Oli lärvä sen verran turvoksissa...
Niinkö sinullekin kävi, kuten vanha suomalainen sananlasku toteaa?
"Nälkä lähtee syömällä ja akka lähtee juomalla." - Eheheh,)
Viisastenjuoma kirjoitti:
Niinkö sinullekin kävi, kuten vanha suomalainen sananlasku toteaa?
"Nälkä lähtee syömällä ja akka lähtee juomalla."Mistä tiedät minkänäköinen akka mulla oli ja kuka siitä sitten lähti... :)
Normaalisti suomiellit on niin pahan näköisiä että joutuu yrittää juoda ne kauniiksi ja sitten saa vaan haukut perään.. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Paitsi että tuo ei ole totta. Alkoholi ei vanhenna. Voi kyllä rappeuttaa ennenaikaisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18479792/veda-kysymyksia-ja-vastauksia-osa-8
”Yhteenvetona voidaan todeta, että aikamatkustuksen ideaa voidaan johdonmukaisesti kehittää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan monimaailmatulkinnan yhteydessä. Samalla suhteellisuusteoria tarjoaa puitteet sen ymmärtämiselle, miten ajaton tietoisuus ja ajaton fysikaalinen jatkumo voisivat liittyä toisiinsa, jotta ajan kokeminen olisi mahdollista. Monen maailman teoria puolestaan sovittaa yhteen Einsteinin ajattoman aika-avaruuden ja satunnaistapahtumat, ja samanlainen yhteensovittaminen (jossa vapaa valinta valitsee oksat) tarjoaa tavan, jolla vapaa tahto voi toimia fysikaalisia lakeja tottelevassa maailmassa. Tutkimalla ajatusta aikamatkustuksesta pääsemme siis ymmärtämään perustavanlaatuisempia kysymyksiä, jotka liittyvät tietoisuuteen ja materiaan.”
- Anonyymi
Se madonreikä on takapuolessanne.
- Anonyymi
Ajassa voi matkustaa eteenpäin mutta ei taaksepäin.
Eli jos matkatte tulevaisuuteen niin ette pääse takaisin.Nämä teoreettiset "kvanttiloikat" ja lomittumiset muuttaisi pelin hengen. Näitä on sitten pohdiskelleet ihan oikeat tieteen suurnimet, enkä vaan minä. Huomautettakoon tämä ihan ensin, etten ole taas saanut auringonpistosta tai syönyt hulluruohoa.
Näissä loikissa siirrettäisiin informaatiota / materiaa reaaliajassa mistä vaan minne vaan. Universumista luotaisiin kartta samaan tapaan kuin laivat navigoi merillä automaattiohjauksessa pisteestä A pisteeseen B.
Teoriatasolla kun ollaan, niin spekuloidaan että tuollainen vaatisi valtavat laskentatehot ja mekanismin jolla siirtolainen pysyy kasassa siirron ajan tai kyetään materialisoimaan uudelleen kohdepaikassa.
Kvanttitietokoneiden arvellaan antavan nopeasti vastauksen, miten se tapahtuu vai eikö se tapahdu.
Tuo on kuitenkin se kaikkein loogisin keino matkustella tähtien välillä, jopa galaksien välillä ja se on loogisin selitys sille miten meidät on niin monet löytäneet.
Mikäli nuo loikat olisi meille mahdollisia, se mullistaisi myös aikamatkailua. Esimerkiksi suorittaisimme loikan 2000 valovuoden päässä olevalle planeetalle, niin näkisimme sen nykyisyyden, kun Maasta käsin näemme vain sen menneisyyden 2000 vuotta sitten.
Jos sieltä sitten tiiraisimme Äiti Maata huipputehokkailla laitteilla, näkisimme Maan Jeesuksen syntymän aikoihin.
Vaan mitenpäs kävisi jos loikkaamme reaaliajassa sieltä takaisin? Joutuisimmeko Jeesuksen aikaan vaiko nykyisyyteen?
Kumoaisiko edestakainen matka aikaeron ja palaisimme Maan nykyisyyteen? Etäisyys eli avaruus on sama asia kuin aika. Myös liike on sama kuin aika kuin myös nopeus.
Vai joutuisimmeko Maan tulevaisuuteen jos se menomatka toiseen suuntaan muutti meidän suhteellisuutta?
Jos Maassa hengailevien ufolaisten perusteella arvioidaan asiaa, niin tuskinpa he kaikki on "kodittomia", vaan eiköhän jotkut heistä käy välillä "kotonaan"?
Olisi se varsin haikeaa ihmisen näkökulmasta, että jos pyrähtäisimme jonnekin ja takaisin omasta näkökulmastamme pikareissun, ja kun palaisimme niin kaikki meille tuttu olisi poissa.
Jostakin arkistosta sitten etsisit, mitä tapahtui läheisillesi 2000 vuotta sitten. Ehkä lohdullisempaa olisi palata menneisyyteen, kun sinä ja läheisesi ette vielä olleet syntyneetkään.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Nämä teoreettiset "kvanttiloikat" ja lomittumiset muuttaisi pelin hengen. Näitä on sitten pohdiskelleet ihan oikeat tieteen suurnimet, enkä vaan minä. Huomautettakoon tämä ihan ensin, etten ole taas saanut auringonpistosta tai syönyt hulluruohoa.
Näissä loikissa siirrettäisiin informaatiota / materiaa reaaliajassa mistä vaan minne vaan. Universumista luotaisiin kartta samaan tapaan kuin laivat navigoi merillä automaattiohjauksessa pisteestä A pisteeseen B.
Teoriatasolla kun ollaan, niin spekuloidaan että tuollainen vaatisi valtavat laskentatehot ja mekanismin jolla siirtolainen pysyy kasassa siirron ajan tai kyetään materialisoimaan uudelleen kohdepaikassa.
Kvanttitietokoneiden arvellaan antavan nopeasti vastauksen, miten se tapahtuu vai eikö se tapahdu.
Tuo on kuitenkin se kaikkein loogisin keino matkustella tähtien välillä, jopa galaksien välillä ja se on loogisin selitys sille miten meidät on niin monet löytäneet.
Mikäli nuo loikat olisi meille mahdollisia, se mullistaisi myös aikamatkailua. Esimerkiksi suorittaisimme loikan 2000 valovuoden päässä olevalle planeetalle, niin näkisimme sen nykyisyyden, kun Maasta käsin näemme vain sen menneisyyden 2000 vuotta sitten.
Jos sieltä sitten tiiraisimme Äiti Maata huipputehokkailla laitteilla, näkisimme Maan Jeesuksen syntymän aikoihin.
Vaan mitenpäs kävisi jos loikkaamme reaaliajassa sieltä takaisin? Joutuisimmeko Jeesuksen aikaan vaiko nykyisyyteen?
Kumoaisiko edestakainen matka aikaeron ja palaisimme Maan nykyisyyteen? Etäisyys eli avaruus on sama asia kuin aika. Myös liike on sama kuin aika kuin myös nopeus.
Vai joutuisimmeko Maan tulevaisuuteen jos se menomatka toiseen suuntaan muutti meidän suhteellisuutta?
Jos Maassa hengailevien ufolaisten perusteella arvioidaan asiaa, niin tuskinpa he kaikki on "kodittomia", vaan eiköhän jotkut heistä käy välillä "kotonaan"?
Olisi se varsin haikeaa ihmisen näkökulmasta, että jos pyrähtäisimme jonnekin ja takaisin omasta näkökulmastamme pikareissun, ja kun palaisimme niin kaikki meille tuttu olisi poissa.
Jostakin arkistosta sitten etsisit, mitä tapahtui läheisillesi 2000 vuotta sitten. Ehkä lohdullisempaa olisi palata menneisyyteen, kun sinä ja läheisesi ette vielä olleet syntyneetkään.Aikamatkustus ja toinen aikaulottuvuus.
( yleensä ajatellaan että nykyään elämme vain yhdessä aikaulottuvuudessa)
Aikamatkustamisen mahdollisuutta on pohdittu erilaisissa teorioissa, kuten ajan taivutuksessa tai aikakoneiden avulla. Toiseen aikaulottuvuuteen siirtyminen voisi tarkoittaa mahdollisuutta matkustaa eri todellisuuksiin tai ulottuvuuksiin, joissa tapahtumat etenevät eri tavalla kuin omassa todellisuudessamme. Anonyymi kirjoitti:
Aikamatkustus ja toinen aikaulottuvuus.
( yleensä ajatellaan että nykyään elämme vain yhdessä aikaulottuvuudessa)
Aikamatkustamisen mahdollisuutta on pohdittu erilaisissa teorioissa, kuten ajan taivutuksessa tai aikakoneiden avulla. Toiseen aikaulottuvuuteen siirtyminen voisi tarkoittaa mahdollisuutta matkustaa eri todellisuuksiin tai ulottuvuuksiin, joissa tapahtumat etenevät eri tavalla kuin omassa todellisuudessamme.Tiedeuutisia:
Lomittuminen on kiistattomasti havaittu alkeishiukkasille suoritetuissa mittauksissa.
Kvanttifysiikan tutkimuksessa onkin pitkään ajateltu, ettei haamuvuorovaikutusta voi esiintyä atomeja tai molekyylejä suurempien kappaleiden välillä.
Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan laitoksen professori Mika Sillanpään johtama tutkijaryhmä on kuitenkin nyt osoittanut toisin.
TUTKIJAT ONNISTUIVAT laboratoriomittauksissaan saamaan kaksi lähes paljaalla silmällä havaittavaa, liikkuvaa kappaletta lomittuneeseen kvanttitilaan, jossa ne tuntevat toisensa haamuvuorovaikutuksen välityksellä.
”1980-luvulla haamuvuorovaikutukseen saatiin jo fotoneja. Myöhemmin se on onnistunut joidenkin elektronien ja joskus kaasujen kanssa. Mutta ensimmäistä kertaa saimme makroskooppiset kappaleet lomittuneeseen tilaan, jossa niiden välillä on haamuvuorovaikutus.”
”Rumpukalvot saatiin pysymään mittauksissa lomittuneessa kvanttitilassa huomattavan pitkän ajan, jopa puoli tuntia. Alkeishiukkasille tehdyissä mittauksissa lomittuminen on kestänyt vain sekunnin murto-osia.”
”Olemme kyenneet nyt hallitsemaan lähes arkielämän mittakaavan kokoisten kappaleiden kaikkein hienovaraisimpia fysikaalisia ominaisuuksia.”
Nämä on valtavia harppauksia kokeellisten havaintojen suhteen, jotka toistaiseksi herättävät tuhat kysymystä lisää. Ei edes tiedetä miksi näin tapahtuu.
”On joskus sanottu, että kvanttimekaniikkaa ei voi ymmärtää. Osaamme kuvata luontoa äärimmäisen tarkasti kvanttimekaniikan avulla, mutta toisaalta emme tiedä, miksi luonto noudattaa näitä.”
"TULEVAISUUDESSA LOMITTUNEITA rumpukalvoja voi käyttää kvanttiteknologiaa hyödyntävissä laitteissa esimerkiksi reitittiminä tai herkkinä antureina. Ne voivat myös edistää perustutkimusta kvanttimekaniikan ja painovoiman huonosti ymmärretystä yhteydestä"
https://tekniikanmaailma.fi/einsteinin-ennustama-haamuvuorovaikutus-saatiin-aikaan-otaniemessa-tarkea-askel-kvanttitietokoneiden-kehittamisessa/
Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tiedeuutisia:
Lomittuminen on kiistattomasti havaittu alkeishiukkasille suoritetuissa mittauksissa.
Kvanttifysiikan tutkimuksessa onkin pitkään ajateltu, ettei haamuvuorovaikutusta voi esiintyä atomeja tai molekyylejä suurempien kappaleiden välillä.
Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan laitoksen professori Mika Sillanpään johtama tutkijaryhmä on kuitenkin nyt osoittanut toisin.
TUTKIJAT ONNISTUIVAT laboratoriomittauksissaan saamaan kaksi lähes paljaalla silmällä havaittavaa, liikkuvaa kappaletta lomittuneeseen kvanttitilaan, jossa ne tuntevat toisensa haamuvuorovaikutuksen välityksellä.
”1980-luvulla haamuvuorovaikutukseen saatiin jo fotoneja. Myöhemmin se on onnistunut joidenkin elektronien ja joskus kaasujen kanssa. Mutta ensimmäistä kertaa saimme makroskooppiset kappaleet lomittuneeseen tilaan, jossa niiden välillä on haamuvuorovaikutus.”
”Rumpukalvot saatiin pysymään mittauksissa lomittuneessa kvanttitilassa huomattavan pitkän ajan, jopa puoli tuntia. Alkeishiukkasille tehdyissä mittauksissa lomittuminen on kestänyt vain sekunnin murto-osia.”
”Olemme kyenneet nyt hallitsemaan lähes arkielämän mittakaavan kokoisten kappaleiden kaikkein hienovaraisimpia fysikaalisia ominaisuuksia.”
Nämä on valtavia harppauksia kokeellisten havaintojen suhteen, jotka toistaiseksi herättävät tuhat kysymystä lisää. Ei edes tiedetä miksi näin tapahtuu.
”On joskus sanottu, että kvanttimekaniikkaa ei voi ymmärtää. Osaamme kuvata luontoa äärimmäisen tarkasti kvanttimekaniikan avulla, mutta toisaalta emme tiedä, miksi luonto noudattaa näitä.”
"TULEVAISUUDESSA LOMITTUNEITA rumpukalvoja voi käyttää kvanttiteknologiaa hyödyntävissä laitteissa esimerkiksi reitittiminä tai herkkinä antureina. Ne voivat myös edistää perustutkimusta kvanttimekaniikan ja painovoiman huonosti ymmärretystä yhteydestä"
https://tekniikanmaailma.fi/einsteinin-ennustama-haamuvuorovaikutus-saatiin-aikaan-otaniemessa-tarkea-askel-kvanttitietokoneiden-kehittamisessa/
Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella.Voi wittujenkewät sun kanssas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi wittujenkewät sun kanssas!
Mistä sinä nyt suutahdit?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tiedeuutisia:
Lomittuminen on kiistattomasti havaittu alkeishiukkasille suoritetuissa mittauksissa.
Kvanttifysiikan tutkimuksessa onkin pitkään ajateltu, ettei haamuvuorovaikutusta voi esiintyä atomeja tai molekyylejä suurempien kappaleiden välillä.
Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan laitoksen professori Mika Sillanpään johtama tutkijaryhmä on kuitenkin nyt osoittanut toisin.
TUTKIJAT ONNISTUIVAT laboratoriomittauksissaan saamaan kaksi lähes paljaalla silmällä havaittavaa, liikkuvaa kappaletta lomittuneeseen kvanttitilaan, jossa ne tuntevat toisensa haamuvuorovaikutuksen välityksellä.
”1980-luvulla haamuvuorovaikutukseen saatiin jo fotoneja. Myöhemmin se on onnistunut joidenkin elektronien ja joskus kaasujen kanssa. Mutta ensimmäistä kertaa saimme makroskooppiset kappaleet lomittuneeseen tilaan, jossa niiden välillä on haamuvuorovaikutus.”
”Rumpukalvot saatiin pysymään mittauksissa lomittuneessa kvanttitilassa huomattavan pitkän ajan, jopa puoli tuntia. Alkeishiukkasille tehdyissä mittauksissa lomittuminen on kestänyt vain sekunnin murto-osia.”
”Olemme kyenneet nyt hallitsemaan lähes arkielämän mittakaavan kokoisten kappaleiden kaikkein hienovaraisimpia fysikaalisia ominaisuuksia.”
Nämä on valtavia harppauksia kokeellisten havaintojen suhteen, jotka toistaiseksi herättävät tuhat kysymystä lisää. Ei edes tiedetä miksi näin tapahtuu.
”On joskus sanottu, että kvanttimekaniikkaa ei voi ymmärtää. Osaamme kuvata luontoa äärimmäisen tarkasti kvanttimekaniikan avulla, mutta toisaalta emme tiedä, miksi luonto noudattaa näitä.”
"TULEVAISUUDESSA LOMITTUNEITA rumpukalvoja voi käyttää kvanttiteknologiaa hyödyntävissä laitteissa esimerkiksi reitittiminä tai herkkinä antureina. Ne voivat myös edistää perustutkimusta kvanttimekaniikan ja painovoiman huonosti ymmärretystä yhteydestä"
https://tekniikanmaailma.fi/einsteinin-ennustama-haamuvuorovaikutus-saatiin-aikaan-otaniemessa-tarkea-askel-kvanttitietokoneiden-kehittamisessa/
Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella."Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella."
Mielestäni ufoilmiö on kovasti sidoksissa kvanttimekaniikkaan.
Nielsh Bohri sanoi. "Jos kvanttimekaniikka ei saa päätäsi pyörälle, et ole ymmärtänyt siitä yhtään mitään".
Minusta tuntuu, että jos ufot eivät saa päätäsi pyörälle et ole ymmärtänyt niistä mitään.
Olen kertonut videosta jonka otin hetkellä kun ufo tuli taakseni.
Videolla mennyt aika näkyy mökin sisällä ikkunan läpi. Ei seinän vaan siihen tarvitaan ikkuna.
Ufo muuttaa paikallista aika-avaruutta jossa energiatiheys muuttuu. Tilan muutokset näkyvät ikkunasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella."
Mielestäni ufoilmiö on kovasti sidoksissa kvanttimekaniikkaan.
Nielsh Bohri sanoi. "Jos kvanttimekaniikka ei saa päätäsi pyörälle, et ole ymmärtänyt siitä yhtään mitään".
Minusta tuntuu, että jos ufot eivät saa päätäsi pyörälle et ole ymmärtänyt niistä mitään.
Olen kertonut videosta jonka otin hetkellä kun ufo tuli taakseni.
Videolla mennyt aika näkyy mökin sisällä ikkunan läpi. Ei seinän vaan siihen tarvitaan ikkuna.
Ufo muuttaa paikallista aika-avaruutta jossa energiatiheys muuttuu. Tilan muutokset näkyvät ikkunasta.Miksi sitten haaskaat aikaa täällä palstalla?
Pistä videosi vaikka Jacques Valleelle tai Michio Kakulle niin voivat tehdä siitä tieteellisen arvion.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde232742Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292302- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532180Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211792Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891652Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961586- 2941470
- 1331418
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131409