ottaa kenenkään lapsia kotiinsa. Mies voi tapaila lapsiaan missä vaan, kunhan ei tule meille. Miksi siitä on tehty lähes pakko? Jokaisella on oikeus onneen ja omaan perheeseen, sivulliset olkoot omassa perheessä onnellisia.
Eihän kenenkään ole pakko
Vihastuttaa ja inhot
24218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samaa mieltä!
Jos olet avoliitossa tai avioliitossa, niin kotisi on myös miehesi koti. Tällöin hänellä on oikeus tavata lapsiaan kotona, jos on niin sopinut ex-puolison kanssa. Jos olisin mies, niin en suostuisi asumaan naisen kanssa, joka kieltäisi lasteni kyläilyt. Tai en suostuisi edes asumaan naisen kanssa, joka ei pidä lapsistani. Ei yksikään nainen tai mies tässä maailmassa ole niin ainutlaatuinen, että uhraisin "kotihetket" lasten kanssa parisuhteen vuoksi. Mieheni minulle huomautti, että minulla ei ole koskaan aikaa hänelle, kun lapseni vaativat aina huomiota. Olen vielä täysi-yh eli ei koskaan lapsivapaata viikonloppua. Mutta sen päälle hän kommentoi, että silti hän tässä tukenani pysyy ja ymmärtää, että lapset tarvitsevat minua. Hän haluaisi olla tärkeämpikin lapsille. Kaipa sekin ajan kanssa...vähitellen hän voi olla yhä isompi osa lastenkin elämää...
Kannattaa ottaa mies jolla ei ole lpasia. Miksi väkisin etsiä mies jolla niitä on? Naimisissa oleva on niin kiinnostava, ja uusio haluaa näyttää miten mies viedään perheestä. Siitä saa paremmuuden tunteen. Mutta itsekkyys ja typeryys, sitä he eivät huomaa itsessään.
En voisi kuvitellakkaan, että monikaan hyväksyy moisen toiminnan, se o n loukkaus lapsia kohtaan, vaimoa kohtaan ja koko sukua kohtaan, että annetaan uusioiden rellestää.
Joo, ei kenenkään ole pakko ottaa luokseen asumaan miestä, jolla on jo lapsia. Voi tapailla miestä ihan muuten vaan. Jokaisella lapsella on oikeus onneen ja omaan isäänsä. :D
Ei kaikki naiset halua ryhtyä äideksi toisten lapsille, tai alkaa korjaamaan heidän vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä. Se on liikaa vaadittu mun mielestä. Jokaisella on oikeus omaan yksityiseen elämään, eikä sinne voi väkisin tuoda huonosti käyttäytyviä lapsia varsinkaan.
Koti on jokaisen oma yksityinen paikka.
Jokainen äiti kasvattakoon sekä hoitakoon omat lapset ihan itse, itse ovat taakkansa valinneet, turha ruikuttaa kun mitään ei ole tehtävissä.
Mies kelpaa kyllä, mutta miehen lapet eivät. Monet hauaa elää rauhassa miehen kanssa.
Jos ovat kateellisia lapsettomalle ihmiselle, niin ei voi mitään.
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Lapsen kasvatus ei ole yksin äitien tehtävä. Ylipäätään lapsella, jolla on vain yksi kasvattaja on vähän heikommat eväät annettu elämälle, vaikka tälläisiä lapsia löytyy toki paljon perheistä. Sinäkin lienee ollut sellainen?
En halua kasvatta nimimerkille sanosiisn, että lasten isä on ilmeisesti kumppansi, kasvatustehtävä kuuluu isälle ja äidille, ei ainoastaan äidille tai isällekään.
Sinulle ei todellakaan kuulu.
Mutta jos sinun on noin vaikeaa hyväksyä miehen lapset, niin otapa pitkät ja anna isän lasten olla keskenään, toivottavasti löydät miehen, jolla ei ole lapsia.
Ei sinun ole pakko roikkua siellä ja toivottavasti mies ymmärtää pitää kiinni lapsistaa ja kodistaan, eikä suostu sinun määräilyihin tässä asiassa.
Kyllä ne lapset aikanaan lähtevät, kun saavat oman ammatin, jonka turvin pysytvät elämämäänsä elämään, mutta olisihan se hyvä jos heillä säilysi yhteys isään, jotta voisivat sitten vierailla perheineen puolin ta toisin.
Usein kuuluu. Kuinka moni normaali ihminen sietää huonosti käyttäytyviä lapsia viikkotolkulla omassa kodissaan? Jos äiti ei osaa, onhan se jonkun tehtävä. Jokaisella lapsella on säännöt kylässä, ja niitä on noudatettava.
Mieskin kärsii ja häpee semmoisia lapsia, joille ei äiti ole sääntöjä laatinut. Jos mies on eronnut vaimostaan, niin eihän se isälle sillon kuulu, miten se mies pystyy opastamaan lapsia jos eivät asu luonaan, se on äidin vastuulla.
Jos olen kotonani, niin muut lähtee, en minä. Tulla saa kun tekee niinkuin minä sanon.
""En halua kasvatta nimimerkille sanosiisn, että lasten isä on ilmeisesti kumppansi...""
Eli sanoit itsellesi :)
Siis ei millään pahalla, mutta...Voi luoja sinä olet sekaisin!
Keksi hyvä ihminen itsellesi joku kehittävämpi harrastus.
Me kaikki -siis KAIKKI- tiedämme, että sinun sivupersoonasi täällä keskustelevat keskenään.
Mies häpeää vain sinua, ei koskaan lapsiaan. Mutta älä huoli, kyllä hän pian nostaa kytkintä.
LISSU PROVOAA JA TE PROVOSOIDUTTE!
HALOO HANKKIKAA ELÄMÄ
Ehkä lissu näpäyttää teitä, miltä tuntuu kun omia lapsia haukkuu ventovieras ihminen, ja tekee heidän olonsa isän luona hankalaa.. Taisi kolahtaa!
En tiedä, miltä tuntuu, kun omia lapsia haukkuu ventovieras ihminen. Enkä tiedä, millaista on kun isän luona olosta tehdään hankalaa. Olen kyllä kuullut, että kaduilla ja leikkipuistoissa saattaa olla joskus vihaisia ihmisiä, jotka sättivät vieraita lapsia huvikseen, mutta en onneksi ole tällaisiin törmännyt.
Isänkään luona lapsilla ei ole koskaan ollut hankalaa. Ketään ventovieraita haukkujia ei isänkään luokse onneksi sisään päästetä, en itseasiassa ole edes kuullut, että kukaan päästäisi kotiinsa ketään ventovieraita. Toki nämä ulkomaalaiset piirustusten myyjät tms. ovat asia erikseen, mutta itse en päästäisi edes sellaisia sisälle. Saattavat vain haluta nähdä, onko kodissa mitään varastamisen arvoista...
Onneksi ex-mieheni, eli lasten isä ja hänen vaimonsa pitävät huolen, että ventovieraat haukkujat pysyvät kaukana lapsista. Minä mieheni kanssa teen toki saman.
Toisaalta kuitenkin...On aika harvinaista, että ventovieraat yrittävät tunkeutua toisten koteihin lapsia haukkumaan...En ole koskaan edes kuullut tällaisesta. Toki, kertahan se on ensimmäinenkin, mutta miksi vaivata päätään ja pelätä noinkin epätodennäköistä asiaa?
Eiks oo kiva olla nenäkäs??? Heh, ei mee läpi.. mut hyvä yritys.
Mä vaan luulen että tiedät tasan tarkkaan mihin kirjoittaja viittasi, mutta halusit leikkä tyhmää.
Taas lissuääliö vastasit omaan kirjoitukseesi "Taispa kolahtaa!" olet niin säälittävän sairas ja katkera ihminen, mutta tämänhän sinä jo tiedätkin.
Tiedätkös muuten sen, että sinä olet se ventovieras haukkuja. Et tunne ollenkaan exmiehesi puolisoa ja haukut häntä estoitta erinäisillä nimityksillä.
Tosiaankin silloin kun lapset ovat isänsä luona niin siellä on rakkaita tuttuja ihmisiä, isän puoliso, sisaruksia. Ei sinne ventovierailla ole mitään asiaa, esimerkiksi sinä et sinne pääse. Harmittaako, oletko utelias?
Kiva kun on näitä faneja. teitä on niin paljon, etten meinaa ehtiä vastailla kaikille. Väistämättä aina joku jää ilman vastausta, mutta ei mahda mitään. Minä tarvitsisin avustajan, jotta ehtisin lukemaan kaikki postit ja vastaamaan. Jotkut jäävät pakostakin ilman vastauksia, teitä on niinpajon. Olen tosi kiitollinen teistä kaikista.
ONKO TEILLÄ KIVAA???? Hyvä niin minullakin. MIKÄ FIILIS???
Kyllä meillä kaikki ex isän ex mieheni sutturat ovat täysin ventovieraita. Emme ole koskaan käyneet heillä kylässä, eikä he ole tulleet meille, se on kielletty heiltä.
Emme ole nähneet, emme edes sattumalta kaupungillakaan, niin hyvin mies piilottelee sutturoitaan, ei kehtaa näyttää. On kuulemma pullea ja ruma akka. No sen uskon, meidän yhteinen tuttava onnähnyt sen sutturan ja kertoilee aina juttuja... exä ei tiedä, että yhteinen kaverimme juoruaa heistä...
Mutta siitä olen onnellinen ettei lapsemme ole joutuneet ikinä moiseen pyöritykseen ja isän pelinappuloiksi, en voisi antaa itselleni anteeksi jos lapsemme olisi menneetpilalle sutturoiden toimesta. huh olemme paljolta säästyneet. Se on meidän onni ja oikeus.
Fanittaminen tarkoittaa sitä että, pidetään jostakin asiasta? Sinusta ei pidetä, eikä edellinen viesti ollut kehua vaan sua haukuttiin. Osoitat kerta toisensa jälkeen oman tyhmyytesi.
olet sää kyl tyhmä, kuvitteletko, että sua täällä ihaillaan ja tykätään, et edes tiedä mitä on fanitus ja sulla on muitakin sanoja joiden merkityksestä et tiedä hökkäsen pöläystä.
Susta ei tykätä täällä voit poistua.
Olet käsittänyt väärin. Fanit eivät arvostele kohdettaan vaan ihailevat ja tykkäävät.
Sinulla ei siis ole yhtään fania. Koska olet niin sekaisin ja kirjoitat ihan älyttömiä.
Se on jo tullut selväksi kaikille, että exmiehelläsi on paljon sutturoita. Jos joku niistä on pullea ja ruma niin joukkoon sopii varmasti kauniitakin.
Eikös harmita kun paljosta on vara valita kauniimmat ;)
Sitten exällesi on varmaan yks ja sama mitä joku sinun ryyppykaverisi sinulle sepittelee kaljan toivossa:)))
Miksi muuten tulee niin paljon lissulle postia, ellei häntä fanitettaisi? Hänhän on täällä kunkku. Hyvä kunkku onkin. Liattaa monet naikkoset ruotuun ja sanoo suoraan mitä muut ei uskalla.
Lissu kehuu itseään: Liattaa....
Jokainen täällä sanoo mitä haluaa ja jokainen uskaltaa sanoa mitä mieltä on. Täällä ei tarvitse miettiä loukkaantuuko joku vai ei. Tämä on anonyymi palsta. Lissulässu ei siis ole mikään erityistapaus/sankari. Minäkin sanon just sen mitä mieltä olen ja silloin kun olen.
Yhtään uuttapuolisoa ei täälläkään (tuskin oikeassa elämässäkään) ole laittanut ruotuun, Yhä edelleen ja aina lissulässy saa negatiivista palautetta, paitsi omilta sivupersooniltaan.
Joten turha sun on itteäs yrittää kehua....
Miten olet laittanut eksäsi naikkoset ruotuun, miten se tapahtui? Pitikö käydä ihan käsiksi, voititko sen pullukan ja rumankin?
Nyt sinä Lissukka höpöjä puhut. Luulin koko ajan, että et ole edes nähnyt niitä naikkosia. Tsot tsot Lissuliini nyt taisit narrata meitä.
Ei lissu ketään ruotuun laita, miehensäkin anto naikkosille ilman vastusta, tärisi vaan nurkassa, kun naikkoslauma tuli ja vei miehen ja anto miehensä vielä vaihtaa lapsetkin pariin naikkoseen lisää, velliperse se lissu on, kitisee ja valittaa, mutta muuten pelkuri.
Hupaisaa :))) onkohan koko suku ollut katsomassa kun Lissulta ryöstettiin mies, naikkoslauma hyökkäsi ja suku vain kaiveli neniään. Voi Lissulässy raukka kun et sitten pistänyt niitä ruotuun :(
Kannattaisi nyt hyökätä kun ei se ukko ole ihan vanha rahjus vieläkään, se on itseasiassa vain komistunut niiden naikkosten hellässä huomassa, oon nähnyt sen