Hei
Haluaisin n. 40 tuumaisen, ei mitään ylihintaan smarteista ja 3d:stä. Hinta 400-600
1. Koolla on väliä: Ostaisin telkan sängynpäähän seinään. Varmaan katseluetäisyys olisi noin 2 metriä, pään alla tyyny. Olisiko 40 tuumainen sopiva?
2. Kiinnitys: seinään ruuveilla, varmaan sellainen kiinnitin että saa taitettua ylös-alas suunnassa kun sängyllä katselee
Ehdotus:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/KDL40R473ABAE/sony-40-led-tv-kdl-40r473a
Tuollainen olisi tarjouksessa
Toisaalta olisi hieman isompi, ilmeisesti aika sama verkkokaupassa
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13622/dmqfv/LG-42LN5400-42-LED-televisio-100-Hz-USB-MHL
Haluaisin n. 40 tuumaisen, ei mitään ylihintaan smarteista ja 3d:stä. Hinta 400-600
1. Koolla on väliä: Ostaisin telkan sängynpäähän seinään. Varmaan katseluetäisyys olisi noin 2 metriä, pään alla tyyny. Olisiko 40 tuumainen sopiva?
2. Kiinnitys: seinään ruuveilla, varmaan sellainen kiinnitin että saa taitettua ylös-alas suunnassa kun sängyllä katselee
Ehdotus:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/KDL40R473ABAE/sony-40-led-tv-kdl-40r473a
Tuollainen olisi tarjouksessa
Toisaalta olisi hieman isompi, ilmeisesti aika sama verkkokaupassa
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13622/dmqfv/LG-42LN5400-42-LED-televisio-100-Hz-USB-MHL
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin ja kaapeliteevee on, kai se nyt luulis noissa toimivan.
Kumpaa muuten suositte sänkytouhuissa, että TV seinällä vai tason päällä?
TV ei ole hyväksi millekään sänkytouhulle, nukkumaan rauhoittumisellekaan. Ja iso tv noin lähellä on varmaankin rasittava kun joutuu siirtelemään silmiä katsoessaan, korkeintaan 32", jos pakko...
Jos katseluetäisuus on vain 2m, hanki 17-20 tuumainen, niitä saa nyt todella halvalla. Televisioon ei kannata hirveästi investoida, koska taas suunnitellaan standardiuudistusta. Isot televisiot ovat osoittautuneet myös lyhytikäisiksi.
On kiva, kun on näitä asiantuntijoita;) 17" räppänästä nyt kukaan nykypäivänä viitsii elokuvia katsella. Olin yhtä naapuria auttamassa muutossa ja hänellä oli 50" tv sekä olohuoneen että makuuhuoneen puolella. Vaihdoin olohuoneeni 40" tv:n juuri suuremmaksi, kun 55" hinta oli sopiva ja halusin hieman lisäherkkuja mukaan. Minulla on 23" Full HD tv kakkostv:nä ja se soveltuu katsottavaksi vain tässä pc-näytön vieressä. Kun ikää tulee lisää, niin ruudut vaan suurenee, että näkee lukea tekstit;)
40" tv on mielestäni ok, sillä ehdotettu 32" alkaa tuntua parin viikon katsomisen jälkeen pieneltä. Stantardeja ei kannata käydä miettimään, sillä kaapeliverkossa mennään nykyisellä normilla vielä kauan. Saattaa olla, että joitakin kanavanippuja pakataan tulevaisuudessa tiiviimmin, mutta yksikään kaapeliyhtiö ei mene koko verkkoaan vaihtamaan C2-normiin periaatteella "kun meillä on nyt uusi normi". Siinä menee asiakkaat muutama sata tuhatta kerta laakilla...
Ja sitten itse asiaan: Jos sängyn päädyssä on jo hylly olemassa, niin kannattaa kokeilla, miten tv omalla jalustalla siihen sopii. Seinätelineen ehtii hankkimaan myöhemmin, kun selviää, millaisia kallistuskulmia tv:lle tarvitaan. Nykyiset tv:n ovat kevyitä ja ohuita "lättyjä", joten ne eivät vaati mahdottomia kiinnityksiä, vaikka kiinnitys tulisi kipsilevyseinälle. Muista tarkistaa, että tulee oikean VESA-normin kiinnikkeet (200x100 tai 200x200). Jos katsot maksullisia kanavia, niin CI kortinlukija on otettava hankintakuluissa huomioon (linkitettävä maksukortin kanssa).
Kumpikin tv on sopiva. Oma valintani olisi tietenkin Sony, koska omat laitteeni ovat Sonyn tekemiä. Sonyssa on T2-viritin, mutta sillä ei ole kaapeliverkossa käyttöä. Lähinnä kyse on käytön mukavuudesta, eli miten menu ja sen valikot toimii kaukosäätimellä. Äänen laadulle ei kannata laittaa painoa, sillä se on korjattavissa myöhemminkin helposti (Soundbar tai pienet aktiivikaiuttimet).
Kiitos vastauksista!
Liitän koneen tietokoneeseen ja tosiaan sängyltä käyttäisin. Pitäisi siis olla sen verta suuri että myös pystyy tekstin helposti erottamaan. Täytyy varmaan tehdä teipistä 40 tuumasen hahmotelma tuohon. Tuo verkkokaupan olisi hieman isompi, mutta hankalaa tuo verkkokaupasta hankkiminen, mahtaako postissa tuollaiset ehjänä kulkea. Gigantin palautusoikeudet ovat . Voisi vähän kuin testata että riittääkö 40, jos ei niin voisi käydä vaihtamassa ja väliin laittamassa rahnua.
Noista normeista nyt turha jossitella. Se on sitä kehitystä.
Seinälle vai sängylle? Ei ole mitään hyllyä valmiiksi, ikeasta olisi jonkun liikuteltavan tv-tason ostanut. Maksaa 50€. Taso olisi vähän niin kuin kulkuväylällä... Pitäisi ruuvata siis jalusta raakasti ruuveilla pöytälevyyn. Sängyssä oltaessa tv olisi tasolla toki luonnollisemmalla suunnalla näin kun taas seinään kiinnittäessä se olisi niin kuin sängyssä pääpuolella.
Kiitos tuosta Vesa muistutuksesta
TV ei (FullHD:kaan) muuten ole tietokonekäytössä näyttönä yhtä hyvä kuin oikea näyttö. Kannattaisi testata etukäteen, että soveltuuko se käyttötarkoitukseesi.
Jos PC antaa HDMI-kuvan ulos, niin eiköhän sen laatu riitä tavalliselle käyttäjälle. Isot PC-näytöt, jotka on 50"-60" luokassa maksavatkin sitten kohtuullisen paljon enemmän, sillä kysehän on kotikäytöstä. Korkein tuettu PC-resoluutio ainakin Sonylla on 1920 x 1080, jonka luulisi riittävän kun käyttää kunnollista kaapelia. Paljon kuvan laatu on kiinni siitä, millaista toissijaista näyttöä PC tukee.
Tuota LG:n mallia ei ole mainittu http://www.testatutlaitteet.fi/fi/fi_3.html Cable Ready HD -listalla, joka tarkoittaa ongelmia HD-kanavien linkityksessä. Sony on sentään hoitanut HD-linkityskelpoisuudet kuntoon. Jos ostaa LG:n, niin HD-linkityskelpoisuus kannattaa ehdottomasti tarkistaa.
TV:n asennusohjeissa on korostettu turvallisuutta tasolle asennetun tv:n osalta ja mukana on kiinnitysohjeet, joilla sen saa pysymään paikallaan. Itse tv on kevyt, joten sen kaatuminen on vaarallista lähinnä vain sen omalle näyttöpanelille.
Cable Ready HD
Esim. oma reilut kolme vuotta sitten ostamani telkku on Cable Ready HD.
Voiko kuitenkin vielä olla uusia telkkareita, jotka eivät toimisi ja olisi hyväksyttyjä? Miten usein tuota listaa päivitetään, eli voisiko vain listan päivitys olla myöhässä?
En itse ainakaan tuolla perusteella valitsisi Sonyä, vaikka se olisikin sillä listalla... Ostajan kannattaa itse kokeilla, kumpi tv, kumman käyttöliittymä ja -logiikka ja kaukosäädin ovat paremmat käyttää.
Minusta tietokonekäyttö on helppo testata. Ottaa läppärin mukaan kaverien luo. :)
Syy on yksinkertainen: Vain osa laitevalmistajan malleista suunnataan pohjoismaiden markkinoille. Tämän on moni vaikkapa Saksasta tilatun tv:n ostaja todennut, kun on yrittänyt saada kaapelioperaattorin kanssa korttia linkitetyksi. Vaikka tv:ssä on CI rajapinta, niin se ei välttämättä täytä linkityksen edellyttämää turvatasoa. Miksi ostaa HD -tv, jota ei saa linkitetyksi? Linkityksen testaus on kaupallista toimintaa, joten se maksaa eikä välttämättä kaikkia malleja edes saada tarkastuksesta läpi teknisten ongelmien takia. Pientä laite-erää ei edes kannata testauttaa, ja se on mm. karsinut digiboksien valmistajia pois Suomen markkinoilta.
Miksi linkitys on niin vaikeaa: Pohjoismaissa on digitv:llä oma normisto, jonka säännöt löytyy http://www.nordig.org/ sivulta. Siellä on myös tastausvaatimukset, jotka tarkastettavan laitteen pitää läpäistä. Suomessa on kaapeliverkossa lisäksi S-kanavat käytössä, jotka puuttuvat Keski-Eurooppaan tarkoitetuista malleista. Laitevalmistaja pitää huolen siitä, että hyväksytty laite tulee välittömästi listalle, ja siksi tarkastuksen tilannetta kannattaa kysyä maahantuojalta, jos joku laitemalli puuttuu listalta. Tarkastus ruuhkaantuu välillä ja välillä joudutaan joku malli vetämään pois kesken testien, kun esim. softaa ei saada toimimaan halutulla tavalla.
Kauneus on katsojan silmissä, ja siitä syystä en edes testannut LG:tä, kun reilu kuukausi sitten ostin televisioni. Minulle riitti, kun yksi kaveri esitteli LG:nsä ominaisuuksia ja minulle jäi niin huono kuva kokonaisuudesta. Pitää olla todella painavat perusteet, jotta luopusin Sonysta. Liikkeessä ei edes pysty tv:tä testaamaan, ja kannattaako kaverin vanhaa romua testata sillä PC:llä? Elämässä joutuu tekemään lyhyemmällä varoitusajalla isompiakin päätöksiä, joten miksi joku tv:n osto vaatii pitkän pohdinnan ja testirupeaman?
Televisiot ovat yksilöitä, vaikka niille on jotkut tehdasasetukset tehtykin. Lopullinen säätö tehdään siinä katselupaikalla ja ainakin itse ole ollut tyytyväinen Sonyn säätömahdollisuuksiin. Nykyisin ei enää ohjekirjaa ole saatavilla, joten on tultava toimeen tv:n sisäisellä menulla ja ohjeilla. Kannattaa tutustua i-Manualin sisältöön, jos aikaa ja kiinnostusta sattuu olemaan.
Täydellistä laitetta ei näissä hintaluokissa ole, mutta sen tiedon kanssa on tultava toimeen. Televisiot tehdään esim. Euroopan laajuiselle alueelle eikä niihin siten voida paljoa kansallisia piirteitä laittaa. Tämän näki aikanaan Saloran tehtaalla, kun Saksan markkinoille siellä tehtiin valkoiseksi lakattuja televisioita, koska sellaisita oli siellä kysyntää. Omaan käyttööni en sellaista olisi voinut edes ajatella, mutta valkoinen lakkapinta oli saksalainen toive ja tehdas toimi sen mukaan.
Itse kyllä testaan kunnolla laitteen, jonka ostan moneksi vuodeksi jokapäiväiseen monituntiseen monen henkilön käyttöön. En vain mene kauppaan, että myykää mulle joku tv, joka on tietyn hintainen ja kokoinen.
Oikeasti alun perin minun piti ostaa Sony (kun monella kaverillakin sellainen oli ja sitä mainostettiin paljon). Mutta en sitä kuitenkaan ostanut testaamisen jälkeen sen puuttuvien ominaisuuksien ja käyttöliittymän hankaluuksien takia.
Kaupassa oli mahdollisuus testata telkkareita ihan oikeassa käytössä antennisignaalilla ja silloin huomasin, että vaikka Sony olisi päätekäytössä hyvä (eli vain kuvaa ja ääntä näyttämässä kaupan HD-testimateriaalilla), niin tv-käytössä se oli pettymys. Haluan pystyä tekemään kaiken mitä haluan haluamani kokeilematta, liikoja miettimättä ja ohjeita lukematta (ei mitään yritys ja erehdys-menetelmää). Haluan, että TV toimii loogisesti ja niin, ettei asetuksia joudu vaihtamaan kanavaa vaihdettaessa. TV:n ei pidä olla perheelle haaste.
Mutta ei kai Cable Ready HD:tä oikeastaan tarvita, jos haluataan käyttää tv:tä tietokoneen näyttönä? Mutta se tietysti kannattaa tarkistaa myyjältä tai valmistajalta, sillä outoa olisi, jos vielä myytäisiin malleja, josta hyväksyntä puuttuu.
Isoa tv:tä saatetaan luulla tietokonenäytön korvaavajaksi, mutta ei se sitä ole.
Siksi kyllä kannattaisi kokeilla jollain FullHD-tv:llä, että toimiiko se halutussa käyttötarkoituksessa tietokonenäyttönä ja voiko sitä katsoa rasittamatta silmiä (oli se sitten vaikka Sony).
Ketjun aloittaja mainitsi, että on kaapeliverkossa. Kyllä tv:n pitää olla Cable Ready HD -hyväksytty, jos jossain vaiheessa aikoo kaapeliverkon maksullisia kanavia katsella. Pelkällä kaapelioperaattorin kortilla saa jo muutamia HD-kanavia näkyviin, jos kortti on linkitetty CI kortinlukijan kanssa ja tv:n CI rajapinta tukee korttilinkitystä. Tässä ollaan ilmeisesti menossa tiukempaan suuntaan, sillä CI kortinlukijoita päivitetään uuteen normin optioon?
Oma laitehankinta ilman suurempia testejä oli helppoa. Näin tv:n puolisen vuotta sitten, kun aioin ostaa edellisen mallin. Kun taloyhtiöön otettiin laajakaista, niin lykkäsin tv:n ostoa, koska myyntiin tulevassa mallissa oli WLAN valmiina. Kun ostamani mallin hintakin putosi nyt kesällä sopivasti seuraavan mallin tullessa markkinoille, niin ostopäätös oli helppo. Vaimo hyväksyi hankinnan, sillä meille eläkeläisille suurempi ruutu on paikallaan ja mieluummin HD:nä..
TV:tä on turha säädellä liikkeessä. Uusilla televisioilla se ei ole aina edes mahdollista, sillä niissä on "myymälä" -asetukset päällä. Kuvan kirkkaus on vedetty lähes tappiin ja vain joitakin perussäätöjä pystyy tekemään. Liikkeessä tehtävillä säädöillä ole mitään yhteistä kotona tehdasasetuksilla varustetulle uudelle tv:lle tehtäville säädöille. Omat asetukset oli helppo tehdä ja kun vaimokin ne hyväksyi, niin säätöihin ei hevillä hetkeen kosketa;)
Jokainen tekee valintansa ja tyytyy siihen. Aina voi yrittää virittää televisiotaan mieleisekseen ja tähän säätämiseen on olemassa pelastava takaportti, kun tehdasasetukset voi tarvittaessa palauttaa ja koko säätöhomman voi aloittaa ihan alusta.. Onnea vaan lopulliselle valinnallenne ja säädölle;)
eiköse 27 tuumaa ole suurin koko tietokonekäyttöön
Nyt blondi kysyy...mulla ei ole ollut telkkaria...varmaan 15vuoteen! Nyt haluan ostaa, mitä mun pitää ottaa huomioon, pitääkö olla joku...mikä se nyt on...digiboxi...en edes tiedä onko tää antennitalous vai kaapeli-onko väliä, joo ja haluan kanssa liittää sen pc:n yhteyteen...kerro blondille...
Laita telkkari seinälle, 1m sängyn tasosta ylös. Kooksi vähintäin 42 tuumaa, mieluummin 46". Katso että telkkarin ja tietsikan liittimet natsaa, jos tietsikassa HDMI, sitten käy kaikki. Telkkarissa täytyy olla kaapeli-HD viritin. Itse ostaisin 47" LG toosan.
Hommasin itselleni 40" töllön, ja katson sitä alle 2m päästä. Mielestäni miellyttävä katsoa siltäkin etäisyydeltä (vaikka SD-kuva). Pystyy katsomaan ilman päätä tai silmiä kääntelemättä. Toisaalta mukavaa, että töllöä pystyy katsomaan myös sitten jostain 7m päästä tekstityksilläkin.
En sano mitään itse tv-malleihin, ovat niin arpapeliä.
SuurKiitos vastauksista. Tuo 40 tarjous meni ohi, mutta tälle viikolle on 42 tuumiainen smart tv, ihan turhaan tuo smart, mutta tallentaminen onnistunee ulkoiselle kiintolevylle. Jos katson televisiota niin todennäköisesti katson vain nauhoitettuja kun itselle sopii. Mainoksia en siedä. Ihan hyvä jos tuohon saa ulkoisen kiintolevyn ja siihen laiteltua ohjelmat?
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/42LN570V/lg-42-smart-led-tv-42ln570v
LG on siitä hyvä, että netistä löytyy ohjekirjan tapainen, josta näkee jossain määrin menujen valikoita. Nykyisin säästetään paperia ja ohjekirja on ladattu TV:n muistiin, josta voi sitten tarvittaessa etsiä apuja. Yleensä tv:n menu opastaa valinnoissa, kun siellä seikkailee.
Smart-toiminnat alkaa olla väkisin mukana, mutta ei niitä ominaisuuksia ole pakko käyttää. Minulla ei ole tarvetta IPTV:lle, mutta kun sattuu olemaan kotona langaton verkko ja tv.ssä on valmius, niin miksen sitä sitten käyttäisi? On hyvä, että ominaisuudet on valmiina, jos sattuu tulemaan toisiin ajatuksiin myöhemmin.
USB-levy alustetaan käyttöönotossa siten, ettei sitä voi käyttää PC:n kanssa (Syynä kopiosuojaus?). Kun kovalevy palautetaan pc-käyttöön, niin tv:n valikolla hoidetaan tämän suojauksen poisto ja tv:llä tehdyt tallennukset katoaa. Kannattaa ottaa tyhjä kovalevy tai muistitikku tallennuskäyttöön. Koska tv:ssä on vain yksi viritin, niin sillä voi katsoa tallennuksen aikana sitä tallennettavaa kanavaa tai tv:n voi laittaa tallentamaan omia aikojaan digiboksin tyyliin. Näin ollen se ei korvaa täysin digiboksia, mutta tästä rajoituksesta huolimatta se riittää monelle.
Lainauksia ohjekirjasta ja kommentteja niihin:
"Suosittelemme korkeintaan 32 Gt:n USB-muistitikkujen tai korkeintaan 2 Tt USB HDD -laitteiden käyttöä." => SD-tarkkuudella menee pari gigaa tunnissa, joten siitä voi arvioida tilan tarpeen. Omassa tv:ssä on nyt terainen Buffalo USB-kiintolevy tarranauhalla kiinni tv:n takaseinässä ja sen levytila on paljon verrattuna digiboksin 160 gigaiseen levyyn, vaikka tallennan pääosin vain HD-kanavia.
"Ulkoisten USB HDD -laitteiden kohdalla on suositeltavaa, että käytetään
laitteita, joiden nimellisjännite on alle 5 V ja nimellisvirta alle 500 mA." => LG:llä on HDD:lle tarkoitettu USB-portti, joka pystyy antamaan uudemmille kiintolevyille riittävän virran (vanhoille USB-kiintolevyille suositellaan omaa ulkoista virtalähdettään).
Pikakelauksella voi mainokset ohittaa kuin digiboksillakin. LG:llä pystyy vaikuttamaan tallennuksen laatuun ja sitä kautta levytilan tarpeeseen.
http://www.lg.com/fi/tuki-tuote/lg-42LN570V löytyy ohjekirjan näköistä ja jos hankit kyseisen tv:n, niin katso noiden LG:n sivuilta löytyvien päivitysten tarpeellisuus. Ne saa suhteellisen helposti asennettua ohjeiden mukaan käyttöön.
Ulkoinen USB-tallennus mahdollisuus on mielestäni edelleen melkoisen leluasteella, oli malli mikä hyvänsä. Siihen ei kannata tukeutua. Jollain valmistajalla on lukemani perusteella myös niin, ettei voi edes tallentaa USB:n kautta, jos ei ollut nettiyhteyttä kiinni televisiossa? Oliko kenties juuri LG?
Tallentava digiboksi on luotettavampi vaihtoehto.