seksuaalista väkivaltaa ?

älä nyt viitsi. helppo huudella ulkopuolisena. noin mäkin ajattelisin ellei mulle ois käyny kans nuorena niin että läheinen tuttavamies kävi kourii. säikähdin iha helvetisti. siinä menee kuule iha kipsii eikä osaa ajatella. sen verran sain pikkuse hakattua vastaan ettei onnex pahin käyny sentää. ja huusin täysiä ni se varmaan säikähti että kerrostalos muut kuulee. kyllä aloittajan kannattaa yrittää tehä asialle jotain, muuten ei ole takeita etteikö tekis niin uudestaan. tuskin hyödyttää rikosilmoitus, mutta ainaki äitin pitäis päästä eroon tollasesta idiootista. mikäli uskoo mut jos ei usko ni sit on äitiki idiootti.

samaa kokenut kirjoitti:

älä nyt viitsi. helppo huudella ulkopuolisena. noin mäkin ajattelisin ellei mulle ois käyny kans nuorena niin että läheinen tuttavamies kävi kourii. säikähdin iha helvetisti. siinä menee kuule iha kipsii eikä osaa ajatella. sen verran sain pikkuse hakattua vastaan ettei onnex pahin käyny sentää. ja huusin täysiä ni se varmaan säikähti että kerrostalos muut kuulee. kyllä aloittajan kannattaa yrittää tehä asialle jotain, muuten ei ole takeita etteikö tekis niin uudestaan. tuskin hyödyttää rikosilmoitus, mutta ainaki äitin pitäis päästä eroon tollasesta idiootista. mikäli uskoo mut jos ei usko ni sit on äitiki idiootti.

Lue lisää

Voin tulla vetämään turpaan tollasta raiskaajaa. Teen sen ilmaiseksi ja pelkästä ilosta. tees se rikosilmoitus kuitenkin ja kerro kaikille mitä se teki.

Mie olisin tehnynnä rikosilmotuksen pahoinpitelystä jos muija olis lyöny turpaan. Tietysti vähän myös puristanut perceestä pois uidessani :o)

köriläs. kirjoitti:

Voin tulla vetämään turpaan tollasta raiskaajaa. Teen sen ilmaiseksi ja pelkästä ilosta. tees se rikosilmoitus kuitenkin ja kerro kaikille mitä se teki.

Kerro sen nimi ja osoite ni tuun hakemaan sen ladon taakse vähän juttusille. Tuollaiset raiskaajat sais ampua.

kovis. kirjoitti:

Kerro sen nimi ja osoite ni tuun hakemaan sen ladon taakse vähän juttusille. Tuollaiset raiskaajat sais ampua.

kovis. Ei se sinulle ole mitään tehnyt. Sinut voidaan heittää häkkiin : syy päällekarkaus

Itseään toki kannattaa yrittää puolustaa mutta nyt ihan oikeasti:keskiverto nuori tyttö on niin pienikokoinen ja hento että ei hänellä ole mahdollisuuksia aikuista miestä vastaan joka painaa vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin tyttö ja on vaikka kuinka paljon pidempi.

Ja ennenkaikkea: MIKSI näissä aina kysytään ensimmäisenä sitä miksi tyttö ei tehnyt sitä tai tätä kun pitäisi ennenkaikkea kysyä sitä miksi miehet eivät kunnioita tyttöjen oikeutta koskemattomuuteen? Jos ihminen pahoinpidellään niin ei häneltäkään heti olla tenttaamassa että mikset puolustanut itseäsi. Mietipä siis asenteitasi seksuaalirikosten suhteen, sitä miksi keskityt uhrin eikä tekijän tekemisiin.

ota selvää kirjoitti:

kovis. Ei se sinulle ole mitään tehnyt. Sinut voidaan heittää häkkiin : syy päällekarkaus

Ai, päälle saa karata kumminkin, jos itseä on käyty kourimaan? Tässä ontuu sekä logiikka että empatia.

Kuulostaa jokseenkin tutulta...

En tosin ole äiti (vielä) mutta ex-poikaystävä oli vähän tällainen.

Ei minun kans kyennyt harrastamaan oikeastaan ollenkaan, mutta tietokoneella internetissä ahdisteli voimakkailla seksuaalissävytteisillä viesteillä joitain ylä-asteikäisiä. Hän siis oli tuolloin 19- vuotias. Muistan hänen tehneen niin aikaisemminkin, sillonkun hän oli itse saman ikäinen. Esitteli web-kamerassa vehkeitään (tuolloin minulle) Olemme siis -91 ja -92 syntyisiä.

Viimekesänä avoliitossa 6 viikkoa, kunnes palasin takaisin Suomeen. Hän on kanadalainen.

Voiko tuollainen käytös kertoa henkilön olevan pedofiili? Tietääkseni hän edelleenkin ahdistelee pikkutyttöjä netissä, sillä yksi tytöistä otti minuun viimesyksynä yhteyttä hädissään. Pyysi apua ja samalla syytti itseään... Reppana.

Onko exäni pedofiili?
Ei kyennyt minun kans millekään sängyssä... Kuulemma seksissä ei ole hänelle mitään "emotionaalista" vaan kuulemma kaikki "emotionaalinen seksi" tapahtuu kun hän masturboi tietokoneensa äärellä (ja ruudulle en tuolloin nähnyt kun hän tuon mulle sanoi)

Avunpyytäjä tyttö oli tallentanut kaikki ahdistelut tietokoneelle ja kehotin häntä tekemään rikosilmoituksen. Tyttö on yhdysvalloista, mutta exäni omaa kaksoiskandalaisuuden (äiti kanadalainen ja isä puoliksi jenkki, puoliksi kanadalainen)

Saa nähdä pääseekö exäni nauttimaan vankilasta : ) Ja tuolla ison meren takana tunnetusti tuomiot on hieman eri kaliiperia kuin täällä...

GamerGirl91 kirjoitti:

Kuulostaa jokseenkin tutulta...

En tosin ole äiti (vielä) mutta ex-poikaystävä oli vähän tällainen.

Ei minun kans kyennyt harrastamaan oikeastaan ollenkaan, mutta tietokoneella internetissä ahdisteli voimakkailla seksuaalissävytteisillä viesteillä joitain ylä-asteikäisiä. Hän siis oli tuolloin 19- vuotias. Muistan hänen tehneen niin aikaisemminkin, sillonkun hän oli itse saman ikäinen. Esitteli web-kamerassa vehkeitään (tuolloin minulle) Olemme siis -91 ja -92 syntyisiä.

Viimekesänä avoliitossa 6 viikkoa, kunnes palasin takaisin Suomeen. Hän on kanadalainen.

Voiko tuollainen käytös kertoa henkilön olevan pedofiili? Tietääkseni hän edelleenkin ahdistelee pikkutyttöjä netissä, sillä yksi tytöistä otti minuun viimesyksynä yhteyttä hädissään. Pyysi apua ja samalla syytti itseään... Reppana.

Onko exäni pedofiili?
Ei kyennyt minun kans millekään sängyssä... Kuulemma seksissä ei ole hänelle mitään "emotionaalista" vaan kuulemma kaikki "emotionaalinen seksi" tapahtuu kun hän masturboi tietokoneensa äärellä (ja ruudulle en tuolloin nähnyt kun hän tuon mulle sanoi)

Avunpyytäjä tyttö oli tallentanut kaikki ahdistelut tietokoneelle ja kehotin häntä tekemään rikosilmoituksen. Tyttö on yhdysvalloista, mutta exäni omaa kaksoiskandalaisuuden (äiti kanadalainen ja isä puoliksi jenkki, puoliksi kanadalainen)

Saa nähdä pääseekö exäni nauttimaan vankilasta : ) Ja tuolla ison meren takana tunnetusti tuomiot on hieman eri kaliiperia kuin täällä...

Lue lisää

"Voiko tuollainen käytös kertoa henkilön olevan pedofiili?"

Jos kyse on 19-20 vuotiaasta ja tytöt/naiset ovat 16v niin vaikeaa siitä on mitään johtopäätöksiä tehdä.

Mutta jos kyse on esim. 12-16 vuotiaista ainoastaan niin ehkä silloin voidaan jo tuotakin sanaa käyttää.


Amerikassa tuomiot ovat tosiaan todella kovia, seksrikoksista vielä kovempia. Suomessa tuomiot ovat varsin pieniä ja usein jopa mitättömiä, mutta julkinen paine on kovempi tuomio. Myös kannattaa ajatella naisen/tytön omaa henkistä puoltaan ja sen takia on aina parasta tehdä ilmoitus, jos on jotakin ikävää todellisuudessa tapahtunut.

----

Mutta sellainen ikävä ilmiö Suomessakin on että tehdään ns. vääriä ilmoituksia. Sellaiset naiset tekevät todellisen karhunpalveluksen oikeille uhreille.

Kyllä minustakin vähän vaikuttaa siltä että hän kuvittelee sinun nauttivan siitä. Jotkut miehet eivät käsitä että voi jutella ilman että se ei tarkoittaisi normaalin kiinnostuksen lisäksi seksuaalista kiinnostusta.

Bewiched sanoi:"Jos et tee rikosilmoitusta hän heti tilaisuuden tullen panee Sinua."

Niin, hän raiskaa sinut. Ny hän lopetti vain kun ihmisiä tuli rannalle. Sinun kieltämisellä ei raiskareille ole mitään merkitystä.

Ei ymmärrä jos sanoo ei. Sellaisia ne raiskarit on.

aikuinen nainen kirjoitti:

Kyllä minustakin vähän vaikuttaa siltä että hän kuvittelee sinun nauttivan siitä. Jotkut miehet eivät käsitä että voi jutella ilman että se ei tarkoittaisi normaalin kiinnostuksen lisäksi seksuaalista kiinnostusta.

Bewiched sanoi:"Jos et tee rikosilmoitusta hän heti tilaisuuden tullen panee Sinua."

Niin, hän raiskaa sinut. Ny hän lopetti vain kun ihmisiä tuli rannalle. Sinun kieltämisellä ei raiskareille ole mitään merkitystä.

Ei ymmärrä jos sanoo ei. Sellaisia ne raiskarit on.

Lue lisää

Jos et tee ilmoitusta hän tulee seuraavan kerran ja raiskaa sinut.

No sie se et ainakaan syyllistä... Etkä pelottele.

aikuinen nainen kirjoitti:

Kyllä minustakin vähän vaikuttaa siltä että hän kuvittelee sinun nauttivan siitä. Jotkut miehet eivät käsitä että voi jutella ilman että se ei tarkoittaisi normaalin kiinnostuksen lisäksi seksuaalista kiinnostusta.

Bewiched sanoi:"Jos et tee rikosilmoitusta hän heti tilaisuuden tullen panee Sinua."

Niin, hän raiskaa sinut. Ny hän lopetti vain kun ihmisiä tuli rannalle. Sinun kieltämisellä ei raiskareille ole mitään merkitystä.

Ei ymmärrä jos sanoo ei. Sellaisia ne raiskarit on.

Lue lisää

Raiskaajallakin on tarpeensa.Suosiolla kun antaa niin loppuu raiskauksetkin.

Suomessa nää todiste jutskat on joskus ihan persxxstä...
Tarvitsis kyllä lain korjaamista.

-Siis pitäisikö jaella tuomioita ilman todisteita?

Oikeudessa ei muuten tarvita mitään täydellistä näyttöä kuten 2 silminnäkijää ja sperman DNA:ta, mikäli uhrin ja syytetyn kertomuksista uhrin kertomus vaikuttaa selvästi uskottavammalta. Uskottava valehtelu oikeudessa ei ole läheskään kaikille helppo tehtävä. Suosittelen rikosilmoitusta. Neuvoa voi myös pyytää esim. Naisten linjalta.

ex-lautamies kirjoitti:

Oikeudessa ei muuten tarvita mitään täydellistä näyttöä kuten 2 silminnäkijää ja sperman DNA:ta, mikäli uhrin ja syytetyn kertomuksista uhrin kertomus vaikuttaa selvästi uskottavammalta. Uskottava valehtelu oikeudessa ei ole läheskään kaikille helppo tehtävä. Suosittelen rikosilmoitusta. Neuvoa voi myös pyytää esim. Naisten linjalta.

Lue lisää

Suosittelen myös ilmoitusta sekä poliisille että äidille!

Perustelu on ihan oma kokemus kiusaamisesta lapsena/nuorena ja opettajana. Nuorempana ajattelin että koulu ei pysty puuttumaan kiusaamiseen ja se loppuu kyllä ja siksi siitä ei kannata kertoa. Opettajana taas olen huomannut että kertominen vaikuttaa lähes aina positiivisesti eikä siitä saa mitään kantelijan mainetta. Koululla on keinot puuttua kiusaamiseen, jos se pystytään tunnistamaan. Jos siitä ei kerrota niin siihen ei voida puuttua.

Varmaan olisit onnellinen että joku pitää mutta nää tyypit ei nimenomaan lähentele pitämisen vuoksi vaan päinvastoin alistamisen vuoksi joten saisit odotella turhaan ja sitä paitsi ap oli kieltänyt lähestymästä, siis kieltänyt.

" Tällaiset asiat eivät ole niin suoraviivaisia. Maailmassa on sellinen pedofiilijahti päällä että paras pysyä kaukana lapsista ja vammaisista jos ei ole ihan pakko koskea eli on oma tai lastenlapsi kysymyksessä. Ihan täysi-ikäisetkin naisetkin, syyttävät helposti seksuaalisesta ahdistelusta. Mistä sen päällepäin näkee millainen seksuaalinen poikkeavuus tai kylmä tapaus on kysymyksessä."

Juuri näin se on. ja ilmeisesti tässä vielä pahimmat paskat saavat silmilleen juuri ne miehet jotka eivät pedofiilejä ole, oikeasti pedofiilit nähtävästi osaavat näiden asioiden kanssa pelaillakkin paremmin.
Jos olet vaikkapa yksinäinen naiseton mieshenkilö ja pidät koneellasi taustakuvina nuorten jotain parikymppisten vähäpukeisten naisten kuvia vaihteeksikin maisemakuville, niin sairaaksi pedofiiliksi sinut vähintää tulkitaan. Jos sitten sanoo että en minä noita naisia itselleni edes ajattele kun olen kuitenkin niin paljon vanhempi äijä mutta ihan vaan muuten pidän niitä kun ovat hyvän nköisiä, niin silloin sinut vasta oikein sairaaksi sksuaaliperverssiksi tulkitaankin. Ainakin minulle on käynyt näin kun aikanaan maksullisilta chattailusaiteilta erään todella kaunin nuoren naisen poseerauskuvia jonkin verran harrastin. Se nainen oli silloin 20-21v. ja ja mukava tyyppi ja sanoi poseeraavansa mielellään. Sanoi että ei häntä häiritse jos taustakuvinani pidän , päinvastoin sanoi olevansa otettu jos hän sellaiseen kelpaa.


" Olen päätynyt sellaiseen lopputulokseen että koskea kannattaa vain sellaiseen josta aidosti pitää. Eli kohtelias ei kannata olla edes ovenavausessa."

Kyllä se on sellaiseksi mennyt että kohtelias ei tosiaankaan kannata olla. Se vaan kääntyy itseään vastaan siinä mielessä, että sitä enemmän vaan saat paskaa silmillesi.

lllöööppåååååååååååå kirjoitti:

" Tällaiset asiat eivät ole niin suoraviivaisia. Maailmassa on sellinen pedofiilijahti päällä että paras pysyä kaukana lapsista ja vammaisista jos ei ole ihan pakko koskea eli on oma tai lastenlapsi kysymyksessä. Ihan täysi-ikäisetkin naisetkin, syyttävät helposti seksuaalisesta ahdistelusta. Mistä sen päällepäin näkee millainen seksuaalinen poikkeavuus tai kylmä tapaus on kysymyksessä."

Juuri näin se on. ja ilmeisesti tässä vielä pahimmat paskat saavat silmilleen juuri ne miehet jotka eivät pedofiilejä ole, oikeasti pedofiilit nähtävästi osaavat näiden asioiden kanssa pelaillakkin paremmin.
Jos olet vaikkapa yksinäinen naiseton mieshenkilö ja pidät koneellasi taustakuvina nuorten jotain parikymppisten vähäpukeisten naisten kuvia vaihteeksikin maisemakuville, niin sairaaksi pedofiiliksi sinut vähintää tulkitaan. Jos sitten sanoo että en minä noita naisia itselleni edes ajattele kun olen kuitenkin niin paljon vanhempi äijä mutta ihan vaan muuten pidän niitä kun ovat hyvän nköisiä, niin silloin sinut vasta oikein sairaaksi sksuaaliperverssiksi tulkitaankin. Ainakin minulle on käynyt näin kun aikanaan maksullisilta chattailusaiteilta erään todella kaunin nuoren naisen poseerauskuvia jonkin verran harrastin. Se nainen oli silloin 20-21v. ja ja mukava tyyppi ja sanoi poseeraavansa mielellään. Sanoi että ei häntä häiritse jos taustakuvinani pidän , päinvastoin sanoi olevansa otettu jos hän sellaiseen kelpaa.


" Olen päätynyt sellaiseen lopputulokseen että koskea kannattaa vain sellaiseen josta aidosti pitää. Eli kohtelias ei kannata olla edes ovenavausessa."

Kyllä se on sellaiseksi mennyt että kohtelias ei tosiaankaan kannata olla. Se vaan kääntyy itseään vastaan siinä mielessä, että sitä enemmän vaan saat paskaa silmillesi.

Lue lisää

No aivan, ihmiset on tosi varuillaan ja vainoharhaisiakin tänäpäivänä, mutta syytä on ollakin. Ja jos joku sika on käynyt johonkin nuoreen kiinni törkeesti, ei siinä ole mitään puolusteltavaa ja väärinymmärrettyä. Hyi helvetti, ja miehet ne nyt yleensä kyseisiin rikoksiin syyllistyy, tahdot sitä tai et.

lllöööppåååååååååååå kirjoitti:

" Tällaiset asiat eivät ole niin suoraviivaisia. Maailmassa on sellinen pedofiilijahti päällä että paras pysyä kaukana lapsista ja vammaisista jos ei ole ihan pakko koskea eli on oma tai lastenlapsi kysymyksessä. Ihan täysi-ikäisetkin naisetkin, syyttävät helposti seksuaalisesta ahdistelusta. Mistä sen päällepäin näkee millainen seksuaalinen poikkeavuus tai kylmä tapaus on kysymyksessä."

Juuri näin se on. ja ilmeisesti tässä vielä pahimmat paskat saavat silmilleen juuri ne miehet jotka eivät pedofiilejä ole, oikeasti pedofiilit nähtävästi osaavat näiden asioiden kanssa pelaillakkin paremmin.
Jos olet vaikkapa yksinäinen naiseton mieshenkilö ja pidät koneellasi taustakuvina nuorten jotain parikymppisten vähäpukeisten naisten kuvia vaihteeksikin maisemakuville, niin sairaaksi pedofiiliksi sinut vähintää tulkitaan. Jos sitten sanoo että en minä noita naisia itselleni edes ajattele kun olen kuitenkin niin paljon vanhempi äijä mutta ihan vaan muuten pidän niitä kun ovat hyvän nköisiä, niin silloin sinut vasta oikein sairaaksi sksuaaliperverssiksi tulkitaankin. Ainakin minulle on käynyt näin kun aikanaan maksullisilta chattailusaiteilta erään todella kaunin nuoren naisen poseerauskuvia jonkin verran harrastin. Se nainen oli silloin 20-21v. ja ja mukava tyyppi ja sanoi poseeraavansa mielellään. Sanoi että ei häntä häiritse jos taustakuvinani pidän , päinvastoin sanoi olevansa otettu jos hän sellaiseen kelpaa.


" Olen päätynyt sellaiseen lopputulokseen että koskea kannattaa vain sellaiseen josta aidosti pitää. Eli kohtelias ei kannata olla edes ovenavausessa."

Kyllä se on sellaiseksi mennyt että kohtelias ei tosiaankaan kannata olla. Se vaan kääntyy itseään vastaan siinä mielessä, että sitä enemmän vaan saat paskaa silmillesi.

Lue lisää

Sinä puhut tai joku muu puhuu nyt jostain aivan muusta kuin pedofiliasta. Et ymmärrä mistään yhtään mitään jos ajattelet että parikymppisen naisen ihailu on pedofiliaa. Ei todellakaan ole. Maailman parhaiten palkatut, kauneimmiksi rankatut mallit ja naisnäyttelijät ovat parikymppisiä, jotkut jopa alle. On ihan sama, minkä ikäinen mies on itse, jos sanoo parikymppistä kaunotarta upeaksi tms. Ei sillä ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Pedofiliaa ei ole edes 16-vuotiaan, jo naisen näköisen ihailu. Pedofiili kiihottuu lapsista, joilla ei ole mitään aikuisen miehen tai naisen piirteitä vielä. Siinä on ratkaiseva eroa. Pedofiililla on päässä vikaa, normaalin ihmisen biologisilla ominaisuuksilla ei kiinnostuta lapsista seksuaalisessa mielessä. Pedofiileistahan on joskus muistaakseni Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin. Tavallaan sama jos maan laki kieltäisi homosuhteet, mutta henkilö itse ei voi omalle suuntautumiselleen mitään.

----------------- kirjoitti:

Sinä puhut tai joku muu puhuu nyt jostain aivan muusta kuin pedofiliasta. Et ymmärrä mistään yhtään mitään jos ajattelet että parikymppisen naisen ihailu on pedofiliaa. Ei todellakaan ole. Maailman parhaiten palkatut, kauneimmiksi rankatut mallit ja naisnäyttelijät ovat parikymppisiä, jotkut jopa alle. On ihan sama, minkä ikäinen mies on itse, jos sanoo parikymppistä kaunotarta upeaksi tms. Ei sillä ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Pedofiliaa ei ole edes 16-vuotiaan, jo naisen näköisen ihailu. Pedofiili kiihottuu lapsista, joilla ei ole mitään aikuisen miehen tai naisen piirteitä vielä. Siinä on ratkaiseva eroa. Pedofiililla on päässä vikaa, normaalin ihmisen biologisilla ominaisuuksilla ei kiinnostuta lapsista seksuaalisessa mielessä. Pedofiileistahan on joskus muistaakseni Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin. Tavallaan sama jos maan laki kieltäisi homosuhteet, mutta henkilö itse ei voi omalle suuntautumiselleen mitään.

Lue lisää

puhuinko jotain pedofiliasta?! EN! Vaan nuoren naisen päällekäymisestä.
Ihailla voit metrien päästä, mutta EI MITÄÄN oikeutta lähennellä ja lääppiä.
Mikä sulla on aivoissa vikana, että pitää puolustella jotain raiskaus yritystä? Huono omatuntoko vaivaa?

Tuo mies kouri ja kähmi tyttöä, ei ole verrattavissa sinun katseluusi joskin sen voi myös kokea ahdistavana.

Mikä teitä miehiä vaivaa? Tässä nuori tyttö kertoo kuinka aikuinen mies kävi väkivalloin hänen kimppuunsa ja te alatte vänisemään täällä tuota samaa "nämä asiat eivät ole niin suoraviivaisia"! Tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta että joku ehkä katsoi jotakuta vaan RAISKAUSYRITYKSESTÄ! Mies alkoi väkivaltaisesti kourimaan tyttöä, ei siinä ole mitään epäselvää.

Sanoisitko tuota samaa jos olisi oma tytär kyseessä?

Voi helvetti teitä!

Aloittajalle sanoisin että kerro ehdottomasti äidillesi! Hänen velvollisuutensa on tehdä miehestä ilmoitus poliisille. Jos et kerro tuosta voit joutua myöhemminkin miehen uhriksi, ja sellaisessa tilanteessa että siinä ei ole muita ihmisiä etkä pääse pakoon. Minkäänlaista likaista oloa ei sinun tarvitse tuntea, se likainen on tässä ainostaan se mies. Hän on yksin vastuussa tapahtumasta. Sinun kehosi on sinun ja jokaisen on kunnioitettava sinun koskemattomuuttasi. Tämä asia ei ole sinun häpeäsi, se on sen miehen häpeä. Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi.

----------------- kirjoitti:

Sinä puhut tai joku muu puhuu nyt jostain aivan muusta kuin pedofiliasta. Et ymmärrä mistään yhtään mitään jos ajattelet että parikymppisen naisen ihailu on pedofiliaa. Ei todellakaan ole. Maailman parhaiten palkatut, kauneimmiksi rankatut mallit ja naisnäyttelijät ovat parikymppisiä, jotkut jopa alle. On ihan sama, minkä ikäinen mies on itse, jos sanoo parikymppistä kaunotarta upeaksi tms. Ei sillä ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Pedofiliaa ei ole edes 16-vuotiaan, jo naisen näköisen ihailu. Pedofiili kiihottuu lapsista, joilla ei ole mitään aikuisen miehen tai naisen piirteitä vielä. Siinä on ratkaiseva eroa. Pedofiililla on päässä vikaa, normaalin ihmisen biologisilla ominaisuuksilla ei kiinnostuta lapsista seksuaalisessa mielessä. Pedofiileistahan on joskus muistaakseni Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin. Tavallaan sama jos maan laki kieltäisi homosuhteet, mutta henkilö itse ei voi omalle suuntautumiselleen mitään.

Lue lisää

"Pedofiililla on päässä vikaa, normaalin ihmisen biologisilla ominaisuuksilla ei kiinnostuta lapsista seksuaalisessa mielessä."

Eikä myöskään saman sukupuolen edustajista, mutta nämä ovatkin nykyään niin trendikkäitä, että heillä ei saa sanoa olevan vikaa päässä.

----------------- kirjoitti:

Sinä puhut tai joku muu puhuu nyt jostain aivan muusta kuin pedofiliasta. Et ymmärrä mistään yhtään mitään jos ajattelet että parikymppisen naisen ihailu on pedofiliaa. Ei todellakaan ole. Maailman parhaiten palkatut, kauneimmiksi rankatut mallit ja naisnäyttelijät ovat parikymppisiä, jotkut jopa alle. On ihan sama, minkä ikäinen mies on itse, jos sanoo parikymppistä kaunotarta upeaksi tms. Ei sillä ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Pedofiliaa ei ole edes 16-vuotiaan, jo naisen näköisen ihailu. Pedofiili kiihottuu lapsista, joilla ei ole mitään aikuisen miehen tai naisen piirteitä vielä. Siinä on ratkaiseva eroa. Pedofiililla on päässä vikaa, normaalin ihmisen biologisilla ominaisuuksilla ei kiinnostuta lapsista seksuaalisessa mielessä. Pedofiileistahan on joskus muistaakseni Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin. Tavallaan sama jos maan laki kieltäisi homosuhteet, mutta henkilö itse ei voi omalle suuntautumiselleen mitään.

Lue lisää

"...Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin."

Tätä samaa voisi sanoa esim. kaikista autoilijoista, jotka ajavat ylinopeutta ja jotka vielä sakot saatuaan kiroaa moiset paskalait. Miksi näistä sairaista paskoista ei pidetä yhtä suurta mölyä, vaikka auto on niin kovin tehokas tappoväline ja kaahailu silkkaa itsekkyyttä?

.................... kirjoitti:

"...Hannu Lauerma tms sanonut, että vaikka tällainen henkilö tiedostaa tekojensa laittomuuden, ei silti itse koe tekevänsä väärin."

Tätä samaa voisi sanoa esim. kaikista autoilijoista, jotka ajavat ylinopeutta ja jotka vielä sakot saatuaan kiroaa moiset paskalait. Miksi näistä sairaista paskoista ei pidetä yhtä suurta mölyä, vaikka auto on niin kovin tehokas tappoväline ja kaahailu silkkaa itsekkyyttä?

Lue lisää

koska nyt oli aihe tämä, minkä aloittaja aloitti. Autoilijoista voit kirjoittaa ihan oman aloituksen. Riittää varmaan keskustelijöita siihenkin aiheeseen.

pysy aiheessa kirjoitti:

koska nyt oli aihe tämä, minkä aloittaja aloitti. Autoilijoista voit kirjoittaa ihan oman aloituksen. Riittää varmaan keskustelijöita siihenkin aiheeseen.

Mutta miksi tämän aiheen tiimoilta pitää aina vetää vastaavia kommentteja kehiin, yrittäen käyttää kaikki kortit "todistaakseen", että tietyt ihmiset ovat täysin viallisia, ja samalla unohdetaan, että itse ollaan samanlaisia?

Selvä tapaus kirjoitti:

No aivan, ihmiset on tosi varuillaan ja vainoharhaisiakin tänäpäivänä, mutta syytä on ollakin. Ja jos joku sika on käynyt johonkin nuoreen kiinni törkeesti, ei siinä ole mitään puolusteltavaa ja väärinymmärrettyä. Hyi helvetti, ja miehet ne nyt yleensä kyseisiin rikoksiin syyllistyy, tahdot sitä tai et.

Lue lisää

Selvä tapaus

Minä vaan sitä. että ovatko naisetkaan tässä asiassa nii puhtaita pulmusia kuin tuntuu olevan monella käsitys. Nyt kesällä moni nainen kulkee lähes perse paljaana keski kaupungillakin. Näin yhdenkin sellaisen naisen, hyvän näköinen pitkä raajainen tyyppi, lyhyet farkku sortsit jalassa mutta takamuksesta niin kuluneet, että pakaroitten välinen rako näkyi oikein sevästi. Sit nää tälleset on ehkä valittamassa että heidän tissiään ja persettään katsotaan. Kadulla kävelevien naisten tissit löllyvät lähes kokonaan paljaana. Eikös se ole sen merkki, että tälläiset naiset haluaakin näyttää persettä ja tissejä, kun tälleen pukeudutaan kun ei olla edes uima rannalla.

Haet lähestymiskieltoa enne kuin on liian myöhäistä.
Etkä tule olemaan ainoa kohde, joten jos et toimi, muutkin nuoret saattaa joutua kärsimään.

Seuraavalla kerralla sinut voidaan jo raiskatakin..

Kato mitä kirjoitat pelle.

Rikosilmoitus! ja heti!

Sinulla ei ole mitään hävettävää, ainoastaan silllä ns. miehellä ja sellaista syytä ei ole olemassakaan ettet tekisi rikosilmoitusta.

Sinä olet uhri ja se "mies" on rikollinen joka on saatettava vastaamaan teoistaan!

Voimia Sinulle!!!

Olen jostain lukenut että uhri kokee raiskauksen jälkeen olonsa likaiseksi ja menee usein suihkuun jota ei saisi tehdä sillä todisteet tuhoutuvat.

Aloittaja yritettiin raiskata. Sen tietää siitä ett kun hän sanoi miehelle "lopeta"mies vain jatkoi.

Ahdistelija ei saanut mitä halusi. Hän luultavasti haluaa vielä lisää, ja tilanne tulee toistumaan ja ap raiskataan.

Tytön on hyvä kertoa raiskausyrityksestä äidille, ja jos mies tulee vielä lähelle on ap:n kerrottava että äidille on kerrottu.

Teet, ap, asiasta julkisen ja kerro miehelle että asia on julkinen.

Lapset eivät anna mitään ymmärtää. Lapseen ei kosketa, vaikka hän alasti pyörisi ympärillä.

Ja jokainen saa keikistellä iha mite lystää..
Kellää ei oo oikeutta raiskata ketää misää tilanteesssa!!!
Ethän vain omia tekojasi/halujasi puolusta??

Mitenkäs ihmiset lisääntyy jos ei saa enää edes koskea?

Tietysti saa koskea, mutta vain siihen asti kun kielletään. Suoraa kieltoa pitää tietysti totella.

Niin, ei se ole pukeutumisesta kiinni. Lähi-idässä niitä rasikauksia vasta tapahtuukin, vaikka naiset on puettu päästä varpaisiin kaapuihin....
Kun miehen mieli on sairas niin nainessa se vika tietysti on. Pitäis varmaan uimaankin mennä vaatteet päällä, jotta jotkut perverssit heikkomieliset pystyy keskittymään uimiseen eikä kopelointiin.

onnex olen nainen kirjoitti:

Niin, ei se ole pukeutumisesta kiinni. Lähi-idässä niitä rasikauksia vasta tapahtuukin, vaikka naiset on puettu päästä varpaisiin kaapuihin....
Kun miehen mieli on sairas niin nainessa se vika tietysti on. Pitäis varmaan uimaankin mennä vaatteet päällä, jotta jotkut perverssit heikkomieliset pystyy keskittymään uimiseen eikä kopelointiin.

Lue lisää

Niin te naiset ette ole sairaita, koska juoksette juuri näiden mokkakikkeleiden perässä ja haette heiltä siten tuollaista "hyväksyntää". Nimimerkkisikin kertoo, että olet tyytyväinen siihen, mistä viestissäsi kirjoitat.

kosketelkaa.... kirjoitti:

Mitenkäs ihmiset lisääntyy jos ei saa enää edes koskea?

Tietysti saa koskea, mutta vain siihen asti kun kielletään. Suoraa kieltoa pitää tietysti totella.

Koskaan ei saa koskea ilman suostumusta. Sinusta varmaan sammuneen paneminenkaan ei ole raiskaus, sillä sammunut ei voi kieltää. Olet oksettava.

................. kirjoitti:

Niin te naiset ette ole sairaita, koska juoksette juuri näiden mokkakikkeleiden perässä ja haette heiltä siten tuollaista "hyväksyntää". Nimimerkkisikin kertoo, että olet tyytyväinen siihen, mistä viestissäsi kirjoitat.

Lue lisää

Tuskin kuule lähi-idän naiset juoksee yhtään kenenkään perässä. Ei se ihon väri ihmistä te tai pahenna. Nyt oli kyse, miehen kyvystä kontrolloida mieltänsä. Jos tuolla ilman paitaa joku mies kävelee kadulla, kuinka monta naista rientää häntä lääppimään? Paita päällä tai ilman, ei yhtään. Mutta nainen saa osakseen ahdistelua oli pukeutunut tai ei. Naiset on vaan niin paljon vahvempia ja sivistyneempiä kuin miehet. Ja yhtä pahoja on kaljamahat tässäkin maassa niin kuin missä tahansa muuallakin, aloittajan kertomus sen jälleen kerran taas osoittaa.

ei miehestä mittaa kirjoitti:

Tuskin kuule lähi-idän naiset juoksee yhtään kenenkään perässä. Ei se ihon väri ihmistä te tai pahenna. Nyt oli kyse, miehen kyvystä kontrolloida mieltänsä. Jos tuolla ilman paitaa joku mies kävelee kadulla, kuinka monta naista rientää häntä lääppimään? Paita päällä tai ilman, ei yhtään. Mutta nainen saa osakseen ahdistelua oli pukeutunut tai ei. Naiset on vaan niin paljon vahvempia ja sivistyneempiä kuin miehet. Ja yhtä pahoja on kaljamahat tässäkin maassa niin kuin missä tahansa muuallakin, aloittajan kertomus sen jälleen kerran taas osoittaa.

Lue lisää

Vahvempia ja sivistyneempiä, paskanmarjat! Se on kuule luonto tehnyt niin, että mies kiinnostuu naisista ja naisellisuudesta, esim. rinnat ovat hyvin naisellinen jutska. Lisääntymisen kannalta on tärkeää, että mies kiinnostuu naisista, koska jos mulkku ei seiso, ei pysty ruikkimaan siementä, ja täten ei lisääntymisestä tule mitään.

Naiset taas eivät kiinnostu miehistä itsestään, vaan siitä, mitä miehellä on: valtaa, julkisuutta, fyrkkaa, eli statusta. Nainen sitten valitsee niistä itseään tyrkyttävistä miehistä sen kelvollisimman suvunjatkajan, jolla on paremmat geenit. Naiset eivät ole sivistyneitä, vaan pelkkiä elukoita, jotka tekevät kaikkensa saadakseen miesten mielenkiinnon itseensä. Tätä varten teikäläiset kulkevat naama pakkelissa, käyvät laitattamassa trendikkään kampauksen, ostavat joka toinen päivä uusia trendikkäitä vaatteita, käyvät manikyyreissä ja pedikyyreissä, ja koristelevat itsensä killuttimilla, joita roikkuu joka ruumiinosassa, ja iskevät huuliinsa ja daisareihinsa täytettä. Sitten, kun joku mies vilkaisee, nostetaan melkein syyte seksuaalisesta häirinnästä. Tämä johtuu siitä, että vain ne alfaurokset ovat oikeutettuja ihailemaan teikäläisiä, ovathan he niitä, joiden parempia geenejä etsitte. Kaikki muut saavat kuulla olevansa pervoja sikoja yms. Te naiset ette tiedä todellisista haluista ja intohimosta yhtään mitään, koska teille jalkojen levittäminen on vain paksuksi pamauttamista, taikka voitelua miehen kukkarolle. Te itse kiristätte miehiä seksillä ja teillä onkin seksuaalinen valta-asema.

Jos naiset olisivat paljon vahvempia, kuin miehet, he eivät kitisisi täällä, jos joku setä tulee itseään tyrkyttämään. Jos naiset olisivat sivistyneempiä, kuin miehet, he eivät kulkisi julkisilla paikoilla vaatteissa, jotka paljastavat enemmän, kuin peittävät ja korostavat tiettyjä ruumiinosia. Todellista mielen kontrollointia naiselta, tosiaan, kun ensin tyrkyttää itseään tietoisesti ja sen jälkeen itkee järkyttyneenä, kun miehet kiinnostuvat.

En puhunutkaan lähi-idän naisista, vaan teistä länkkärihoroista, jotka etsitte sitä tummaa käyrää ja olette valmiita lähtemään sellaisen perässä sinne lähi-idän maihin, joissa esim. Syyriassa uuden fatvan mukaan on täysin hyväksyttävää sotilaan raiskata ei-sunna -nainen. Kyllä se ihonväri vain tuntuu merkitsevän teikäläisille jotain, koska olette valmiita hakeutumaan tuollaiseen seuraan, vaikka täällä valitatte niiden vaaleampien versioiden tuijotuksistakin.

Te naiset olette heikkoja surkimuksia, joilla vain sattuu olemaan sellainen asema, että teidän jalkovälinne ympärillä koko yhteiskunta pyörii. Lait suojelevat nimenomaan niitä heikkoja, jotka eivät itsestään pysty huolehtimaan. Teillä itsellänne ei olisi minkäänlaista valtaa tällä pallolla, vaan kaikki lähtee niistä lakipykälistä, joiden turvin pystytte hyödyntämään pilluanne ja sylkemään samalla miesten päälle. Te käytätte hyväksenne miesten luontaisia tarpeita. Te olette niitä todellisia hyväksikäyttäjiä.

.................... kirjoitti:

Vahvempia ja sivistyneempiä, paskanmarjat! Se on kuule luonto tehnyt niin, että mies kiinnostuu naisista ja naisellisuudesta, esim. rinnat ovat hyvin naisellinen jutska. Lisääntymisen kannalta on tärkeää, että mies kiinnostuu naisista, koska jos mulkku ei seiso, ei pysty ruikkimaan siementä, ja täten ei lisääntymisestä tule mitään.

Naiset taas eivät kiinnostu miehistä itsestään, vaan siitä, mitä miehellä on: valtaa, julkisuutta, fyrkkaa, eli statusta. Nainen sitten valitsee niistä itseään tyrkyttävistä miehistä sen kelvollisimman suvunjatkajan, jolla on paremmat geenit. Naiset eivät ole sivistyneitä, vaan pelkkiä elukoita, jotka tekevät kaikkensa saadakseen miesten mielenkiinnon itseensä. Tätä varten teikäläiset kulkevat naama pakkelissa, käyvät laitattamassa trendikkään kampauksen, ostavat joka toinen päivä uusia trendikkäitä vaatteita, käyvät manikyyreissä ja pedikyyreissä, ja koristelevat itsensä killuttimilla, joita roikkuu joka ruumiinosassa, ja iskevät huuliinsa ja daisareihinsa täytettä. Sitten, kun joku mies vilkaisee, nostetaan melkein syyte seksuaalisesta häirinnästä. Tämä johtuu siitä, että vain ne alfaurokset ovat oikeutettuja ihailemaan teikäläisiä, ovathan he niitä, joiden parempia geenejä etsitte. Kaikki muut saavat kuulla olevansa pervoja sikoja yms. Te naiset ette tiedä todellisista haluista ja intohimosta yhtään mitään, koska teille jalkojen levittäminen on vain paksuksi pamauttamista, taikka voitelua miehen kukkarolle. Te itse kiristätte miehiä seksillä ja teillä onkin seksuaalinen valta-asema.

Jos naiset olisivat paljon vahvempia, kuin miehet, he eivät kitisisi täällä, jos joku setä tulee itseään tyrkyttämään. Jos naiset olisivat sivistyneempiä, kuin miehet, he eivät kulkisi julkisilla paikoilla vaatteissa, jotka paljastavat enemmän, kuin peittävät ja korostavat tiettyjä ruumiinosia. Todellista mielen kontrollointia naiselta, tosiaan, kun ensin tyrkyttää itseään tietoisesti ja sen jälkeen itkee järkyttyneenä, kun miehet kiinnostuvat.

En puhunutkaan lähi-idän naisista, vaan teistä länkkärihoroista, jotka etsitte sitä tummaa käyrää ja olette valmiita lähtemään sellaisen perässä sinne lähi-idän maihin, joissa esim. Syyriassa uuden fatvan mukaan on täysin hyväksyttävää sotilaan raiskata ei-sunna -nainen. Kyllä se ihonväri vain tuntuu merkitsevän teikäläisille jotain, koska olette valmiita hakeutumaan tuollaiseen seuraan, vaikka täällä valitatte niiden vaaleampien versioiden tuijotuksistakin.

Te naiset olette heikkoja surkimuksia, joilla vain sattuu olemaan sellainen asema, että teidän jalkovälinne ympärillä koko yhteiskunta pyörii. Lait suojelevat nimenomaan niitä heikkoja, jotka eivät itsestään pysty huolehtimaan. Teillä itsellänne ei olisi minkäänlaista valtaa tällä pallolla, vaan kaikki lähtee niistä lakipykälistä, joiden turvin pystytte hyödyntämään pilluanne ja sylkemään samalla miesten päälle. Te käytätte hyväksenne miesten luontaisia tarpeita. Te olette niitä todellisia hyväksikäyttäjiä.

Lue lisää

Turhaan naisia sanot elukoiksi kun samalla itse korostat kuinka miehet ovat täysin halujensa vietävissä. Nimenomaan naiset tietävät korkeatasoisemmasta halusta ja intohimosta, sellaisesta joka ei ole pelkkien fyysisten tarpeiden tyydytystä vaan sellaista johon liittyy myös henkinen puoli. Se on jotakin sellaista josta sinä et ymmärrä mitään ja selväähän on sekin että et ole sellaista koskaan naisessa nähnyt. Kukapa seksuaalisuuttaan arvostava nainen sinun kanssasi seksiä harrastaisi. SINÄ olet alkeellinen kun et pysty kuvittelemaan tasa-arvoista ja vastavuoroista seksiä vaan sitä pelkkää "jalkojen levittämistä" jossa mies ottaa ja nainen antaa.

Meillä naisilla ei ehkä olisi valtaa tällä pallolla jos kaikki perustuisi pelkkään fyysiseen voimaan. Siihenhän te miehet olette tottuneet turvautumaan ja sen avulla vieneet ihmisoikeudet kaikilta teitä fyysisesti heikommilta. Naiset ovat olosuhteiden pakosta joutuneet käyttämään ulkonäköään ja seksiä saadakseen itselleen elättäjän ja suojelua koska suurimman osan maailmanhistoriasta miehet ovat vahvemman oikeudella vieneet naisilta mahdollisuuden itsenäiseen elämään. Naisten elämä on ollut kautta historian sellaista väkivaltaista helvettiä että ei voi kuin ihailla näiden menneiden aikojen sisarteni henkistä vahvuutta kun he ovat siinä onnistuneet selviämään. Siihen on tarvittu paljon enemmän kuin seksuaalista vetovoimaa, siihen on tarvittu älyä ja henkistä voimaa. Miehet ovat keskittyneet vain sotimaan ja tuhoamaan, he ovat raiskanneet ja tappaneet ja siinä naiset ovat joutuneet kasvattamaan lapsiaan ja pitämään yhteiskuntaa edes jollain lailla pystyssä. Nykyään asiat ovat länsimaissa sentään jollain lailla parantuneet ja sekös sinua raivostuttaa. Naiset voivat pärjätä älyllään ja te miehet pelkäätte naisia koska sisimmässänne tiedätte että he ovat teitä henkisesti korkeammalla tasolla.

tosiasiaa kirjoitti:

Turhaan naisia sanot elukoiksi kun samalla itse korostat kuinka miehet ovat täysin halujensa vietävissä. Nimenomaan naiset tietävät korkeatasoisemmasta halusta ja intohimosta, sellaisesta joka ei ole pelkkien fyysisten tarpeiden tyydytystä vaan sellaista johon liittyy myös henkinen puoli. Se on jotakin sellaista josta sinä et ymmärrä mitään ja selväähän on sekin että et ole sellaista koskaan naisessa nähnyt. Kukapa seksuaalisuuttaan arvostava nainen sinun kanssasi seksiä harrastaisi. SINÄ olet alkeellinen kun et pysty kuvittelemaan tasa-arvoista ja vastavuoroista seksiä vaan sitä pelkkää "jalkojen levittämistä" jossa mies ottaa ja nainen antaa.

Meillä naisilla ei ehkä olisi valtaa tällä pallolla jos kaikki perustuisi pelkkään fyysiseen voimaan. Siihenhän te miehet olette tottuneet turvautumaan ja sen avulla vieneet ihmisoikeudet kaikilta teitä fyysisesti heikommilta. Naiset ovat olosuhteiden pakosta joutuneet käyttämään ulkonäköään ja seksiä saadakseen itselleen elättäjän ja suojelua koska suurimman osan maailmanhistoriasta miehet ovat vahvemman oikeudella vieneet naisilta mahdollisuuden itsenäiseen elämään. Naisten elämä on ollut kautta historian sellaista väkivaltaista helvettiä että ei voi kuin ihailla näiden menneiden aikojen sisarteni henkistä vahvuutta kun he ovat siinä onnistuneet selviämään. Siihen on tarvittu paljon enemmän kuin seksuaalista vetovoimaa, siihen on tarvittu älyä ja henkistä voimaa. Miehet ovat keskittyneet vain sotimaan ja tuhoamaan, he ovat raiskanneet ja tappaneet ja siinä naiset ovat joutuneet kasvattamaan lapsiaan ja pitämään yhteiskuntaa edes jollain lailla pystyssä. Nykyään asiat ovat länsimaissa sentään jollain lailla parantuneet ja sekös sinua raivostuttaa. Naiset voivat pärjätä älyllään ja te miehet pelkäätte naisia koska sisimmässänne tiedätte että he ovat teitä henkisesti korkeammalla tasolla.

Lue lisää

Täyttä paskaa koko teksti. Naiset ovat aina sanoneet miehiä elukoiksi ja tarkoitinkin, että ihan samanlaisia sellaisia teikäläisetkin ovat. Nuo korkeamman tason asiat ja muut syvälliset jutut ovat aina se juttu jota teikäläiset korostavat, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, koska sellaisia ei ole. Te ette välitä miehestä, vaikka tällä olisi kuinka kultainen sydän, ennenkuin paljastuu, että hänellä on statusta, tai vitusti fyrkkaa. Te ette yksinkertaisesti kiinnostu miehistä itsestään, vaan siitä mitä hänellä on ja mistä te voisitte hyötyä. Olette materialisteja, rakkain harrastuksennekin on shoppailu ja se kertoo jo paljon siitä, mitä miehessä arvostatte.

Nainen saa aina, kun haluaa, mies saa vain silloin, kun nainen haluaa, ja siihenkin sisältyy monesti ehtoja, eli ei irtoa, ellei nainen saa ensin haluamaansa, uutta sohvaa, vaikka. Huoria te olette. Te tasantarkkaan naitte vain ja ainoastaan materiasta, ja tämä kaikki on mielestänne jotain vitun "ylemmän tason intohimoa". Miehet vain kiinnostuvat naisesta itsestään ja sitähän te materiaan seksiä vaihtavat ette ymmärrä ja olette olevinanne parempaa sakkia, koska olette tarpeeksi "fiksuja" hyödyntääkseenne pilluanne saadaksenne haluamanne.

Miesten vahvuus ei jää ainoastaan fyysisyyteen. Merkittävistä tiedemiehistä, taiteilijoista, muusikoista ja muista historian merkkihenkilöistä, kaikki ovat miehiä. Naisten luonnollinen tehtävä on vain paksuksi pamahtaminen ja miesten palveleminen. Nykyään naisten asema on jo liian hyvä ja edelleenkin keimailette ulkonäöllänne, olosuhteiden pakostako? Alaikäiset pikkupillut pukeutuvat, kuin huorat ja keinuttelevat persettään Youtubessa ja heidän on aivan pakko tehdä niin, kun ovat huonossa asemassa?

Nykyinen yhteiskunta on menossa päin helvettiä, kiitos naispäättäjien, jotka eivät osaa myöntää virheitään. Mustaa munaa päästetään Suomeen naispuolisten suvaitsevaisuusintoilijoiden takia, eikä nähdä muun Euroopan ongelmia, jotka ovat aiheutuneet juuri näistä sen uskonnon edustajista, joita ei saa missään nimessä kritisoida. Naisten asioita ajetaan edelleenkin tasa-arvon nimissä, vaikka tasa-arvosta ollaan menossa jo pois päin. Naiset ajavat tämän maan asiat pätemättöminä päin helvettiä. Naisten yhteiskunnan pystyssä pitäminen on sen alasajoa. No, ei se mitään, kohta Suomikin islamisoidaan ja saadaan sharia-laki tännekin, ja tulet näkemään, että muslut osaavat käsitellä naisia oikein. Raiskaustapauksessakin tulee sitten olla neljä miespuolista silminnäkijää, tai muuten nainen rikosilmoituksen tehdessään, saattaakin joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja tuomio siitä on kivitys. Niin, ja sitten annatte persettä tasantarkkaan silloin, kun mies niin sanoo, tai nyrkki puhuu laillisesti. Taidankin alkaa nuolemaan jo Allahin persettä valmiiksi.

.................... kirjoitti:

Täyttä paskaa koko teksti. Naiset ovat aina sanoneet miehiä elukoiksi ja tarkoitinkin, että ihan samanlaisia sellaisia teikäläisetkin ovat. Nuo korkeamman tason asiat ja muut syvälliset jutut ovat aina se juttu jota teikäläiset korostavat, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, koska sellaisia ei ole. Te ette välitä miehestä, vaikka tällä olisi kuinka kultainen sydän, ennenkuin paljastuu, että hänellä on statusta, tai vitusti fyrkkaa. Te ette yksinkertaisesti kiinnostu miehistä itsestään, vaan siitä mitä hänellä on ja mistä te voisitte hyötyä. Olette materialisteja, rakkain harrastuksennekin on shoppailu ja se kertoo jo paljon siitä, mitä miehessä arvostatte.

Nainen saa aina, kun haluaa, mies saa vain silloin, kun nainen haluaa, ja siihenkin sisältyy monesti ehtoja, eli ei irtoa, ellei nainen saa ensin haluamaansa, uutta sohvaa, vaikka. Huoria te olette. Te tasantarkkaan naitte vain ja ainoastaan materiasta, ja tämä kaikki on mielestänne jotain vitun "ylemmän tason intohimoa". Miehet vain kiinnostuvat naisesta itsestään ja sitähän te materiaan seksiä vaihtavat ette ymmärrä ja olette olevinanne parempaa sakkia, koska olette tarpeeksi "fiksuja" hyödyntääkseenne pilluanne saadaksenne haluamanne.

Miesten vahvuus ei jää ainoastaan fyysisyyteen. Merkittävistä tiedemiehistä, taiteilijoista, muusikoista ja muista historian merkkihenkilöistä, kaikki ovat miehiä. Naisten luonnollinen tehtävä on vain paksuksi pamahtaminen ja miesten palveleminen. Nykyään naisten asema on jo liian hyvä ja edelleenkin keimailette ulkonäöllänne, olosuhteiden pakostako? Alaikäiset pikkupillut pukeutuvat, kuin huorat ja keinuttelevat persettään Youtubessa ja heidän on aivan pakko tehdä niin, kun ovat huonossa asemassa?

Nykyinen yhteiskunta on menossa päin helvettiä, kiitos naispäättäjien, jotka eivät osaa myöntää virheitään. Mustaa munaa päästetään Suomeen naispuolisten suvaitsevaisuusintoilijoiden takia, eikä nähdä muun Euroopan ongelmia, jotka ovat aiheutuneet juuri näistä sen uskonnon edustajista, joita ei saa missään nimessä kritisoida. Naisten asioita ajetaan edelleenkin tasa-arvon nimissä, vaikka tasa-arvosta ollaan menossa jo pois päin. Naiset ajavat tämän maan asiat pätemättöminä päin helvettiä. Naisten yhteiskunnan pystyssä pitäminen on sen alasajoa. No, ei se mitään, kohta Suomikin islamisoidaan ja saadaan sharia-laki tännekin, ja tulet näkemään, että muslut osaavat käsitellä naisia oikein. Raiskaustapauksessakin tulee sitten olla neljä miespuolista silminnäkijää, tai muuten nainen rikosilmoituksen tehdessään, saattaakin joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja tuomio siitä on kivitys. Niin, ja sitten annatte persettä tasantarkkaan silloin, kun mies niin sanoo, tai nyrkki puhuu laillisesti. Taidankin alkaa nuolemaan jo Allahin persettä valmiiksi.

Lue lisää

olen pahoillani puolestasi. olet niin täynnä vihaa, että ajatuksesi ovat vääristyneet ja pyörivät sairaalloisen paljon sukupuolisuuden ja seksin ympärillä.

seksi on minulle rakastelua sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluan jakaa elämäni. en tavoittele sillä mitään materiaalia, kuten ei miehenikään. rakastelussa kumpikin osapuoli saa, ei materiaalia tai palveluksia, vaan henkistä läsnäoloa ja hyvinvointia sekä toisen hyväksyvän huomion. olen eläin siinä missä muutkin eläimet, mutta en ole moraaliton, tunteeton tai järjetön elukka. en ole pelkkä sukupuoleni, olen ihminen, jolla on persoona, tarpeita, toiveita, haaveita, pelkoja ja traumoja.

rakastan miestäni ja hän rakastaa minua. suhteemme perustuu kommunikaatioon ja turvaan. tämä pohja antaa tilaa myös erotiikalle ja romantiikalle.

toivottavasti kykenet luopumaan uhmastasi ja vihastasi. usein liiallinen ylpeys on ihmisen pahin vihollinen. se kahlitsee ajattelua ja katkeroittaa. eristää muista. silloin ei voi syyttää kuin itseään.

jos me ihmiset vain keskittäisimme vihaan tuhlaamamme energian kuuntelemiseen, läsnäolemiseen ja rakastamiseen, voisimme paljon paremmin ja maailma olisi parempi paikka olla kuin nyt.

viha on vankila kirjoitti:

olen pahoillani puolestasi. olet niin täynnä vihaa, että ajatuksesi ovat vääristyneet ja pyörivät sairaalloisen paljon sukupuolisuuden ja seksin ympärillä.

seksi on minulle rakastelua sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluan jakaa elämäni. en tavoittele sillä mitään materiaalia, kuten ei miehenikään. rakastelussa kumpikin osapuoli saa, ei materiaalia tai palveluksia, vaan henkistä läsnäoloa ja hyvinvointia sekä toisen hyväksyvän huomion. olen eläin siinä missä muutkin eläimet, mutta en ole moraaliton, tunteeton tai järjetön elukka. en ole pelkkä sukupuoleni, olen ihminen, jolla on persoona, tarpeita, toiveita, haaveita, pelkoja ja traumoja.

rakastan miestäni ja hän rakastaa minua. suhteemme perustuu kommunikaatioon ja turvaan. tämä pohja antaa tilaa myös erotiikalle ja romantiikalle.

toivottavasti kykenet luopumaan uhmastasi ja vihastasi. usein liiallinen ylpeys on ihmisen pahin vihollinen. se kahlitsee ajattelua ja katkeroittaa. eristää muista. silloin ei voi syyttää kuin itseään.

jos me ihmiset vain keskittäisimme vihaan tuhlaamamme energian kuuntelemiseen, läsnäolemiseen ja rakastamiseen, voisimme paljon paremmin ja maailma olisi parempi paikka olla kuin nyt.

Lue lisää

"...jos me ihmiset vain keskittäisimme vihaan tuhlaamamme energian kuuntelemiseen, läsnäolemiseen ja rakastamiseen, voisimme paljon paremmin ja maailma olisi parempi paikka olla kuin nyt."

Se ei edelleenkään mene teikäläisten nuppiin, että se viha ei ole syy, vaan seuraus. Tietyt miehet jäävät ilman läsnäoloa ja rakkautta, koska he eivät huonojen geeniensä takia kelpaa yhdellekään naiselle. Pitäisikö ihailla ihmisiä, jotka kohtelevat muita kuin saastaa? Jos ei merkitse yhtään mitään, niin sekö pistää hymyilyttämään? Teidän naisten takia tämä maailma ei voi olla tämän parempi paikka, koska käytöksenne takia katkeruus kasvaa ja jossain vaiheessa kasvavien kaltoinkohdeltujen tunteet saattavat saada järisyttävämpiä muotoja.

Lyön vetoa, ettet sinäkään ole halunnut jakaa elämääsi tavallisen hanttiduunarin kanssa, joka ajaa viime vuosituhannen automallilla ja joka laskeskelee rahojaan, jotta voisi viedä sinut kesäloman kohokohdaksi naapurikaupunkiin pizzalle. Te naisethan harrastatte myös bändäritoimintaa. Jos jollain retkulla on vähän julkisuutta, niin pimppa on heti märkänä, mutta mitään ei tapahtuisi, jos kyseinen retku kävelisi ohitsenne olematta julkkis, ja jos hän vielä yrittäisi lähestyä teikäläisiä, hän saisi litsarin poskelle ja syytteen seksuaalisesta häirinnästä.

Turva suhteessanne luultavasti tarkoittaa jälleen isokokoista miestä, joka mahdollisesti vielä treenaa kehoaan. Tämä tekee sen, että lyhyemmät miehet eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta. Lihasten kasvattaminen on myös sellainen harrastus, että siitä pitää oikeasti pitää, mikäli viitsii vaivautua paitsi treenaamaan, niin tankkaamaan proteiinia ympäri vuorokauden ja protskuhan toki maksaa myös. Tämäkin tekee sen, että automaattisesti ne, joille tuollainen elämäntyyli kelpaa ovat paremmassa asemassa, ja teidän naistenhan ei tarvitse, kuin valita.

"...olen eläin siinä missä muutkin eläimet, mutta en ole moraaliton, tunteeton tai järjetön elukka. en ole pelkkä sukupuoleni, olen ihminen, jolla on persoona, tarpeita, toiveita, haaveita, pelkoja ja traumoja."

Tätä samaa voi sanoa myös niistä miehistä, jotka eivät teikäläisille kelpaa ja jotka jäävät aina niiden parempien vaihtoehtojen varjoon. Myös heillä on tunteita ja tarpeita, mutta teikäläiset vain sylkevät heidän naamalleen.

.................... kirjoitti:

Täyttä paskaa koko teksti. Naiset ovat aina sanoneet miehiä elukoiksi ja tarkoitinkin, että ihan samanlaisia sellaisia teikäläisetkin ovat. Nuo korkeamman tason asiat ja muut syvälliset jutut ovat aina se juttu jota teikäläiset korostavat, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, koska sellaisia ei ole. Te ette välitä miehestä, vaikka tällä olisi kuinka kultainen sydän, ennenkuin paljastuu, että hänellä on statusta, tai vitusti fyrkkaa. Te ette yksinkertaisesti kiinnostu miehistä itsestään, vaan siitä mitä hänellä on ja mistä te voisitte hyötyä. Olette materialisteja, rakkain harrastuksennekin on shoppailu ja se kertoo jo paljon siitä, mitä miehessä arvostatte.

Nainen saa aina, kun haluaa, mies saa vain silloin, kun nainen haluaa, ja siihenkin sisältyy monesti ehtoja, eli ei irtoa, ellei nainen saa ensin haluamaansa, uutta sohvaa, vaikka. Huoria te olette. Te tasantarkkaan naitte vain ja ainoastaan materiasta, ja tämä kaikki on mielestänne jotain vitun "ylemmän tason intohimoa". Miehet vain kiinnostuvat naisesta itsestään ja sitähän te materiaan seksiä vaihtavat ette ymmärrä ja olette olevinanne parempaa sakkia, koska olette tarpeeksi "fiksuja" hyödyntääkseenne pilluanne saadaksenne haluamanne.

Miesten vahvuus ei jää ainoastaan fyysisyyteen. Merkittävistä tiedemiehistä, taiteilijoista, muusikoista ja muista historian merkkihenkilöistä, kaikki ovat miehiä. Naisten luonnollinen tehtävä on vain paksuksi pamahtaminen ja miesten palveleminen. Nykyään naisten asema on jo liian hyvä ja edelleenkin keimailette ulkonäöllänne, olosuhteiden pakostako? Alaikäiset pikkupillut pukeutuvat, kuin huorat ja keinuttelevat persettään Youtubessa ja heidän on aivan pakko tehdä niin, kun ovat huonossa asemassa?

Nykyinen yhteiskunta on menossa päin helvettiä, kiitos naispäättäjien, jotka eivät osaa myöntää virheitään. Mustaa munaa päästetään Suomeen naispuolisten suvaitsevaisuusintoilijoiden takia, eikä nähdä muun Euroopan ongelmia, jotka ovat aiheutuneet juuri näistä sen uskonnon edustajista, joita ei saa missään nimessä kritisoida. Naisten asioita ajetaan edelleenkin tasa-arvon nimissä, vaikka tasa-arvosta ollaan menossa jo pois päin. Naiset ajavat tämän maan asiat pätemättöminä päin helvettiä. Naisten yhteiskunnan pystyssä pitäminen on sen alasajoa. No, ei se mitään, kohta Suomikin islamisoidaan ja saadaan sharia-laki tännekin, ja tulet näkemään, että muslut osaavat käsitellä naisia oikein. Raiskaustapauksessakin tulee sitten olla neljä miespuolista silminnäkijää, tai muuten nainen rikosilmoituksen tehdessään, saattaakin joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja tuomio siitä on kivitys. Niin, ja sitten annatte persettä tasantarkkaan silloin, kun mies niin sanoo, tai nyrkki puhuu laillisesti. Taidankin alkaa nuolemaan jo Allahin persettä valmiiksi.

Lue lisää

Tosi asiaa

Kaikki tuo jonka kirjoitit ym samaan tyyliin kirjoittajat ovat niin oikeassa kuin olla voivat. Miksi sitten näin kesällä varsinkin naiset riisuuntuvat keski kaupungillekkin tullessaan. Lähes perse paljaana kuljetaan ja tissit löllyy jokaisella puolittain ulkona puserosta. Sitten itketään kun joku mies sattuu heitä katsomaan, myöntäkää hyvät naiset se että tissien ja perseen paljastaminen on tarkoitettu siksi että persettä ja tissejänne miehet katselis ja omasta mielestänne olisitte halutumpia. Meillä miehillä pitäis olla kaikilla mustat aurinkolasit silmilla, ettei meitä sanottaisi pedoffiiliksi tai sairaaksi tyypiksi ja parhaassa tapaksessa syytettäisi raiskauksesta. Riisuuntuminen uimarannalla, sekä urheilun tähden on asia erikseen. Naisilla onkin tällä halutuimman naisen asiassa käynnissä kova kisa sen takia paljastetaan kesällä perseet sekä tissit. Te olette juuri niitä kaksois moraalilla varustettuja surkimuksi joita tämä maa on täynnänsä.

.................... kirjoitti:

"...jos me ihmiset vain keskittäisimme vihaan tuhlaamamme energian kuuntelemiseen, läsnäolemiseen ja rakastamiseen, voisimme paljon paremmin ja maailma olisi parempi paikka olla kuin nyt."

Se ei edelleenkään mene teikäläisten nuppiin, että se viha ei ole syy, vaan seuraus. Tietyt miehet jäävät ilman läsnäoloa ja rakkautta, koska he eivät huonojen geeniensä takia kelpaa yhdellekään naiselle. Pitäisikö ihailla ihmisiä, jotka kohtelevat muita kuin saastaa? Jos ei merkitse yhtään mitään, niin sekö pistää hymyilyttämään? Teidän naisten takia tämä maailma ei voi olla tämän parempi paikka, koska käytöksenne takia katkeruus kasvaa ja jossain vaiheessa kasvavien kaltoinkohdeltujen tunteet saattavat saada järisyttävämpiä muotoja.

Lyön vetoa, ettet sinäkään ole halunnut jakaa elämääsi tavallisen hanttiduunarin kanssa, joka ajaa viime vuosituhannen automallilla ja joka laskeskelee rahojaan, jotta voisi viedä sinut kesäloman kohokohdaksi naapurikaupunkiin pizzalle. Te naisethan harrastatte myös bändäritoimintaa. Jos jollain retkulla on vähän julkisuutta, niin pimppa on heti märkänä, mutta mitään ei tapahtuisi, jos kyseinen retku kävelisi ohitsenne olematta julkkis, ja jos hän vielä yrittäisi lähestyä teikäläisiä, hän saisi litsarin poskelle ja syytteen seksuaalisesta häirinnästä.

Turva suhteessanne luultavasti tarkoittaa jälleen isokokoista miestä, joka mahdollisesti vielä treenaa kehoaan. Tämä tekee sen, että lyhyemmät miehet eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta. Lihasten kasvattaminen on myös sellainen harrastus, että siitä pitää oikeasti pitää, mikäli viitsii vaivautua paitsi treenaamaan, niin tankkaamaan proteiinia ympäri vuorokauden ja protskuhan toki maksaa myös. Tämäkin tekee sen, että automaattisesti ne, joille tuollainen elämäntyyli kelpaa ovat paremmassa asemassa, ja teidän naistenhan ei tarvitse, kuin valita.

"...olen eläin siinä missä muutkin eläimet, mutta en ole moraaliton, tunteeton tai järjetön elukka. en ole pelkkä sukupuoleni, olen ihminen, jolla on persoona, tarpeita, toiveita, haaveita, pelkoja ja traumoja."

Tätä samaa voi sanoa myös niistä miehistä, jotka eivät teikäläisille kelpaa ja jotka jäävät aina niiden parempien vaihtoehtojen varjoon. Myös heillä on tunteita ja tarpeita, mutta teikäläiset vain sylkevät heidän naamalleen.

Lue lisää

Se ei mene teidänkään nuppiin ei se viha vaan seuraus

Se on ihan oikein mitä kirjoitit. Lisäksi tälläiset naiset jotka odottavat sitä komiaa miestä ikänsä odottavat sitä niin kauan että jäävät sitten vanhoiksi piioiksi odottelemaan kunne kuolema katkaisee odottelu.

Ja mikä ettei poliisille, sehän on vain tilanteen hyväksymistä ???.

Tyttö on tullut törkeällä tavalla hyväksikäytetyksi, miksi poliisin asiaan puuttuminen pitäisi jättää väliin?

Tätä hyssyttelyä ei voi kannattaa kukaan muu kuin sellaiset henkilöt jotka tahtovat varjella itseänsä ja mahdollistaa perverssien halujensa toteuttamisen loputtomasti.
Ja nämä törkimykset eivät jätä tapojansa hyssyttelemällä!

Oli lopputulos mikä hyvänsä, asian virallinen julkitulo auttaa tätä tyttöä selviämään itsensä kanssa ja auttaa tuhansia muita hyväksikäytettyjä toimimaan samoin ja näin edistämään jokaisen oikeutta koskemattomuuteen.

Mistä sinä sen muka tiedät? Olet tietenkin mies eikä sinulla ole kokemusta siitä mitä on olla nuori tyttö tässä maailmassa.

Seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa tapahtuu jatkuvasti, jokaisella naisella on nuoruudesta näitä kokemuksia vähintään ahdistelusta ja todella monilla myös raiskauksesta. Suurin osa ei koskaan tule poliisin tietoon.

aikuisen neuvo kirjoitti:

Mistä sinä sen muka tiedät? Olet tietenkin mies eikä sinulla ole kokemusta siitä mitä on olla nuori tyttö tässä maailmassa.

Seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa tapahtuu jatkuvasti, jokaisella naisella on nuoruudesta näitä kokemuksia vähintään ahdistelusta ja todella monilla myös raiskauksesta. Suurin osa ei koskaan tule poliisin tietoon.

Lue lisää

"Seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa tapahtuu jatkuvasti, jokaisella naisella on nuoruudesta näitä kokemuksia vähintään ahdistelusta ja todella monilla myös raiskauksesta."

Ettet nyt olis vaan kattonut liikaa elokuvia?
Tuo kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kovasti väität, että tiedät nämä asiat tasantarkkaan, mutta väitteesi ovat kuitenkin täysin kuulopuheista ja arvailuista perustuneet. Vai oletko muka nähnyt kovinkin monta raiskausta? Veikkaampa ettet ainoaakaan, en myöskään minä ole nähnyt.

Ja mikä on mielestäsi ahdistelua? Onko joku erehtynyt vilkaisemaan sinuun päin? Teillä naisilla kun on sellainen tapa, että haetaan pukeutumisella huomiota ja sitten kun sitä yllättäen saa, niin se on ahdistelua. Kyllä minuakin ahdistaisi kävellä ilman vaatteita keskellä kaupunkia... Eli on tässä hiukan peiliin katsomisen varaa.

mr.papi kirjoitti:

"Seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa tapahtuu jatkuvasti, jokaisella naisella on nuoruudesta näitä kokemuksia vähintään ahdistelusta ja todella monilla myös raiskauksesta."

Ettet nyt olis vaan kattonut liikaa elokuvia?
Tuo kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kovasti väität, että tiedät nämä asiat tasantarkkaan, mutta väitteesi ovat kuitenkin täysin kuulopuheista ja arvailuista perustuneet. Vai oletko muka nähnyt kovinkin monta raiskausta? Veikkaampa ettet ainoaakaan, en myöskään minä ole nähnyt.

Ja mikä on mielestäsi ahdistelua? Onko joku erehtynyt vilkaisemaan sinuun päin? Teillä naisilla kun on sellainen tapa, että haetaan pukeutumisella huomiota ja sitten kun sitä yllättäen saa, niin se on ahdistelua. Kyllä minuakin ahdistaisi kävellä ilman vaatteita keskellä kaupunkia... Eli on tässä hiukan peiliin katsomisen varaa.

Lue lisää

Eli jos en itse ole NÄHNYT raiskauksia niin en voi sanoa mitään niiden yleisyydestä? Kylläpä onkin älytön mielipide, te miehet te vaan aina onnistutte yllättämään älyttömyytenne määrällä. Harvemmin sitä raiskauksella kauheasti silminnäkijöitä on.

Kuule tästä, asiasta on tehty ihan tutkimuksiakin, useita sellaisia ja niistä käy ilmi että seksuaalisen väkivallan todellinen määrä on ihan jotain muuta kuin rikostilastot. Ja ihan täällä netissäkin, kun anonyymisti voi kertoa kokemuksiaan, on tuo aivan jokapäiväinen keskustelun aihe. Ja minä olen itse kuullut todella monelta naiselta näistä kokemuksista. Sinä miehenä et toki näistä naisilta kuule, varsinkin kun asenne on tuo.

Mitä tulee seksuaaliseen ahdisteluun niin en tunne ketään naista joka ei olisi nuorena tyttönä joutunut sitä kokemaan. Minä esimerkiksi olen sen ajan nuori jolloin ei edes pukeuduttu samalla tavalla paljastavasti kuin nykyään ja silti se oli ihan yleistä että vanhat äijät ehdottelivat, kommentoivat vartaloa ja jotkut kävivät käsiksikin. Ei ollut kuule siitä kyse että joku vilkaisi päin, kyllä se oli ihan suoraa ehdottelua ja tosiaan tultiin ihollekin. Se oli erittäin ahdistavaa. Ja ihan tätä samaa olen kuullut kaikilta naisilta joiden kanssa olen tästä puhunut, itse olen jopa säästynyt paljolta, monilla tuo ahdistelu on paljon rankempaa. Nykyään se on vieläpä yleistynyt ja kohdistuu yhä nuorempiin, alakouluikäisiin jotka eivät edes murrosiässä ole vielä. Huomauttaisin myös että kun on kyse lapsista on ihan sama mitä on päällä, aikuisella ei ole oikeutta siihen tulla "huomiota" antamaan. Aikuisella on vastuu, ei keskenkasvuisella. Myös aikuisen naisen kohdalla toisen oikeutta koskemattomuuteen on kunnioitettava, ei kukaan halua että tullaan käpälöimään tai tekemään limaisia huomautuksia vaikka seksikkäästi pukeutuisikin.

Toivottavasti itselläsi ei ole tyttäriä.

aikuisen neuvo kirjoitti:

Eli jos en itse ole NÄHNYT raiskauksia niin en voi sanoa mitään niiden yleisyydestä? Kylläpä onkin älytön mielipide, te miehet te vaan aina onnistutte yllättämään älyttömyytenne määrällä. Harvemmin sitä raiskauksella kauheasti silminnäkijöitä on.

Kuule tästä, asiasta on tehty ihan tutkimuksiakin, useita sellaisia ja niistä käy ilmi että seksuaalisen väkivallan todellinen määrä on ihan jotain muuta kuin rikostilastot. Ja ihan täällä netissäkin, kun anonyymisti voi kertoa kokemuksiaan, on tuo aivan jokapäiväinen keskustelun aihe. Ja minä olen itse kuullut todella monelta naiselta näistä kokemuksista. Sinä miehenä et toki näistä naisilta kuule, varsinkin kun asenne on tuo.

Mitä tulee seksuaaliseen ahdisteluun niin en tunne ketään naista joka ei olisi nuorena tyttönä joutunut sitä kokemaan. Minä esimerkiksi olen sen ajan nuori jolloin ei edes pukeuduttu samalla tavalla paljastavasti kuin nykyään ja silti se oli ihan yleistä että vanhat äijät ehdottelivat, kommentoivat vartaloa ja jotkut kävivät käsiksikin. Ei ollut kuule siitä kyse että joku vilkaisi päin, kyllä se oli ihan suoraa ehdottelua ja tosiaan tultiin ihollekin. Se oli erittäin ahdistavaa. Ja ihan tätä samaa olen kuullut kaikilta naisilta joiden kanssa olen tästä puhunut, itse olen jopa säästynyt paljolta, monilla tuo ahdistelu on paljon rankempaa. Nykyään se on vieläpä yleistynyt ja kohdistuu yhä nuorempiin, alakouluikäisiin jotka eivät edes murrosiässä ole vielä. Huomauttaisin myös että kun on kyse lapsista on ihan sama mitä on päällä, aikuisella ei ole oikeutta siihen tulla "huomiota" antamaan. Aikuisella on vastuu, ei keskenkasvuisella. Myös aikuisen naisen kohdalla toisen oikeutta koskemattomuuteen on kunnioitettava, ei kukaan halua että tullaan käpälöimään tai tekemään limaisia huomautuksia vaikka seksikkäästi pukeutuisikin.

Toivottavasti itselläsi ei ole tyttäriä.

Lue lisää

"Kuule tästä, asiasta on tehty ihan tutkimuksiakin, useita sellaisia ja niistä käy ilmi että seksuaalisen väkivallan todellinen määrä on ihan jotain muuta kuin rikostilastot."

Ja sinä oikeasti uskot näitä "tutkimuksia"?! Tiedän tasan tarkkaan mitenkä luotettavia nämä "tutkimukset" ovat. Peruskoulussakin tuli jokunen "tutkimuslappu" täytettyä ja kaikki vastasi niihin mitä sattuu maan ja taivaan väliltä. Eli tuo perustelu meni täysin metsään.

"Ja ihan täällä netissäkin, kun anonyymisti voi kertoa kokemuksiaan, on tuo aivan jokapäiväinen keskustelun aihe."

Oletko koskaan kuullut sanaa "trolli"? Tämänkin keskustelun aloittaja on sellainen. Netissä kun jauhetaan paskaa aivan kokoajan. Jos oikeasti uskot kaiken mitä luet ja kuulet, niin ei ihme että olet tuollainen. Kyllähän täällä voi jokunen olla joka puhuu ihan tottakin, mutta ne ovat todella harvassa ne. Juurikin sen takia, että sen voi tehdä anonyymisti. Nimimerkin taakse kun voi kätkeytyä ihan kuka tahansa.

"Ei ollut kuule siitä kyse että joku vilkaisi päin, kyllä se oli ihan suoraa ehdottelua ja tosiaan tultiin ihollekin."

Ei ehdottelu ole ahdistelua. Vasta sitten, jos se on ihan jatkuvaa ja jos on jo sanonut ettei kiinnosta. Se, että joku tulee koskemaan on jo ahdistelua, mutta se ei kuules ole todellakaan yleistä. Kyllä sitäkin varmasti käy, mutta ei jokaiselle, ei läheskään jokaiselle.

mr.papi kirjoitti:

"Kuule tästä, asiasta on tehty ihan tutkimuksiakin, useita sellaisia ja niistä käy ilmi että seksuaalisen väkivallan todellinen määrä on ihan jotain muuta kuin rikostilastot."

Ja sinä oikeasti uskot näitä "tutkimuksia"?! Tiedän tasan tarkkaan mitenkä luotettavia nämä "tutkimukset" ovat. Peruskoulussakin tuli jokunen "tutkimuslappu" täytettyä ja kaikki vastasi niihin mitä sattuu maan ja taivaan väliltä. Eli tuo perustelu meni täysin metsään.

"Ja ihan täällä netissäkin, kun anonyymisti voi kertoa kokemuksiaan, on tuo aivan jokapäiväinen keskustelun aihe."

Oletko koskaan kuullut sanaa "trolli"? Tämänkin keskustelun aloittaja on sellainen. Netissä kun jauhetaan paskaa aivan kokoajan. Jos oikeasti uskot kaiken mitä luet ja kuulet, niin ei ihme että olet tuollainen. Kyllähän täällä voi jokunen olla joka puhuu ihan tottakin, mutta ne ovat todella harvassa ne. Juurikin sen takia, että sen voi tehdä anonyymisti. Nimimerkin taakse kun voi kätkeytyä ihan kuka tahansa.

"Ei ollut kuule siitä kyse että joku vilkaisi päin, kyllä se oli ihan suoraa ehdottelua ja tosiaan tultiin ihollekin."

Ei ehdottelu ole ahdistelua. Vasta sitten, jos se on ihan jatkuvaa ja jos on jo sanonut ettei kiinnosta. Se, että joku tulee koskemaan on jo ahdistelua, mutta se ei kuules ole todellakaan yleistä. Kyllä sitäkin varmasti käy, mutta ei jokaiselle, ei läheskään jokaiselle.

Lue lisää

Niitä tutkimuksia on kuule muitakin ja huomattavasti perusteellisemmin tehtyjä kuin ne peruskoulussa jaetut laput. Sinun perustelusi menee metsään kun jostain syystä (oma syyllisyydentunne jostakin teosta ehkä?) haluat todistella että seksuaalista väkivaltaa ei ole. Tiedätkö muuten että raiskauskriisikeskuksen auttavaan puhelimeen tulee jatkuvalla syötöllä yhteydenottoja ja että nuorten kanssa työtä tekeville seksuaalisen kaltoinkohtelun kokemusten käsittely on arkipäivää?

Syytät minua herkkäuskoisuudesta mutta itse menet tuosta vain tuomitsemaan (sinulle ilmeisen epäedulliset) nettikirjoitukset trolleiksi. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa? Minä olen itse käynyt pitkiä keskusteluja juurikin netissä erittäin ahdistuneiden ja eksyksissä olevien tyttöjen kanssa ja yrittänyt jollain lailla auttaa ja tukea heitä. Sen verran ihmistuntemusta minulla on että tunnistan kyllä trollit aika hyvin ja tiedän että näissä ei ole ollut kyse siitä. Netin anonymiteetti nimenomaan tarjoaa mahdollisuuden puhua kipeistä asioista joista ei ole voinut kenellekään kasvotusten kertoa. Henkilökohtaisesti tiedän myös useamman raiskauksen uhrin. Edelleen voin sinulle sanoa että naiset kertovat toisille naisille huomattavasti enemmän kuin teille miehille. Kun sitä ymmärrystä ei teikäläisten suunnalta tunnetusti tule.

Ehdottelu on ahdistelua jos se kohdistuu lapseen. Piste. Aikuisellekin sanottuna jotain merkitystä on sillä miten se sanotaan; rivoudet ovat ahdistelua, samoin kadulla huutelu. Ja siitä miten yleistä käpälöinti on et sinä tiedä mitään koska olet mies. Minä en tiedä ketään naista jota ei olisi käpälöity. Röyhkeytesi on todella uskomatonta kun tulet tänne soittamaan suutasi asiasta josta sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta ja vähättelemään ja kieltämään ne ihan todelliset kokemukset joita täällä on kerrottu.

aikuisen neuvo kirjoitti:

Niitä tutkimuksia on kuule muitakin ja huomattavasti perusteellisemmin tehtyjä kuin ne peruskoulussa jaetut laput. Sinun perustelusi menee metsään kun jostain syystä (oma syyllisyydentunne jostakin teosta ehkä?) haluat todistella että seksuaalista väkivaltaa ei ole. Tiedätkö muuten että raiskauskriisikeskuksen auttavaan puhelimeen tulee jatkuvalla syötöllä yhteydenottoja ja että nuorten kanssa työtä tekeville seksuaalisen kaltoinkohtelun kokemusten käsittely on arkipäivää?

Syytät minua herkkäuskoisuudesta mutta itse menet tuosta vain tuomitsemaan (sinulle ilmeisen epäedulliset) nettikirjoitukset trolleiksi. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa? Minä olen itse käynyt pitkiä keskusteluja juurikin netissä erittäin ahdistuneiden ja eksyksissä olevien tyttöjen kanssa ja yrittänyt jollain lailla auttaa ja tukea heitä. Sen verran ihmistuntemusta minulla on että tunnistan kyllä trollit aika hyvin ja tiedän että näissä ei ole ollut kyse siitä. Netin anonymiteetti nimenomaan tarjoaa mahdollisuuden puhua kipeistä asioista joista ei ole voinut kenellekään kasvotusten kertoa. Henkilökohtaisesti tiedän myös useamman raiskauksen uhrin. Edelleen voin sinulle sanoa että naiset kertovat toisille naisille huomattavasti enemmän kuin teille miehille. Kun sitä ymmärrystä ei teikäläisten suunnalta tunnetusti tule.

Ehdottelu on ahdistelua jos se kohdistuu lapseen. Piste. Aikuisellekin sanottuna jotain merkitystä on sillä miten se sanotaan; rivoudet ovat ahdistelua, samoin kadulla huutelu. Ja siitä miten yleistä käpälöinti on et sinä tiedä mitään koska olet mies. Minä en tiedä ketään naista jota ei olisi käpälöity. Röyhkeytesi on todella uskomatonta kun tulet tänne soittamaan suutasi asiasta josta sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta ja vähättelemään ja kieltämään ne ihan todelliset kokemukset joita täällä on kerrottu.

Lue lisää

"Niitä tutkimuksia on kuule muitakin ja huomattavasti perusteellisemmin tehtyjä kuin ne peruskoulussa jaetut laput."

Jaa minkäslaisia? Kenties sähkötuolilla ja peukaloruuvilla uhaten puristetaan tieto ulos? Totuushan kuitenkin on se, että jokaiseen tutkimukseen voi vastata mitä huvittaa, jolloin niihin ei ole luottamista.

"Sinun perustelusi menee metsään kun jostain syystä (oma syyllisyydentunne jostakin teosta ehkä?) haluat todistella että seksuaalista väkivaltaa ei ole."

Nyt jo olet syyllistämässä minua raiskauksesta... Jos aikaisemmin sanoit, että miehet yllättää älyttömyydellään, niin minä sanon että se on juurikin toisin päin.

"Tiedätkö muuten että raiskauskriisikeskuksen auttavaan puhelimeen tulee jatkuvalla syötöllä yhteydenottoja ja että nuorten kanssa työtä tekeville seksuaalisen kaltoinkohtelun kokemusten käsittely on arkipäivää?"

Jos jokainen naispuolinen henkilö suomessa soittaisi tuonne raiskauksen tai ahdistelun takia, niin se tekisi 90 soittoa jokainen päivä sillä oletuksella, että puolet suomalaisista olisi naispuolisia henkilöitä ja eläisivät 80 vuotiaiksi. Eli empä oikein usko tuohon, että jokaista naista ahdistellaan. Ja aikas kiire siinä tulisi meillä miehillä olemaan, että ei sitä paljoa töissä käytäisi...

"Minä olen itse käynyt pitkiä keskusteluja juurikin netissä erittäin ahdistuneiden ja eksyksissä olevien tyttöjen kanssa ja yrittänyt jollain lailla auttaa ja tukea heitä. Sen verran ihmistuntemusta minulla on että tunnistan kyllä trollit aika hyvin ja tiedän että näissä ei ole ollut kyse siitä."

Niinhän sinä luulet. Vaan milläpä todistat? Aivan oikein, et millään! Koskaan et voi tietää kuka siellä oikeasti kirjoittaa, tiedät vain ja ainoastaan sen, että hän osaa kirjoittaa... Minua ei paljoa sinun ihmistuntemus kiinnosta, kun sillä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä.

"Netin anonymiteetti nimenomaan tarjoaa mahdollisuuden puhua kipeistä asioista joista ei ole voinut kenellekään kasvotusten kertoa. "

Päin vastoin, se tarjoaa tylsistyneille ihmisille tilaisuuden nauraa teidän herkkäuskoisten kustannuksella. Itse asiassa on vain ja ainoastaan teidän vika, että trolleja on edes olemassa, koska otatte jokaisen heidän viestin todesta ja vastaatte vieläpä niihin.

"Ehdottelu on ahdistelua jos se kohdistuu lapseen."

Totta, mutta tässä tapauksessa vain alle 16v on lapsi. Ja silloin se ehdottelija on jo pedofiili ja niitä ei ihan joka kaupan kulmalla pyöri.

"Aikuisellekin sanottuna jotain merkitystä on sillä miten se sanotaan; rivoudet ovat ahdistelua, samoin kadulla huutelu."

Tämä kadulla huutelu (jota itse en koskaan ole kuullut) ei ole ahdistelua, vaan kyseessä on jo kunnianloukkaus.

"Röyhkeytesi on todella uskomatonta kun tulet tänne soittamaan suutasi asiasta josta sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta ja vähättelemään ja kieltämään ne ihan todelliset kokemukset joita täällä on kerrottu."

Katsos kun et millään voi kertoa näitä kokemuksia todeksi. En minäkään näitä vääräksi voi tietenkään todistaa, mutta pienen järjen kanssa sen kyllä älyää. Katsos kun nämä raiskaukset ovat foorumien mukaan ihan arkipäivää, mutta eipä ne oikeasti ole. En tiedä montako suomalaista tuomitaan vuosittain raiskauksesta, mutta veikkaan hyvin vahvasti että ei montaa.

Kerro asiasta äidillesi ja katso ihin asia vie. Äitisi voi heittää sen ukon mäkeen

Olipa yleistys ja melkoosta mutu- tuntua.

Sehän tekeekin ap:stä paremman ihmisen, kuin uhrinsa.

Älä käytä virheellisesti/ harhaanjohtavasti YLLÄPITO-nimimerkkiä!

Aina voi ja kannattaa tehdä!

Huomatkaa, ainoastaan syyllisillä on jarruttelutarve!

Näitä sikoja äidit yleensä suojelevat,valitettavasti.

miksi kirjoitit minun nimimerkillä ?

"Jos epäilty kiistää kaiken, tulee syyttämättäjättämispäätös, koska ei ole todisteita.."


Jos omille vanhemmilleen sanoo niin kyllä se vaikuttaa myös miehen tekemisiin. Poliisikuullustelut nostavat kynnyksen vielä korkeammalle.

Toivottavaa on että naiset sanovat jos oikeasti tapahtuu jotakin. Mutta väärissä tapauksissa niin ei pitäisi tehdä, koska se tekee hallaa oikeille ilmoituksille.

Tässä tapauksessa ainakin alkukertomuksen takia on selvästi aihetta kertomiseen.

en tiedä uskallanko kertoa äidilleni, pelkään ettei äitini usko minua.

"Seitsemän ikäinen koulupoika kävi poliisin puheilla kun joku ruohonleikkurikuski oli koittanut ajaa hänen päällensä."

7 vuotiaan pitäisi asiasta puhua vanhemmilleen ensin ja sitten poliisille.

Kannattaa tosiaan poliisille sanoa. Mutta vielä enemmän kannttaa omille vanhemmille sanoa.

Pray Hard

Keep Watch

Stand Firm

Love God

Live Crucified

Serve Others

Share Christ

Show Grace

Shun sin

Stay Pure

Be Holy

Walk Humbly

Act Justly

Bear Fruit

Obey Christ

Get Wisdom

Fear God

Fight evil

Forgive all

Help the Poor

Equip the Saints

Preach the Gospel

Praise the Lord

Protect the Innocent

Be Ready, Finish Strong & Overcome ! ! !

Souls, Souls, Souls for Jesus!

Raamatussa Totuuden Sana.

ihminen..... kirjoitti:

Pray Hard

Keep Watch

Stand Firm

Love God

Live Crucified

Serve Others

Share Christ

Show Grace

Shun sin

Stay Pure

Be Holy

Walk Humbly

Act Justly

Bear Fruit

Obey Christ

Get Wisdom

Fear God

Fight evil

Forgive all

Help the Poor

Equip the Saints

Preach the Gospel

Praise the Lord

Protect the Innocent

Be Ready, Finish Strong & Overcome ! ! !

Souls, Souls, Souls for Jesus!

Raamatussa Totuuden Sana.

Lue lisää

protect the Innocent.....poliisin puheille mars!

Minä näin kerran videon jossa egyptiläinen miesnäyttellijä meikattiin ja puettiin naiseksi ja laitettiin kävelemään kadulle. Kamera seurasi tätä herraa kauempaa. Miehet viheltelivät ja yksi alkoi vielä kourimaan ja rempimään kädestä vaikka tää näyttelijä oli jo laittanut huivinkin päähän. Totesi tuon tempauksen jälkeen että ymmärtää noita naisia nyt paremmin kun oli itsekkin ihan paniikissa. Eli raiskaus ei ikinä ole naisen vika vaikka kävelisi alasti kadulla.
Toivon että vastaat viesteihimme ja ilmoitat asiasta poliisille ja äidillesi.

ilmoitathan? kirjoitti:

Minä näin kerran videon jossa egyptiläinen miesnäyttellijä meikattiin ja puettiin naiseksi ja laitettiin kävelemään kadulle. Kamera seurasi tätä herraa kauempaa. Miehet viheltelivät ja yksi alkoi vielä kourimaan ja rempimään kädestä vaikka tää näyttelijä oli jo laittanut huivinkin päähän. Totesi tuon tempauksen jälkeen että ymmärtää noita naisia nyt paremmin kun oli itsekkin ihan paniikissa. Eli raiskaus ei ikinä ole naisen vika vaikka kävelisi alasti kadulla.
Toivon että vastaat viesteihimme ja ilmoitat asiasta poliisille ja äidillesi.

Lue lisää

Pakkoko on naisen lähteä kävelemään Egyptin kaduille, pysyisi kotonaan.

Ylläpidon harrastama sensurointi on vähintääin yhtä iljettävää, kuin nämä alapään jutut, joita he nostavat viikottain keskusteluun. Typeriä tyyppejä.

tämä oli palaute ylläpidon mauttomuuksille

Ilmoita tosiaan poliisille ja sosiaaliin. Ei kannata jättää äidin varaan, niitäkin on monenlaisia. Oikea äiti pistäisi heti pellolle. Et voi asua tuollaisen kanssa. Voitko pistättää lukon oveen tai vetää vaikka raskaan kaapin oven eteen, jos et muuta heti pois? Kannattaisi pyytää päästä vaikka ymmärtäväisille sukulaisille. Asiasta heti aina julkinen, äläkä lannistu jos kohtaat vastustusta. Meitä on valitettavasti moneksi.