miten yleistä on paikasta pois lähteminen heti samantien, jos paikka ei miellytä? eli lomareissulla mennään leirintäalueelle tarkoituksena yöpyä yksi yö ja seuraavana päivänä jatkaa reissua taas eteenpäin. ensin mennään paikkaan, maksetaan maksut ihmetellään tunti pari ja todetaan, että on niin "hirveä" paikka, että ei pysty yhtä yötä nukkumaan siellä ja lähetään saman tien muualle. Joskus aina kuulee näitä juttuja, kun joku paikka oli niin "hirveä", että pitikin vaihtaa paikkaa heti.
jos paikka ei miellytäkkään!
4
258
Vastaukset
- Vähään tyytyväinen
Tjaa, tämä on vissiin jonkinlainen gallup-kysymys? No, vastaan, että muistan tasan yhden kerran, jolloin olen lähtenyt maksamisen jälkeen pois. Tämä tapahtui Tammisaaren leirinnässä muutama vuosi sitten ja sekin johtui siitä, että alueella ei enää yksinkertaisesti ollut tilaa vielä yhdelle matkailuautolle. Jokainen kolo oli jo täytetty. Sain rahat takaisin, tietty. Viihtyvyyssyistä on tullut vaihdetuksi leirintäalueilla paikkaa muutaman kerran, mutta ei koskaan kokonaan poistutuksi. Tämä niiden runsaan 40 vuoden aikana, joina olen leirintämatkailua harrastanut kotimaassa, muissa pohjoismaissa ja Manner-Euroopassa.
- Kulkukoira
Tuskinpa se yleistä on. Meillekin on sattunut kerran, kokemuksemme ovat Keski-Euroopasta. Tulimme Liettuan Vilnaan ja leirintäalue osoittautui sepelikentäksi, jonka reunoilla oli työmaakopin oloisia rakennuksia. Jatkoimme matkaa lähistölle Trakaihin. Periaatteemme on muuten, että yksi yö menee aina aidanseipäänäkin niin osaapa sitten unelmapaikoista nauttia enemmän, niitä riittää Puolassa, Unkarissa, Tsekissä ja Balkanilla. Suomessa matkaileva tuttavaperheemme on kertonut tapauksista, joissa leirintäalueiden ns. kantaväki on mulkoilullaan ja sivistymättömällä käytöksellään karkottanut heidät pari kertaa matkoihinsa.
Mahdollista on, että näitä juttuja levittelevät ns. euroopanomistajat, joille mikään ei koskaan ole tarpeeksi hyvää ja hienoa. - retkeilijätärrrrr
Tietenkin mitä pikimmin otatte yhteyttä kys alueeseen ja annatte palautetta,rakentavasti,tietty. Ja pyydätte rahanne takaisin.
Pelkkä maininta "hirveä" ei riitä,vaan on osattava perustella asiallisesti,miksi
paikka ei mielestänne ollut kelvollinen yöpymiseen.
Esim likaiset vessat,mölyävä porukka tai jokin selkeästi puuttunut palvelu.
Pikkuasioista ei kannata valittaa,joskus vain sattuu paikkoja,jotka eivät vastaa "tasoanne".
Miettikää silti,onko se valittamisen paikka vai voisiko sitä "tasoa" joskus tilapäisesti vähän laskea,sillä eihän mikään aina ja kaikkialla mene
oman mielen mukaan...- yyyyyyyyyyyyyh
Ennen maksamista montakin kertaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4918547Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2694815Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723768- 901708
- 961241
- 47879