koskaan. Heidät vaan viedään ja haetaan milloin mistäkin. Onko lasten elämä nykyisin vaan kuin lainakirja, viikko siellä toinen täällä. Sekö on turvalliseta elämää. Voi miten minä säälin semmoisia lapsia, jotka niin joutuvat tekemään. Itse en omilleni olisi koskaan sitä voinut edes ehdottaa, enkä tehdä.
Ihmettelen, miten vanhemmat voivat asettaa lapset siihen asemaan, että korjaavat aikuisten omat mokat, lapsihan siitä maksaa kun ei kuulu enää minnekkään.
Vieläkin ihmettelen sitä, miksi aikuinen ei itse muuta, vaan laittaa lapsen kulkemaan ees taas ja sopeutumaan väkisin? Siksi kun aikuinen ei viitsi, hän stressaantuu, mutta lapsi ei...
Lapsen kamat vaan reppuun ja hopi hopi kiireesti pois toisen vanhemman luokse. Aivan järkyttävää! Meidän perhe ei olisi tuosta ehijin nahoin selvinnyt, kyllä se jälkensä jättää.
Olen niin onnellinen, että meidän ei tarvinnut alistua moiseen lasten elämän kurjittamiseen, vaikka isänsä menetti, mutta se on pieni hinta siitä, että lasten oma elämä olisi mennyt pirstaleiksi lopun ikää.
Ihmettelen, miten vanhemmat voivat asettaa lapset siihen asemaan, että korjaavat aikuisten omat mokat, lapsihan siitä maksaa kun ei kuulu enää minnekkään.
Vieläkin ihmettelen sitä, miksi aikuinen ei itse muuta, vaan laittaa lapsen kulkemaan ees taas ja sopeutumaan väkisin? Siksi kun aikuinen ei viitsi, hän stressaantuu, mutta lapsi ei...
Lapsen kamat vaan reppuun ja hopi hopi kiireesti pois toisen vanhemman luokse. Aivan järkyttävää! Meidän perhe ei olisi tuosta ehijin nahoin selvinnyt, kyllä se jälkensä jättää.
Olen niin onnellinen, että meidän ei tarvinnut alistua moiseen lasten elämän kurjittamiseen, vaikka isänsä menetti, mutta se on pieni hinta siitä, että lasten oma elämä olisi mennyt pirstaleiksi lopun ikää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten aikuinen voi muuttaa lastensa kanssa expuolison asuntoon asumaan vuoroviikoin.
Siellä on ehkäpä jo uusipuoliso ja perhe, eihän ex sinne voi muuttaa. Älyätkö!?
Sekö on pienempi paha, että lapsi menettää kokonaan isänsä kuin se että lapsi saa olla myöskin isänsä luona?
Kyllä se vaan niin on, että lapsilla pitää olla molemmat, äiti ja isä. Eihän vanhempien ero tarkoita sitä että lapsi joutuisi menettämään KOKONAAN jomman kumman vanhempansa.
Taitaa olla taas lissu perheenrikkoja asialla. Sinä rikoit perheen koska erotit lapset isästään!!
Kyllä se oli pehreen rikkoja naakka joka meidön perheen ritkoi, onneki ei ole naikkoset tullu meille lapsia haukkumaan siinä meillä raja meille ie naakat tule.
Se on totta että lapsilla pitäisi olla molemmmat vanhemmat, mutta sepäs se, miksi perhe sitten rikotaan? Miksi se perheenrikkoja ei ajattele sitä etukäteen että lapset jäävät kaipaamaan isää.
Ja miksi muuttaminen ei onnistui aikuisilta, onnistuuhan se lapsiltakin. Aikuiset ei viitsi koksa laittavat lapset maksamaan omista mokistaan. Lapsihan jaksaa mitä vain, kun on pakko ja ikuinen niin sanoo. Tässä tulee juuri ilmi se, että aikuisen onni on tärkeempi kuin lapsen. Lapsen ei tarvi olla onnellinen enää silloin kun vanhemmat eroaa, vaan lapsi joutuu makselemaan heidän laskut.
Kyllä se on suuri paha, jos lapsi mnettää isän, mutta sekin on parempi kuin että lapsi joutuu pakkaamaan ja muuttelemaan viikottain eikä kotia ole missään.
Taas kännissä keskellä kesäistä arkipäivää..
Älä hauku ventovieraita naikkosia ja naakkaa. Olet itse sanonut monta kertaa että, ventovieraat ei saa haukkua toisia ventovieraita.
Kyllä ne puolisot itse sen perheen rikkovat, joko toinen lähtee tai yhdessä päättävät erota.
Kukaan ulkopuolinen ei siihen pysty. Vai marssiko joku ventovieras sinne kotiin ja nappaa vaikka sen miehen sieltä ja ilmoittaa vaimolle, otan miehesi ja perhe on nyt rikki.
No mihin se vaimo sitten kodistaan muuttaa joka toiseksi viikoksi jos lapsi haluaa olla isänsä kanssa?
Miksei äiti voi asua sitä aikaa kotonaan kun lapsi on isällään? Eron tullessa on hyvä kun lapsella on kaksi kotia, äidin koti ja isän koti. Jos kaikki menee hyvin molemmissa kodeissa niin lapsi saa olla todella onnekas.
Paha tilanne on niillä lapsilla joiden äiti katkeruudessaan ei päästä lapsiaan
tapaamaan isää ollenkaan!
Niinkuin Lissu teki.
Miksi muuten Lissu olet täällä uusperhe palstalla, eihän sinulla ole uusperhettä?
Vai pitävätkö aikuiset lapsenne nyt yhteyttä isäänsä ja isän perheeseen, luulen että niin asiat ovat. Siksi sinä haukut täällä kaikkia uusiapuolisoita etenkin naisia.
Jotkut rikkoo kaikki eivät. Monesti se perheenrikkoja on syyllinen, haluu juuri sen varatun miehen, vaikka puistot on vapaita miehiä täynnä!
Joskus ei puolisto ymmärrä toisiaan, joten silloin se ero on paikallaan, mutta usein se kolmas tulee väliin. Sitä vaan perheenrikkojat, kuten sinä, ei itse halua uskoa, vaan sysää vastuun muille.
Miksi lapsella pitää oll aksi kotia? Miksi ei viisi tai kuusi??? Onko sullakin kaksi kotia? Onko neljä tai viisi?
Meillä ei ole kuin yksi koti, ei ole koskaan ollutkaan. Niin rikkaita emme ole, että omistaisimme kaksi asuntoa, ja miten siellä ehtisi olemaankaan? Meille on riittänyt aina yksi, tässäkin on tarpeeksi siivoomista.
Kyllä se mies ihan itse hylkäsi lapsensa, naikkosten usuttaman, joten syy on sen kolmannen osapuolen.
Miski et voi uskoa sitä kun uskot siihenkin ettet ole rikkonut toisten perhettä ja ettei niin voisi tehdä?
Ei
Meillä ei riitä aika kahden talon siivoomiseen ja ylläpitoon.
Kyllä se oli ihan sinä ja sinun ex-miehesi itse, kun teidän perheen rikkoi. Itsestään selvää asiaa väität. Jos exäsi olisi sinua rakastanut, ei hän olisi keneenkään toiseen edes silläsilmällä vilkaissut. Ole aikuinen ja ota vastuu omista toimistasi, ja lopeta muiden syyttely. Saatat päästä tuosta vihastasi ja katkeruudestasikin eroon, kun toimit vastuullisesti.
Houkutuksia on ja pystyy ulkopuolinen rikkomaan perheen jos vain haluaa. Ei marssi kotiin mutta työpaikalla tai baarissa voi vain ottaa jos on otetettavissa. Tyrkyllä kun on ja kriisi perheessä niin saahan sen kuka tahansa ja tuleekin siihen väliin jos haluaa.
Koskaan ei ole hyvä lapselle kaksi kotia vaikka väittäisit kiven ja kannon mitä vai puhutko omasta kokemuksesta? Tuskin puhut sillä jos olisi kokemusta niin et kehuisi kuinka oli järkyttävän hyvä kokemus. Puhut lapsen suulla jonka on hyväksyttävä se mutta vain pakon edesssä. Pakon edessä lapsen on se hyväksyttävä se tekivät vanhemmat sitten mitä tahansa ja näyteltävä onnellista jotta pääsee sinne uusperheeseen. Lapsethan ovat nykyään sellaisia ettei niitä väkisin pidättele ja pääseehän ne jos haluavat. Lapsethan ovat pikku terroristeja joita ei saa komentaa eikä ohjailla nykyään. Paha ei ole tilanne ja ole onnellinen jos et joudu vieraiden kakaroita paimentamaan sillä se ei ole helppoa.
Tee omia kakaroita niin ei tarvitse kytätä toisten tekemiä kakaroita. Puolisot eivät perhettä riko ellei siihen tule ulkopuolinen ihan tasan tarkkaan täytyy tulla joku joka vaan haluaa siitä perheestä sen toisen osapuolen. Hyvään rakoon kun iskee sellainen ihminen joka on katkera eikä ole itse saanut vapaata puolisoa niin pääsee ihan tasan tarkkaan iskeen juuri heikkoon kohtaan perhettä. Jalat vaan leväälleen kun vaimo on väsynyt perheensä huolehtimisesta. Perheen heikkoon kohtaan pystyy kuka tahansa iskeen juuri siihehen heikompaan aikaan ja äläkä muuta väitä!
Kyllä se niin on, että jos aikuiset mokaa, he myös korjaavat jäljet, eikä laita lapsiaan asialle.
Suomessa vaan on sallittu se että lapsia voi heitellä paikasta toiseen miten vaan. Lapsila ei ole mitään oikeuksia.
Akuisen suulla vaan valehdellaan, miten lapsi tyykkää ja miten lapsi on onnellinen.
Kuinka moni aikuinen olisi onnellinen, kun reissaisi joka viikko talosta toiseen, eläisi vieraassa paikasa vieraiden ihmisten kanssa, ja leikkisi onnellista?
Puppua on se että lapsi tykkää. Totta on se että aikuinen tykkää ettei itse tarvi korjata mokiensa jälkiä, kun lapsi, jonka voi pistää asialle.
En minä sysää vastuuta muille, otan sen ihan itselleni.
Otin eron miehestäni, se oli meille ainut todellinen vaihtoehto. Lapset saivat tavata isäänsä niin paljon kuin se hänelle sopi.
En ole sen jälkeen ottanut varattua miestä puolisokseni, ihan oli poikamies.
Kyllä meillä on kolme asuntoa, eri tarkoituksiin, kerkiämme siivota ne kaikki.
Exmiehelläni ei ole ollut sellaisia "naikkosia" jotka olisivat kieltäneet lasten menon isänsä luokse.
No vaikka, sinun sanomana, puistot ovat vapaita miehiä täynnä, en menisi sieltä valikoimaan partneria. Voisi kyllä olla montakin ottajaa, mutta käy sinä hakemassa sieltä puistosta.
Lissun mielestä puistokemistit on aviopuoliso ainesta buhahah....
Heti kun joku alkaa puolustamaan tai puhumaan nätisti miehen existä, uusikot ryhtää kilpaa arvostelemaan ja hukkumaan näitä ihmisiä ja lissuttelemaan. He kuvittelevat että lissu yksin on puolustuksen kannalla exiin ja laspiin. Uusioidenm ielestä ei voi muita olla, kaikkimuut heitä sättivät. Näinhän se ei ole.
Mikä kumma oikeus täällä on sättiä vain lapsia ja eiä, mitä raaemmin sen parempi.
Pulustaa ja myötätunota heille ie saa antaa, kaikki kunnia vaan uusikoille, jotka sättivät minkä kerkiävät miehen esiä ja lapsia!!!
Suomi on jakautunut köyhiin ja rikkaisiin.
Parisuhde on jakautunut, exiin ja uusikoihin.
Aivan kuin rikkaat sättivät köyhiä ja syyttelevät köyhyyttä omaksi viakseen, samoin uusikot sättivät exiä ja väittävät et erot ovat exien omaa syytä.
Paljon on yhteistä.
ryhtää
Uusioidenm
ielestä
kaikkimuut
eiä,
Pulustaa
myötätunota
ie
esiä
Lissu hyvä, kun haluat esiintyä jonain muuna kuin itsenäsi, niin pinnistele edes silloin sen verran, että pysyty tuottamaan virheetöntä tekstiä. Näistä sinun ikiomista maneereistasi sinut tunnistaa jokainen täällä aktiivisesti oleva.
Ter. ex-vaimo ja äiti, joka ei pidä sinun teksteistäsi ja yleistyksistäsi.
Olet tainnut käydä siellä puistossa naukuilla niiden pultsarien kanssa ja olet taas kännissä.
Kyllä se Lissukka on käynyt, otti heti kehoituksesta vaarin ja lähti puistoon katsastelemaan josko sieltä löytyisi uusi "onnen ydin perhe" :)
hukkumaan
laspiin
Löytyi pari hauskaa sanaa lisää ;)
Ei ole olemassa kuin yksi perhemuoto, ydinperhe. Se ei muutu vaikka puolisot eroaa, ydinperhe on vaikka yhdellä huoltajalla. Silloin ei ole enää perhettä, jos sinne tunkee vieraita ihmisiä.
Kaiterat eronneet naiset yleensä kehittelee mitä kummallisempia nimityksiä itselleen ja kuulumisilleen. Ollaan vaikka minkäninisiä kunhan vaan on oku nimitys.
Mutta se tuo heille mielenrauhaa, kun uskovat itse siihen. Heillä ei ole perhe elämästä mitään käisytstä, eikä osaa arvostaa toisten elämää, siksi rikkominen on heille normaalia tapaa käistellä omaa suruaan ja ongelmia.
He eivät tiedä miten se sattuu eniten siihen mieheen, joka kaikenmenettää, mutta voi olla onni ex vaimolle ja lapsille, kunhan alkujärkytyksestä on päässeet irti, sillä onhan se järkyttävää kun joku umpivieras ihminen rikkoo toisten perheen.
Jos kerran kannattaa erota on samalla syytä hankkia asunto, jossa lapset saavat asua vakituiseen, eli heillä säilyy kaverpiiri ja äiti ja isä voivat vuorllaan olla siinä lasten kanssa, ilman heidän uusia suhteitaan.
Lapsille ei ole millään tavoin hyväksi nähdä äidin tai isän suutelevan tät uutta kumppaniaan, se on kärsimys lapsille, vielä kauhempaa on todeta heidän viettävän öitään yhdessä, pieni lapsi juoksee monesti äidin ja isän viereen yölläkin, mutta mitenkäs menet nyt tuo uusiovuoteeseen.
On paljon asioita, joita eronnet ihmiset eivät ajattele, sillä he näkevät vain oman tilanteensa, joka on täysin tullukin selväksi näissä kirjoituksissa, lapsistaan he eivät juurikaan kirjoittele mitään, ei mitä tekevät lastensa miten heistä iloitsevat.
Kirjoituksista löytyy kuinka puolisoa syytetään energiavarkaaksi, kuinka muuttunut etovaksi koko kanssakäyminen hänen kanssaan.
Ehkä ei ole muuta mahdollisuutta kuin erota noilla ajatuksilla, mutta muuttuvatko laspsenne myöskin etoviksi, kun teistä kukaan ei iloitse heistä.
Suurin ihme on uusi kumppani, siitä millaisen ihaaanuden on löytänyt kyllä kirjoitetaan, mutta miksi uusi ihminen, eikä olisi ihananpaa olla lastensa kanssa ja elää vapaata suhdeasiosita, kun ne kerran muuttuvat tympiviksi.
Herranen aika mitä idiotismia ja keittiöpsykologiaa:
Lapsille ei ole millään tavoin hyväksi nähdä äidin tai isän suutelevan tät uutta kumppaniaan, se on kärsimys lapsille, vielä kauhempaa on todeta heidän viettävän öitään yhdessä = liitä linkki tj vastaavaa mistä tällainen "fakta" on todennettavissa. Kiitos jo etukäteen!
"kun teistä kukaan ei iloitse heistä." = monta kirjoitusta olen lukenut missä lapset tärkeitä, heitä rakastetaan ja heillä hyvä olla = iloitsemista lapsista
mutta miksi uusi ihminen, eikä olisi ihananpaa olla lastensa kanssa ja elää vapaata suhdeasiosita, kun ne kerran muuttuvat tympiviksi. = joskus suhde muuttu tympiväksi (niinhän teilläkin kävi, miehesi ei enään sinusta pitänyt), se ei kuitenkaan tarkoita että KAIKKI suhteet muuttu, vain se entinen. Ihminen on luotu elämään parina, ei erakkona. Tämä on ihan evoluution luoma biologinen totuus.
Meillä on ollut asiat todella hyvin, jo heti alussa painotimme, että mies ei tuo uusia suhteitaan meille eikä lasten eteen haukkumaan ja arvostelemaan meitä ja kotiamme. Pidimme huolen ettei lapet olleet tekemisissä isän naikkosten kanssa, ja kyllä on kannattanut.
Lapset ovat onnellisia omissa elämissään, emmekä me ole mihinkään niitä miehen ulkopuolisia naikkosia tarvinneet.
Lapset ovat saaneet olla turvallisesti kotona minun luona eikä ole tarvinnut matkstella isän luokse kuuntelemaanhaukkuma hänen sutturoiltaan.
Lapset ovatkin sanoneet että olenmaailman paras äiti, kun estin isän naikkosten meille tulon.
En voisi kuvitella millaista olisi ollut meidän elämä jos naikoset olisivat päässeet elämäämme sotkemaan enempi. Varmasti emme lasten kanssa tuntisi toisiamme, en tutnisi heidän lapsiaan ja miehiään ja vaimojaan.. en mitään.
Mutta onneksi mies tajusi, että hänen sutturat ovat huonoa seuraa meidän perheelle, ja ptii hyvin poissa.
En ymmärrä, miski jotkut pakottavat lapset näkemään semmoisia ihmisä, mihin he tarvitsevat heitä?
Eikä yh äiti yksin osaa ja pysty perhettään hoitamaan vaikkei mieskään enää halua tai sutturan painostuksesta ei enää halua lapsiaan hoitaa? Minä olen ainakin osannut ja ihan puistattaa ajatus että meille tulisi joku suttura häiriköimään tai me menisimme sille naikkoselle huh huh.. ei onnistuisi ikinä meiltä. Kun perheen rikkoi misehän siitä nyt maksaa.. ei me.
Parempi lasten olla ilman isää, kuin elää sutturoiden kanssa jotka heidät olisi takuulla pilannut, samoin kun pilasi perheemmekin. Lapsiperheen, ei pahemmin heillä päätä pakota.
Käytitkö CopyPastea?
Onko sinulla jossain Wordin arkistoissa tämä tallessa, ja sieltä sitten kopsaat sen päivittäin tänne? Vai kirjoitatko tämän aina uudelleen?
Minulle omat lapset ovat olleet maailman tärkeimmät ihmiset ja asiat. Siksi en ole sallinut kenenkään ulkopuolisen ihmisen jota elmäämme en hyväksy, tulla heitä pilaamaan. Onneksi en ole antanut. Nyt voin hyvillä mielin olla yhä lasteni kanssa tekemisissä. Minun lapsiani ei kukaan satuta. Siihen kuuluu varsinkin ex isän ex miehen naikkoset. He eivät kuulu perheeseemme, eikä sukuumme. Olme niin onnellisia, että paremmin ei voisi asiamme olla. Anoppikin on samaa mieltä vaikka pma poika teki mitä teki, ja hylkäsi omat lapset, mutta sille me emme voi mitään.
Käytätkö CopyPastea?
Lissu voisitko vastata kun sinulta kysytään!
Mika on Pas Cope? Huhuuuuuuuu...