VVO:n vuokrat

Kaiken lisäksi VVO:n omistajia on ammattiyhdistysjärjestöt ja ei jotenkin istu työläisten eduksi. VVO tahkoaa voittoa suuria summia.Kaupunkien vuokrataloyhtiöt eivät saa tehdä voittoa, vaan toiminta on omakustanneista. Silti voittoa tahkoavat saavat valtiolta samaa ARAn rahotusta kuin voittoa tuottamattomat yhtiöt.

Tosi kalliita ovat VVO:n vuokrat ja osa taloista on niin huonossa kunnossa. Miksi he eivät remontoi asuntoja kun heillä on varmasti varaa. Esim. Kaijonharjussa olevissa asunnoissa on ihan peruskuntoiset keittiökalusteet joista osa jopa tippuu alas ja homeitakin on löytynyt, putket ovat jo siinä ijässä että vaatisi uudistamista, usein on kosteusvaurioita samoin kuin ikkunat, joista valskaa kylmä sisään talvella. Uusimista kaipaisi nekin. Samoin kuin 4 kerroksisiin taloihin hissit. Edullisemmaksi tulisi kun koko talo peruskorjattaisiin kerralla kuntoon eikä senkään jälkeen laitettaisi vuokria korkeiksi, siksi hei eivät saa pitkäaikaisia vuokralaisia.

VVO on kyllä kallis yhtiö, mutta ei ole Sivakan asuntojen kuntokaan sieltä parhaasta päästä. Tällähetkellä asun todennäköisesti home/kosteusvaurio kämpässä.

Allekirjoitan kaiken mitä sanoitte.

Olen tehnyt hintavertailua. Luokattoman huonossa kunnossa oleva saunallinen kaksio aikansa eläneillä muovimatoilla miltei saman hintainen, kuin lähellä eri vuokranantajan paljon isompi kolmio laminaateilla ja pintaremontilla. Yllättäen toiseksi mainitussa talossa pitkäaikaiset vuokralaiset. Vastausta ei kuulunut, miksi näin isot hintaerot. Seinät luvattiin ihan maalata.. No syytäkin on, kun tapetit repsotti ja täynnä jälkiä. Jos kysyi, että kun kuitenkin vuokra on näin korkea tällaisesta kämpästä millä hinnalla saisi kolmionkin, että voisiko esim. laminaatit laittaa(kun ne ovat hieman enemmän nykyaikaa), että saisitte pitkäaikaiset tyytyväiset vuokralaiset niin vastaus oli ei ja vuokra nousisi lähemmäs 700:n, jos laminaatit laitettaisiin. Noh, eivätpä saa meistä pitkäaikaisia vuokralaisia... Tyhmäkin tajuaa, että kalleimmasta ja huonolaatuisimmasta päästä nuo asunnot tällä alueella ovat, tyhjilläänkin jo kauan aikaa. Koska nyt asunnontarve on, asunto otetaan, mutta kokoajan on toinen vuokra-asuntohakemus vetämässä. Jos asunto suht siistiin kuntoon on tuosta saatu(mitä epäilen koska kauan sitten asuttiin vvo:lla ja huonolaatuisin asunto tungettiin vähimmillä remonteilla käteen, kasarimuovimatotkin oli paikattu jollain täyteaineilla,kun oli reikiä), harkitaan pitempää asumista. aika näyttää ja eritoten se päivä, kun kamppeet sinne kannetaan. Kunpa olisi järkevimmissä ajoin paikkakunnalle muuttoa alettu etsimään, huoh.. Omaa tyhmyyttä.

laminaatti on todella epäkäytännöllinen ja meluisa

VVO:lta ei köyhälle kotia löydy. Asuntojen kunto on surkea verrattuna siihen paljonko asunnosta joutuu maksamaan. Surkeilla paikoilla surkeita asuntoja. Maksa siitä sitten.

joko Oulussa on kilpailutettu siivous ja huolto?

Sopimusten uudistaminen on vvolla valtakunnallinen, tietoa vvo nettisivuilla. Pääkaupunkiseudulla toimii nykyään L&T, tai siis ei toimi...Esimerkiksi siivousta vähennettiin niin paljon että nyt on ihan paskasta...Vuokrat nousee mutta silti talojen yleisiä kustannuksia pienennetään esim siisteyden ja sitä kautta asiakastyytyväisyyden kustannuksella.

Tampereella kävi kesällä sama juttu...ISS ja RTK hoitaa talojen työt, sielläkin pienemmillä sopimuksilla. Siivouskerrat vähentyneet sielläkin

Ja kaikki rikkinäiset kodinkoneet saa uusittua vaan hirveellä painostuksella. 20 vuotta vanhoja vehkeitä. (aikansa halvimmat olleet) Käydään mittomassa ja ihmettelemässä huoltoliikeen toimesta. Asumistyytyväisyys on meillä ainakin tippunut tosi alas.

Laminaattia ei voi asentaa kuin ensimmäiseen kerrokseen, sanoi VVO:n tekninen isännöitsijä tarkastuksessa, koska kerroksista kantautuvat kopinat alakertaan, joka on häiritsevää, näin tuumasi hän.
On asiakkaan ongelma, jos muovimattoon painautuu kalusteista painaumat, jotka on hyvä suojata pehmustyynyillä. Edellisen asukkaan jäljet ja rikkoutuneet lattiapinnat on paikattu harmaalla eristeellä ja viillot on jätetty paikkaamatta, ikään kuin uusien asukkaiden nähtävyydeksi.
Maallikkona ajattelen: lattiassa makaava alkuperäinen matto on mielestäni kulutuskestoltaan rajallista, koska se on ohut ja helposti likaantuva ja pinnaltaan pehmeä, joten se ei voi kestää alkuperäisestä asennuksesta ikuisuuksiin.