"Windows costing too much? Switch to a free operating system like GNU/Linux or any of the BSDs. The latter are free not only in terms of money but also give you a chance to access the source code and change what you like.
Microsoft Office costing the earth? Move to the free office suites LibreOffice or Apache OpenOffice. Hardly anyone uses more than 20 per cent of the features that are available in MS Office anyway. And the free suites do not lock you in to proprietary formats”
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/60938-high-prices?-just-stop-using-the-software
Liian paljon?
Kannattaa lopettaa koko ohjelman käyttö ja siirtyä Linuxiin ja avoimeen lähdekoodiin. Niin on jo tehnyt kymmenet miljoonat ihmiset kautta maailman.
Microsoft Office costing the earth? Move to the free office suites LibreOffice or Apache OpenOffice. Hardly anyone uses more than 20 per cent of the features that are available in MS Office anyway. And the free suites do not lock you in to proprietary formats”
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/60938-high-prices?-just-stop-using-the-software
Liian paljon?
Kannattaa lopettaa koko ohjelman käyttö ja siirtyä Linuxiin ja avoimeen lähdekoodiin. Niin on jo tehnyt kymmenet miljoonat ihmiset kautta maailman.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä säästää selvää rahaa kun ei käytä suljetun koodin maksullisia ohjelmistoja vaan siirtyy avoimeen lähdekoodiin. Joa kotitalous säästää tuhansia euroja, pitkässä juoksussa kymmeniä tuhansia euroja kun ei enää makseta rehellisesti mitään lisenssimaksuja esim. Microsoftille ja Adobelle, vaan käytetään ilmaisia vaihtoehtoja kuten Linuxia, Libre officea/Open officea ja Gimpiä.
Itse olen lisenssirahoilla matkustellut ulkomailla ja sijoittanut elämän laatuun tässä 7 vuoden aikana kun olen ilmaista Linuxia ja imaisia pelejä ohjelmistoja käyttänyt. Laskin itse asiassa, että ostin 1350 euron cyclocross polkupyörän rahalla joka olisi rehellisesti maksullisella softalla uponnut pelkkiin ohjelmiin ja peleihin/muuhun sisältöön, jonka saa ilmaiseksikin netistä laillista ja laitonta tietä.
Aussit ovat oikeassa, siirtyminen ilmaiseen kannattaa. Samalla turhan kalliit koodarit alan firmoissa saavat potkut kun kaupallisen koodin työt vähenevät. Joutuvat viimein menemään oikeisiinkin töihin.
Miettikääs paljonko nuori lapsiperhe, jolla on muutenkin tiukkaa rahallisesti, pystyy säästämään pelkästään siirtymällä open sourceen. Pelkkä windowslisenssi maksaa 200-350 euroa ja siinä on pelkkä Windows. MS Office maksaa saman verran keskimäärin. Adobe Photoshop maksaa rehellisesti ostaen 600 euroa pelkkänä karvalakkiversionakin. Suuria summia rahaa siis. Vaihtoehdot open source-puolella ovat ihan ilmaisia. Opren source on tehokas tapa säästää, jopa tehokkaampi kuin tupakoimattomuus tai muissa asioissa säästäminen.
Suljetun koodin ekosysteemi kotona tulee kalliimmaksi jopa kuin auto, jossa pelkkä vakuutus on 600-800 euroa, autovero 150 euroa ja bensa hillittömän kallista. Katsastus maksaa satoja euroja sekin. Silti Windows tulee kotikäytössä autoakin kalliimmaksi. Toki ilman autoa kannattaa siis olla jos pystyy. Itse pystyn, en omista autoa ja kuljen polkupyörällä ympäri vuoden - ilmaiseksi.
MS Office 10€/kk. Windows varmaan 5-10€/kk. Käyttäjäkohtaiseksi varmaan menevät.
Jos lisenssimaksuja ei ole niin sitten maksetaan vaan työstä. Koodin avoimuus ei tähän liity mitenkään.
Ei koodarien työt siihen pääty, mikäli kaikki käyttävät avoimen lähdekoodin käyttiksiä. Toiveajattellua.
Jokainen valitsee omalla tavallaan. Käyttäisin itse windowsia, ellei kyseisen käyttiksen lisensointiperiaate olisi surkea - eli jos ostaa windowsin, niin sitä ei voi kotona vapaasti asentaa mihin koneeseen tahansa, vaan pitää aina ostaa joka koneseen erikseen lisenssi. Tai ostaa linsessi, joka pitää joka vuosi uudistaa.
Tapa linsenssoida kaatuu lopulta omaan nilkkaan, vaikka ensin se voi näyttää tuottoisalta.
"Käyttäisin itse windowsia, ellei kyseisen käyttiksen lisensointiperiaate olisi surkea - eli jos ostaa windowsin, niin sitä ei voi kotona vapaasti asentaa mihin koneeseen tahansa, vaan pitää aina ostaa joka koneseen erikseen lisenssi."
Volyymilisenssit löytyy keskisuurille organisaatioille.
Windowsin lisensointiperiaate ollut perinteisesti se, että on ostettu lisenssi joko yhteen käytössä olevaan kopioon ja sitten tuli OEM lisenssit, jotka sidotaan emolevyyn. Tällä tavalla Windowsista maksetaan enemmän mitä enemmän on käytössä. OEM lisenssi tietysti uusitaan uuden tietokoneen myötä mutta ne lisenssit jotka ostetaan käytössä olevaan kopioon tietysti tarvitsee uusimista kun käyttis vanhenee. Tyypillinen käyttöikä 5-6v.
Nythän Windowsista on enää OEM lisenssejä kuluttajille ja pienyrityksille.
Tämä lisensointi kyllä yksinkertaistuu vielä, että pian siirrytään Office 365:n tapaiseen kuukausi/vuosi -maksuun.
Vuosi/kuukausi -maksut ovat olleet Red Hatilla ja Attacmatella myös ja ne toimii oikein hyvin.
Oleelliseksi kysymykseksi jää se, että onko maksun suuruus riippuvainen käyttäjämäärästä, tietokonemäärästä vaiko molemmista.
Linuks-hihhulin illuusio on edelleenkin, että yht'äkkiä ihmiset alkaa tekemään ilmaiseksi töitä toisilleen - ohjelmat, sovellukset ym. onkin kaikki ilmaisia, kun niitä tehdään ilmaiseksi.
Epäselväksi jäi vain se, että kuka ne oikeat työt sitten tekee? Miten raha liikkuu ja mistä verot, joista linuks-hihhulikin saa sossun korvauksensa, maksetaan!
Linuks on pelkkä illuusio, joka ei tule koskaan onnistumaan!
Eihän Microsoftin linuks miksikään ilmaiseksi sentään ole muuttumassa.