Olisiko oikeuskäsitteissä tarkistamisen varaa?

Olen monesti ihmetellyt, että mikä siinä paatuneen ja tunteettoman rikollisen hengessä on niin pyhää, että sitä ei saa riistää vaikka tämä rikollinen olisi tappanut viisi ihmistä ja raiskannut 100 alaikäistä ja ryöstänyt 20 kultakauppaa plus muut päälle. Rikollisen henki tuntuu olevan todella kallisarvoinen asia, jotenkin korvaamaton, joka pitää säilyttää keinoja kaihtamatta.

Kun sitten heitetään sama kysymys toiseen äärilaitaan ja otetaan esille abortti, niin ollaankin jo ihan erilaisessa ajatusten virrassa. Syntymätön lapsi, joka maailman pahuudesta tietämättömänä odottaa omaa elämänvuoroaan Äitinsä kohdussa, voidaan surmata raiskaukseen perustuen, Äidin sairauden takia, oletettujen riskitekijöiden takia, ja ihan sen takia, että ei vaan huvita eikä jaksa. Pieni syntymätön vauva joutuu maksamaan omalla hengellään aikuisten kusipäisyyden hinnan.
Mutta rosvo-murhaaja-raiskaaja elelee mukavasti siistissä vankilassa ja syö ravintoympyrän mukaista ruokaa ja lueskelee kirjastossa ja käy punttisalilla. Ja tätä me kutsumme inhimilliseksi ajatteluksi.

Nyt täytyy todeta, että olen menettänyt lopunkin uskoni ihmisen älykkyyteen ja kykyyn tehdä oikeudenmukaisia ratkaisuja. Laki kaiken Alisäksi suojaa tällaista idiotismia.
673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olipa kirjoitus kuin omasta "kynästäni"! Ihan samaa mieltä. Kaksinaismoralismi on valloillaan ja taustalla aina raha ja valta jotka määräävät miten ja miksi tuomioita jaetaan, jos jaetaan.

Juuri mietin , että miksi rikoslaki on olemassa kun sitä ei noudateta. Suomessa ei rangaista juuri mistään rikoksesta, ei edes sakkoja tule. Ihmiset kavaltaa, varastaa, tappaa, raiskaa, tekee petoksia, väärentää, herjaa, loukkaa toisten kunniaa, uhkailee mutta kaikki on sallittua koska eihän ketään saa käsitellä kovin ottein, tulee estoja ja psyykkisiä vammoja. Kaikkien on saatava nauttia vapaudesta ja jos haluaa, saa listiä toiset hengiltä, tappaa syntymättömiä lapsia, pahoinpidellä eukkoa ja lapsia. Se on vain huonoa käytöstä. Poliisia ei saa vaivata, he ovat vain edustamassa maan ulkoista imagoa. Todellista työtä ei poliiseille voi tarjota koska valtion kassaan ei saa tulla vajausta rikosten tutkimusten aiheuttamien kulujen vuoksi.

Eikähän tehdyille rikoksille mitään enää voi joten samantekevää pannaanko siitä vastuulle vai ei ja mieluummin ei, tilastot pysyy puhtaampina ja kulut olemattomina.

Suomen kansa on aivopesty ja tuloksena tänä päivänä lauma juuri mainitsemiasi idiootteja jotka uskovat enemmän rikoksen ihmisen vapauteen saada toimia tavallaan, rikoksia tekemällä. Rangaistuksen uhkaa tekijöille ei saa olla, se olisi väkivaltaista. Tuomarit, juristit ja virkavalta ovat tyhjäntoimittajia. Ne ovat ammattikuntia joissa laiskottelu ja hampaiden kaivelu on taattu jo valmistumispäivästä alkaen.

Raha virtaa hihasta hihaan, näennäisesti "asioille tehdään" jotakin vaikka rikollinen aina voittaa loppupelissä ja saa vapautensa ja jää ilman rangaistusta.

Suomessa rikollisuus rehottaa pinnan alla pahemmin kuin Kolumbiassa. Ainoa mikä toimii, on se, että tämä fakta osataan pitää peiton alla niin, että ulos ei vuoda tietoa todellisuudesta.

Suomen virkavalta ja juristit ovat läpeensä korrupteja ja ostettavissa. "Oikeutta" saa se jolla on maksaa siitä! Suomi on Euroopan maista ainoa maa missä lakia ei ole edes nimeksi. Sana kulkee ja siksi rikollisuus leviää koska romanialaiset ym. muut roskasakit rantautuvat Euroopan rikosparatiisiin, Suomeen!!!

Älykkyyttä Suomessa käytetään rikollisuuden ylläpitämiseen, se on aina tuottavampaa kuin kansalaisten suojeleminen ja lakimiehet tietävät iten pelata nappulat omaan taskuun!

Äänestä

Kasvakaa nyt aikuiseksi

Äänestä
  • Siellä taisi kalahtaa nilkkaan jollekin asianajajaksi aikovalle! :D Avaa silmäsi vaikka avautuu ne viimeistään siinä vaiheessa kun joudut rikoksen uhriksi eikä sinua puolusteta ellet pulita etukäteen rahaa tiskiin! Äläkä huutele puskasta ellet tiedä asioista!

    Äänestä

Niin, jossain muametinmaassahan on tapana kostaa verisesti sukulaisille tehdyt rikokset tai "rikokset", ja tapetun sukulaiset sitten kostavat kostaneille, ja ketju jatkuu ja jatkuu, sukupolvesta toiseen. Tämähän olisi kätevä tapa harventaa väkivaltaisista suvuista pahimpia yksilöitä. Suomeenkin pitäisi saada tämä perinteinen käytäntö.

Tai miksei voisi lainsäädännöllä taata, että "silmä silmästä". Joku jää kiinni murhasta, hänet murhataan. Joku raiskaa, hänet raiskataan. Joku varastaa, häneltä varastetaan. Lakimies ahnehtii perikunnan koko omaisuuden kuhnustelemalla, häneltä viedään sama prosentti haalimastaan omaisuudesta. Tämä systeemi varmasti tyydyttäisi monien oikeudentajua. Lakialoitteita vaan kehiin.

Äänestä
  • Sinä siis olet yksi massasta joka tyytyy siihen, että kaikki on luvallista ja mistään ei joudu vastuuseen.

    Suomi on täynnä mielivaltaisia, virkaintoisia, ostettavia juristeja ja poliiseja joille on yksi ja sama miten paljon rikoksia tapahtuu. Heidän ainoa velvollisuus on vahtia, että laiskanpalkka tulee tilille kuun lopussa ne ylimääräiset eurot mitkä virtaa hyväveli systeemillä.

    Jos ...JOS...joku näennäisesti pääsee vankilaan, ne ovat tehty melkein luksushotelleiksi. Jos ei vedä herneitä nenään ikkunan edessä olevista kaltereista, pakkoloma sujuu ilman suurempia ahdistuksia ja tyypit vapautuu lyhyen ajan jälkeen taas kenttätyöhön raiskaamaan, kavaltamaan, tappamaan jne...

    Suomessa vätyskansa tarvitsisi jenkkien tai latinoiden vankilat joissa yhdessä sellissä 40 huumehörhöä ja raakaa tappajaa. Sinne vaan istumaan tai seisomaan parikymmentä vuotta jos elää niin pitkään pas---kassa ja ruokien jätteillä. Suomalaiset esittää kovaa jätkää mutta totuus on, että maa on täynnä väniseviä mammanpoikia joita ei saa rangaista jos ovat olleet tuhmia. Heille on annettava ymmärrystä, hoivaa ja helliä tunteita ettei taas päreet ja puukko heiluisi.

    Nykyisen systeemin puolustajat joutaisi joutua raakojen rikosten uhreiksi, vaimot ja tyttäret raiskatuiksi, kierojen kavaltajien käsittelyyn niin näkisimme moniko vielä olisi sillä kannalla, että rikokset ovat sallittuja koska se kuuluu ihmisen luontoon.

    Äänestä

  • dfhfghjgdj:lle kirjoitti:

    Sinä siis olet yksi massasta joka tyytyy siihen, että kaikki on luvallista ja mistään ei joudu vastuuseen.

    Suomi on täynnä mielivaltaisia, virkaintoisia, ostettavia juristeja ja poliiseja joille on yksi ja sama miten paljon rikoksia tapahtuu. Heidän ainoa velvollisuus on vahtia, että laiskanpalkka tulee tilille kuun lopussa ne ylimääräiset eurot mitkä virtaa hyväveli systeemillä.

    Jos ...JOS...joku näennäisesti pääsee vankilaan, ne ovat tehty melkein luksushotelleiksi. Jos ei vedä herneitä nenään ikkunan edessä olevista kaltereista, pakkoloma sujuu ilman suurempia ahdistuksia ja tyypit vapautuu lyhyen ajan jälkeen taas kenttätyöhön raiskaamaan, kavaltamaan, tappamaan jne...

    Suomessa vätyskansa tarvitsisi jenkkien tai latinoiden vankilat joissa yhdessä sellissä 40 huumehörhöä ja raakaa tappajaa. Sinne vaan istumaan tai seisomaan parikymmentä vuotta jos elää niin pitkään pas---kassa ja ruokien jätteillä. Suomalaiset esittää kovaa jätkää mutta totuus on, että maa on täynnä väniseviä mammanpoikia joita ei saa rangaista jos ovat olleet tuhmia. Heille on annettava ymmärrystä, hoivaa ja helliä tunteita ettei taas päreet ja puukko heiluisi.

    Nykyisen systeemin puolustajat joutaisi joutua raakojen rikosten uhreiksi, vaimot ja tyttäret raiskatuiksi, kierojen kavaltajien käsittelyyn niin näkisimme moniko vielä olisi sillä kannalla, että rikokset ovat sallittuja koska se kuuluu ihmisen luontoon.

    ....päreet palaisi....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei juurikaan väliä kirjoitti:

Olen monesti ihmetellyt, että mikä siinä paatuneen ja tunteettoman rikollisen hengessä on niin pyhää, että sitä ei saa riistää vaikka tämä rikollinen olisi tappanut viisi ihmistä ja raiskannut 100 alaikäistä ja ryöstänyt 20 kultakauppaa plus muut päälle. Rikollisen henki tuntuu olevan todella kallisarvoinen asia, jotenkin korvaamaton, joka pitää säilyttää keinoja kaihtamatta.

Kun sitten heitetään sama kysymys toiseen äärilaitaan ja otetaan esille abortti, niin ollaankin jo ihan erilaisessa ajatusten virrassa. Syntymätön lapsi, joka maailman pahuudesta tietämättömänä odottaa omaa elämänvuoroaan Äitinsä kohdussa, voidaan surmata raiskaukseen perustuen, Äidin sairauden takia, oletettujen riskitekijöiden takia, ja ihan sen takia, että ei vaan huvita eikä jaksa. Pieni syntymätön vauva joutuu maksamaan omalla hengellään aikuisten kusipäisyyden hinnan.
Mutta rosvo-murhaaja-raiskaaja elelee mukavasti siistissä vankilassa ja syö ravintoympyrän mukaista ruokaa ja lueskelee kirjastossa ja käy punttisalilla. Ja tätä me kutsumme inhimilliseksi ajatteluksi.

Nyt täytyy todeta, että olen menettänyt lopunkin uskoni ihmisen älykkyyteen ja kykyyn tehdä oikeudenmukaisia ratkaisuja. Laki kaiken Alisäksi suojaa tällaista idiotismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu