Joko arkkipiispa on eronnut kirkosta?

Syytä olisi erota muidenkin piispojen, elleivät palaa Imatran papin Jumalan sanan mukaiselle tielle!


Hävettää joka kerta kun arkkipiispa puolustaa televisiossa Jumalan sanan vastaisia tekoja. Kirkko on perkeleen vallassa ja Jumalan sanan tilalle on otettu raha, jota tarvitaan piispojen huippupalkkojen maksuun.

eroa kirkosta piste fi
1075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kirkko alkaa olla kirjaimellisesti läpi perceen vedetty.

Avioliittoinstituutti murentui samaan perceeseen.

Homojen puolesta pitää rukoilla siinä kuin muidenkin ihmisten puolesta. Heitä ei saa miltään osin syrjiä, kuten ei vasenkätisiäkään.

Kirkko ei tuota tietenkään ymmärrä, vaan rikkoo Pyhän avioliiton, jolla pyyhkii homojen perceen.

Halutessaan homot voisivat perustaa vaikka oman kirkon. Tai mitä vaan, mutta rikkominen toisilta on väärin. Kirkko antaa siihen mahdollisuuden. Homot eivät tee väärin, vaan kirkko. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka myöntyy.

Äänestä

Piispa ei voi puhua kovin tuomitsevasti ja jyrkästi enää 2000-luvulla, voisi olla että palkanmaksat lähtisi viimeisetkin kirkosta.

Äänestä
  • Myönnät siis että raha ratkaisee.

    Sääli, että jotkut kuten piispat tienaavat valehtelemalla. Helppo business.

    Totuudet puhujat näemmä joutuvat pakkolomalle.


    Toisin oli ennen, mutta silloinkin oli kyse rahasta. Samat perkeleelliset piispat kiristivät ihmisiä Totuudella.
    Piispat päättivät silloin kaikesta, jopa pienviljelijän peltotilkusta. Rikkaille eivät hekään mitään voineet.

    Äänestä

Voit töristä totta, mutta ennen

Äänestä

kuka on arkkipiispa

Ei jaksa gooklata.

Äänestä
  • Minustakin se toinen, joka oli arkkipiispan kanssa loppusuoralla vaalitilanteessa, olisi ollut paljon parempi valinta arkkipiispan virkaan. Hänellä sentän on monissa asioissa vielä selkeä suoraselkäinen ymmärrys synnistä.

    Äänestä

  • Harmin paikka kirjoitti:

    Minustakin se toinen, joka oli arkkipiispan kanssa loppusuoralla vaalitilanteessa, olisi ollut paljon parempi valinta arkkipiispan virkaan. Hänellä sentän on monissa asioissa vielä selkeä suoraselkäinen ymmärrys synnistä.

    Oliko Ruokonen? Ent. Kotimaan päätoimittaja?

    Äänestä

  • oliko?? kirjoitti:

    Oliko Ruokonen? Ent. Kotimaan päätoimittaja?

    Miikka Ruokanen ei ole ollut koskaan Kotimaan päätoiimittaja. Hän on professori.

    Äänestä

  • Harmin paikka kirjoitti:

    Minustakin se toinen, joka oli arkkipiispan kanssa loppusuoralla vaalitilanteessa, olisi ollut paljon parempi valinta arkkipiispan virkaan. Hänellä sentän on monissa asioissa vielä selkeä suoraselkäinen ymmärrys synnistä.

    Niinpä ja sitä paitsi vielä komea ja hymyilevä kaveri mitä todentotta ei voi sanoa hykyisestä mörökölli arkkipiispastamme, jonka ulkonaista olemusta ja kirjanoppineista ulosantia on suorastaan vastenmielistä katsoa ja kuulla.

    Äänestä

  • Korjaus... kirjoitti:

    Miikka Ruokanen ei ole ollut koskaan Kotimaan päätoiimittaja. Hän on professori.

    Entä Suomen kuvalehti?

    Osuuko nyt?

    Koulutus on sivuseikka, olkoon vaikka sähköasentaja, kuten ent. eduskunnan puhemies Matti Ahde.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyi mikä ekosysteemi kirjoitti:

Syytä olisi erota muidenkin piispojen, elleivät palaa Imatran papin Jumalan sanan mukaiselle tielle!


Hävettää joka kerta kun arkkipiispa puolustaa televisiossa Jumalan sanan vastaisia tekoja. Kirkko on perkeleen vallassa ja Jumalan sanan tilalle on otettu raha, jota tarvitaan piispojen huippupalkkojen maksuun.

eroa kirkosta piste fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu