Juhani Ahonen on kuollut

JK: Jokaisella on omanlaisensa totuus.

Hyppää järveen APINA ja pysy siellä!

Tämäkö puolue?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=656279

Demareiden pikku pääkihon määräyksiä noudattava kokkare - suoraselkäinen?

Oli suurenmoinen takinkääntäjä, vaikuttikohan vakava sairautensa? Ensin oli kaupunginhallituksen puheenjohtajana päättämässä, että Rinnevaara valitaan parhaana hakijoista mahdollisimman pian Heinolaa johtamaan. Kun Rinnevaaran valinta ei sopinut adressivirkamiehille ja kolmelle tulosjohtajalle, Ahonen käänsi kelkkansa ja ryhtyi tukemaan erottajaporukkaa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ahosen luvalla päiväkirjan pitäjät julkaisivat tekemänsä koosteen kaupunginjohtajan työtavoista.

Näin jälkeenpäin arvioiden Ahosen toimintaa, herää ajatus, että vakava sairautensa ilmeisesti vaikutti vääriin päätöksiinsä ja toimintaansa Hildenin ohjauksessa. Kokoomuksessa olisi pitänyt havaita Ahosen sooloilu ja Hildenin kanssa tekemä tuhoisa yhteistyö kaupunginjohtajan erottamiseksi ym. Kaupunginhallituksen johtoon olisi pitänyt valita nuorempi, terveempi ja vaaleissa kannatusta saanut kokoomuslainen. Joten on syytä arvioida myös kokoomuksen johdon toimintaa, oliko kokoomusjohto Heinolassa ajan tasalla luottaessaan Ahoseen.

Vainajista emme halua puhua pahaa, ei Ahosestakaan. Sen sijaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan toimintaa voidaan arvioida sekä toiminnan vaikutusta Heinolan kaupungin tulevaisuuteen.

Kokoomus nukkui kirjoitti:

Oli suurenmoinen takinkääntäjä, vaikuttikohan vakava sairautensa? Ensin oli kaupunginhallituksen puheenjohtajana päättämässä, että Rinnevaara valitaan parhaana hakijoista mahdollisimman pian Heinolaa johtamaan. Kun Rinnevaaran valinta ei sopinut adressivirkamiehille ja kolmelle tulosjohtajalle, Ahonen käänsi kelkkansa ja ryhtyi tukemaan erottajaporukkaa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ahosen luvalla päiväkirjan pitäjät julkaisivat tekemänsä koosteen kaupunginjohtajan työtavoista.

Näin jälkeenpäin arvioiden Ahosen toimintaa, herää ajatus, että vakava sairautensa ilmeisesti vaikutti vääriin päätöksiinsä ja toimintaansa Hildenin ohjauksessa. Kokoomuksessa olisi pitänyt havaita Ahosen sooloilu ja Hildenin kanssa tekemä tuhoisa yhteistyö kaupunginjohtajan erottamiseksi ym. Kaupunginhallituksen johtoon olisi pitänyt valita nuorempi, terveempi ja vaaleissa kannatusta saanut kokoomuslainen. Joten on syytä arvioida myös kokoomuksen johdon toimintaa, oliko kokoomusjohto Heinolassa ajan tasalla luottaessaan Ahoseen.

Vainajista emme halua puhua pahaa, ei Ahosestakaan. Sen sijaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan toimintaa voidaan arvioida sekä toiminnan vaikutusta Heinolan kaupungin tulevaisuuteen.

Samanlailla käänti takkinsa Seppä. Hänhän jopa lehdessä selitti syytä takinkäännölle: "Tuli mieleen oma kohtalo ja katkeruus siitä, siksi minä päätinkin ryhtyä puolustamaan Titaa." Eli ei Seppä oikeasti Titaa puolustanut, vaan omaa pahaaoloaan purki edelleen.

Kun lukee pyhäjärveläisten kirjoituksia näyttää siltä, että Ahosella on ollut tuttuja siellä ja heidän kanssaan on juonittu Rinnevaaran pään menoksi. Voi kun nämä asiat joskus saataisiin selville, siis heinolalaisten ja pyhäjärveläisten poliittikojen yhteiset juonittelut Rinnevaara-asiassa.

Onko palautteen kysely vanhasta työpaikasta lain sallittama käytäntö?

Onko työnantajalla oikeus negatiiviseen palautteeseen työtodistuksessa?

Jos Ahonen kyseli Rinnevaaran edellisen työnantajan mielipidettä oikeutetusti, miksi hän kysyi sen Rinnevaaran valinnan jälkeen? Ja miksi Rinnevaaran edellinen työnantaja sekoitti palautteeseen apulaiskansliapäällikön?

Riippuu kai vähän siitä keneltä kysyy ja kenen juttuja uskoo. Heinolan herrat ja rouvat ovat uskoneet niitä, jotka nyt Pyhäjärvellä ovat rikoksista epäiltyinä. Näinhän on Heinolassakin epäiltyjä tällä hetkellä. Täällä pelkäsivät, että Rinnevaara huomaa myös Heinoalssa rötöstelevät luottamusmiehet ym.

Yhdenvertaisuus kirjoitti:

Onko palautteen kysely vanhasta työpaikasta lain sallittama käytäntö?

Onko työnantajalla oikeus negatiiviseen palautteeseen työtodistuksessa?

Jos Ahonen kyseli Rinnevaaran edellisen työnantajan mielipidettä oikeutetusti, miksi hän kysyi sen Rinnevaaran valinnan jälkeen? Ja miksi Rinnevaaran edellinen työnantaja sekoitti palautteeseen apulaiskansliapäällikön?

Ahonen oli Rinnevaaran valitsija. Ahosella oli Rinnevaaran testi, jonka mukaan Rinnevaara on erittäin osaava ja kykenevä johtaja. Kun Rinnevaaran vastustajat ryhtyivät keräämään epäluottamusmateriaalia kuten nimiä adressiin ja pitämään päiväkirjaa sekä mustamaalaamaan kaupunginjohtajaa, Ahonen ryhtyi tukemaan "Hildenin klaania". Tietääkö joku todellisen syyn siihen, miksi Ahonen käänsi takkinsa ja yhtyi Hildenin klaanin mustamaalaukseen ja antoi luvan päiväkirjakoosteen julkaisemiseen? Oliko Ahosen takinkääntö hyväksytty kokoomusryhmässä? Ihamäki ja Bonden olivat eri mieltä, mutta jäivät vähemmistöön.

Seppä on kertonut muuttaneensa mielensä sen vuoksi, että huomasi hyvin pian Rinnevaaran kyvykkyyden kaupunginjohtajana. Rinnevaara ei hyväksynyt Hildenin klaanin ohijohtamista ja Hildenin tyttären erikoisoikeuksia kulttuuritoimen johtajana, joten ajojahti aloitettiin kuntalain 25 § mukaisesti käyttäen hyväksy Malinin innostuneisuutta (ja asiantuntijapalvelujen ostamista).

Joko Kankaanpää on Kouvolan lakimieheksi lähtenyt? Kyseltiinkö Kouvolasta Kankaanpään toimista ja kunnianloukkauksesta Heinolassa? Mikä on Kouvolaan valitun Kankaanpään virka nykyään Heinolassa? Miten palkittiin "vesitornilainen" Terhi kankaanpää (tyky-päivää nimipäivänään viettänyt), josta kaupunginhallituksen asettama työryhmä antoi arvion. "Apulaiskansliapäällikkö Terhi Kankaanpään toiminta oli ristiriidassa hänen asemassaan olevalta viranhaltijalta osoitettavan lojaaliuden ja asiallisen käyttäytymisen kanssa. Erityisesti tämä ilmenee Kankaanpään julkisuudessa esiintymisen ajankohdassa. Hänen olisi tullut antaa työnantajalleen aikaa selvittää sisäisessä menettelyssä asiaa ennen julkisuuteen menoa. Moitittavuutta nähdään tavassa kerätä allekirjoituksia huolenilmaukseen. Moittavana voidaan pitää sitä, että hän on sisällyttänyt päväkirjakoosteeseen merkintöjä, joissa kuvataan muiden kuin hänen itsensä käyttäytymistä ja kokemuksia. Lisäksi voidaan todeta, että Kankaanpää on osoittanut yhteistyökyvyttömyyttä työskentelyssä va. kaupunginjohtaja Rinnevaaran kanssa".

Kovin on ollut moitittavaa Kankaanpään menettely ja suuria ylilyöntejä siitä, että apulaiskansliapäällikkö oli huolissaan va. kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavoista ennenkuin Rinnevaara ehti työnsä aloittaa.

Onko se Kankaanpää Kouvolaan lähtenyt vai jäikö tänne valmiiksi tyhjien päiväkirjojen kanssa odottamaan uutta kaupunginjohtajaa, jos uuden valinta ei olekaan Hildenin ja tyttärensä mieleinen.