nostettaisiin 28 vuoteen ja lasten saaminen 30 v, niin ei olisi enää näitä teiniliittoja jotka ei kestä. Lapset kun menee naimisiin niin vuosi, se on ohi! Aivan törkeetä...
Semmoien lakimuutos oli hyvä että ikä ylös ja vain kerran saisi mennä liittoon, jos se hajoaa, ei toista liittoa saa solmia, eikä muuttaa yhteen kenenkään kanssa. Lapsia saa tehdä vain kaksi, ettei jää niitä isättömiä lapsia niin paljon.
Jos ihmisen elämää säännösteltäisiin enempi, yhteiskuntamme voisi paremmin.
Erot pitäisi tehdä vaikeiksi, kymmenen vuoden harkinta aika, psykologiset testit ja viiden vuoden tarkkailu aika.
Kaikki on nykyisin niin helppoa että kukaan ei välitä enää mistään.
Semmoien lakimuutos oli hyvä että ikä ylös ja vain kerran saisi mennä liittoon, jos se hajoaa, ei toista liittoa saa solmia, eikä muuttaa yhteen kenenkään kanssa. Lapsia saa tehdä vain kaksi, ettei jää niitä isättömiä lapsia niin paljon.
Jos ihmisen elämää säännösteltäisiin enempi, yhteiskuntamme voisi paremmin.
Erot pitäisi tehdä vaikeiksi, kymmenen vuoden harkinta aika, psykologiset testit ja viiden vuoden tarkkailu aika.
Kaikki on nykyisin niin helppoa että kukaan ei välitä enää mistään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siinä tapauksessa tekisin aviottomana lapseni.
No kylläpä oli tyhmää tekstiä, toivottavasti et ihan tossisasi kirjoittanut!
Huvittava ajatus, että lastentekollekin määrättäisiin alaikäraja. Mitä sitten, jos joku tuleekin raskaaksi jo 18- tai 25-vuotiaana? Määrättäisiinkö hänelle abortti? Entä sitten, jos hän ei ilmoittaisi raskaudestaan ajoissa? Tapettaisiinko lapsi? Vai pitäisiköhän kaikkien alle 30-vuotiaiden naisten mennä joka aamu vaikka neuvolaan ottamaan valvotusti ehkäisypilleri? Vai lähetettäisiinkö raskaanaolevat alaikäiset vain ulkomaille lapsineen?
Kaikille löytyy kyllä konsti valvomiseen.
Uhkasakko olisi yksi hyvä konsti näinä koyhinä aikoina. Semmonen 10 000 e sakko, olisi hyvä jos se ei riitä summaa voi aina nostaa. Harvalla on varaa maksaa lapsesta 10 000 tosta noin vaan.
Raha määrittelee suurelta osin suomessa kaikki. Perheille sitä ei anneta jos et ole eronnu, eroperheet saavat kaiken, mutta perhellistä ei tueta. Joten en usko että perheenperustaminen tulee mieleen alle 30 v sillon jos lapsesta joutuu pulittamaan kymppitonnin.
Haastaisin suomen euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen perhe-elämän vaarantamisesta. Voittaisin taatusti juttuni.
Millä lailla sinun mielestäsi vain eroperheitä tuetaan?
Neuvolat, ilmainen koulu ja kouluruoka, lapsilisät, vammaisetuudet erityisperheille, koulukyydit pitkämatkalaisille ym. ovat tarjolla kaikille. Eroperheen lähivanhempi saa näiden lisäksi vain yksinhuoltaja korotuksen lapsilisään.
Elatusmaksuhan ei ole yhteiskunnan tuki, koska sen maksaa lapsen etävanhempi.
Juuri noin kuten sanoit, eroperheitä tuetaan kaiken maailman tuilla ja yh korotuksilla. Mutta kun olet perheellinen et saa yhtään mitään, vaikka olisi kuinka tiukkaa. Vaikka väliaikaisestikin, on pakjko kituuttaa.
Mutta kun eroat, saat kaiken.
Eroperhe (eli yksin lapsen kanssa asuva vanhempi) saa VAIN yksinhuoltajakorotuksen, joka on n. 50€. Mitään MUUTA tukea ei tule, erikseen, kaikki muut tuet on muidenkin perheiden käytössä.
Eli eroperhe saa VAIN yh-korotuksen, mitä muut perheet ei saa.
Et sitten tajunnut mitä kirjoitin???
Jos ei elo täällä maistu niin muuta vaikka pohjois-koreaan, seillä säännöstellään kaikkea.
Oletpa vihaa ja katkeruutta täynnä. Ja melkoista överisti yleistämistä.
Ap;n kirjoitus on kyllä tähän päivään ihan oikeutettu. Täällä Suomessa meno on ihan hulvatonta jas likaista.
Kukaanhan ei edes kuuntele tavallista puhetta, kaikki pitää sanoa ja kirjoittaa karrikoidusti ja sitten tämä näin elänyt lauma hyökkää kailta suunnilta asenteineen, jotka ovat todella näitä. Eli siihen kalikka kalahtaa.
Kyllähän totuus on, että ensinnä meidän pitäisi valita päättäjät Suomeen alkean jo ihan kuntatasolta niin, että he ovat moraaliltaan tasapainossa, heidän omassa elämässään ei ole näitä Matti Vanhasia ja Ilkka Kanervoja, jotka lähettelevät viestejä ja etsivät rakastajia milloin mistäkin.
Muuten kannattaa tsekata aina kun on vaalit, minkälaisia julkkuja on asetettu äänestättäviksi.
Olisin vahvasti sitä mieltä, että pitää olla siviilisääty, ja se montako kertaa on jo eronnut avio- tai avoliitosta ja paljonko on lapsia jäänyt jälkeen.
Sillä ei ole merkitystä jos on lesbo-tai homo, koska siinä nuo perhesuhteet eivät ole ihan samassa linjassa, mutta en näkisi senkään ilmoittamista pahaksi.
No sillä on kyllä se ensimmäine merkitys, onko tällä hakijalla minkäänlaista yhteiskunnallista tietoa ja osaamista ja onko hän jo kuinka monessa virassa samaan aikaan.
Mielestäni äänestäjien pitää tietää äänestettävästä asiat, jotka varmasti vaikuttavat hänen mahdollisuuteensa olla päättämässä yhteiskunnallista asioista tasapuolisesti kaikkia kansalaisia kohtaan ja sitähän ei eronnut ihminen todellisuudessa ole, hänhän on karannut, joten hänen päätöksensä ovat yhtä horjuvia muissakin asioisssa.
Ja sitten olisi aika muuttaa jopa lainsäädäntöä niin, että kunnioitus perheeseen olisi vahva ja perheellinen ei luuhaisi kaikenmaailman pippaloissa, kapakoissa, yökerhoissa, muka työ vaatii.
Kyllä työnantatkin pitäisi saada vastuuseen työntekijöiden perheen turvaamisesta. Minusta on aika huono työpaikka sellainen, jossa työntekijät joutavat seurustelamaan keskenään työajalla.
Pomosakillako sitä luppoaikaa aikaa, että pitää salasuhteita harrastaa, eiköhän ole aika laittaa ne tekemään tulosta tai ulos.
Yksi pahin pulju on Puolustuslaitos ja upseerit, jotenkin minun silmissä ei Puheloisen pojallakaan ole minkäänlaista arvoa, kun tietää miten on elänyt.
Eli Ap:n mukaan nuo rajat sellaisiksi, että panee ihmiset ruotuun., olen samoilla linjoilla, nyt mennään kuin päättömät kanat. Moraalli ja kunnioitus ovat täysin kadonneet.
Tervemenoo sinne Pohjois-Koreaan siellä sinä viihdyt
Ehkä se olisi itsellesi tehvehdyttävä vaihtoehto. Koskapa sinulla ei näytä olelvan minkäänlaista huumorintajua.
Sulla on sairas huumorintaju. Itsepä olet sinne noita äänestänyt ja mitä välii jonkun yksityiselämä, vaikka nus-sis kaikki eukot ja ukot kunhan hoitaa tehtävänsä hyvin.
Kovin pitkään kirjoitit, joten taisi kalikka kalahtaa sinne päin...
Suomessa synnyttäjien keski-ikä on jo tuo 28-30v ja avioon mennään myös siinä kolmissakymmenissä, nuoret tykkää elää sinkkuina kauan tai korkeintaan avoliitossa ilman tenavia.
Tuo sun ideasi on ihan sieltä syvältä, ihan tuntuu Hitlerin ajatukselta.
Minulla tuli tästä aloituksesta mieleen 2. maailmansota ja natsi-Saksa...
Samalla tavoin silloin Hitler alaisineen pyrki säätelemään ja "parantamaan" ihmislajia, karsimalla siitä pois kaikki muut paitsi puhtaat arjalaiset ja säätelemällä ihmisten elämää.
Sairaat Hitlerin palkkaamat lääkärit ja gynekologit poistelivat naisilta synnytyselimiä, tuhosivat munasarjat ja kohdun röntgensäteillä, säädelläkseen syntyvyyttä.
Sinä et ole Lissu vähääkään parempi kuin Adolf Hitler.
Sinun sairaat juttusi (--> säännöstellään syntyvyyttä, parannetaan yhteiskuntaa, en anna lasteni tavata isäänsä tämän puolison läsnäollessa) ja sinun mielivaltaisuutesi ovat suorastaan pelottavia.
Onko Hitlerin Aatu sun idolisi? Vai oletko uusnatsi?
Voi nämä natsittelijat mennä itteensä ja miettiä edesmenneen Eerikan näkökulmasta mimmoisessa ideologisessa absurdinatsivaltiossa hän eli...
Se tyttö minullekin tuli mieleen, kun näitä lukee täällä.
Kun lasta ei kuunnella, niin lapsi siitä saa eniten kärsiä, pikku Eerika jopa omalla hengellään.
Yhdessä viestissäkin uki että pidä turpasi kiinni, kun joku kirjoitti mitä lapsena oli kokenut isän uusien suhteiden kanssa. Onhan ne päivänvalon arkoja asioita, eipä niistä kukaan haluisikaan puhua. Se joka jotain tietää tai on itse kokenut, häntä käsketään pitää turpansa kiinni.
Yksi hyvä malli olisi, että avioliitot poistettaisiin kokonaan.
Muutettaisiin aina vaan yhteen kun edellisestä on erottu, perhe seuraisi aina mukana, tai lapset jaettaisiin molempien puolisoiden kesken.
Ja taas kun ei enää yhteiselo maistu, voi lähtä ja etsiä uuden ja muuttaa yhteen.
Se olisi helpompaa, kuin jatkuva eropapereiden täyttäminen ja postittaminen, ja sen eron odotteleminen.
Ei olisi noita nimihirviöitäkään olemassa, Lahtinen- Sinisalo-Kekkonen-Luotonen-Malmi...
Kun kaikilla lapsilla olisi samalainen asumismuoto, kukaan ei olisi kateellinen ettei ole isää tai joku on rikkonut hänen perheensä, kun kaikkien lasten perhe on rikottu, ja ihmiset veltelee talsota toiseen ja asuvat missä haluavat..
Semmoinen sekalinen seurakunta, yhteisöllisyys.. suvaitsevaisuus vallitsisi.
Totta se kyllä on, että jos on inssi ennen ajokortin saamista niin miksi ei voisi olla jotain vastaavaa vanhemmuuskurssia/testiä vanhemmiksi haluaville ihmisille (etenkin näille nuorille/teineille).
Vähän testattaisiin sitä kypsyyttä ja vastuunottamisen jaloa taitoa. Suurinosa kun noista ei edes itseään pysty elättämään niin miten sitten se uusi perheenjäsen? No samantien sossun asiakkaaksi.
Ja kun ei ole nuori edes kerennyt omaa työelämää saamaan kuntoon ni ei se ainakaan helpompaa ole enää lapsen saamisen jälkeenkään.
Prioriteetit kuntoon ja edellytykset valmiiksi jos lasta meinaa alkaa tekemään.
Ja mitä näihin parisuhde asioihin tulee niin ne nyt on aina kahden ihmisen kauppaa. Ja ihmiset muuttuvat. Se on niistä ihmisitä kiinni, miten ylläpitävät suhdettaan noiden muutosten ja aikojen saatossa. Jotkut ylläpitävät, jotkut eivät. Mutta mikään suhde ei ole pommin varma eikä ketään voi ottaa itsestään selvyytenä. Jokainen määrittelee itse oman suhteensa, ja toivottavasti sen verran realistisesti, että huonoon suhteeseen ei lapsia tehdä.