Sen kuitenkin uskallan sanoa, että minulla on kyky tuntea sydämessäni. Se on paljon se ja sen voi ymmärtää täysin vain hän, joka samalla tavalla pystyy tuntemaan.
Sydämensivistystä, sitäkö se on?
Sydämensivistystä, sitäkö se on?
Ehkä olen hullu...
ehkä en
36329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
useimmat meistä kyllä tuntevat sydämessään mutta aina sillä ei valitettavasti ole mitään tekemistä sydämen sivistyksen kanssa.
Erään ihmisen kohdalla tullut sen karvaasti huomaamaan.
kaikki sen osaa
No minä olen sen vasta nyt oppinut, että sydämessään voi oikeasti tuntea jotakin.
jotkut oppii sen jo pienenä ;)
ei ole välttämäti mitään tekoo keskenään. Vaikka tuntee, voi sydämen sivistys olla tiessään.
Onko sulla sitä sydämen sivistystä, sä tiedät sen siitä kun rehellisesti mietit millainen olet ollut tälle henkilöälle jota kohtaan sulla on tunteita. Voiko tämä ihminen ajatella ja tuntea niin että sulla on tunteiden lisäksi sydämen sivistystä.
Te kaksi tiedätte sen, me emme. Se vastaus riippuu vain susta.
Olet oikeassa.
Se onko minulla sitä todellista sydämensivistystä, en tiedä.
Jos se on sitä, että todella ymmärtää sen, miksi toinen ei halua tai uskalla luottaa sydämensä ääneen, niin silloin minulla sitä on. Jos se taas on sitä, että kaikesta ymmärryksestä huolimatta ei pysty tavallaan luopumaan tästä ihmisestä, niin silloin minulla ei sitä ole.
millainen olet hälle. ei muu.
ettei hän luota siihen sydämensä ääneen? Ehkä luottaakin ja toimii juuri niin, sydämensä mukaan.
Ei sydän tunne mitään, eikä ymmärrä..! Se on vain liha peräinen punppu,joka hoitaa samallaisia toimintoja kuin mekaaninenkin..!! Sen ohjaus tapahtuu aivoista(tietokone)periaatessa..! Jos tuntee sydämmen tykytyksiä,niin se johtuu aivojen lähettämästä singnalista..! Eli tunne elämykset, on aivojen lähettämiä impulseja keholle,reakoida erilaisiin tapahtumiin..! Vanha kansan sanonta on, että jos rakastaa jotakin, niin sen tuntee sydämmessään..!
Juuri näin. Aivomme vain välittävät erilaisia välittäjäaineita, joihin sydän reagoi!
Kaikki on pelkkää kemiaa! Tuntemukset ovat siis täysin yksilöllisiä ja omista kokemuksistasi peräisin. Jo sinulla on menneisyys, välittäjäaineet ovat tottuneet tiettyyn rataan aivoissasi. Kun kohtaat jonkun , jota kohtaan luulet tuntevasi rakkautta, sen täytyy olla harhaa, sillä välittäjäaineet ovat hetkellisesti sekaisin tuon ihmisen takia, eikä voi olla mahdollista, että hän kokisi sua kohtaan jotakin samaa kuin sinä hormonimyrskyissäsi! Ja vielä kun kuuntelet häntä tarkemmin, huomaat olleesi oikeassa.
Ps. En ole koskaan tuntenut itseäni näin viisaaksi kuin tämän kirjoittaessani!
mitataan sillä millainen olet hänelle muille ihmisille, ei sillä mitä tuntee.
lainkaan mitä sydämen sivistys tarkoittaa.
Piti oikein tarkistaa itsekin mitä tuosta sydämen sivistyksestä sanotaan..
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Koulun pitäisi kasvattaa sydämen sivistystä/HS20090619SI1MA01vvc
Voiko tunneälyä opettaa? Voisiko sydämen sivistyksestä tehdä oppiaineen?
En ihan usko, että tunneälyä voidaan kenellekään koulun penkiltä antaa, mutta toisen huomioonottamisen taitoja ja kohteliasta sivistynyttä käytöstä käytännön tasolla ehkä voitaiisin kädestä pitäen kouluissa opettaa.
Ehkä liian helposti ei sitten lähdettäisi toisten tunteilla leikkimään, kun tiedostettaisiin miltä ja kuinka pahalta tuo tunneleikkiminen tuntuu....
niin,,en tiedä voiko näitä opiskella vai tulevatko tilanteet joskus niin nopeasti, että tunneäly ei välttämättä toimi aina harkitsevasti toista ajatellen vaan pyrkii siinä tilanteessa toimimaan itsekkäästi ja omaa etuaan ajavasti.
Entäpä kodeissa?
Kotoa jos mistä lähtee mielestäni se, kuinka kohdellaan toisia ihmisiä. Ei se pahitteeksi tietenkään ole kouluissakaan.
Pointtina tuossa juuri onkin se, että vanhemmilla itsellään ei välttämättä ole hyviä sivistystaitoja tai heillä ei riitä aikaa tarpeeksi huomioida ja kasvattaa lapsiaan oikeille tavoille muita huomioviksi, vaan lapset saavat kasvaa vapaasti ja itsekkäästi.
Kodista tuo kaikki oppiminen tietysti pitäisi lähteä, mutta koulussa saisivat kaikki nekin sivistysoppia, jotka kotona eivät sitä saisi.
Koulun opetusjärjestelmää pitäisi muuttaa ajan vaatimusten tasoisiksi. Koulu on jämähtänyt konservatiiviseen ajatteluun sivistyksestä, joka ei pelkästään pitäisi olla teoreettisten tietoaineiden ulkoa opettelemista.
Jos yhtään arvaan ja ajattelen, niin minusta koulu ennen vanhaan opetti myöskin käytötapoja ja kiinnitti huomiota käyttäytymiseen. Tästä ollaan tultu alaspäin...
niin...
On mielestäni ymmärrystä toisia ja itseään kohtaan.
Se antaa kanssaihmisille tilaa olla oma itsensä ja ohjaa on
Heistä toimimaan kohteliaasti ja muut huomioiden.
Sydämen sivistys jakaa omia ja toisten ajatuksia ja kokemuksia elämästä, tien että niistä voi parhaimmillaan syntyä hedelmällinen keskustelu tai jotain uutta molemmille osapuolille.
Sydämellään sivistynyt ei tyrmää ja kahlitse, vaan pyrkii avartamaan ja auttamaan.
Ja osaa poistua tilanteesta, jos se vaikuttaa omiin näkemyksiin ristiriitaiselta.
Kai sitä voi kiteyttää, että se on ymmärrys elämää kohtaan mitä suurimmassa määrin. .?
Hyvin pitkälti minäkin ajattelen näin.
Mielenkiintoisia ja hyviä ajatuksia monella vastanneella.
Näilta palstoilla harvoin tapaa sydämeltään sivistyneitä ihmisiä.
Usein ollaan mollaamassa.. se ei ole sivistynyttä, eikä varsinkaan sydämeltään sivistynyttä ;)
Tuo edellinen kirjoitukseni vaikutti kyllä äärimmäisen sekavalta, kiitos tämän sanakirjaohjelman. Dam!
Toivottavasti edes joku sai kiinni ajatuksesta.
Sydämen sivistys on myös mielestäni elämänkokemusta ja asioita ja tietoa, jonka on itse elänyt ja ymmärtänyt...sitten joskus.
Toisilla se tulee nopeammin, toisilla hitaammin, muttei sitä kyllä voi koulunopetussuunnitelmsn mukaiseen tahtiin survoa.
Se ei ole sydämen sivistystä.
Mutta kyllä varmaan luovat toiminnat, kulttuurikokemukset ja niiden ymmärtäminen voivat omalla tavallaan sydämen sivistystä edistää?
No minä ainakin olen, en ehkä sanan varsinaisessa muodossa, sekaisin silti. Kiitos ja kumarrus.
Se voi olla harhaakin, omasta tunteestasi johtuen. Rakkaus saa monet ikävältäkin tuntuvat asiat näyttämään kauniimmalta ja kestämään sitä ns. tylsää arkea. Se antaa siivet.
Et pahemmin avaa tuota tuntemustasi, mitä oikeastaan tunnet? Miten toimit, mitä teet tuolla tunteellasi.
Minäkin tunnen sydämessäni paljonkin. Tunnen ihmisten surun ja ahdistuksen jo paljon ennen kuin muut. Tiedän tämän! Tiedän todella vuosien kokemuksella. Näen ihmisestä muutaman hetken jälkeen, millainen hän ja hänen sielunsa todella on.
Tiedän kyllä, mitkä seikat ohjaavat ihmisten toimintaa ja mikä tukee ihmisen kehitystä tullakseen sellaiseksi kuin on. Mitä on oikea vahvuus? Ja tietääkö ihminen lopulta itsekään vaikka muuta luulee? Käytös ja viisaus punnitaan silloin, kun pitää tukea heikkoa. Oikeasti heikkoa eikä ohjailtavaa. Ohjailtava on tässä sellainen, joka tarvitsee ryhmän tuen ja hyväksynnän tullakseen hyväksytyksi. On vaarallista ja voisinpa väittää jopa tuhoisaa kehitykselle, jos itseään vahvana pitävä ei tiedä, mitä on tekemässä.
Pelottavalta, tuossa varmasta diagnoosissasi, että tietä mitä muut tuntevat ja ajattelevat.njopa paremmin kuin he itse..
Ei sellainen ole mahdollista. Kukaan toinen ei voi tuntea toisen tunteita.
Tunnistatkohan sinä oikeasti edes omia tunteitasi ja tahtoasi, kun noin kovin muita arvioit?
Tuollainen on suuruudenhulluutta.
Minusta. Ei aitoutta. Tervettä ?
Vastasit ilmeisesti minulle? Tiedän sen. Tunnen surun ja ahdistuksen. Tai sen jonkin. Olen nähnyt läheltä tapauksia, joissa ihminen on vaikeassa elämäntilanteessa työelämässä, ilmeisimmin masentunut tai käy läpi jotakin raskasta elämänvaihetta tai ihan mitä tahansa, joka jossain määrin rajoittaa hänen toimintakykyä joko työyhteisössä tai omassa työssään.
Nämä ihmiset lynkataan näiden päsmäröitsijöiden toimesta alle tunnissa. Ja tiedän, koska olen jälkikäteen kuullut että näillä ko. ihmisillä ei ole elämässä kaikki asiat kunnossa. Voi olla ihan mitä tahansa. Ja he kuitenkin yrittävät selvitä. He ievät tee kenellekään mitään ilkeää tai pahaa, ja perusduunikin onnistuu oikein hyvin. Riippuu nyt tietysti jokaisen lukijan omasta näkökohdasta, ymmärrän.
Ja minä tiedän nuo suurisuiset huutajat, jotka oikeasti tarvitsisivat itse valaisua omaan suppeaan maailmaansa -tästä on sydämen sivistys kaukana!
Ja minä tiedän, että minulle tulee ne arimmat ja kriittisimmät ihmiset ohjattavaksi juuri siksi että he ovat niin raskaita ja erikoisia.... Vaativat tietysti paljon, mutta on palkitsevaa olla tukemassa sellaista, jossa kasvatetaan heikkoa, tuetaan ihmistä omassa vahvuudessan eikä suorittajaa, joka on hyvä tyyppi kahvipöydässä!!
Se vain on näin! Se on näin. Täällä ei oikeasti heikko nuori selviä!
Onko se sydämen sivistystä, että tunnistaa kateuden? Miten silloin pitää menetellä? Tietää pahansuovan ihmisen halun vain kaivaa heikkouksia ihan vain pitääkseen lankoja käsissään?Näin vain on! Ja paljastapas tälläineinen ihminen -saat osaksesi jotakin painokelvotonta.... Ihan oikeasti, mitä sydämen sivistys pitää sisällään?
Enkä sanonut että tiedän mitä muut ajattelevat. He puhuvat ääneen ja yleensä täysin ristiin toimiensa kanssa! Sanoin että TUNNEN ihmisen surun ja ahdistuksen.
Saako sydämen sivistystä sydämessään tunteva ihminen antaa palautetta huonosta käytöksestä samalla mitalla? Aikuinen ihminen ei koskaan provosoidu, mutta miten hän toimii yhteisöissä, joissa hän toimii? Mistä tietää, ettei hänellä ole heikkoa lenkkiä, joiden varaan hän ihmisyytensä ja koko olemassaolonsa laskee? Jos se tulee yhteisön hyväksynnästä, mikä on yhteisön toimintaa ohjaava arvo
? Mikä on puhetta ja mikä todellisuutta? Mikä todellista vahvuutta ja mikä yksilön omaa heikkoutta/tietämättömyyttä omasta itsestään?
Pakko kirjoittaa, koska olen huomannut, että katalistakin katalin saa yhteisön tuen vain koska yhteisössä pätee turvattomuus -näennäinen vahvuus yksilön voimasta ja persoonallisuuksista, mutta jokainen niistä tekee heikoksi koko yhteisön. Ammatillisuudesta ei ole mitään tietoa ja jossakin muussa euroopan maassa koko yhteisö olisi kuollut omaan mahdottomuuteensa. !
Onko sydämen sivistystä tunteva ihminen lammas, joka rakastaa kaikkia ja kaikkea?
Yhteisöhän on juuri niin heikko kuin mitä se heikoin lenkki. Harva kaikkea ja kaikkia rakastaa, ei taida montaa niin sivistynyttä olla sydämeltään. Mutta tällöin ehkä suvaitsee keskimääräistä paremmin huonoa käytöstä, eikä palautetta olla niin kärkkäästi antamassa.
Mitä tuo tarkoittikaan.... Jokainen varmasti toimii viisaimmalla katsomallaan tavalla kussakin yhteisössä. Mutta olet oikeassa, näin se varmasti on.... Mutta että mikä on oikeasti suojatyötä ja mikä ei? Mikä estää kasvua ja kehitystä, mikä todellista sitä, että työ voi olla todella helppoa niine ihmisine kuin siinä nyt jo on, jos vain ja huokaus!
Onko siis parempi toimia hyssytellen tiedostaen kaikki ja silti toimia omaa periaatettaan kunnioittaen ( ja jonka tietää todella oikeaksi) vai ihan reilusti sanoa että minä toimin näin ja otan mitä vastaan tulee....jota siis tulee...sivulauseissa ja päälauseissa???
Kannatan avointa viestintää.
Harva on niin vahva, että sellaiseen oikeasti pystyy. Nainen tavallisesti vaikenee, vaikka olisi ollut varma kuin maailmankaikkeus sanoessan mielipiteensä jostakin asiasta *kaverille luottamuksella* tää on niin tätä!
Tavallisesti tapahtumia edeltää hirveä huuto, hämmennys ja tunteidenpalo kahvihuoneessa, josta lähdettäessä vihataan lähes jokaista vastaantulevaa! Tämä menee näin! Kyse on tavallisesti jostakin väärin jätetystä esineestä johonkin väärään paikkaan. Ja syyllisen etsintä jatkuu kunnes tuo parka löytyy!
Kukaan ei ole niin tietämätön kuin hän, kun pitäisi seistä sanojensa takana toden hetkellä ( ellei ole kyseessä oikeudenkäynti omaisuutta kohtaan, jossa oma palkattu lakimies puhuu, ja nainen istuu katkeran varmana vieresssä :) )
Ei ole itsensä kehumista.
Tätä mieltä minäkin olen ollut. Saahan sitä ajatuksia olla ja arvoja, mutta pitää elää niiden mukaisesti! Eikä tarvitse olla mikään tiukkapipo, asiast aina asioina ja suhtellisuudentajua, hyvät ihmiset!
Sydämen sivistys kai tulee siitä, että on sinut itsensä kanssa. Se ei ehkä ole itsensä kehumista, mutta ei se ole myöskään turhaa nöyristelyä tai muuta tekopyhyyttä.
Sydämen sivistys on siis suunsa sulkemista Ja ihmisen kohtaamista olipa se miten ärsyttävää tahansa. Ja se pitää sisällään myös ammattillisuuden. Paskaa ei kaverin niskaan heitetä!
Ei, vaikka olisi miten ärysttävä, ja muistakaa, että mitä vahvempi, sen heikompi jollei käytös muuta osoita...
Kurkiaurakin toimii tavallaan....suosittelen jokaiselle siihen tutustmista. Luonto on taas ihmispäätä viisaampi!
"Ajattele kurkiauraa, siinä vahvimmat yksilöt ovat auran kärjessä ja halkovat tietä toisille.
Jaksaakseen ne vaihtavat paikkaa aurassa. Kurjet huutavat kannustaakseen toisiaan.
Miksi me emme ottaisi heistä oppia?"
Ehkä olet hullu!!???
Nonii KUKA jätti tämän tähän?
"Olen tuhan kertaa sanonut mihin nämä kuuluu ( tapahtuma kohtaa ko. paikan noin kerran puolessa vuodessa...)"
*räiskettä, kovaäänistä sanailua yksikseen, jopa häiriöksi asti!!!! Ihan todella , "kuka se oli joka täällä yöllä huusi?" pomolle kantelua, tuhahtelua ja oman arvon nostatusta yksipuhelulla, johon kenelläkään ei ole mitään sanottavaa!!*
Ja mitä tekee pomo: ottaa asiakseen kaiken tämän osastotunnilla :) Joo*o!
Siis että mitä? MIllä tavalla johtaa ja kuka johtaa? Millainen oikeasti on tuo pomo? Luovii, ?? Mitä helvettiä? Siis että mitä asiaa sulla oli?
Kuka jätti sakset väärään paikkaan?!?! MItä WITTUA:D