Hyvät aloitteet eivät etene, vaikka niistä olisi hyötyä. Johto haluaa pitää valtanyörit itsellä, kuten Syyrian presitentti.
Onhan he itsekeskeisesti opiskelleet puoskareiksi ja rakennusinsinööreiksi jne,, , kun seuraa esityslistoja ja tehtyjä päätöksiä. Taitaa olla uusilla päättäjillä pallo piilossa vielä. Onhan jonkunsortin Suomen hallituksen sekoitusmalli.
Onhan he itsekeskeisesti opiskelleet puoskareiksi ja rakennusinsinööreiksi jne,, , kun seuraa esityslistoja ja tehtyjä päätöksiä. Taitaa olla uusilla päättäjillä pallo piilossa vielä. Onhan jonkunsortin Suomen hallituksen sekoitusmalli.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisihan ollut yllätys, jos päätöksiä olisi tehty luottamushenkilöiden ajatusten mukaisesti,, -aloitteiden teko näyttää olevan yhtä tyhjän kanssa, kun lukee esityslistoja,,
Täysin samaa mieltä kuin nimimerkit "juoksun huumaa,," ja "lukihäiriöt"!
Erityisen kuvaavaa on tuo kunnanjohtajan (siis virkamiehen) esitys perusturvalautakunnan perustamisen tyrmäämisestä. Perusteluna näyttää olevan vain se, että koska - kunnanjohtajan käsityksen mukaan - käsiteltävien sosiaali- ja terveydenhuollon asioiden määrä olisi niin vähäinen, niin muiden kuntien tapaista perusturvalautakuntaa ei Puolangalla tarvita! Voi kysyä, mistä kunnanjohtaja sen tietää, paljonko perusturvalautakunta ottaisi asioita käsiteltäväkseen. Eiköhän se lainkin mukaan ole kuitenkin luottamushenkilötoimielimen tehtävä määritellä se mihin asioihin se haluaa sosiaali- ja terveydenhuollon kysymyksissä puuttua ja mihin taas ei. Aihetta ainakin olisi puuttua.. Nyt tuo ei-puoli korostuu kummasti, kun kunnanhallitus esiintyy tuona "monijäsenisenä toimielimenä" ja pitää päätösvallan sote-asioissa todella pienen piirin käsissä.
Demokratialla ei tunnu olevan Puolangalla mitään todellista virkaa, kun Pee, kj ja hallintojoht. Paula Karsi-Ruokolainen (jolla on attendon palveluksessa olevan lääkärimiehensä kautta hyvin läheiset suhteet palveluntuottajaan..) näyttävät ratkaisevan käytännössä kunnan kaikki keskeiset sote-asiat. On tietty heidän kannaltaan ymmärrettävää, että etujenjakorintamalle ei kaivata uusia, mahdollisesti kriittisiä, tekijöitä. Kunnanjohtajan lautakunnan perustamisen tyrmäämistä koskevista perusteluista voi sanoa myös sen, että esitetynlaisilla perusteluilla voisi lakkauttaa käytännössä minkä tahansa lautakunnan ja kunnan siinä samalla!
Lainaus kunnanhallituksen tulevan (7.8.2013) esityslistalta:
Kunnanhallitus
145
07.08.2013
145
VALTUUSTOALOITE PERUSTURVALAUTAKUNNAN PERUSTAMISESTA
2499/01.011/2013
KH
Valtuutettu Aarre Väisänen esittää 17.1.2013 al le kir joit ta mas sa
valtuustoaloitteessaan pe rus tur va lau ta kun nan pe rus ta mis ta
Puolangan kuntaan.
Valtuuston 14.11.2012 hyväksymässä kunnanhallituksen joh to sään-
nös sä on sosiaali- ja terveyslainsäädännössä tar koi tet tu na
monijäsenisenä toimielimenä toimiminen mää rät ty kunnanhallituksen
tehtäväksi. Lähinnä yksilöhuoltoasioita var ten on perustettu
kunnanhallituksen sosiaali- ja ter veys jaos to.
Lisätietoja: kunnanjohtaja Seppo Rajala, puh. 0400 892008.
.
Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää, että aloite ei anna ai het ta
toimenpiteisiin, sillä sosiaali- ja terveyspalvelujen ny kyi ses sä
tuottamisjärjestelmässä luot ta mus hen ki lö toi mi eli men päätettäväksi
tulevien asioiden määrä on niin vä häi nen, että erillisen lautakunnan
perustaminen olisi tarpeen.
Päätös:
- Jos ja kun kunnanhallituksella ei ole munaa tehdä kj:n ehdotuksesta poikkeavaa päätöstä, toivoisi, että edes valtuustolla olisi, vaikka - ikävä kyllä - sen kokoonpano näyttää olevan pitkälti Puolanka-lehden aikaansaannosta. Muistanette sen vallassaolijoiden "saavutusten" hehkuttamisen ja kriittisten puheenvuorojen "unohtamisen" mm. tuossa kuntavaalien alla.. Silti voi peräänkuuluttaa päättäjien vastuuta ja selkärankaa, vaikka siltä näytääkin, että joillekin päättäjänä oleminen on vain suhteilla pelaamista ja leikkimistä vailla mitään häpyä.
Onko kukaan teistä FB-sivulla kunnanjohtajan kaveri olipas kauhea video hänen seinällään.. oikea sex-video voi taivas...
Kattokaa nyt äkkiä ja kopiokaa se mitä voikaan pitää omalla fb-sivullaan.. Ikinä en vanhana ihmisenä ole tuolalista kuvaa, videota nähnytkään...
Kunnan johtavien virkamiesten toiminta ei vaikuta todellakaan olevan luottamushenkilöpäätöksentekoa kunnioittavaa. Se on tosiaan paremminkin kyykyttämistä kuin aitoon keskusteluun perustuvaa kuntalaisten valtuuttamien edustajien toimintaa.
Silti vaikka luottamushenkilöt vaikuttaisivatkin kyvyttömiltä ja vedätettävissä olevilta, pitäisi suurta palkkaa nauttivien virkamiesten tietää sentään paikkansa. Eikö Puolangalla valtuusto olekaan/ saakaan olla aidosti kunnan ylin päätöksentekoelin? Siltä näyttää, että EI. Sellaista virkaa sille ei näköjään haluta eräiden taholta suoda. Pikemminkin kaikki isot ratkaisut tehdään vähin äänin niin, että vain pieni piiri saa päättää. Valmiiksi toisiasiassa jo etukäteen 'neuvotellut' ratkaisut tuodaan yleensä ainoina vaihtoehtoina luottamushenkilöiden muodollisesti siunattavaksi. Kunnollista keskustelua ei käydä, ei tosiasiassa sallita eikä sille edes yritetä jättää tilaa. Ikävää 'demokratiaa' ja virkamiestoimintaa sellainen.
Osalle kunnan luottamushenkilöistä riittää nimi ja naamataulu joskus puolankalehdessä.
Ovat surutta valtaan taipuvaisten virkamiesten vedätettävissä
Mitäpä sitä ei viranhaltija tekisi palkkansa eteen!
Pöytäkirjasta päätellen Väisäsen aloite ei saanut tukea, vaikka suuri ylleisö oli niin halunnutkin, kaipa ne johtajat tietää miten huostaanotot ja huoltajuuskiistat ratkaistaan, onhan se päätöksissä mielipide yksikin mielipide.
Suuren yleisön mielipiteestä kunnassa ei välitetä.. Vaikka sote on kunnan budjetista (mikä muuten myös halutaan pitää kunnassa nykyisin salatietona, kun budjetista ei ole enää nykyisin mitään tietoja kunnan sivuillakaan) noin 2/3-osaa, vain pieni piiri pääsee siitä päättämään. Kuuluuhan soteen huostaanottojen yms. lisäksi paljon muutakin, mm. vanhustenhuolto, vammaisten asiat ja monet lapsia ja nuoria koskevat asiat. Niistä ei ilmeisesti haluta kunnon keskustelua. Annetaan vaan attendon ratkaista asiat niin kuin sen kannalta (eli rahan nyyhtämisen) on parasta.
mitä se hyvejää tuommosie laotakuntie muka perustoa--höpsistä
mitäpä se hyvejää koko kuntaa ylläpitää?
Niinpä! Jos kunnassa ei ole perusturvalautakuntaa, siellä on virkamiesvalta - ja tuollaiset FB-julkkikset päättää, vaikka eivät tavallisesta elämästä ymmärrä mitään!
Luottamusmiehethän ovat temppelin harjalla, jos näette että on tarvista, niin valtuustuuston kokouksessa esitys, ja enemmistö päätös ratkaisee tarpeelisuuden,,ja pulinat pois.
Näyttää vaan vahvasti siltä, että joku tai muutama johtava luottamushenkilö torppaa lautakunnan perustamisen jo valtuustoryhmässään... Pelkäävät sitä, että heidän ja attendon väliset sote-asiat tulevat päivänvaloon ja siksi pitävät kaikin keinoin päättäjäjoukon mahdollisimman pienenä. Se on sitä pienen piirin "demokratiaa" se.
Perusturvalautakunta on yhtä lailla tarpeellinen, kuin sivistys-tai tekninen lautakunta, jos ei vaan tarpeellisempikin, ottaen huomioon rahankäytön ja ihmismassat.
Pitäisi pestä pyykit, tiedä häntä kuinka outoja asioita paljastuisi kytköksistä perusturva-asioiden ja tuottajien välillä. Eihän pienillä panoksilla voi salata. Tarkastuslautakunnalla tutkittava tilien käytöt.
- Niin makaa, kuin petaa... Salailu ei todellakaan herätä luottamusta!
Puolangan kunnan "uusin" talousarvio mikä on kunnan sivuilta luettavissa on vuoden 2011 talousarvio vuodelta 2010! Nyt kun eletään jo vuoden 2013 jälkimmäistä puoliskoa meidän luettavana, ja kansalaisvalvonnan välineenä sen suhteen mihin kunnan rahat menevät, pitäisi olla pian jo vuoden 2014 talousarvio (mutta tuskin sitäkään julkaistaan kuten on käynyt vuosien 2012 ja 2013 talousarvioidenkin). Sama koskee kunnan toimintakertomuksia.. Myöskään Attendon ja kunnan välistä sote-palvelusopimusta ei ole julkaistu (niin kuin esim. Tohmajärvi on tehnyt) eikä tänä vuonna enää viime vuotta koskenutta kunnan tarkastuslautakunnan tarkastusraporttia eikä kunnan tilintarkastuskertomusta. Luettelo on pitkä ja kunnan toimintatapoja varmaan yleisemminkin kuvaava.. Viime vuoden tarkastuslautakunnan kertomus (mistä kritiikkiä ja laittomuuksia kunnan hallintoa ja taloudenpitoa kohtaan ei puuttunut!) sentään vielä esitettiin. Mutta siihen se puuha jäi..
Salailu siis kukoistaa ja voi hyvin kunnan v. 2010 valitun hallintojohtajan johdolla Puolangalla todella vahvasti. Siitä on mm. Suomen perustuslainkin edellyttämä hyvä hallinto kaukana!