Kävin vaimon kanssa kävelemässä Hietasaaressa, koska sitä on kehuttu oikeaksi luonnon helmeksi, kaupungin keuhkoksi.
Tulimme samaan tulokseen kumpikin eli hoitamatonta rytteikköä on laajat alueet ja huvipuisto sopisi aivan mainiosti ja rytteikköä jäisi jäljellekin, kuka siellä nyt viihtyykin. Itse ainakin näin enemmän käveiljöitä ranta-alueilla enkä niinkään rytteiköissä.
Muutaman palstaviljelijän napinaa ei kannata alkaa edes kuuntelemaan. Järjestäköön kaupunki heille samnakokoisen alueen muualta, jos tarvii.
Aiemmin tuota Hietasaaren luontoa ei ole niin ylistetty, mutta kun huvipuistosuunnitelmat alkoivat, niin alkoi luontoarvokin nousta kohisten.
Siellä on mänikköä, tuota samaa, jota riittää silminkantamottomiin koko alueella, muutama komea mänty seassa tuhansien surkean näköisten joukossa, hiukan lehtipuumetsääkin joka on hienompaa ja arvokkaampaa. Kaikkiahan ei tarvitse .
Menkääpä vesitornista taikka Tietomaan tornista katsomaan kuinka mäntyvaltaisella alueella elellään. mänty on metsien puu, mutta Oulussa sitä säästellään jopa kaupunginosissakin, ihme kun ei keskustassa.
Tuli elävästi mieleen, että kun katsoi tuota edeniä ja osin vanhoja parakkeja, että vaikka väkeä oli kohtuullisesti niin huvipuisto vetäisi sitä reippaasti lisää laajalta alueelta, mutta asian alulle laittamisen kanssa kannattaisi kiirehtiä.
Pelottelevat nämä palstaihmiset liikenneruuhkilla, jos huvipuisto rakennettaisiin hietasaareen. Joukkoliikenne hoitaisi mahdolliset ruuhkaantumiset, köysirata keskustan läheltä olisi hauska positiiivinen liikkumisväylä myös hietasaareen ja sitten vielä potnapekka siinä. Kyllä näillä pahimmat ruuhkat estettäisiin.
Moottoritien varressa oleva huvipuisto voisi vähentää yöpyjien määrää.
Hietasaari täydentyisi mahtavkasi paikaksi huvipuiston myötä. Eden saisi lisää turisteja ja sen myötä sen kunnostamiseen ja jopa laajentamiseen löytyisi helpommin rahaakin.
Palstaviljelijöiden, kukkahattujen kantoja on näkynyt jo niin paljon, että on aika ottaa järki käyttöön ja miettiä, millä saamme Ouluun lisää työpaikkoja ja rahavirtoja. Se on nimenomaan tuo Kalevala-teema/huvipuisto, jolla saadaan Oulua uudelleen henkiin ja alulle kohti uutta nousua.
Tulimme samaan tulokseen kumpikin eli hoitamatonta rytteikköä on laajat alueet ja huvipuisto sopisi aivan mainiosti ja rytteikköä jäisi jäljellekin, kuka siellä nyt viihtyykin. Itse ainakin näin enemmän käveiljöitä ranta-alueilla enkä niinkään rytteiköissä.
Muutaman palstaviljelijän napinaa ei kannata alkaa edes kuuntelemaan. Järjestäköön kaupunki heille samnakokoisen alueen muualta, jos tarvii.
Aiemmin tuota Hietasaaren luontoa ei ole niin ylistetty, mutta kun huvipuistosuunnitelmat alkoivat, niin alkoi luontoarvokin nousta kohisten.
Siellä on mänikköä, tuota samaa, jota riittää silminkantamottomiin koko alueella, muutama komea mänty seassa tuhansien surkean näköisten joukossa, hiukan lehtipuumetsääkin joka on hienompaa ja arvokkaampaa. Kaikkiahan ei tarvitse .
Menkääpä vesitornista taikka Tietomaan tornista katsomaan kuinka mäntyvaltaisella alueella elellään. mänty on metsien puu, mutta Oulussa sitä säästellään jopa kaupunginosissakin, ihme kun ei keskustassa.
Tuli elävästi mieleen, että kun katsoi tuota edeniä ja osin vanhoja parakkeja, että vaikka väkeä oli kohtuullisesti niin huvipuisto vetäisi sitä reippaasti lisää laajalta alueelta, mutta asian alulle laittamisen kanssa kannattaisi kiirehtiä.
Pelottelevat nämä palstaihmiset liikenneruuhkilla, jos huvipuisto rakennettaisiin hietasaareen. Joukkoliikenne hoitaisi mahdolliset ruuhkaantumiset, köysirata keskustan läheltä olisi hauska positiiivinen liikkumisväylä myös hietasaareen ja sitten vielä potnapekka siinä. Kyllä näillä pahimmat ruuhkat estettäisiin.
Moottoritien varressa oleva huvipuisto voisi vähentää yöpyjien määrää.
Hietasaari täydentyisi mahtavkasi paikaksi huvipuiston myötä. Eden saisi lisää turisteja ja sen myötä sen kunnostamiseen ja jopa laajentamiseen löytyisi helpommin rahaakin.
Palstaviljelijöiden, kukkahattujen kantoja on näkynyt jo niin paljon, että on aika ottaa järki käyttöön ja miettiä, millä saamme Ouluun lisää työpaikkoja ja rahavirtoja. Se on nimenomaan tuo Kalevala-teema/huvipuisto, jolla saadaan Oulua uudelleen henkiin ja alulle kohti uutta nousua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan järjetöntä rakentaa mitään huvipuistoa niin alavalle maalle kuin hietasaari on. Siinä sellanen stoppi ,ettei muuta perustelua tarvii. Luulis, että oulusta löytyy muitakin paikkoja ja ihmettelen kalevala-teemaakin? Miksi se olisi paras tai edes hyvä. Minkä muun teeman ympärille voisi rakentaa?
Särkänniemikin on aika alavalla maalla ihan järven rannan tuntumassa. Oulussa ei ole muuta kuin alavaa maata. Jo on vastaanhangoittelijoilla selityksiä
Taitaa teille olla ilmeisesti parempi, ettei sitä rakenneta lainkaan ja ei yleensäkään mitän, mikä lisäisi työpaikkoja, mikä voisi kiinnostaa muitakin tulemaan Ouluun.
Eipä tuo Särkänniemikään kovin laajaa parkkialuetta tarvi ja hyvin menee. Parkkiapikkaa pitää olla, tilaa löytyy riittävästi kyllä hietasaaren rytteikköjä karsimalla.
Eden hyötyisi varmaan valtavasti, jos huvipuisto tulisi Hietasaareen. Olisi aikamoinen paikka turisteille, kun olisi kylpylä, uimaranta ja huvipuisto lähellä eikä keskustakaan liian kaukana !
Itse pidän enemmän sheivatusta kuin hoitamattomasta ryteiköstä.
Joko Oulu -lehdessä tai Forumissa (en muista kummassa) oli hiljattain tästä huvipuisto -asiasta juttua. Siinä perusteltiin Hietasaaren sopimattomuus tuon paikaksi sillä, että se kannattaa tehdä sellaiseen paikkaan missä sitä on mahdollista laajentaa tulevaisuudessa parkkipaikkoineen kaikkineen. Hietasaari on vain liian pieni ja kohta huvipuistokin olisi pieni ja surkea, eikä kiinnostaisi ketään. Jos tuo rakennetaan, niin eikö siitä kannata tehdä sellainen, että se on elinkelpoinen tulevaisuudessakin, eikä ehkä max. 10 -vuotta, jos sitäkään?
Ihmiset eivät myöskään tahdo kulkea joukkoliikennevälineillä yhtään minnekään, vaan kyllä sitä pitää päästä omalla autolla viereen, varsinkin lapsiperheiden (joille koko puisto olisi suunnattu!). Tästähän kielii perheparkit kauppojen ovien edessä yms. että on mahdollisimman lyhyt matka omasta autosta kauppaan. Kalevala -teema on myös lähinnä naurettava. Se on kansalliseepoksemme raiskaamista ja ei se lapsia, saati ulkomaalaisia kiinnostaisi. Nykyään pitää olla Angry Birdsiä ymv.
Aivan. Aivan järjetön koko idea. Jos jonnekin haluaa sellasen saada, pitää teema, mikä kiinnostaa. Just tuo A B tuli mullekin mieleen tms...nykyaikainen. EIkä hietasaari sovellu, sillä rakentamisen ammattilaiset eivät suosittele tasasta rantaa kuin uimakopeille.
Tänne kannata mitään enää rakentaa... Muuttotappiokunta koko paikka. Työpaikat häviää ja ihmiset muuttaa etelään.
Eihän ne muuta, kun huomaavat että alue virkistyy tuollaisten hankkeiden kautta. Huvipuisto loisi työpaikkoja, jopa hotellikin pitäisi rakentaa. Eden saisi majoitujia lisää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/huvipuisto-ei-kannata-pohjoisessa/18054/
Järkipuhetta! Kerrankin järkipuhetta.
Tuo kalevala teema on ensinnäkin aikansa elänyt. Voisi vaihtaa vähän nykyaikaisempaan tuon nimen.