Olen nyt seuraillut Hämeen Sanomain etusivua hyvän aikaa ja listannut lehden hyvikset ja pahikset. Ensimmäinen ketjuni poistettiin jostain syystä palstalta ja poiston aiheuttaja on varmastikin toimituspoliittinen manifesti. Listaa silmäillessäni en ole kyllä yhtään yllättynyt toimituksen tahdosta poistaa moinen. Kovin mairittelevaa kuvaa ei lista lehdestä lukijalle todellakaan anna. Päätoimittaja mainitsi takavuosina että lehti ei missään olosuhteissa luovuta tahtotilaansa toimituksen ulkopuolelle mutta tili kertoo karulla tavallaan kyllä ihan jostain muusta.
Puoluekartan nuotisto on takuuvarmasti jaettu toimittajille niin, että se kummittelee eittämättä jopa heidän unissaan. Kokoomus on toimituksessa immuniteettiä nauttiva puolue, eikä siihen kajota kriittisessä mielessä missään olosuhteissa. Sitten tulee piiitkä miinusjaos, johon kuuluu perussuomalaisen, vasemman ja viheriän laidan koko kattava kirjo. En tiedä onko politiikan nuotisto jaettu toimittajien keskuuteen ihan kirjallisesti, mutta jäljestä päätellen se voisi olla ihan mahdollista.
Olen ollut vuosien mittaan kirjeenvaihdossa joihinkin lehden toimittajiin, ja yksi rehdin omainen reportteri myönsi minulle suoraan tämän, ehkä hiukkasen orjakauppaan vivahtavan tilanteen.
Paikallinen päätöksenteko- elin on luku sinänsä. Hallinto nauttii niinikään toimituksessa ehdotonta immuniteettia, eikä tähän etuoikeuteen kajota missään olosuhteissa. Syyt tähän ovat moninaiset ja vastaus sivuaa juurikin yllämainittua poliittista nuotistoa. Hämeenlinnaa on kautta aikain hallinnoinut porvarillinen siipi, jonka ikeeseen on sälytetty myös työtä tekeväin edunvalvojat.
Kuntafuusiosta sitkeästi kieltäytyneet naapurikuntamme, Janakkala ja Hattula nostetaan sen sijaan aina ja poikkeuksetta esiin vain kielteisessä mielessä. Mistä sitten tällainen? Kun miettii jättikuntiin mieltynyttä kokoomus- puoluetta syyn löytää tähänkin helposti politiikan temmellyskentältä.
Toimituksessa on omaksuttu myöskin jonkinlainen oppimestarin rooli ja kaduntallaajan edesottamuksia suomitaan monesti aika rankallakin kädellä. On tietysti totta että asenteet ja käytännöt rahvaan piirissä ovat jossain kohtaa vääristyneitä, mutta ainainen räksytys saatta tuntua jossain vaiheessa ylimitoitetulta ja suorastaan tylyytenä lukijoita ja lehden tilaajia kohtaan.
Etusivun tarinoissa kerrotaan toki monista muistakin arkisemmista asioista, mutta oikeastaan poliittinen vaikuttaminen on toimituksen ydinaluetta, eikä sitä koskaan unohdeta. Kaksi edellistä päätoimittajaa piti kiinni journalistisesta etiikastaan, mutta istuvaa ei tarvinnut enää sitten suostutella.
Puoluekartan nuotisto on takuuvarmasti jaettu toimittajille niin, että se kummittelee eittämättä jopa heidän unissaan. Kokoomus on toimituksessa immuniteettiä nauttiva puolue, eikä siihen kajota kriittisessä mielessä missään olosuhteissa. Sitten tulee piiitkä miinusjaos, johon kuuluu perussuomalaisen, vasemman ja viheriän laidan koko kattava kirjo. En tiedä onko politiikan nuotisto jaettu toimittajien keskuuteen ihan kirjallisesti, mutta jäljestä päätellen se voisi olla ihan mahdollista.
Olen ollut vuosien mittaan kirjeenvaihdossa joihinkin lehden toimittajiin, ja yksi rehdin omainen reportteri myönsi minulle suoraan tämän, ehkä hiukkasen orjakauppaan vivahtavan tilanteen.
Paikallinen päätöksenteko- elin on luku sinänsä. Hallinto nauttii niinikään toimituksessa ehdotonta immuniteettia, eikä tähän etuoikeuteen kajota missään olosuhteissa. Syyt tähän ovat moninaiset ja vastaus sivuaa juurikin yllämainittua poliittista nuotistoa. Hämeenlinnaa on kautta aikain hallinnoinut porvarillinen siipi, jonka ikeeseen on sälytetty myös työtä tekeväin edunvalvojat.
Kuntafuusiosta sitkeästi kieltäytyneet naapurikuntamme, Janakkala ja Hattula nostetaan sen sijaan aina ja poikkeuksetta esiin vain kielteisessä mielessä. Mistä sitten tällainen? Kun miettii jättikuntiin mieltynyttä kokoomus- puoluetta syyn löytää tähänkin helposti politiikan temmellyskentältä.
Toimituksessa on omaksuttu myöskin jonkinlainen oppimestarin rooli ja kaduntallaajan edesottamuksia suomitaan monesti aika rankallakin kädellä. On tietysti totta että asenteet ja käytännöt rahvaan piirissä ovat jossain kohtaa vääristyneitä, mutta ainainen räksytys saatta tuntua jossain vaiheessa ylimitoitetulta ja suorastaan tylyytenä lukijoita ja lehden tilaajia kohtaan.
Etusivun tarinoissa kerrotaan toki monista muistakin arkisemmista asioista, mutta oikeastaan poliittinen vaikuttaminen on toimituksen ydinaluetta, eikä sitä koskaan unohdeta. Kaksi edellistä päätoimittajaa piti kiinni journalistisesta etiikastaan, mutta istuvaa ei tarvinnut enää sitten suostutella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
melko osuva analyysi.
Sidottuja on toimittajien kädet monissa asioissa. Sehän on tuttua että toimitus on sama asia kun hallinto eikä se siitä muutu.
Huomiot varmasti aika oikeansuuntaisia. Näin minäkin olen pitkälle ajatellut toimituksen toilailuista, mutta kirjoittaja jättää sikäli johtopäätökset kesken että kaiken takana on pyrky vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen mustamaalaamalla muut kuin kokkarit.
Noooh noooh herr Obersdorf. Kyllä demulit saa olla rauhassa lehden kirjoituksissa. Itse Izak Komissaarov pitää siitä huolen.
Toimittaja on ihmistyyppi, joka on aina jonkun nuorassa.
Hän huoraa kansalle mielistelläkseen, päätoimittajalle pysyäkseen töissä, poliitikoille päästäkseen kenties joskus "terävänä toimittajana" politiikaan ja ylipäänäsä kaikille. On yksi asia, johon toimittaja voi olla antamatta peräänsä.
Viranomainen, kasvoton instituutio on hyvä kohde, koska suurin osa kansasta nyökyttelee tahdissa tuntematta asioita.
Ei ihme, että toimittaja on myös viinaanmenevä ihmishuora.
Ei nää Häsan toimittajat ainakaan kansalle ole mieliksi vaan päinvastoin. Poikkeuksetta löytyy Hämeenlinnalaisista jotain vikaa ja itse ilmeisesti ollaan virheettömiä. Aina haukkua louskutetaan, kun on kyse kuntalaisista. Hah
Juuri muiden haukkuminen on mielistelyä. Kateellinen kansa haluaa tuntea ylemmyyttä muihin, kun joku tollo toimittaja kirjoittaa vielä huonommasta aineksesta.
Eipä näy häsassa minkäänlaista kriittistä ääntä tähän parkkihuijaukseenkaan. Ai niin mut kuntalaisethan on aina väärässä vaikka touhu on parkkiasioissakin on aivan päätöntä.
Toimitus tietää rahvasta paremmin myös nuo parkkiasiat. 300 paikkaa tarvitaan melkein heti.