Onkohan mummolla nyt joku paha ajatuskatkos:
Mitä muuta Raamattukaan on kuin uskomishoitoa???
Tulisi äkkiä sota ja joutuisi vihollisen vangiksi.
Saisi ainakin inhimillisen kohtelun.
Mitä muuta Raamattukaan on kuin uskomishoitoa???
Tulisi äkkiä sota ja joutuisi vihollisen vangiksi.
Saisi ainakin inhimillisen kohtelun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siitä on jo yxi aloitus. Ei näytä kiinnostaneen ketään.
Älä välitä. Etkö ole huomannut, että melkein joka päivä joku ministeri päästelee sammakkoja suustaan. Esim. se, että sosiaalietuihin pitäisi saada vastiketta. Minun järjelläni ajateltuna, eikö se olisi parempi, jos annettaisiin ihan palkallista työtä. Ei tarvitsisi toimeentulotukea. Ja on paljon hulluja ehdotuksia, jotka eivät käy tavallisen ihmisen järkeen. Kun ei ole hallituksessa muuta tekemistä, keksitään näitä hiekkalaatikkoleikkejä.
Sanos muuta,vaik olen absolutisti niin minuu ärsyttää suunattomasti toi viinan verotus.
Nostetaan veroa ja samalla sallitaan Virosta tuonti,otettais vaan kotimaahan nekin eurot eikä syydettäis ulkomaille.
Yhtälö ei vaan tunnu aukeavan päättäjille.
Ei Päivi voi todellista henkiparannusta kieltää, eikä kukaan muukaan, ei potilaankaan tarvitse tapahtumasta mitään tietää, homma toimii jos on toimiakseen.
Hyvä jos huijareita saa estettyä, rahastamasta!
Uskomushoitoihin luetaan henkiparannuksen lisäksi myös sellaisia vaihtoehtoisia hoitoja, joita ei tunnusteta virallisen lääketieteen piirissä. Wiki kertoo lisää...
Päivi Räsänen piti juhlapuheen Tammelan Hakkapeliittapäivillä 4.8. Siitä kai tuokin otsikko on reväisty.
Puheessaan hän kertoi olevansa työryhmässä, joka valimistelee lakia uskomushoitojen rajoittamisesta niin, että ne kiellettäisiin alle 8-vuotiailta lapsilta ja vakavasti sairailta - kuten mm Ruotsissa on tehty.
Eikö sisäministeri saisi huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista, suojella niitä, jotka ovat ikänsä tai alentuneen terveydentilansa vuoksi suojelun tarpeessa -.lapsi ymmärryksensä, sairastunut kuolemanpelkonsa vuoksi ?
Hakkapeliittapäiviin puhe niveltyi sillä tavoin, että Räsänen lääkärinä painotti terveydenhuollon kehitystä verrattuna hakkapeliittaaikoihin, 1600-lukuun.
Minusta media veti tällä kertaa Räsäsen kohdalla vesiperän. Tuota taustaa vasten kriittisen kansalaisen on vähän vaikea pysyä sillä jatkumolla, joka haluaa tehdä Räsäsesta kaikkien kieltojen äidin.
Viholliskuvia otsikot pystyvät näköjään luomaan, kuten tästäkin aloituksesta näkee.
Noo
Räsänen erittäin hieno ministeri ja kaunis nainen.
Mitä hittoa se taas sekoilee uskonasioittensa kanssa. hakkapeliitat olivat suomalaisia palkkasotureita, jotka taistelivat ruotsalaisissa joukoissa ratsumiehinä. Silloin käytiinuskonsotia ja siinä sivussa tuhottiin suomesta shamanismi ja kaikki perinteinen lääketiede siinä sivussa.
Mutta on hienoa, että Räsänen viimeinkin ajamassa lapsikasteen ja muun kristillisen uskomustieteen kieltämistä alaikäisiltä lapsilta.
=DW=
Paikalla olleena kuuntelin puheen, eikä siinä viitattu sanallakaan "uskonasiohin".
Hän puhui uskomuksista, lääkintätaidon kehittymisestä lääketieteeksi.
Uskomus on ihan sama asia kuin uskonto. Perustuu satuihin, taruihin, väittämiin, EI faktoihin.
Suuri jarru lääketieteen kehitykselle oli luonnontieteiden tuhoaminen. Se johtui askonsodista, suomessa ja esim. jenkeisä tapettiin kaikki poppamiehet, jotka tunsivat luonnon lääkkeet ja perinteiset parannuskeinot. Nykylääketiede "keksii" uusia lääkkeitä, joita voi myydä voitolla. Samaa kamaa oli ennenkin, mutta niitä oli testattu ihmiskokeilla tuhansia vuosia ja kasvien jne. vaikutuksista oli vankka tieto.
Mitä helevattaa terveysasiat kuuluu sisäministerille? Kananmunia se lisää tarvitsisi.
=DW=
On kristillisissä mietitty vaan, miten Päivin profiilia voisi korjailla älyllisempään suuntaan, kun on tullut näitä aika keskiaikaisia lausuntoja liukuhihnalta ja kansa kaikkoaa kirkosta. Keksivät sitten tämän. Saa varmasti nyt Päivi vähän myönteisempää huomiota, kun kokoomus-Paulaltakin livahti, mitä hän oikeasti köyhistä ajattelee (viittaan tuohon möläytykseen sosiaalitukien vastikkeellisuudesta, tarkoitus on vain polkea palkkoja). Vähän aikaa Päivi vaikuttaa ihan inhimilliseltä Paulaan verrattuna!
Kevään tieteen historia lehdesä oli ilmoitus Hakkapeliitta seuran kesä päivistä joiden aihe on Kansanparannus.
Siellä se Päivi vaihtoi aiheen uskomus parannukseksi. Jokainen mielestäni käyttää niitä troppeja jotka hänelle sopii.
Minun puolesta on rukoilu ja tulin tajuihini vaikka toivoa ei ollut. Uskon ja toivon että meiltä ei viedä valinnanvapautta siitä mihin tautiin mitäkin vaiston varaisesti otetaan, sillä luotan alitajunnan äänen ja siihen mikä on minulle parasta.
Päivillä on varmasti vaihdevuodet päällä. Pihtareille ja ahdasmielisille ne ottaa lujemmin.
Olen sen elämän matkalla huomannut.
maagikko
Ei ihmiset rukouksen voimaa ymmärrä, ellei heillä ole omakohtaista kokemusta, rukouksen/rukouksien voimasta.
Sinulla on siitä kokemus, kuten minullakin.
En tiedä, missä tutkimuksia.
Mua nimittäin kiinnostais tavallaan tuo rukoileminen. Mun mielestä kun se lähinnä on itsehypnoosia. Kaikki uskonnothan perustuvat todellisuuspakoon. Tietyissä elämäntilanteissa yleensä hankkiudutaan psykiatrille ja terapiaan, jotkut ihmiset laahustavat kirkkoon rukoilemaan. Kaks täysin vastakkaista toimintamallia.
Ja tämä just ihmii Räsäskässä, mimmi fanaatiinen uskis ja samalla lääkäri. Ikinä en tollaselle lekurille menisi. Senhän täysyy olla jakomielitautinen, siltä se kyllä vaikutaakin.
=DW=
No, rukous ja meditaatio on melkein sama asia, esim, vapaamuurarit kyllä tietävät rukouksen voiman mutta katu-uskottavuuden menettämisen vuoksi eivät tästä isommin puhele, samoilla linjoilla tässä itsekin. Parempi olla hiljaa vaan ja rukoilla apuja, silloin kun joku on todella avun tarpeessa, ei siitä tarvitse kenellekään puhua, turhaa on tuoda julki omaa "erinomaisuuttaan", röyhistellä, sillä että rukoilee jonkun puolesta, se on väärin.
Vaikea näitä asioita on "todistaa", jos joku haluaa tietää niin tiedonhalun on tultava syvemmältä kuin pelkästä uteliaisuudesta, voi olla yllätys, mikä ulottuvuus avautuu, etsijälle:)
Uskon sinun nämä asiat ennestään tietävän, kirjoitan kuitenkin asiallisesti kysyt:)
Synteettinen ruoka kuulostaa aika kamalalta,
kemialliset lääkkeet samoin, vaikka joillain on selvää
parantavaa voimaa enemmän kuin tuhoavaa.
Psyykenlääkkeet rauhoittaa, nukuttaa, osa poistaa
ihmisen harhaisuutta, osalla aiheutetaan harhoja.
Voitaisiinko tossakin selkiyttää linjavetoja
-potilaan/sairastuneen tarpeista lähtevä hoidontarve,
- lääkärien tarpeet
- omaisten/läheisten/naapurien tarpeet
-firmojen tulostarpeet
- lehtiin kirjoiteltuja väitteitä ja mainoksia laidasta laitaan.
Tuli vaan mieleen että bisnesvetoiset on aina yleensä ekana irrottamassa
jotenkin vajaaksi luokitellusta ihmisestä irrotettavaa markkinahyötyä,
Monta kertaa on kuullut että ihmisellä/potilaalla ei ole itsessään mitään merkitystä,
vain Potilaspapereiden täytyy olla kunnossa, miten ne muka paperit hoitaisi?
Miksi vallan/väkivallan käyttö joittenkin ihmisten kohdalla on yhteiskunnassa tärkeää ja silmiinpistävää,
Eikä minusta ihan oikein ole sekään että nykyisin lelukaupatkin jo myyvät
ihan pikkuisille lapsille kauniisti koristeltuja sähkölamauttimia
vaikka onhan sitä isoilla pojilla ja tytöilläkin iankaiken ollut kauniisti koristeltuja,
jopa kultaisia timantein koristeltuja paukkurautoja -
aivan kuin jo vauvaikäiselle tehdään selväksi että tuhonta ja tappaminen on
ainut asia mikä maailmassa tuottaa voittoa viinan, huumeiden ja seksin/ihmisistä
irroitettavan hyödyn ohella - joskus hyvinkin laitapuolen konstein.
Kun armollinen loi ihmisille päänupinkin ja varmaan toivois sitäkin ajatteluun
ainakin joskus kokopäiväisesti käytettävän oman elämän ohella.
Yhteiskuntarauhaa olisi myös että jokaisella olisi oikeus elää rauhassa juuri omaa
elämäänsä eikä olla pomputtajien armoilla. Kuin törkeä peli.
Usein kysytty kysymys oletko uskossa on epäilyttävä - ihmiseltä oikeampi tapa
on kysyä: oletko tunnossa, pohti eräs pappi aikoinaan.