Nimimerkki Melperi1 kirjoittelee vanhoillislestadiolaisuudesta lapsenomaisen traumaattisella tavalla. kauhunomaisin dramaattisin sanakääntein hän kuvailee vanhoillislestadiolaisuutta, ikäänkuin joku käsittämätön voima ajaisi häntä takaa.
Kun me Jeesuksessa Kristuksessa elävät ihmiset joilla ei ole mitään tekemistä mainitun herätysliikkeen kanssa hymyilemme vanhoillislestadiolaisten väitteille ainoasta oikeasta pelastavasta seurakunnastaan ja oikeudestaan kutsua itsensä Jumalan valtakunnaksi, niin Melperi käyttäytyy pienen lapsen lailla kauhusta kalpeana kertoo kuinka kamalaia ja vaarallisia vanhoillisten väitteet ovat. Miksi?
Ymmärrän tämänkaltaisen käyttäytymisen jos hän on syntynyt vanhoillislestadiolaisille vanhemmille ja on pienestä lapsesta asti
kodissaan helvetin tulella peloteltu ihminen. Onko hän?
Muussa tapauksessa vanhoillislestadiolaisten väitteet ja opit vain huvittavat
aikuisia ihmisiä.
Ja kun liikkeen sisäpuolella elävät ihmisetkin rakastavat oppiaan ja nauttivat erityis-asemastaan olla pienenä kuolleiden lasten ohella ainoita pelastettuja tämän maan päällä, niin voimme vain nauttia heidän onnestaan, on hyvä kun ihmisillä on kivaa ja nauttivat toinen toistensa seurasta ja ja tämän seuran kokemasta ylimaallisesta voimatunnosta.
Tämä heidän ilonsa ei häiritse millään tavalla Jeesuksessa Kristuksessa eläviä kristittyjä. Meillä on elävä toimiva suhde Kristukseen ja kaikki Jumalan lupauset ovat voimassa. Tunnemme Kristuksen henkilökohtaisesti ja hänen kauttaa lepytetyn Jumala Iskän. Olemme vapaita Jumalan lapsia, Kristuksessa Jeesuksessa pelastettuja, olemme Kristuksen täydellisellä vanhurskaudella puettuja, josta meillä on Pyhän Hengen varma todistus sydämissämme.
Miksi joku ihminen vaahtoaa yhden herätysliikkeen onnesta, - aivan kuin heidän onnensa olisi jotenkin pois häneltä? Vositteko ystävät jotka tunnette tapauksen valaista mikä tämän Melperi1 nimimerkin taustalla on, miten hänen infantiili käyttäytymisensä nivoutuu vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sisäiseen teologiaan ja perinnäissääntöihin? Miksi se mitä liikkeessä julistetaan sen jäsenistölle, vaikuttaa tähän mieheen näin epätavallisen tramaattisella tavalla?
Miksi hän kokee tulleensa hyljätyksi, hänelle vieraan herätysliikkeen julistuksen alla?
Kun me Jeesuksessa Kristuksessa elävät ihmiset joilla ei ole mitään tekemistä mainitun herätysliikkeen kanssa hymyilemme vanhoillislestadiolaisten väitteille ainoasta oikeasta pelastavasta seurakunnastaan ja oikeudestaan kutsua itsensä Jumalan valtakunnaksi, niin Melperi käyttäytyy pienen lapsen lailla kauhusta kalpeana kertoo kuinka kamalaia ja vaarallisia vanhoillisten väitteet ovat. Miksi?
Ymmärrän tämänkaltaisen käyttäytymisen jos hän on syntynyt vanhoillislestadiolaisille vanhemmille ja on pienestä lapsesta asti
kodissaan helvetin tulella peloteltu ihminen. Onko hän?
Muussa tapauksessa vanhoillislestadiolaisten väitteet ja opit vain huvittavat
aikuisia ihmisiä.
Ja kun liikkeen sisäpuolella elävät ihmisetkin rakastavat oppiaan ja nauttivat erityis-asemastaan olla pienenä kuolleiden lasten ohella ainoita pelastettuja tämän maan päällä, niin voimme vain nauttia heidän onnestaan, on hyvä kun ihmisillä on kivaa ja nauttivat toinen toistensa seurasta ja ja tämän seuran kokemasta ylimaallisesta voimatunnosta.
Tämä heidän ilonsa ei häiritse millään tavalla Jeesuksessa Kristuksessa eläviä kristittyjä. Meillä on elävä toimiva suhde Kristukseen ja kaikki Jumalan lupauset ovat voimassa. Tunnemme Kristuksen henkilökohtaisesti ja hänen kauttaa lepytetyn Jumala Iskän. Olemme vapaita Jumalan lapsia, Kristuksessa Jeesuksessa pelastettuja, olemme Kristuksen täydellisellä vanhurskaudella puettuja, josta meillä on Pyhän Hengen varma todistus sydämissämme.
Miksi joku ihminen vaahtoaa yhden herätysliikkeen onnesta, - aivan kuin heidän onnensa olisi jotenkin pois häneltä? Vositteko ystävät jotka tunnette tapauksen valaista mikä tämän Melperi1 nimimerkin taustalla on, miten hänen infantiili käyttäytymisensä nivoutuu vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sisäiseen teologiaan ja perinnäissääntöihin? Miksi se mitä liikkeessä julistetaan sen jäsenistölle, vaikuttaa tähän mieheen näin epätavallisen tramaattisella tavalla?
Miksi hän kokee tulleensa hyljätyksi, hänelle vieraan herätysliikkeen julistuksen alla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä olet karannut?
Sinun ongelmastasi nyt puhutaan. Kristitty joka elää JUmalan lapsen elämää Kristuksessa Jeesuksessa, ei näe vaivaa tuolla tavalla, itsensä onnellisiksi kokevien, ajallisessakin elämässään menestyvien ihmisten elämästä.
Miksi toisten onni on noin vaikea ongelma jollekin? Miksi vainoat menestyneitä vanhoillislestadiolaisia internetissä. Etkö näe omaa vakavaa mielenterveysongelmaasi
Melperi1.
Näen tämän hyvin, koska en ole vanhoillislestadiolaisia ja minua ei vähääkään vaivaa se millaisina he itseään ja omaa joukkoaan pitävät. Kristittynä olen Kristuksen todistaja, ja siksi olen kehoittanut myös vanhoillislestadiolaisiakin uskomaan YKSIN Kristukseen koska muuta tietä ei taivaaseen ole olemassa.
Osa heistä on Jeesukseen uskovia, kiitos Herralle. Iloitsen jokaisesta Jeesukseen uskovasta, olipa hän mitä x-laisia hyvänsä ajallisessa yhteisössään.
ei palkan eteen tekisi.
saata.na melperille palkan?
Jos hän ei saa parannuksen armoa näistä teoistaan tälläpalstalla niin hän ei ole taivasta koskaan näkevä.
En ole vanhoillislestadiolainen mutta kristittynä tiedän sen että vanhoillislestadiolaiset ovat Jeesukselle yhtä rakkaita kun me muutkin, eikä JUmala salli että hänen verellään osteuita kodellaan tällä tavalla.
Jos ja kun vanhoillislestadiolaiset tekevät Jumalan sanaa vastaan tuomitessaan muita kristittyjä, ei se oikeuta meitä tuomitsemaan heitä, vaan kristittyinä olemme Jeesuksen käskyn mukaisesti velvoitettuja rukoilemaan heille valkeutta tässä asiassa.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä avaajan kanssa. Minua myös ihmetyttää tuo melperin vaahtoaminen ja samojen asioiden toisto viikosta toiseen ikään kuin olisi itse unohtanut, että tuokin asia on tullut toistettua ainakin sata kertaa.Voihan täällä toki väitellä noitten lestojen kanssa, kun eri mieltä monessa asiassa ollaan, mutta tuo samojen asioiden jauhaminen antaa kuvan henkilöstä ,jolla ei ole omat asiat likimainkaan kunnossa.
Minua kiinnostaa eniten, miten tästä lukkiutuneesta tilanteesta päästäisiin eteenpäin.
Me nimittäin rakennumme toinen toistemme viesteistä silloin, jos niissä on kunnioittava sävy ja rakkaus mukana.
Minä ymmärrän nämä kipeät prosessit joita vanhoillislestadiolaisisa kodeissa kasvatetut ihmiset käyvät täällä. Heille on hyvin tärkeätä voida kertoa miten
he ovat elämänsä kokeneet silloin kun ovat olleet erimieltä vanhempiensa ja
yhteisönsä kanssa. Näissäkin tapauksissa auttajille on tärkeätä vahvistaa
sitä puolta, mitä hyvää he ovat elämässään kokeneet sen kautta että ovat
monenlaisista mieltä rikkovista biletyksistä välttyneet tarkkarajaisen yhteisönsä
sisällä.
Olen tästä kirjoittanut monta kertaa tästä aiheesta: Kenestäkään ei saa yrittää tehdä väkisin uskovaista, ei sittenkään vaikka kysymys on rakkaista omista lapsista. Itse nämä prosessit läpikäyneenä omien lasteni kanssa, en voi muuta neuvoa missään tapauksessa antaa. Rakkaus jos se on sydämellinen ja vilpitön, se tekee omaa tehtäväänsä lasten sydämissä. Jos se on Jumalan tahto, niin lapsesta tulee aikanaan uskova omassa tahdissaan ja omasta tahdostaan. Tämä voi tahatua paljon sen jälkeen kun meitä jo maan musta multa peittää. Jeesus auta, Jeesus pelasta.
Loistava avaus! Kumpikin pidätte vanhoillislestadiolaista seurakuntakäsitystä harhaoppina, mutta silti avaajalla ja Melperillä vaikutta olevan tyystin toisenlainen suhtautumistapa vl:iin.
Uskon suhtautumistapojen eron olevan selitettävissä kahdella asialla.
1. Pelastusvarmuus.
2. Hyväksynnäntarve.
Sinulla on pelastusvarmuus omassa uskossasi. Vl:ten parannussaarna ei ahdista sinua, vaikka se jättää sinutkin ikään kuin taivaasta ulos. Melperillä ei ole täyttä pelastusvarmuutta omassa uskossaan. Osa hänestä pelkää, että vl:t ovatkin oikeassa ja että hänen pitäisi kuin pitäisikin tehdä vl-parannus.
Sinulla on terve minä-kuva. Olet saanut ja saat ihmisiltä riittävästi hyväksyntää itsellesi. Ymmärrät, että vaikka vl:t eivät pidäkään sinua uskovaisena, he voivat ihmisenä sinut täysin hyväksyä. Jos osaat erotella vakaumukset ja ihmiset, ymmärrät, ettei sinun pitäminen epäuskoisena ole loukkaus sinua kohtaan.
Melperin minä-kuva on pahoin vaurioitunut, minkä vuoksi hänen hyväksynnäntarpeensa on rajaton. Se ilmenee myös ihailuntarpeena. Kun ihmiset, joita Melperi itse on alunperin pitänyt uskovaisina, eivät pidäkään häntä uskovaisena, Melperi kokee tulleensa ja tulevansa jatkuvasti verisesti loukatuksi. Alunperin hän on saattanut olla aidosti hämillään, miksi vl:t eivät vastapalvelukseksi pidä häntä uskovaisena ja kokenut vl:t siksi ylpeinä ihmisinä. Koska hän myös kaipaa hyväksyntää ja ihailua vl:ilta, hän on äärimmäisen loukkaantunut, etteivät vl:t näe hänen tekojaan ja elämässään tapahtuneita asioita Pyhän Hengen aiheuttamiksi hyviksi teoiksi.
Sanotaan, että joillakin ihmisillä "herkkä hipiä". Erityisen herkkä hipiä on narsisteilla. He saattavat loukkaantua verisesti mistä tahansa, esim. siitä, että joku hänen uskovaisena alunperin pitämänsä ei pidä häntä uskovaisena. Narsisti suuttuu kohteelleen tavalla, joka on täysin suhteeton verrattuna suuttumuksen aiheuttaneeseen asiaan. Tällaista narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän ihmisen suhteetonta suuttumusta kutsutaan narsistiseksi raivoksi.
Nykyisin Melperi kutsuu vl-liikettä "saa.tanan herätysliikkeeksi" ja panettelee sitä "pedofiiliherätysliikkeeksi". Hänen viesteistään niin vakionimimerkeillä kuin vaihtuvilla nikeillä välittyy valtava narsistinen raivo vl:ia kohtaan. On hyvä tiedostaa, että Melperin vaikuttamia ovat pelko ja hyväksynnäntarve. Tiedostamalla ei saa Melperiä muuttamaan käytöstään, mutta se antaa paremmat eväät ymmärtää öykkäriä. Kun ymmärtää, että öykkäri itse on jäänyt paitsi monesta tärkeästä asiasta elämässä, voi raivoajaa kohtaan tunnettu viha muuttuakin sääliksi ja jopa empaattiseksi ymmärtämiseksi.
***Melperillä ei ole täyttä pelastusvarmuutta omassa uskossaan. Osa hänestä pelkää, että vl:t ovatkin oikeassa ja että hänen pitäisi kuin pitäisikin tehdä vl-parannus.***
Sinähän se varsinainen sirkuspelle olet!
Mitähän, jos kristallisoisit sanottavasi viiteen, kuuteen riviin?