http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080517329754_ul.shtml
Kyllä oli taas hyvä syy hyökätä. Lapsi oli mennyt hakemaan jäätelöä... Koirat on sitten tyhmiä. Ja tyhmiä ovat ihmisetkin jotka näitä elukoita tuovat ihmisyhteisöihin.
Onneksi oli taas perheen oma lapsi, joka kuoli. Se näissä tapauksissa on hyvä, että todennäköisyys näille tapauksille on suurin niille, jotka rakkien kanssa eniten hengaavat. Eli koiraharrastajat perheineen ja ystävineen.
Kyllä oli taas hyvä syy hyökätä. Lapsi oli mennyt hakemaan jäätelöä... Koirat on sitten tyhmiä. Ja tyhmiä ovat ihmisetkin jotka näitä elukoita tuovat ihmisyhteisöihin.
Onneksi oli taas perheen oma lapsi, joka kuoli. Se näissä tapauksissa on hyvä, että todennäköisyys näille tapauksille on suurin niille, jotka rakkien kanssa eniten hengaavat. Eli koiraharrastajat perheineen ja ystävineen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaikki koirat eivät ole hulluja, mutta esimerkiksi tuo kyllä jo ehdottomasti on.
2-vuotias on vasta kompelö vauva, koiran näkökulmasta pentu. Jos joku puolustelee koiran mainetta tuon ikäisen tappamisesta, niin en enää ymmärrä kuinka vihreäksi maailma on menossa.
Takerrun provosoivaan sanavalintaan: koira ei MURHAA. Ja sillä saattoi olla esim.aivokasvain.
Ja sitten kun lopetetaan tosissaan noiden molossien hyssyttely. Jokainen joka osaa lukea tietää, että noilla koirilla napsahtaa päässä jossain vaiheessa päässä, myös mastiffeilla. Nuo molossikoirat ovat tunnettuja siitä että tekevät vääriä tulkintoja ja jälki on aina pahaa. Mitään aivokasvainta ei tuollakaan koiralla ole.
Kas kummaa, jälleen dog hater on viettänyt viikon päivät etsien negatiivisiä asioita koirista. Eikö nyt ihan oikeesti kannattaisi hankkia itselleen jokin oma harrastus. Keskittyä positiivisiin asioihin ja jakaa vaikkapa niitä jossain muussa foorumissa. Sun juttus ja tapasi esittää asioita on jo täällä nähty, etkä tuo tähän asiaan mitään lisäarvoa. Ei voi kuin ihmetellä että jaksat näitä asioita tänne kirjoitella, lukea koirakirjoja, etsiä uutisis milloin mistäkin. Luulisi moisen elämäntehtävän olevan melko ankeaa, mutta niin taitaa ollakin kun tekstiäsi lukee.... sääliksi käy....
Yli kymmenen viestiketjun aloitusta nimimerkillä "dog hater" ja sitten vielä kommentit päälle. En voi millään käsitää miten voi oman aikansa (elämänsä) käyttää näiden negatiivisten asioiden käsittelemiseen.
Hakeudu "dog hater" hoitoon, kyllä apua tuohonkin voi saada.
Lopettakaa tuo: oletko eläinlääkäri vaiko patologi?
Aivokasvain? Mistä niin päättelet? Kuka julkeaa pujolustella koiraa, joka tappoi vasta 2-vuotiaas... Onhan se harmi, että koirien maine kärsii tällaisten harvinaisen aggressiivisten koirien takia, mutta itsekin olet varmasti sitä mieltä, että kyseessä oli terve koira, van luonteeltaan kajahtanut, vaikka et sitä lempieläimestäsi haluaisikaan myöntää.
Mistä niin päättelet? E tuo sinun "päätelmäsi" keltaisen lehdistön jutusta ole sen parempi kuin mikään muukaan.
Oletkohan nyt kuvitellut kaiken? Minä viikonpäivät etsien jotain juttuja rakeista?? Kyllä niitä tulle ihan kaduilla jalehdissä vastaan muutenkin... Harrastuksiakin minulta löytyy. Keskittyä positiivisiin asioihin?? Kai niistä neg asioistakin voi puhua?? Muutenhan tää ois pelkkää pumpulia tääkin koirapalsta...
Negatiivisista asioista kirjoitellaan yleisemmin, oli asia mikä tahansa. Ikinä ei kerrota miten joku koira teki sitä ja tätä hyvää, vaan hyvien sijaan puhutaan niistä pahoista tapahtumista. Vähemmästäkin sitä alkaa tuntumaan, että koirat on pahoja ja päästään vialla joka ikinen.
Haluatko tietää yhden jutun?
Eivät ne ole.
Eiväthän kaikki ihmisetkään ole terveitä päästään.
Älähän nyt ihan pillastu ;-)
Kyllähän kaikki ihmiset lukevat uutisia ja näinollen näkevät myös nämä koirauutiset. Kysehän onkin siitä mitä sinä sen jälkeen teet. Poimit siitä linkin ja teet viestiketjun. Kaikki linkit ja viestit pelkkää negatiivistiä ajattelu koirista (tai rakeista kuten asian ilmaiset). Tälläkin foorumilla on henkilöitä, jotka arvostelevat koulutukseen, kasvattamiseen sekä muuhun koiratoimintaan liittyviä asioita. He tekevät sen vain rakentavassa hengessä ja asiallisesti, toisin kuin sinä.
"Koirat on sitten tyhmiä", "Onneksi oli taas perheen oma lapsi, joka kuoli", "Mutta te ette ymmärrä koska olette sokeita ja tyhmiä", "Koiraharrastajat on kyllä tyhmiä", "Koiraharrastajat ovat siis itsekeskeisiä idiootteja" ja samaa rataa kaikki viesti.....
Näissähän kommenteissa se älykkyys oikein loistaa. Olisi ihan kiva kuulla mitähän ne sinun muut harrastukset ovat ja jos vaikkapa yrittäisit yhden positiivisen asian kirjoittaa tästä harrastuksestasi.
Teidän juttunne ne vasta p-stä ovat. Ettehän muuta teekkään kuin kehutte ja puolustelette rakkeja tekevätpä mitä tahansa. Aivan oikein kertoa miten paljon pahaa rakit ja omistajansa saavat aikaan.
Tässäpä hyvä ratkaisu rakkiongelmaan, räjäyttäminen laillista kunhan vaan on luvalliset räjähteet. Olisi pitänyt tehdä sama tuollekin elukalle aikoja sitten.
Tyttärensä koiran räjäyttänyt mies ei syyllistynyt eläinrääkkäykseen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288587889597.html
Oletko sinä eläinlääkäri ? Tiedätkö mitä oireita kasvain aiheuttaa, ei se ensimmäisenä jotain tapa, jos olisi oireillut todellakin aggressiivisesti, tuskin olisi noin pitkään elänytkään. Yleensä on vanhempien koirien vaiva, esimmäiset oireet eivät ole ihmisen tappo.
Ja ei millään pahalla minulla on koira, viides koira menossa. Ja kyllä olen ottanut eri roduista selvää, mollosseilla on tuollaisia tapoja, ne eivät osaa lukea ihmisiä eikä toisia koiria välttämättä oikein, eli ymmärtävät väärin, vaikka koulutus ja sosiaalistaminen olisi onnistunut. Siksi järkevimmät molossien omistajat, pistävät herkästi kuonokopan.
http://www.koirat.com/rodut/mastiffi, tuolla lisää jutun koirarodusta
vihreitä tuommosesta. Brigitte Bardot sellaisen "eläin on ihmistä tärkeämpi" ideologian teki kuuluisaksi, nationalisti-oikeistolainen hän kai on.
Näinhän se on, negatiiviset asiat herkemmin ylittävät jutun teko- ja julkaisukynnyksen (tähän viittaan ao. sivun johdannossakin) ja saavat jotkut harvat ihmiset tänne postaamaan sadistisia sekä vihaa ja loukkauksia sisältäviä epäasiallisia viestejä.
Ao. linkin takaa voi vaikka kurkata sitä positiivistakin jutun juurta, hyviä artikkeleita saa sivulle ehdottaa, sivua saa linkittää ja omia artikkeleja ja mukavia tarinoita tuonne myös lähettää :)
https://sites.google.com/site/prokoirat/
En ole eläinlääkäri. Toinen postaus alempana ja siinä erääseen vastaavanlaiseen tapaukseen eläinlääkärin kommentit. Syöpä ei noudata samaa kaavaa jokaisella sitä sairastavalla, eikä ole iästäkään kiinni.
mistä tiedät, että tuolla koiralle ei ollut aivokasvainta?
ö'öy
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080617335288_ul.shtml
Kuinka tuo liittyy tähän? Täällä Suomi24:ssä on erikseen palsta käärmeisiin liittyen, joten miksi et mene julkaisemaan tuota sinne, vaan koirien palstoille?
Öö.. No mitäköhän luulisit imbe? Nyt oikein annat raksuttaa, kyl se vastaus sieltä ajan myötä tuloo.. Pidän ainakin peukkuja.. ÖÖÖH!
No ei tuo liity tähän mitenkään. Käärmeet ei ole niin perheystävällisiä kuin koirat. Miten voi verrata koiraa joka tappoi lapsen käärmeeseeb joka tappoi kaksi lasta. En yhtään ihmettele että käärme on kuristanut lapsia kuoliaaksi. Ja tuohonkin voi löytyä aika helposti syy. Kuten että siellä eläinkaupassa lasia on koputettu ja sitä on ärsytetty ja pääsee sitten karkuun ja näkee ihmisiä ja muistaa sen mitä sille on tehty ja puolustautuu.
Dog Hater pyrkii tekemään tärkeää valistustyötä.
Eikä tällainen nettikirjoittelu nyt kauaa aikaa vie. Minäkin tässä vapaapäivänä kahvinkeiton lomassa ehdin lukea monta uutista ja kirjoittaa tämän kommentin.
Melkosen paljon DH on kahvia juttujensa aikana hörppinyt :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/dog hater?term_keywords=dog hater
Murha suunnitellaan. Ts. koira oli päättänyt pienessä mielessään, että kun lapsi hakee jäätelön, se on oikea aika, paikka ja syy hyökätä kimppuun.
Eikö niin? Eli ei se koira silloin voi kovin tyhmä olla jos tuollaiseen suunniteltuun tekoon kerran pystyy.
Vai olisiko niin, että arvon dh pitää koiria hieman liiankin fiksuina... monestikohan dh olet kuullut 2-vuotiaan suunnittelevan murhaa?
Tuo itse linkitetty juttu oli ikävä, mutta tää aloitus herätti kyllä melkoista hilpeyttä täällä, dh ei kyllä liikoja koirasta ymmärrä :)
Ps. Sinänsä varsin positiivista oli huomata, että juttuun oli laitettu maininta että tapahtuneen syytä ei tiedetä. Minä veikkaan että maailma ei näe sitä päivää kun syy on toivottavasti selvitetty ja ko. media uutisoi tästä.....
Niin Suomessa lain mukaan koira on omistajan vastuulla. Jos näin kävisi suomessa (toivottavasti) omistajaa odottaisi syyte taposta.
Spekuloin, että koiralla on voinut olla aivokasvain tai joku muu sairaus. Ja koirahan ei MURHAA, provosoivaan sanavalintaan takerruin. MITENKÄÄN vähättelemättä sitä mitä tapahtui. Tiedän erään vastaavan tapauksen: koira puri omistajansa lasta pahasti täysin varoittamatta,ja lapsi selvisi kyllä. Koiraa ei lopetettu, lapsikin sitä niin paljon rakasti ja pääsi pelostaan. Vuotta myöhemmin koiralla todettiin syöpä ja se jouduttiin lopettamaan. Aivoja ei tutkittu, mutta eläinlääkäri piti mahdollisena, että ennalta-arvaamaton hyökkäys ja kausittainen aggressiivinen ja syrjäänvetäytyvä käytös saattoivat johtua levinneistä kasvaimista ja kivuista.
kaikille rakeille käyttäytymisongelmiin ja kaikkeen muuhunkin on kuula kalloon. Siinä ne kuolee kasvaimetkin samalla.
Miksei koiraa viety ajoissa lääkärin, jos oli tuollaisia oireita ?
Ihmettelenpä vaan. Niin ihmettelen minäkin. Kysyin, mutta enpä saanut vastausta, jos epämääräistä mutinaa ei lasketa. Oma koirani olisi vastaavassa tilanteessa saanut piikin.
Osaamattomuutta? Paha spekuloida kun ei tiedä.
Tai sitten vain provo, kun eihän koiria saa pitää luonnostaan vihaisina, mutta lähes aina omistajia täytyy pitää surkeina, näin ainakin koiraihmisten mielestä -.-
mä luulen et tossa on joku muu taustalla... ei koira hyökkää ilman syytä...
toi kersa on vaa jotenkin jollain lailla ärsyttänyt tota koiraa, mut mielummi toi kersa olis saanu kuolla ku koira... ja alottaja täs on pelle... pelkuri paska ku inhoaa koiria... suakin voitais inhota ton sun asentees takia... et varmaan vittu edes omista koiraa.. mä ymmärrän täysin niit ihmisiä joilla on koira. niist on vitun paljon seuraa mut kyl osa koirista on luonneviikasia... mut useesti syy on kasvatuksessa ... mikään koira ei sekoa yht äkkiä...
2-vuotiasko ärsyttänyt koiraa?
Oletko varma, ettei koira vain ollut niin voimakastahtoinen, että päätti pitaa valta-asemansa lapsen yläpuolella ja näyttää sille kuka on pomo ennen kuin lapsi kasvaa aikuiseksi ja vahvemmaksi? Monilla koirilla on tapana alistaa kaikki itseään heikommat laumansa jäsenet, jopa lapset.
Minun kimppuuni hyökkäsi aikanaan suomenlapinkoirauros, kun olin myös vasta 2-vuotias. Onneksi aikuisia oli välittömässä läheisyydessä ja he saivat koiran ajoissa pois kimpustani, nykyään minulla on 24-vuotiaana muistona siitä muutama naarmu ihossani.
Mutta emme voi todistaa mitään, kummallakin oma teoriamme.
Joka tapauksessa koira on liian vaarallinen, jos puree vasta 2-vuotiasta, joka on vielä melkein vauva.
Amanda8: kyllä saattaa seota, mutta kaikkeen on aina syy, ja sitä emme koskaan saa tietää miksi k.o.koira tappoi lapsen. Dog haterilla on kissa.
Muuten viestisi oli todella tahditon ja asiaton. Häpeä!!!!!!!!!!
Ja se lapinkoirauros oli terve ja hyvin koulutettu (tunnen omistajan), vain liian aggressiivinen luonteeltaan. Piikille joutui onneksi saman tien.
Tappaahan ihmisetkin toisiaan - ja nämä koiran tekemät vahingot ovat poikkeustapauksia. Ihmiset tappavat ryöstääkseen ja raiskatakseen ja sotiakseen. Koira on ihmisen paras ystävä ja koiranvihaajat painukoot sanonko minne!
Ihmisetkin tappavat toisiaan poikkeustapauksissa tai onnettomuuksissa. Mutta ihmisiä on paljon enemmän kuin koiria, jonka takia paljon enemmän ihmisiä kuolee ihmisten kuin koirien takia. Molemmilla hermorakenne voi olla heikko ja pettää joskus pahemman kerran.
Tappajaihminen laitetaan vankilaan tai jossain tapauksissa tapetaan itse. Ihmetyttää kaikki ihmisvihaajat.
Rakit ovat kaikki hermoheikkoja jos vähänkin ärsyttää ja useimpia ei tarvitse edes ärsyttää. Villintyvät hetkessä ja tappavat laumassa mitä vaan. Ei tuollaisia elukoita saisi pitää ollenkaan kaupungeissa, vain maalla kytkettynä ja henki pois heti jos karkaa.
Mielestäni koirien vihamielisyys on yleensä omistajan syy. (En väitä että koiralla on oikeus tappaa lapsi) voi olla että lapsi joka ei ymmärrä että koiraa ei saa satuttaa on vedellyt hännästä tai muuten vaan ärsyttänyt. En kyllä ymmärrä miten koira voisi tappaa pienen lapsen, joku sillä on ollut vialla. Mutta omistajien pitäisi kouluttaa koira niin että se ei ole vihainen. Jos koira puree pientä lasta niin pakkohan se on olla että lapsi on ärsyttänyt sitä, repinyt turkkia, häntää, tassuja, mutta onhan muitakin keinoja kuin lopettaa koira. Koira täytyisi viedä jonnekkin ja sanoa että se ei ole lapsiperheille tarkoitettu koira. En kyllä tiedä mikä tällä koiralla oli kun meni niin pitkälle mutta eihän sitä voi tietää. Minulla on kaksi koiraa ja toinen ei välittä vaikka pienet lapset sitä vähän rajummin koskee mutta toinen koira on saanut traumoja pienempänä kuin lapset vetivät sitä hännästä ja härnäsivät ja repivät tassuja eestaas, se koira ei ole koskaan purrut mutta nykyään se ärähtää jos sitä sillä tavalla häiritsee. Nykyään ollaan tehty sellainen kompromissi että kun tulee lapsivieraita tehdään selväksi miten sitä koiraa saa kohdella ja miten ei. Jos lapset ei usko niin ei saa koskea koiraan enää ollenkaan, tai sitten laitetaan koira toiseen huoneeseen siksi aikaa. Eksyin vähän aiheesta mutta... Harmillinen tapaushan tuo on :(
Kyllä niitäkin koiria on, jotka synnynnäisesti ovat itsekkäitä ja dominoivia, eivätkä suvaitse millään muita koiria tai lapsia perheeseensä jakamaan huomiota kanssaan omistajilleen.
Jep komppaan tätä. Jopa jo siellä pentulaatikossa ollessaan, hyvä kasvattaja huomaa pentujen luonteesta, millaisia näistä tulee. Siellä laatikossa voi tulla jo sellaisia kärhämiä, että kasvattaja tietää, että tuo pentu on todella dominanssi ja voi myydä ainoastaan todella osaaville tai paras vaihtoehto on pitää itsellään.
Tiedän tällaisia tapauksia. Mm. 2 tuttuani osti samasta pentueesta koirat, jotka oli jo pentulaatikossa toistensa kurkussa kiinni, nyt 8kk ikäisenä ku tapasivat jälleen, olivat ne toistensa kimpussa välittömästi vaikka tämä toinen on sosiaalinen muiden koirien kanssa. Tästä toisesta taas näkee, että on todella dominoiva ja äkkipikainen. Sen osasin lukea omasta koirastani (2 vuotias) joka meni tekemään tuttavuutta tähän 8kk ikäiseen pentuun, mutta jo parin sec jälkeen väisti tätä pentua ja lähti hiljalleen pois välttäen katsomasta pentuun, vaimeasti heiluttaen häntää ja tuli luokseni. Itse en päältä päin nähnyt pennussa mitään muuttuvia eleitä, mutta koirani vaistosi sen, että tämä ei ole kiltti tapaus.
Koira on voinut myös olla mustis isoäidin huomiosta ja näin kohdistanut kiukkunsa lapseen. En ikinä halua mitää tuohon rotuun tai edes lähelle kuuluvaa sukulaiskoiraa koska ne todellakin pimahtavat. Onko olemassa tilastoja näistä jotka ovat johtaneet kuolemaan ja mikä rotu ollut kyseessä tai jos sekarotuinen, niin mitä rotuja ollut siinä. Purentajuttuja on paljonkin, mutta nämä kuolemaan johtaneet. Olisi mielenkiintoista tietää esim. viimeisten 10 vuoden ajalta nämä tapaukset ja mistä ovat johtuneet. Veikkaanpa, että sieltä selkeesti nousee omat rotunsa tai mix esiin. Enkä yleensäkään ymmärrä miksi tuon kokoisen jättiläisen kanssa jätetään ilman omistajien valvontaa lapsi. Täysin edesvastuutonta. En koskaan jätä omia koiriani edes vanhempieni kanssa kahdestaan vaikka ovatkin ns. sosiaalisia ja ystävällisiä eivätkä ole koskaan mursisseet tms. kenellekään. En vain jätä ja näin minimoin mahdollisen vaara tms. tilanteen. Saati, että paljon vieraita talossa niin ei käy. Juuri oli 14 vierasta ja kun kaikki olivat tulleet koirat saivat käydä moikkaamassa, koska ovat ystävällisiä kaikkia kohtaan. Tämän tervehdyksen jälkeen pääsivät koiraportin taakse ja sillä selvä. Ei tulisi mieleenikään jättää koiria koska itse joutuu hoitamaan kestitystä sekä seurustelemaan tietysti vieraiden kanssa. Enhän voi tietää jos joku vieraista antaa väärää singnaalia koirille ja tapahtuu jotain. Luotan koiriini sen 99 &, mutta se yks prossa jätän sille, että koirani ovat eläimiä ja niillä on hampaat ja tarpeeksi voimaa satuttamaan ihmistä pahastikkin.
Mielestäni tällaiset rodut tulisi tappaa sukupuuttoon ja sellaisen omistamisesta pitäisi säätää vankeusrangaistus.
Entäs jos se koira oli kipeä? Koirahan voi muuttua ärtsyksi jos siihen sattuu. Eikä sitä välttämättä tajua itse, ellei vie eläinlääkäriin. Tai mitä jos lapsi oli vetänyt sitä hännästä, korvista tms? Mistä me voidaan tietää, kun vain sen mitä uutinen kertoi?
Tuskin koiran omistajat tai kuka paikalla nyt olikaan, kertoo että joo lapsi löi ja härnäsi koiraa ja juoksi hakemaan sitten jäätelöä ja koira kävi kiinni. Ei, vaan sanotaan vaan että koira yhtäkkiä hyökkäs päälle.
Mutta en voi tietää, en halua puolustaa koiraakaan koska en tiedä tarkalleen mitä on oikeasti tapahtunut.
Sen verran olen koirien kanssa elämäni aikana ollut tekemisissä, että tiedän koirista ja koirien käyttäytymisistä aika paljon. En halua olla heti haukkumassa koiria hulluiksi vaikka tälläisiä ikäviä asioita tapahtuukin. Syitä voi olla monia. Koira on koira. Eläin. Joka toimii eri tavalla kuin me ihmiset. Me emme aina osaa lukea koiraa, emme joka tilanteessa.
Surullinen tapaus kaikesta huolimatta ja näin ei olisi saanut käydä.
koirat kiini saata-------kusipäät.
Kaikki lemmikkieläimet,kiinni,häkkiin tai omistajan jatkuvaan valvontaan!
Lol ja koska ihmisethä ei ikinä tapa ketää. Ruvetaaks päivittää tänne kaikki ihmisten suorittamat murhat ja katotaa kummalle tulee pidempi lista.