Vuona 2004 uudistettiin yo-tutkintoa. Silloin suomenkieliset väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta.
Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on. Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin lukemisen.
Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat.
Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
Harri
Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on. Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin lukemisen.
Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat.
Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
Harri
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomi pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin ja suomen opetus aloitettava aikaisemmin. 13 vuoden ikä on liian korkea aloittaa suomen opiskelu.
Suomenruotsalaiset jotka viittaavat kintaalla suomen opiskelulle vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat.
Ihmettelen Suomalaisten poliitikkojen "kielipolitiikkaa" itärajalla on valtava mahdollisuus matkailu yms. hyödyntämiseen. MITÄ esim. lappeenrantalainen yrittäjä tms. tekee ruotsin kielellä ? Miksei itäsuomen kouluissa voisi lukea venäjää - valinnaisena kielenä Ruotsin siasta. Vastaavasti länsisuomessa voisi valinnaisena olla Suomen siasta ? Valinnainen kieli ,aina kiinnostavampi kuin "pakko".
Pakkovenäjä. Jees.
Jos ruotsia yritettäisiin ihan tosissaan saada pakolliseksi kieleksi ylioppilaaskirjoituksiin, niin seuraukset oilisivat kyllä aika vaikuttavat. Ihan en usko aseelliseen kapinaan, mutta kansalaistottelemattomuus saavuttaisi sellaiset mitat, ettei sellaista olisi aiemmin Suomessa nähty. Homma hajoaisi täysin käsiin. Minulla on sellainen tuntuma, että esimerkiksi Magman sisällä on vahvahko mielipide siitä, että vuotta 2004 edeltäneen tilanteen palauttamisen yrittäminen voisi johtaa lumivyöryefektiin, jonka seurauksena ruotsin kielen asema romahtaisi Suomessa perusteellisesti. Älkää siis edes haaveilko ruotsin kielen pakollisuudesta ylioppilaskirjoituksissa!
Vieraita kieliä pitää toki opiskella, muttei siinä kannata tujottaa silmiään kipeiksi pelkkään pieneen ruotsiin. Suuria eurooppalaisia ja aasialaisiakin kieliä voisi opiskella. Tässä pakkoruotsi on kantona kaskessa nimenomaan niille, joilla on suuria vaikeuksia ylipäänsä opiskella vieraita kieliä. Jos vielä motivaatiokin on hukassa kuten monella koululaisella on ruotsin kielen suhteen, niin eihän se lopputulos ole järin kaksinen. Asialle tulisi tehdä jotakin, eikä pakkoruotsituksen lisääminen taatusti auta asiaa.
YO-pakkoruotsin palauttaminen olisi mannaa kielivapauden asille. Silloin suomalaisten mitta lopulta täyttyisi ja koko keinotekoinen kaksikielisyys ajettaisiin alas.
"Ihan en usko aseelliseen kapinaan, mutta kansalaistottelemattomuus saavuttaisi sellaiset mitat, ettei sellaista olisi aiemmin Suomessa nähty."
Lapsellista dramatisointia.
Ote aiemmasta kirjoituksestani, joka käsitteli yritystä palauttaa ruotsin kieli pakolliseksi:"Ihan en usko aseelliseen kapinaan, mutta kansalaistottelemattomuus saavuttaisi sellaiset mitat, ettei sellaista olisi aiemmin Suomessa nähty."
Maanviljelijä Heikkinen kommentoi tätä:"Lapsellista dramatisointia."
En dramatisoi tippaakaan. Toisin kuin Sinä minä olen sentään kiertänyt kenttää tuon pakkoruotsin poistoon tähtäävän kansalaisaloitten nimien kerääjänä jo kuukausikaupalla ja keskustellut asiasta parin tuhannen ihmisen kanssa, niin pakkoruotsin kannattajien kuin etenkin sen vastustajien. Suomenruotsalaisia ei vihata juuri lainkaan, mutta pakkoruotsia kyllä. Yritys ratkaisevasti laajentaa pakkoruotsia olisi tuomittu epäonnistumaan. Pystymme kyllä estämään sen.
Sinäkö maajussi? babahhahha älä ny viitti naurattaa hullu.
Vain lähes noin 100 vuotta oli ruotsi yo-kirjoitusten "pakkoruotsina". Hui kauhia. Mitä vois tapahtua jos asiat palautuisi entiselleen. 9 vuotta ilman "pakkoruottia" on saanut maan aivan sekaisin. Itse kirjoitin ruotsin suomenkielisenä. Enkä halua että yksikään tuleva ylioppilas pääsee minua helpommalla. Ruotsinkieli takaisin!!! Luuletteko te amitsun kommentaattorit että venäjä, saksa tai norja olisi helpompaa?????? Dorkat
> Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
Kannatan!
Nice to see you again hardon! Long time no see. I've missed you, reminds me of the good old times.
Welcum back ;)
Mvh Ankdam
Ruotsinkielinen Tapio rautalapio on halunnut korostaa alusta pitäen "aitoa" suomalaisuuttaan. Ikään kuin me suomenkieliset olisimme oikein joukolla taistelemassa omaa etuamme vastaan saadaksemme Suomeen lisää "vahvaa ruotsalaisuutta" ja jokaisen ruotsinkielisen suuhun ainakin kaksi hopealusikkaa. Nimimerkit ovat tarkkaan harkittuja:
Suomalainen Mies
Mies.Suomalainen
-Ihka Suomalainen
-Suomalainen Rantaleijona
-Aito Suomalainen
-Supersuomalainen
-Suomalainen Uros
-kunnon fenno
-jooseppi
-muuan fenno
-rautaako
-Fitti-setä
-Ralli-inglis
-Marjatta Matala Nti
-Suomalainen Mies
-Mies.Suomalainen
-Ihka Suomalainen
-Aito Suomalainen
-Supersuomalainen
-Suomalainen Uros
-Maakuoppa
-hardon
-Peppu-Reino
- *****-Reiska
-Ihkasuomalainen-Hardon
-Veltto-Mela
-Unto Jalmari
ja sitten hyvinkään mies
"Vuona 2004 uudistettiin yo-tutkintoa. Silloin suomenkieliset väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta."
Mihin moinen väite perustuu? Olisiko kiinnostuksen merkkinä se, että esim. 120% kirjoittaisi ruotsin?
Hyvä, juuri näin!
"Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat."
Tämä väite ei pidä paikkaansa, koska työelämässä vain pieni osa tarvitsee ruotsia, joten asia on juuri päinvastoin:
Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle ja laittavat ruotsin opiskeluun menevän ajan johonkin muuhun taitoon, esim. muuhun kieleen, parantavat mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla. Pakkoruotsi taas antaa suhteettoman edun niille, jotka ruotsia haluvat opiskella eli syrjii niitä, jotka eivät ruotsia halua opiskella eivätkä sitä tarvitse. Pakkoruotsin todellinen tarkoitus onkin luoda epädemokraattinen yhteiskunta, jossa ruotsia osaavat ovat etuoikeutetussa asemassa perusteettomasti.
"Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle ja laittavat ruotsin opiskeluun menevän ajan johonkin muuhun taitoon, esim. muuhun kieleen, parantavat mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla."
Nimenomaan näin.
Tapio nyt myöntää kannattavansa pakkoruosia!
-Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
-Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana
Ankdam
4.6.2013 17:24
-Omasta puolestani totean TAAS: Teiän pakkoruotsinne EVVK!
Kusipäillä näyttää olevan harhaluuloja mutta poliitikot tietävät, että kyllä se on menneen talven lunta.
Ruotsin kirjoittavat nykyisen ne, jotka ovat sitä ahkerasti opiskelleetkin - ja saavat myös kohtuullisen arvosanan!
Ja sama porukka lukisi todennäköisesti ruotsia myös vapaaehtoisesti - joten heille kannattaisi kehitellä pakkoruotsia kattavammat kieliopinnot!
- ja pakkoruotsi pitää tietysti poistaa!
Ruotsinkieliset pääsevät korkeakouluihin jotain noin 98% :sesti - kunhan vain nimensä osaavat suht koht oikein hakupapereihin kirjoittaa, vaikka arvosanat olisivat siis ihan kuinka huonjoa tahansa - sillä kiintiöt ovat niin jätte suuret, että edes kaikkia paikkoja ei aina saada täyteenkään...
Suomenkielisillä taas kilpailu vähistä paikoista on kovaa, eikä monellakaan ole varaa ottaa huonoa ruotsin yo-arvosanaa, joten ruotsi jätetään sitten kirjoittamatta kokonaan!
- mamut vielä sitten kilpailevat samoista paikoista suomenkielisten kanssa - ja siksi moni mamu jääkin rannalle!
Fennonatseillahan on se ajatus, että ensin poistetaan - ja poistettiin - yo-ruotsi ja sitten yritetään poistaa pakollinen kouluruotsi.
Kun pakollinen kouluruotsi saadaan pois, voidaankin ryhtyä poistamaan virkamiesruotsia.
Kun virkamiesruotsi saadaan poistettua, saadaan juurittua Suomen kaksikielisyys.
Silloin päästäänkin tilanteeseen johon fennonatsit viime kädessä pyrkivät. Tässä SuoLi on etunenässä.
Mielestäni on hyvä aloittaa suoraan kansalliskieliasemasta.
Hallitus toteaa kansalliskielistrategiassa että suomenruotsalaisia on liian vähän voidakseen olla kansalliskieli. Hallitus aikoo suomenruotsalaistaa suomalaisia.
Se on väärä ratkaisu.
Oikea ratkaisu on tehdä suomenruotsista (kaksi eri kieltä) alueelliset vähemmistökielet.
en ole kuullut fennonatseista mutta kertomasi perusteella vaikuttavat mukavalta porukalta. pitääpä äänestää ensi vaaleissa
Kuules hur.., tarkoitan harri, herää todellisuuteen: jos et asu oikeasti kaksikielisellä paikkakunnalla, niin ei useimmilla ole mitään motivaatiota opiskella ruotsia. Monille jo englannin hyvässä hallinnassa on tarpeeksi työtä ja ruotsi vain vie aikaa siltä. Itse puhun hyvää englantia, keskinkertaista saksaa ja ruotsia ja vähän espanjan alkeita eli olen "kielitaitoinen". Mutta kun tunnen ihmisiä, joilla on vain huono englanti ja ruotsin alkeet!
Pakkoruotsi on ihmisten kiusaamista ja kyykyttämistä, jota te idealistit tai kyykyttäjät (molempia joukossa) päsmäätte. Heräisitte vain todellisuuteen.
Ruotsinkielellä ei tarvitse olla mitään erityisasemaa kuin kaksikielisillä alueilla.
Vapaaehtoisuus ei lisää tai vähennä kiinnostusta, mutta varmasti se vähentää hurrivihaa ja ehkä jopa PS:n kannatusta.
Eihän matematiikkakaan ole vapaaehtoinen aine. Eikä liikunta...
Matematiikka nyt sattuu olemaan koko koulun tärkein aine. Loogisen ajattelun kehittäminen on erittäin tärkeää hyvin suurella osalla aloista, eli epäsuorat hyödyt matematiikasta ovat suunnattomat, puhumattakaan niistä hyödyistä jotka tulevat ihan suoraan luonnontieteellisillä aloilla.
Mitä tulee liikuntaan... kyllä varmaan valitettaisiin pakkoliikunnasta, jos joidenkin ihmisten valmistuminen esim. yliopistolta olisi niiden liikunnallisuudesta kiinni. Tai jos et saisi YO-lakkia, kun liikunta ei nyt oikein suju. Liikunnasta ei voi tahattomasti olla pääsemättä läpi.
Enpä oo ikinä tarvinnu mitään triogonometriaa tai 2.asteen yhtälö ratkaisutaitoa elämässäni. Yksinkertaiset laskutoimitukset ovat riittäneet.
loogisesta ajattelukyvystä ja ongelmanratkaisutaidosta olet varmaan kuitenkin hyötynyt?
Pitää muistaa, että looginen ajattelukyky on olemassa ilman matematiikkaakin. Matematiikka on toki loogista ajattelukykyä paljon hyödyntävä tiede. Logiikkaa on kuitenkin alun alkaen käytetty kielen avulla. Matematiikkahan on myös kieli. Ero puhuttuun kieleen on siinä, että matematiikassa käytetään työkaluina kirjainten sijasta numeroita ja numeroidan suhteita osoittavia symboleita.
Filosofia on oppiaine, joka toden teolla tutkii päättelykyvyn juuria ja ilmiöitä.
no nyt saatiin kunnon paskapuhetta kehiin :D
ihan sama millä verukkeella ruotsin kirjoitukset on saatu vapaaehtoiseksi, mutta hyvä että on
Nykymalli palvelee täydellisesti meitä, jotka tajuamme ruotsin kielen olevan työnhaussa tietyillä maamme alueilla selvä plussa - kun monet eivät tajua kirjoittaa ruotsia, me saamme edun osatessamme ruotsia. :)
Ei olisi missään nimessä viisasta palauttaa ruotsia ylioppilaskirjoituksiin, koska enemmistön kanta on negatiivinen. Niin myös minun, emme elä enää 1700-1800 -luvuilla. Ruotsi aiheuttaisi suunnattoman määrän hylkäyksiä ja yhä useammalta jäisi valkolakki saamatta täysin turhan kielen takia. Mutta jos ruotsi oli kokonaan VAPAAEHTOINEN sitä opiskelisivat siitä kiinnostuneet ja Suomi saisi ihan tarpeeksi ruotsia puhuvia henkilöitä palvelemaan itsepäisiä suomenruotsalaisia, jotka eivät halua taikka osaa puhua suomea.
Up
Nykyään saa valita ruotsin ja matematiikan välillä, mikä on mielestäni täysin mielivaltaista. Ruotsalaiset ovat tunnetusti erittäin hyviä englannin puhujia ja suomenruotsalaisten nyt olisi parempi suomea/englantia osatakin kun Suomessa asuvat.
Matematiikka sen sijaan on suoraa loogista ongelmanratkaisua, mikä kehittää luovuutta sekä hahmotuskykyä. Jos näitä kahta, logiikkaa ja jonkun vähemmistökielen osaamista, verrataan keskenään, ei liene vaikeaa päättää, kumpi on tärkeämpää...?
Pakkomatikka lukioon!
Itse aion kirjoittaa matikan, ei epäilystäkään. Ruotsi ei vaan suju. Ei riitä motivaatio, se on turhaa ja vaikeaa. Ruotsi on mun surkein aine. Sain valtakunnallisessa kokeessa yläasteella 5 ½ vaikka lunttasin kaverilta. Kyllä, olen niin huono.
Jos ruotsi olisi pakko kirjoittaa, jättäisin lukion kesken.
No hei kuule Harri joka alotit koko keskustelun.
Vapaaehtoisuus lisää kiinnostavuutta? Jos otit sen lähtökohdaksi että ennen pakollisuuden poistamista ruotsin kirjoitti pakollisena aineena 100% ylioppilaista, mutta sen jälkeen alle 100% ja päättelit että kiinnostavuus on laskenut koska alle 100% kirjoittaa ruotsin, täytyy todeta että olet varsinainen PerusRKP:läinen!
Ei voi muuta kun tulevaa ylioppilaslakkia nostaa, jonka alle on yleissivistävää ruotsia tungettu. Harmi että opiskelemani ranska ei ole yleissivistävää, enkä olisi voinut opiskella sitä enempää koska opiskelin 300 milj. puhujan kielen sijasta ihanaa 10 milj. kielen puhujan kieltä.
Kiitos sinulle ja muille elitisteille.
T. 9 aineen tuleva kirjoittaja, työn sankari, aina elitismiä ja sääty-yhteiskunnan viimeisiä jäänteitä vastaan oleva.
Juu, itse en kirjoittanut herra-ainetta ruotsia, 3 L ja 2E muista aineista kylläkin.
Olisi voinut tulla neljäskin L jos olisin voinut käyttää ruotsiin tuhlatun ajan jonkin suuren maailmankielen opiskeluun.