Moro! Täällä tarvittais apua logojen tekijänoikeusongelmassa. Oon tehnyt nettisivun, mistä löytää paljon urheiluaiheisia tuloksia ja nyt olisi tarvetta alkaa lisäilemään logoja joukkueille (fudis, lätkä, koripallo), mutta en ole täysin varma miten tekijänoikeudet rajoittavat logojen käyttöä. Onko kenelläkään mitään tietoa asian suhteen? Onko mitään, minkä nojalla voisin logoja käyttää?
Logojen tekijänoikeudet
Logo-ongelma
11
8860
Vastaukset
- 2 2
Etsi käsiisi jonkun isomman seuran lakimies ja kysy suoraan. Saat ilmaisia neuvoja sieltä.
- Max Martin
Ei niitä saa vapaasti käyttää, vaan täytyy olla suhteita tai sitten neuvotella yhteistyöstä.
- Fat bast'd
Ei saa.
- mainoksen tekijä
Logo kuuluu aina jollekin yrityskelle, yhteisölle, seuralle tms. Sitä ei saa käyttää kuin logon omistajan määräysten mukaan. Logoja ei voi ottaa käyttöön miten haluaa, siihen on kysyttävä logon omistajan/haltijan tms. lupa. Tarkoittaako aloittaja että hän ottaa jollekkin seuralle jonkun toisen yrityksen logon? Jos haluat joukkueille logon, sehän on tehtävä oma logonsa. Ei toisten logoja voi omia.
Logoilla on aina tekijän oikeus. Logon on joku tehnyt, suunnitellut jonkun tahon tunnukseksi ja käyttöön.- uaattelin vuaan
-- uaattelin vaan kysyä ,ku toi golgatan logo on liehunut tuolla valtion rahapajan kampuksella kohta 100 vuotta, mitähän yritystä ,yhteisöä tai seuraa se siellä edustaa ja ketähän siellä sisällä mahtaa touhuta, ???
- Eräs123
Logo on yrityksen tai yhteisön mainos. Logon omistajan kannalta on toivottavaa että logo näkyy mahdollisimman paljon. Tämän takia varmaan harvoin puututaan
luvattomaan käyttöön. Varmasti kauppias ei kysy lupaa erikseen, kun hän laittaa esille myymälään tai verkkosivuillensa myymänsä tuotteen logon.
Logolle löytyy yleensä ohjeet miten sitä pitää missäkin tilanteessa käyttää. Ei myöskään saa toimia niin että kaappaa netistä jo ennestään honotasoisen kuvan ja vielä väärin skaalaamalla pilaa sen lopullisesti. Kannattaa aina hankkia alkuperäinen korkearesoluutioinen tai miluiten vektoroitu kuva. Samallahan siinä tulee lupakin pyydettyä. Joidenkin yritysten nettisivuilla on myös logopankki. Jos sen saa sieltä ladattua ilman erillistä kirjautumista, silloinhan se on vapaata riistaa. Graafiset ohjeistukset kannattaa kuitenkin katsoa.- Max Martin
Kauppiaatkin tekevät tietysti yhteistyötä myymällä kyseisiä tuotteita, niin ettei kauppias tietenkään mitään erillisiä lupia tarvitse, vaan ne on valmiina jo. Kauppiaat ovat mukana yritystoiminnassa jakeluverkoston puolella. Eihän kauppiaat saa mitään tuotteita edes myyntiin ilman sopimuksia.
- Graafikko.,.,
Max Martin kirjoitti:
Kauppiaatkin tekevät tietysti yhteistyötä myymällä kyseisiä tuotteita, niin ettei kauppias tietenkään mitään erillisiä lupia tarvitse, vaan ne on valmiina jo. Kauppiaat ovat mukana yritystoiminnassa jakeluverkoston puolella. Eihän kauppiaat saa mitään tuotteita edes myyntiin ilman sopimuksia.
Kauppiailla ei ole yhteistyösoppareita vaan tuotteet tulevat pääsääntöisesti tukusta.
Logoja saa käyttää asialliseen tarkoitukseen (kuten tässä tapauksessa) ilman haltijan lupaa.
- Oyutta
Teetkö sivustollasi bisnestä? Eli saatko siitä rahaa?
Tämä lienee asiassa aivan keskeisin avainkysymys =) - PERS-terveisii
Keskokin tekee mitä tykkää.
Lidl ei tullut Viroon. Yksi syy saattoi olla, että Kesko ehti varastaa LIDL:n logon jo hyvissä ajoin omalle tytäryhtiölleen SÄÄSTUMARKETille.
Tietysti Virossa tuollainen voi hyvin mennä läpi, laki ei estä. Tämä riippuu aivan siitä, muodostaako logo teoksen tekijänoikeuslaissa tarkoitetussa mielessä. Jos ei muodosta, tekijänoikeus ei rajoita logon käyttöä mitenkään. Sen sijaan logo saattaa olla suojattu tuotemerkkinä tai liikemerkkinä (urheiluhan on bisnestä), mutta se siis kuuluu eri alueelle.
Jos kyseessä on logo sanan typografisessa mielessä eli nimen erityinen graafinen asu, se tuskin muodostaa teosta. Jos sen sijaan kyseessä on tunnuskuva, jota harhaanjohtavasti kutsutaan logoksi, se voi olla teos. Kuten yleensä, tässä arvioidaan tuotoksen omaperäisyyttä ja persoonallisuutta.
Tekijänoikeusneuvoston lausunto eräästä logosta (ei arvioitu teokseksi):
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2006/liitteet/TN_2006-18_edi.pdf
Vaikka kyseessä olisi teos, sitä saattaa koskea sitaattioikeus. Kuvauksen perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että laillisen sitaatin edellytykset eivät täyttyisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1641551
- 104921
- 75743
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16595ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40527Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45478Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412