Logojen tekijänoikeudet

Etsi käsiisi jonkun isomman seuran lakimies ja kysy suoraan. Saat ilmaisia neuvoja sieltä.

Ei niitä saa vapaasti käyttää, vaan täytyy olla suhteita tai sitten neuvotella yhteistyöstä.

Ei saa.

Logo kuuluu aina jollekin yrityskelle, yhteisölle, seuralle tms. Sitä ei saa käyttää kuin logon omistajan määräysten mukaan. Logoja ei voi ottaa käyttöön miten haluaa, siihen on kysyttävä logon omistajan/haltijan tms. lupa. Tarkoittaako aloittaja että hän ottaa jollekkin seuralle jonkun toisen yrityksen logon? Jos haluat joukkueille logon, sehän on tehtävä oma logonsa. Ei toisten logoja voi omia.

Logoilla on aina tekijän oikeus. Logon on joku tehnyt, suunnitellut jonkun tahon tunnukseksi ja käyttöön.

Logo on yrityksen tai yhteisön mainos. Logon omistajan kannalta on toivottavaa että logo näkyy mahdollisimman paljon. Tämän takia varmaan harvoin puututaan
luvattomaan käyttöön. Varmasti kauppias ei kysy lupaa erikseen, kun hän laittaa esille myymälään tai verkkosivuillensa myymänsä tuotteen logon.
Logolle löytyy yleensä ohjeet miten sitä pitää missäkin tilanteessa käyttää. Ei myöskään saa toimia niin että kaappaa netistä jo ennestään honotasoisen kuvan ja vielä väärin skaalaamalla pilaa sen lopullisesti. Kannattaa aina hankkia alkuperäinen korkearesoluutioinen tai miluiten vektoroitu kuva. Samallahan siinä tulee lupakin pyydettyä. Joidenkin yritysten nettisivuilla on myös logopankki. Jos sen saa sieltä ladattua ilman erillistä kirjautumista, silloinhan se on vapaata riistaa. Graafiset ohjeistukset kannattaa kuitenkin katsoa.

Teetkö sivustollasi bisnestä? Eli saatko siitä rahaa?

Tämä lienee asiassa aivan keskeisin avainkysymys =)

Keskokin tekee mitä tykkää.
Lidl ei tullut Viroon. Yksi syy saattoi olla, että Kesko ehti varastaa LIDL:n logon jo hyvissä ajoin omalle tytäryhtiölleen SÄÄSTUMARKETille.
Tietysti Virossa tuollainen voi hyvin mennä läpi, laki ei estä.

Tämä riippuu aivan siitä, muodostaako logo teoksen tekijänoikeuslaissa tarkoitetussa mielessä. Jos ei muodosta, tekijänoikeus ei rajoita logon käyttöä mitenkään. Sen sijaan logo saattaa olla suojattu tuotemerkkinä tai liikemerkkinä (urheiluhan on bisnestä), mutta se siis kuuluu eri alueelle.

Jos kyseessä on logo sanan typografisessa mielessä eli nimen erityinen graafinen asu, se tuskin muodostaa teosta. Jos sen sijaan kyseessä on tunnuskuva, jota harhaanjohtavasti kutsutaan logoksi, se voi olla teos. Kuten yleensä, tässä arvioidaan tuotoksen omaperäisyyttä ja persoonallisuutta.

Tekijänoikeusneuvoston lausunto eräästä logosta (ei arvioitu teokseksi):
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2006/liitteet/TN_2006-18_edi.pdf

Vaikka kyseessä olisi teos, sitä saattaa koskea sitaattioikeus. Kuvauksen perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että laillisen sitaatin edellytykset eivät täyttyisi.