Otetaan esimerkki tulevaisuudesta:
Käyttäjä surffailee netissä ja näkee ilmoituksen jossa lukee : computerworldstore.com jakaa ilmaisia lisenssejä promootiotarkoituksessa kaupalliseen peliin.
Käyttäjä surffaa asialliselle sivulle jolla selitetään että promootiotarkoituksessa lafka jakaa lisenssejä pelille jonka voi ladata ilmaiseksi netistä koska lafka tarjoaa tämän mahdollisuuden juuri sinulle miljoonasta muusta. Tahdotko ladata pelin/elokuvan/musiikkikappaleen. Saitilla on maininta että peliä/elokuvaa/musiikkikappaletta levitetään p2p verkossa mutta verkon jokainen käyttäjä omistaa lisenssin koska p2p verkkoa ohjataan lafkan toimesta jolloin copyrighteja ei voida rikkoa. Lataatko?
Kyllä [X] Ei [ ].
Seuraavaksi lafka lähettää sähköpostiin varmistuksen jossa todetaan että saat pelin ilmaiseksi muttet saa kopioda sitä normaalien kopiointirajoitteiden mukaan. Okei. Kaikki lienee hyvin tässä vaiheessa.
Käyttäjä lataa pelin, asentaa sen ja ryhtyy pelailemaan.
Puolen tunnin päästä BSA-swat ryhmä murtautuu ovesta läpi konepistoolit räiskyen, repii käyttäjän tukasta lattialle ja kidutuskuulustellen nyhtää tunnustuksia niin lapsuusaikaisesta masturbaatiosta kuin pelien latailusta netistäkin. Käy ilmi että käyttäjä onkin RIKOLLINEN koska on ottanut LAITTOMAN KOPION NETISTÄ.
Ja missähän vaiheessa käyttäjällä on ollut tieto siitä että kyseessä on laiton kopio? Voidaanko käyttäjä asettaa edesvastuuseen siinä tapauksessa että hän on noudattanut nettisaitin ohjeita ja mikään ei ole viitannut piratismiin?
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tietää mitkä asiat maailmassa ovat vapaita ja mitkä ovat kopioisuojattuja? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tuntea jokaisen nettisaitin oikeudet ja sopimukset levittää copyright-tuotteita? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän epäillä jokaista ilmaista ohjelmaa, kaupanpäällistä, demobändiä jne jne jne mahdollisesta piratismista ja soittaa BSA:lle jokaisesta tiedostosta jonka hän lataa koneelleen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuka takaa että netistä saatu tieto joka johtaa tiettyyn nettikäyttäytymiseen on korrektia? - Ei kukaan. Miten tälläisessä ympäristössä voi olla mahdollista yksiselitteisesti noudattaa lakia joka vaatii täsmällistä ja yksiselitteistä tietoa? - Ei mitenkään.
"Vasten parempaa tietoa" on avainsana. Kun downloadaajia aletaan syyttelemään on aika vedota harhautukseen josta vastuussa voi olla vain kolmas osapuoli.
Käyttäjä surffailee netissä ja näkee ilmoituksen jossa lukee : computerworldstore.com jakaa ilmaisia lisenssejä promootiotarkoituksessa kaupalliseen peliin.
Käyttäjä surffaa asialliselle sivulle jolla selitetään että promootiotarkoituksessa lafka jakaa lisenssejä pelille jonka voi ladata ilmaiseksi netistä koska lafka tarjoaa tämän mahdollisuuden juuri sinulle miljoonasta muusta. Tahdotko ladata pelin/elokuvan/musiikkikappaleen. Saitilla on maininta että peliä/elokuvaa/musiikkikappaletta levitetään p2p verkossa mutta verkon jokainen käyttäjä omistaa lisenssin koska p2p verkkoa ohjataan lafkan toimesta jolloin copyrighteja ei voida rikkoa. Lataatko?
Kyllä [X] Ei [ ].
Seuraavaksi lafka lähettää sähköpostiin varmistuksen jossa todetaan että saat pelin ilmaiseksi muttet saa kopioda sitä normaalien kopiointirajoitteiden mukaan. Okei. Kaikki lienee hyvin tässä vaiheessa.
Käyttäjä lataa pelin, asentaa sen ja ryhtyy pelailemaan.
Puolen tunnin päästä BSA-swat ryhmä murtautuu ovesta läpi konepistoolit räiskyen, repii käyttäjän tukasta lattialle ja kidutuskuulustellen nyhtää tunnustuksia niin lapsuusaikaisesta masturbaatiosta kuin pelien latailusta netistäkin. Käy ilmi että käyttäjä onkin RIKOLLINEN koska on ottanut LAITTOMAN KOPION NETISTÄ.
Ja missähän vaiheessa käyttäjällä on ollut tieto siitä että kyseessä on laiton kopio? Voidaanko käyttäjä asettaa edesvastuuseen siinä tapauksessa että hän on noudattanut nettisaitin ohjeita ja mikään ei ole viitannut piratismiin?
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tietää mitkä asiat maailmassa ovat vapaita ja mitkä ovat kopioisuojattuja? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tuntea jokaisen nettisaitin oikeudet ja sopimukset levittää copyright-tuotteita? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän epäillä jokaista ilmaista ohjelmaa, kaupanpäällistä, demobändiä jne jne jne mahdollisesta piratismista ja soittaa BSA:lle jokaisesta tiedostosta jonka hän lataa koneelleen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuka takaa että netistä saatu tieto joka johtaa tiettyyn nettikäyttäytymiseen on korrektia? - Ei kukaan. Miten tälläisessä ympäristössä voi olla mahdollista yksiselitteisesti noudattaa lakia joka vaatii täsmällistä ja yksiselitteistä tietoa? - Ei mitenkään.
"Vasten parempaa tietoa" on avainsana. Kun downloadaajia aletaan syyttelemään on aika vedota harhautukseen josta vastuussa voi olla vain kolmas osapuoli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.