Tuo alempana oleva Pirkolan psykoositeksti on tänne tipahtanut jo ainakin kerran ennenkuin väärennös paljastui.
Eikö kertaalleen julkaistun materiaalin väärentäminen keskustelupalstalle olisi jo banaanipalkinnon paikka?
Eikö kertaalleen julkaistun materiaalin väärentäminen keskustelupalstalle olisi jo banaanipalkinnon paikka?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nollatoleranssi väärennöksille, bannia samoin tein..
tässä on vain se ongelma että täytyy olla varma että väärennös on tahallinen/tarkotuksella tehty. eikä siis vain "väärää tietoa" tms.
tämän takia ne lähteet olisi niin kovin tärkeätä lisätä sinne loppuun.
IMHO näissä väärennöksissä on vissi ero. Naapurin Äijä tuossa alempana sai kritiikkiä esittämästään informaatiosta. Kritiikki oli helppo antaa, koska Äijä postasi myös sen alkuperäisen tekstin, sekä linkit. Tällöin voidaan perustellusti väittää, että kyseessä on käännös- tai tulkintavirhe.
Kun lähdeteksti on suomenkielinen ja siten muokattu, että merkitys muuttuu oleellisesti (Pirkola-ketjut, alkoholia mainostavat kirjoitukset tällä palstalla jne), kyseessä on varmasti tarkoituksellinen teko. Kun puhutaan aineista, joista suurella osalla on potentiaali tämä ei ole enää edes harkitsematonta.
"joista suurella osalla on potentiaali"
p.o.
joista suurella osalla on potentiaali tappaa
En tiedä mitä mieltä muut palstalaiset kaikenkaikkiaan ovat mieltä näistä esiintyneistä epäkohdista, mutta minä paheksun suuresti tarkoitushakuista väärentämistä ja siitä seuraavaa harhaanjohtamista.
En liioin pysty käsittämään sitä motiivia miksi näin pitää toimia. Mikä tekee ihmisestä niin häiriintyneen että tällaiseen pitää sortua?
Näin minä asian ymmärrän:
- Jollekin (joillekin) palstaa seuraavalle narkofobille ovat todistetut faktat ihan liian "nättiä" katseltavaa. Nämä asiat sotivat ilmeisesti niin voimakkaasti omia näkemyksiä vastaan, että sorrutaan "nykäisemään tyhjästä" itseään miellyttävää sontaa, joka esitetään totuutena täällä. Haluaisin mm. tietää mitä mr. Pirkola on mieltä siitä, että hänen nimissään julkaistaan täällä tällaista tekstiä.
Täällähän riittää töitä jo ihan näiden trollauksienkin takia. Siinä vaiheessa kun esimerkiksi oma tutkimustyöni ja siihen liittyvä summauksen julkaisu todetaan käytettyä vessapaperia arvottomammaksi, ja keskustelu käännetään käsittämään oppiarvoani ja älykkyyttäni, koen että ei minunkaan tarvitse olla enää korrekti. Haluaisin olla, mutta en minäkään kaikkeen pysty.
Joka tapauksessa tämä kaikki alkaa olemaan jo liian paksua. Liian räikeää sääntöjen rikkomista niin portaali, kuin juridisellakin tasolla.
Onko tuosta rekisteröitymis suunnitelmasta kuulunut mitään uutta?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
KLK siirtyy äkkiä epäkorrektin puolelle vastineissaan, pyrkimyksenä vaikuttaa olevan ilmeisesti esittää vastapuoli naurettavassa tai muuten negatiivisessa valossa. Tosiasia on, että epäkorrektisti käyttäytyvä ihminen tekee ainoastaan itsestään naurettavan.
Esimerkkinä julkinen showdown, jossa mies rähjää naiselleen vaiks pubissa. Kumpaa ympäristö katsoo vinosti, kumpi saa sympatiat?
Joten, antaa trollin vaahdota ja pidetään me se asialinja edelleen...
Tosiasiahan on, ettei sinun eikä minun tähän asti tekemä päihdetutkumustyö täytä tiukkoja tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Voimme enintään analysoida ennaltajulkaistuja tutkimuksia ja verrata omia havaintojamme ja tutkimustamme kriteerit täyttävien tutkimusten antamiin tuloksiin. Toisaalta, yllättävän suuri osa ns. "tutkimustyöstä" nykyaikana - aiheesta riippumatta - on juuri tällaista uudelleenanalysointia ja kausaalisuus-korrelaatiosuhteiden perusteella vedettyjen johtopäätösten tekemistä.
Tämä on sikäli mielenkiintoista, että analysointi ja informaation arviointi on oppimisen perusta. Sitä kutsutaan ajatteluksi. Valtaosalla meistä on siihen lähtöarvoisesti edellytykset, mutta valitettavasti koulutusjärjestelmä keskittyy edelleen asioiden ulkoa osaamisen kuin tiedon etsinnän ja sen arvioinnin - eli ajattelun taidon - opettamiseen.
Ja edelleen, jos ei tutkimus tiukkoja kriteereitä täytäkään, ei myöskään syöpöläisen vastineesta kuulla läpi akateemisen keskustelun halu ja taito... kuka tahansa voi heittää et-ymmärrä -kortin kehiin, mutta ilman perusteita sekin on ainoastaan näppiksen rapinaa...
selvia tripistasi
Minun trippini maailman ympäri on vasta alullaan. Muunlaisella tripillä en koskaan ole ollut.