Iltasanomat uutisoi, että auton alle jäänyt polkypyöräilijäpoika menehtyi saamiinsa vammoihin.
Ikävä homma, ei siinä mitään.
Uutisesta:
"[I]Jostain syystä toinen pyöräilijä on tehnyt tällaisen sivuttaisen liikkeen keskemmälle tietä...[/I]"
"[I]Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.[/I]"
Joitakin viikkoja sitten oli vastaavanlainen tapahtuma, jossa jalankulkija oli täysin puskista tullut auton eteen (käsitin, että itsemurha mielessä) ja kontaktiahan siinä oli otettu. Sama homma kuin tässä, eli liikenneturvallisuuden vaarantamisena tutkittiin.
Onko tässä mitään järkeä? Jos minä ohitan autolla pyöräilijän ja hän yhtäkkiä kaartaakin alle, on syy kyllä pyöräilijässä.
Ikävä homma, ei siinä mitään.
Uutisesta:
"[I]Jostain syystä toinen pyöräilijä on tehnyt tällaisen sivuttaisen liikkeen keskemmälle tietä...[/I]"
"[I]Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.[/I]"
Joitakin viikkoja sitten oli vastaavanlainen tapahtuma, jossa jalankulkija oli täysin puskista tullut auton eteen (käsitin, että itsemurha mielessä) ja kontaktiahan siinä oli otettu. Sama homma kuin tässä, eli liikenneturvallisuuden vaarantamisena tutkittiin.
Onko tässä mitään järkeä? Jos minä ohitan autolla pyöräilijän ja hän yhtäkkiä kaartaakin alle, on syy kyllä pyöräilijässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuten uutisestakin ilmeni, niin poliisi vain tutkii. Sen jälkeen syyttäjä päättää, syyttääkö hän kuljettajaa, vai ei.
Jos polkupyöräilijä on syyllinen omaan kuolemaansa, niin silloin syyttäjä ei tietystikään autoilijaa syytä. Kuollutta taas ei Suomessa voi syyttää.
Oikeus on silloin siinä.