Teija Arvidssonin mukaan

kaupunki haittaa keskustan yritysten toimintaa oman yrityksensä talouden paikkaamisen kustannuksella. Jos tuo on totta, eikä Teija ole saunonut liikaa, kyseessä on ehkä yksi aikamme idioottimaisimmista linjapäätöksistä. Parkkitalojen kyllä piti täyttyä itsestäänkin, ilman pienyrittäjien ja kaupunkilaisten kiusaamista. Jos näin ei kuitenkaan käy, oletan että jokainen parkkitaloministeri kantaa siitä vastuunsa ja eroaa kaikista luottamustoimistaan. Tai vastaehtoisesti kulkee seuraavan vuoden pellen puvussa. Valtion pitäisi puuttua tälläiseen hölmöilyyn ajoissa ennenkuin nämä neropatit tuhoavat loputkin yrittäjät.
1588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nämä pellet eivät tunnusta mokiaan, ennemmin viedään vaikka koko kaupunki konkurssiin. Sitä paitsi , jospa toripark olisi tuottavampi, eiköhän kokeilla sitäkin ennen paniikkinappuloita?

Äänestä

detroit näyttää suunnan, äkkiä sinne opintomatkalle, ennen kun oma kassa tyhjä ja ottakaa kerrankin opiksi "YRITTÄJÄT"

Äänestä

Muistan lukeneeni HaSä:sta Arvidsonin vuodatuksen ja heti kohta ilmeistyi Raution taräytys, jotta ruotuun siitä. Tuli mieleeni vanha Neuvostoliitto ja ilmaisunvapaus...

Äänestä

Taas joku hyvävelikerho on pahana kun vanha suhmurointi on loppu kuten ilmainen pysäköintikin. Ottakaa nyt rauhallisesti ja keskittykää omiin asioihin niin hyvää tulee ihan kaikille. Ilmaisesta pysäköinnistä on turha nähdä edes unia.

Äänestä

Itse olen ainakin pysäköinyt aina ilmaiseksi keskustassa, kun kerta tilaa on. Mutta nyt näyttää pahasti siltä, että pysäköinti alkaa maksaa minullekin. Nostavat sen takia veroja?

Äänestä
  • Mikä on idea, että sinun pitäisi saada pysäköidä ilmaiseksi ja monen muun tulee taas maksaa. En ymmärrä mutta ehkä itse. Mitättömän pieni maksu kaikille on reilua!

    Äänestä

  • jkfj kirjoitti:

    Mikä on idea, että sinun pitäisi saada pysäköidä ilmaiseksi ja monen muun tulee taas maksaa. En ymmärrä mutta ehkä itse. Mitättömän pieni maksu kaikille on reilua!

    Maksullisen pysäköinnin tarkoitus on antaa riittävästi tilaa sinne pyrkiville ihmisille, jotta he voivat esim asioida liikkeissä. Jos tilaa on liikaa, kukaan ei halua maksaa parkkimaksua. parkkimaksujen keruu onnistuu vain silloin, kun tilaa ei kertakaikkiaan ole. vrt: Helsinki, Tampere. Hämeenlinnassa maksulinen pysäköinti on vitsi, sillä keskustassa on tyhjiä ruutuja noin tuhat joka vuorokauden aikaan. Tämä on markettien etu ja keskustakauppiaiden ongelma. Jos keskustan pysäköintiruudut olisivat ilmaisia, toipuisi torin ympäristö kenties jopa katteen vaikutuksesta. Se tukisi yrittäjyyttä ja toisi veroeuroja. On aika huvittavaa seurata, miten kaikki mahdolliset ilmaispaikat yritetään poistaa vaikka kaduilla on suunnilleen autiota. Hölmöläisten hommaa, mukava seurata.

    Äänestä

  • Hölmölinnalainen kirjoitti:

    Maksullisen pysäköinnin tarkoitus on antaa riittävästi tilaa sinne pyrkiville ihmisille, jotta he voivat esim asioida liikkeissä. Jos tilaa on liikaa, kukaan ei halua maksaa parkkimaksua. parkkimaksujen keruu onnistuu vain silloin, kun tilaa ei kertakaikkiaan ole. vrt: Helsinki, Tampere. Hämeenlinnassa maksulinen pysäköinti on vitsi, sillä keskustassa on tyhjiä ruutuja noin tuhat joka vuorokauden aikaan. Tämä on markettien etu ja keskustakauppiaiden ongelma. Jos keskustan pysäköintiruudut olisivat ilmaisia, toipuisi torin ympäristö kenties jopa katteen vaikutuksesta. Se tukisi yrittäjyyttä ja toisi veroeuroja. On aika huvittavaa seurata, miten kaikki mahdolliset ilmaispaikat yritetään poistaa vaikka kaduilla on suunnilleen autiota. Hölmöläisten hommaa, mukava seurata.

    Ajatella että Hämeenlinnassa on ollu maksullinen pysäköinti jo vuosikymmenet ja sillä on kerätty myös tuloja kaupunkilaisille mutta nyt pitäisi palata ajassa taaksepäin aivan ilmaiseen eli veronmaksajien autoilijoille kustantamaan systeemiin. Uskomaton vuodatus!

    Äänestä

  • ynmum kirjoitti:

    Ajatella että Hämeenlinnassa on ollu maksullinen pysäköinti jo vuosikymmenet ja sillä on kerätty myös tuloja kaupunkilaisille mutta nyt pitäisi palata ajassa taaksepäin aivan ilmaiseen eli veronmaksajien autoilijoille kustantamaan systeemiin. Uskomaton vuodatus!

    Vastaappas tähän iisakki. Paljonko tyhjät maksulliset paikat tuottavat?

    Äänestä

  • Keep it simple kirjoitti:

    Vastaappas tähän iisakki. Paljonko tyhjät maksulliset paikat tuottavat?

    Jo on älyperäinen kysymys. Tyhjä paikka tuottaa saman verran kuin kauppa jossa ei ole yhtään asiakasta tai tehdas joka on huoltoseisokissa. Yllättävästi idea on kerätä rahaa paikoista silloin kun autoilija parkkeeraa ruutuun ja maksaa maksun. Onko ihan uutta sinulle?

    Äänestä

  • Really simple kirjoitti:

    Jo on älyperäinen kysymys. Tyhjä paikka tuottaa saman verran kuin kauppa jossa ei ole yhtään asiakasta tai tehdas joka on huoltoseisokissa. Yllättävästi idea on kerätä rahaa paikoista silloin kun autoilija parkkeeraa ruutuun ja maksaa maksun. Onko ihan uutta sinulle?

    No, mutta miksi näitä tyhjiä paikkoja on sitten rakennettu vaikkei edellisiäkään ollut vielä täytetty?

    Äänestä

  • You simple? kirjoitti:

    No, mutta miksi näitä tyhjiä paikkoja on sitten rakennettu vaikkei edellisiäkään ollut vielä täytetty?

    Pysäköintipaikkoja ei täytetä vaan niitä käytetään. Et ole kuullut mutta Hämeenlinnassa pysäköinti keskittyy parkkitaloihin ja kadunvarsipysäköinti vähenee ja ilmaiset paikat poistuvat kokonaan mikä tietty kasvattaa maksupaikkojen käyttöä. Asia hoidossa ja strategialla aivan koko valtuuston tuki persulit mukaanlukien.

    Äänestä

Tälläiset Arvidssonit olisi todella pistettävä ruotuun oman pesänsä likaajina. Ensin ollaan mukana hyväksymässä tarpeettomat parkkitalot ja niiden rakentaminen, sitten lähdetään kuin rotta uppoavasta laivasta. Yököttävää! Ei osoita paljon vastuuntuntoa kanssaihmisistä.

Äänestä

Ihminen on erehtyväinen, teijan tulee jälleen pikku hairahduksensa jälkeen seurata jeesusta, nimittäin demarisellaista. Kuten on yhteisesti sovittu. Kesällä tulee suusta helposti kaikenlaisia sammakoita.

Äänestä
  • Joo, olen huomannut sammakot perzukkien suussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linjan muutos heti kirjoitti:

kaupunki haittaa keskustan yritysten toimintaa oman yrityksensä talouden paikkaamisen kustannuksella. Jos tuo on totta, eikä Teija ole saunonut liikaa, kyseessä on ehkä yksi aikamme idioottimaisimmista linjapäätöksistä. Parkkitalojen kyllä piti täyttyä itsestäänkin, ilman pienyrittäjien ja kaupunkilaisten kiusaamista. Jos näin ei kuitenkaan käy, oletan että jokainen parkkitaloministeri kantaa siitä vastuunsa ja eroaa kaikista luottamustoimistaan. Tai vastaehtoisesti kulkee seuraavan vuoden pellen puvussa. Valtion pitäisi puuttua tälläiseen hölmöilyyn ajoissa ennenkuin nämä neropatit tuhoavat loputkin yrittäjät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu