Videolle tallennetusta uhkailusta epäiltyä konstaapelia ei ole siirretty muihin tehtäviin saati hyllytetty.
Kanta-Hämeen poliisissa työskentelevä vanhempi konstaapeli on Iltalehden tietojen mukaan hiljattain palannut töihin vajaan kuukauden mittaisen sairauslomansa jälkeen.
Konstaapeli turvautui terveydenhuoltoon heti, kun hänen kännykkävideolle tallennettu uhkailunsa levisi Facebookissa ja nousi lehtien otsikoihin heinäkuun alussa.
– Hän on normaalisti töissä. Tässä vaiheessa ei ollut tarvetta minkäänlaisiin virkamiesoikeudellisiin toimenpiteisiin, sanoo Kanta-Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Osmo Ovaska .
Poliisipäällikkö myöntää nähneensä videon, jossa poliisin pysäyttämä nuorukainen tallentaa salaa poliisin kanssa käydyn keskustelun. Päällikkö ei kuitenkaan halua kommentoida videota millään tavalla.
– Se on esitutkinnassa, hän toteaa.
Videolla näkyy ja kuuluu, kuinka autolla ajaneen nuorukaisen pysäyttänyt poliisi uhkaa tätä väkivallalla. Uhkauksen arvellaan liittyvän poliisin pojan ja nuorukaisen välisiin erimielisyyksiin.
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola päätti käynnistää välikohtauksesta poliisirikostutkinnan nähtyään videotallenteen. Videolla esiintyvää poliisia epäillään laittomasta uhkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisin toiminta on tutkittavana Länsi-Uudenmaan poliisissa. Esitutkinta on epäillyn konstaapelin osalta tiettävästi lähes valmis.
– En ole nähnyt esitutkinta-aineistoa. Sitten kun on saatu syyttäjän tai mahdollisesti tuomioistuimen ratkaisu, ratkaistaan mahdolliset virkamiesoikeudelliset toimenpiteet, Ovaska sanoo.
ILTALEHTI 7.8.2013
Kanta-Hämeen poliisissa työskentelevä vanhempi konstaapeli on Iltalehden tietojen mukaan hiljattain palannut töihin vajaan kuukauden mittaisen sairauslomansa jälkeen.
Konstaapeli turvautui terveydenhuoltoon heti, kun hänen kännykkävideolle tallennettu uhkailunsa levisi Facebookissa ja nousi lehtien otsikoihin heinäkuun alussa.
– Hän on normaalisti töissä. Tässä vaiheessa ei ollut tarvetta minkäänlaisiin virkamiesoikeudellisiin toimenpiteisiin, sanoo Kanta-Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Osmo Ovaska .
Poliisipäällikkö myöntää nähneensä videon, jossa poliisin pysäyttämä nuorukainen tallentaa salaa poliisin kanssa käydyn keskustelun. Päällikkö ei kuitenkaan halua kommentoida videota millään tavalla.
– Se on esitutkinnassa, hän toteaa.
Videolla näkyy ja kuuluu, kuinka autolla ajaneen nuorukaisen pysäyttänyt poliisi uhkaa tätä väkivallalla. Uhkauksen arvellaan liittyvän poliisin pojan ja nuorukaisen välisiin erimielisyyksiin.
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola päätti käynnistää välikohtauksesta poliisirikostutkinnan nähtyään videotallenteen. Videolla esiintyvää poliisia epäillään laittomasta uhkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisin toiminta on tutkittavana Länsi-Uudenmaan poliisissa. Esitutkinta on epäillyn konstaapelin osalta tiettävästi lähes valmis.
– En ole nähnyt esitutkinta-aineistoa. Sitten kun on saatu syyttäjän tai mahdollisesti tuomioistuimen ratkaisu, ratkaistaan mahdolliset virkamiesoikeudelliset toimenpiteet, Ovaska sanoo.
ILTALEHTI 7.8.2013
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Osmossa olisi ollut yhtään johtajaa, miestä, tai edes selkärankaa, tämä uhkailija-poliisi olisi siirretty peltipoliisien kuvankäsittelytehtäviin syyteharkintaa/oikeuden päätöstä odottaessa.
Se on oikein. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, eikä sokeasti luoteta räkänokkien yksipuolisiin kertomuksiin ja rakeisiin kännykkävideoihin.
Toivotaan,että kävisi,kun Kälviällä,kun tuo tievarressa päivystää.
Näi se käy veljeylyn perikunnassa !!! aina nyt ja ikuisesti.
Tämä todistaa että poliisin virka on suojatyöpaikka josta ei pääse pois kuin tekemällä henkirikoksen ,suunnittelu ei riitä.
Luulisi nyt suojatyöpaikan kaverit jo hakkaavan hylkiön joka kyrvi kavarit jotka olisivat hakanneet ja sen jälkeen runkanneet yhdessä suojatyöpaikan pukukopilla...vitun reppanat
Sehän toimi ihan normi poliisin tavoin. Ainoa ongelma oli, että se jäi kiinni. Pari kolme tälläistä lisää, niin se osa kansasta, joka osaa edes jotenkin ajatella, oivaltaa poliisien todellisuuden.
Saunantaakse lopettamis -mentaliteetti on kunnon kansassa sentään vähän enemmän kuin teitä luusereita. Hyvä poliisit.
Kyllä nyt on työnantajapuolella Ovaskalta karannut mopo käsistä. Tämän päätöksen jälkeen ei ole enää tekoa minkä vuoksi poliisi pidätettäisiin virasta esitutkinnan/syyteharkinnan ja oikeuskäsittelyn ajaksi.
Tämä näkemys, koska tuo nauhoite kertoo kaiken ja eikös sekin ole myönnetty po. poliisin taholta tapahtuneeksi.
Ei mitään uutta. Poliisi saa Suomessa sanoa ja tehdä mitävain - sanktioista ei ole pelkoa.
Se mitä tuo poliisi suustaa roiski oli ihan normaalia poliisin puheenpartta. Ainut asia joka oli uutta, että se saatiin tallennettua, vaikka ko poliisi sanoikin ; kuka sua uskoo ?
Tässä on huomiotava se että POLIISI nimenomaan kyttäsin tätä nuortamiestä ja meni häntä uhkailemaan ja herjaamaan.
Poliisilla on siis resursseja istua väijyssä autossaan useita tunteja, mutta kun heitä oikeasti tarvitsee on heillä todella kova "kiire"
Poliisijohto ja laillisuusvalvonta tietävät ja hyväksyvät mitä rikoksia poliisi tekee. Se tekee heistä kanssarikollisia.
Oikein. Joku roti se pitää olla noille rosvoille. Mikäli uhkailet tai kosket virkavallan perheeseen tulee poliisilla olla oikeus kenttätoimintaan.
Poliisin olisi pitänyt osata hoitaa viesti perille erilaisin sanankääntein.
Rikosnimike on kuitenkin käsittääkseni laiton uhkaus, jonka perusteella poliisi olisi pitänyt siirtää vähintään toisiin tehtäviin tutkinnan ajaksi.
Yks kysymys vielä. Voiko poliisi toimia kenttätehtävissä, jos on ehdollinen tuomio päällä?
Tässähän tuo tulee koko poliisitoiminnan luonne karusti julki suoraan poliisin suusta.
Yleensä suomessa poliisirikokset päättyvät uhrin pahoinpitelyyn ja johonkin tekaistuun syytteeseen, kuten virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.
Kenellä tahansa on mahdollisuus laittaa kirjallinen valitus kenen tahansa polliisin toiminnasta tässä asiassa eduskunnan oikeusasiamiehelle, mitenkähän kävis kun kaikki joita tuo korpee tekis niin? Ja sitten laittais vinkin iltapäivälehteen että olen kantelun tehnyt
Tervehdys
Kannattaa ensin antaa asia julkiseksi ja sen jälkeen kannella ...
Jos siellä poliisissaon kaikki rekisteriä piilossa pelkurimaisesti kollaavat urkkijapoliisitkin virassa niin miksei mies joka hoitaa täyskasvun elämääkin? Muistan, että joku vaimon/tyttären hakkaajakin luvattomine aseineenkin tepastelisi virkapuvussa. Mitä tässä nyt on niin jeesusteltavaa?
Tämä asia on kuitenkin erilainen, kun näyttö on noinkin suora.
Pahoinpitelyjutuissa on niin tulkinnanvaraista millä nimikkeellä niitä yleensäkkin käsitellään. Se voi mennä lievänä (asianomistajajuttu), vaikka nyrkki olisi laulanut kunnollakin. Aseiden kanssa sama homma. Jos ei tiedä, mistä se siihen on tupsahtanut, niin ei kai sitä voida hänen hallinnassa olevaksi osoittaa, eihän? - Ei syytettä.