Ajelen tällä hetkellä VW Passatilla ja olen ollut siihen suhteellisen tyytyväinen, on vakaa ajettava maantiellä ja hyvät tilat. Seuraavaksi autoksi olen harkitsemassa mm. Mersua, todennäköisesti C-sarjan CDI:tä. Onko kellään kokemuksia sekä Passatista että C-mersusta, mitkä ominaisuudet ovat jommassa kummassa selvästi paremmat? Onhan Mersu selkeästi eri hintaluokan auto, joten siltä ehkä odottaakin enemmän, mutta olisi silti mukava kuulla vertailuja. Ainakin taksikyytien perusteella Mersuissa tuntuu olevan alusta selkeäsi parempi kuin monessa muussa autossa, ei paljon mukulakivet tunnu. Lisäksi vaikutuksen tekee yleinen laadukkuuden tuntu auton joka osassa. Mielipiteitä, kiitos!
Mersu vs. VW
Timppa
82731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
menettelee kunhan pärjäät ruosteiden kanssa. Tosin C-mallissa tuo ei niin paha ole.
Itsekin katselin aikoinaan C-mallia, mutta kyllä se sisätiloiltaan häviää reippaasti Passattille.
Istuimet hyvin epämukavat..ainakin isolle ihmiselle.
hylkäsin C:n siirtyäkseni E-malliin, mutta siitäkin luovuin niiden lahovikojen vuoksi.. ei mersu ole enää mersu, jos näin voi todeta monen muunkin merkin kohdalla nykyään!
Ite oon taksilla ajallut satunnaisesti ja autoista kiinnostuneena vertaillut molempia.
C sarjan moottori&automaatti toimii (aina kun toimii) yhteen kuin tupakka. Vääntöä löytyy jo 200 CDI:stä riittävästi normaaliin ajoon ja laatikko vaihtaa todella nätisti. Yks laatikko tosin vaihdettiin kyseiseen yksilöön. Alusta kantaa hyvin kuormaa, mut se suuntavakaus...tai sen puute. Ei kulje "ajamatta" ollenkaan.Liekö vika renkaissa??
Passatissa korotettu alusta ja erittäin tukeva/hiljainen on..ei paukuttele mukulalla, mut moottorissa ja vaihteistossa häviää mersulle.
Jos "Lugeri ohtalla" pitäis valita niin Passat se ois. Mersun jalkatila takana haukutaan taksissa 5-10krt/ilta ja muutenkin mukavuus taipuu Volkkarille..
Miksi taksiin ostetaan mersuja jos asiakkaat valittaa ahtaudesta? Vajaa kaksmetrisenä en vapaaehtoisesti mene mersun takapenkille.
Oisko se perua sieltä -60 ja -70 luvuilta kun ainoa "auto" oli mersu.. toki kiva se edelleen, mut käytännöllisempiäkin vaihtoehtoja on tarjolla edullisemmin. Mä pienenä 184cm ajattelen samoin kuin sinä. Ei oo kiva kun nappaskengät on kuskin penkin alla jumissa joka kerta, mut arvaa kiinnostaako se isäntiä? :-)
Ilman muuta Passat, mikäli autoon sijoitetulle rahamäärälle vähänkin antaa merkitystä. Vaikka olisivat C-malli ja Passat saman hintaisiakin, vielä Passat vetää pidemmän korren mm. tilojen ja ajo-ominaisuuksien vuoksi. Samaan tulokseen ovat mm. autoalan lehdet tulleet testeissään.
Omistan molemmat, sekä C-mallin, että Passatin. Poika ajelee mesellä. Myös E-malli ollut ajossa.
Onhan mesessä tietty imago ja fiilis ja se vaikuttaa laadukkaalta, mutta käytännössä vaikutelmalla ei ole mitään merkitystä. Mm. ruostesuojaus on Passatissa parempi. Missään tapauksessa mese ei ole hintansa väärtti, ellei tunnesyitä oteta lukuun.
Mikäli uutta olet ostamassa, odota vuosi niin saat todella hyvän ajopelin CDI:n hinnalla kun Passatin uusi malli tulee. Lyö ihan varmasti mesen tullen mennen käyttöominaisuuksissa. Mersuahan VW:stä tietenkään ei koskaan tule. Kansan mielessä mersu on mersu ja sillä siisti.
Täällä vaihdettiin 420tkm ajettu 99 tdia Passat stw 00 mallin C-farkkuun 140tkm .Passatissa selvästi paremmat sisätilat,toimiva ergonomia,erinomainen polttoaine talous,ehdottomasti parempi ajettavuus(mersu menee kuin ajokoira jäljellä)((varsinkin tuulella on kuin Cessna 172)).Mersussa halvat osat,ja koneessa kunnon nokkaketju(Passatin hihnan vaihdot n.1000e/kerta),Mersun kone ehkä vääntää paremmin,valot ovat tosi tehokkaat(Passatin valoilla ei keski-ikäinen nää mitään),Pakkasilla Mersun lämmitys tuntuu haalealta-Passatin puhaltaa kylmää.3 vuoden päästä Mersulla saa kaksi Passattia.Jos ei rahasta purista osta ihmeessä kunnon auto:Toyota (Avensis tai Camry); perheellisen valinta on ehd.Passat.Köyhän on ajettava Mersulla!!!.
TM 2002/2003.
Vertailussa autot:
1.Audi A6 1.9 TDI
2.Mercedes C 220 CDI
3.Volvo S80 D5
4.Saab 9-5 3.0 TiD
5.Peugeot 607 2.2 HDI
6.Saab 9-5 3.0 TiD
Ja kaikki autot C:tä isompaa mallisarjaa, silti C olis testin voittanu, jos olis tilat yhtä hyvät. Että kyllä Passat saa hävetä, kuten esim Volvo ( Isoin malli, isoimmalla diesel koneella) sama tilanne Saabissa. Ja mersulta pienin malli pienimmällä koneella.
Hävetkää!
Vertailu myös.
1. MB C 200 CDI farmari
2. Audi A4 1.9 TDI farmari
3. Jaguar farmari
4. Volvo V50 farmari.
Voitti 30 pisteellä seuraavan!
Mersu on aina mersu aina vuodesta 1888 lähtien!
Testissä sanottiin mm, että faceliftin jälkeinen C-sarja ei jätä kokoluokassaan toivomisen varaa, ja että uudistunut ( facelift hiljattain ) C-sarjaon harvinaisen onnistunut auto.
Ja vastustajat ei huonoja ollu, mutta C ylivertainen. Ja passattia ilkeätte verrata siihen, ku jo A4 on sen parempi veli ja noin häviää.