"Muistan olleeni kohdussa"

Tuohan kuulostaa siltä, kuin tarkoittaisit reinkarnaatiota, jälleensyntymistä siis. Jos nyt ajatellaan niin metafyysisiä asioita kuin että ihminen voisi oppia ilman muistia tai aivoja. Miten ihminen voisi muuten saada tietoa ja kokemusta asioista, mistä hänellä ei niitä ole, koska ei ole ollut olemassakaan. Nämä menee vähän rajatiedon puolelle, sillä tällaisesta ei ole kaikesta huolimatta mitään todisteita. Tosin nyt aletaan tutkimaan sitä asiaa, että onko tietoisuutta aivojen ulkopuolella, koska kehostairtaantumiskokemuksia on monella, jotka on palanneet rajalta takaisin ja ovat raportoineet tajuttomuuden aikaisia tapahtumia esim. leikkaussalissa.

Äidinkieltäänhän jokainen puhuu muutenkin ja oppii sen kun kaikki sitä ympärillä puhuvat. Kieli opitaan, vaikkei sitä osannut ennen syntymää, ihan totta :) Ja ymmärryshän lapsella on, vaikkei kieltä. Monilla lapsilla kielellinen kehitys tulee jälkijunassa, mutta ymmärrys pelaa kyllä.

Kyllä minä pidän mahdollisena siinä vaiheessa kun aivot on kehittyneet. Että kokee kohdussa. Mut tuo ei toimi ollenkaan tuo linkki.

Mulla oli pitkään ihan aikuisikään saakka varsin selvän oloinen muisto ajalta, jolloin olin noin kahden vanha. Muistin että olin kesäisellä niityllä vanhempieni kanssa piknikillä ja nokkonen poltti minua jalkaan. Muistin kuinka se sattui niin kovasti, että minä itkin ja paruin suureen ääneen. Ja isäni hermostui minun itkuuni ja ärjyi äidilleni, joka yritti mua lohduttaa, että etkö saa sitä likkaa hiljaiseksi.

Tämä muisto oli minulle kirkas ja selkeä muistikuva, aina siihen saakka, kun jossain tilanteessa äidilleni siitä kerroin. Äitini kokemus asiasta vaan olikin hieman toinen: Totta on, että olimme piknikillä koko perhe juuri sillä niityllä (osasin jopa paikallistaa kyseisen niityn muistossani). Mutta ei siellä mitään nokkosia vastaan tullut eikä muutakaan ihmeellistä tapahtunut. Isäkin oli hyväntuulinen koko ajan ja meillä oli kiva päivä. Sen sijaan pari vuotta senjälkeen nokkonen poltti minun jalkaani mummolassa ja sitä itkin kyllä kovasti. Mutta sielläkään isä ei ollut edes paikalla ja kukaan muukaan ei minun itkustani hermostunut mitenkään. Päinvastoin, mut kuulemma lellittiin sinä iltana suunnilleen pilalle sukulaisten taholta, koska ilkeä nokkonen oli mua "purrut" ja ukki meni ja niitti nokkoset pois siltä kohdalta pihaa.

Minä en vielä tänä päivänäkään tiedä, mistä olen saanut päähäni sellaista, että isä olisi suuttunut minun itkustani kun olin niin pieni lapsi. Mutta ainakin tämä osoitti minulle sen, etteivät ne kirkkaatkaan muistot aina ole oikeita ja meillä ihmisillä on tapana kehittää muistoja ihan omasta päästämmekin, alitajuisesti.

Ihan niin kuten kirjoitat.
Itse intin pienenä että muistin kun synnyin ja äiti oli vihainen ettei sellaisia muisteta, kerroin että tätini joka oli kahdeksan vuotia oli tullut koulusta ja saanut ensimmäisenä nähdä minut ja että hänellä oli lumi hiutaleita villa myssyssään .
Muistin huoneenkin muka
Sitten kerran kun isompana kerroin taas äidille niin hän suuttui ja sanoitettu piirräppäs millainen se huone oli missä synnyit ( kotona)

Osasin piirtää ihan muistista kaikki asiat siitä huoneesta. Vaikka en ollut siellä ollut kun vauvana .
Äiti ihmetteli kovasti. Mutta tulimme siihen tulokseen että minulle on puhuttu siitä minun syntymä päivästäni niin monet kerrat niin vanhempien taholta kun tätienkin taholta että,olen itse luonut kuvan asiasta jälkeen päin. Sekin oli totta että täti oli tullut koulusta ihan heti minun syntymäni jälkeen .
Minä,en tietystikkään halua uskoa mihinkään yliluonnolliseen joten uskon että kaikki kertomukset antavat lapselle aina kuvan tapahtumista mistä on kerrottu ja jos on vilkas mielikuvitus niin juttua riittää . Mutta tuo musiikki juttu voi olla totta että lapsi kohdussa on vastaanottavainen äidin kautta tuntemaan musiikin jota äiti soittelee odotellessaan

Dara kirjoitti:

Mulla oli pitkään ihan aikuisikään saakka varsin selvän oloinen muisto ajalta, jolloin olin noin kahden vanha. Muistin että olin kesäisellä niityllä vanhempieni kanssa piknikillä ja nokkonen poltti minua jalkaan. Muistin kuinka se sattui niin kovasti, että minä itkin ja paruin suureen ääneen. Ja isäni hermostui minun itkuuni ja ärjyi äidilleni, joka yritti mua lohduttaa, että etkö saa sitä likkaa hiljaiseksi.

Tämä muisto oli minulle kirkas ja selkeä muistikuva, aina siihen saakka, kun jossain tilanteessa äidilleni siitä kerroin. Äitini kokemus asiasta vaan olikin hieman toinen: Totta on, että olimme piknikillä koko perhe juuri sillä niityllä (osasin jopa paikallistaa kyseisen niityn muistossani). Mutta ei siellä mitään nokkosia vastaan tullut eikä muutakaan ihmeellistä tapahtunut. Isäkin oli hyväntuulinen koko ajan ja meillä oli kiva päivä. Sen sijaan pari vuotta senjälkeen nokkonen poltti minun jalkaani mummolassa ja sitä itkin kyllä kovasti. Mutta sielläkään isä ei ollut edes paikalla ja kukaan muukaan ei minun itkustani hermostunut mitenkään. Päinvastoin, mut kuulemma lellittiin sinä iltana suunnilleen pilalle sukulaisten taholta, koska ilkeä nokkonen oli mua "purrut" ja ukki meni ja niitti nokkoset pois siltä kohdalta pihaa.

Minä en vielä tänä päivänäkään tiedä, mistä olen saanut päähäni sellaista, että isä olisi suuttunut minun itkustani kun olin niin pieni lapsi. Mutta ainakin tämä osoitti minulle sen, etteivät ne kirkkaatkaan muistot aina ole oikeita ja meillä ihmisillä on tapana kehittää muistoja ihan omasta päästämmekin, alitajuisesti.

Lue lisää

Samalla voimolla ettei vanhemmatkaan aina muista niin tarkkaan tilanteita joita tapahtuu.
On se vaan ihmeellistä nämä ns muistot , minullakin muutamia lapsuuden ajalta enkä saa koskaan tietää kun äitiä,ei ole enää olemassa jolta vois kysellä .
Mutta sen tiedän että oåminulla oli aika vilkas mielikuvitus pienenä kun olin naapurin lapsille lapsenlikkana niin kerroin niille ilta satuja omasta päästäni olivat tyytyväisiä . Juuri mielikuvitus voi luoda falskeja muistoja

Mikä on kaksi millimetriä pieni , onko se solu möykky vai lapsi mielestäsi

Uskonto tutkii uskomuksia? Eikö ole sama jos lukee harry potterin? Eikä tarvi etsiä divarista kun saa kirjastostakin.

Tylypahkasta kirjoitti:

Uskonto tutkii uskomuksia? Eikö ole sama jos lukee harry potterin? Eikä tarvi etsiä divarista kun saa kirjastostakin.

Kommentoit, vaikka et edes asiaa tunne!

Tylypahkasta kirjoitti:

Uskonto tutkii uskomuksia? Eikö ole sama jos lukee harry potterin? Eikä tarvi etsiä divarista kun saa kirjastostakin.

Ihan niin Harrynkin elämässä tapahtui ihmeitä

Itse huomannut omien lasteni kanssa että yhdellä heistä on muka muistoja asioista mitä ei ole koskaan tapahtunut edes , joten en ala väittelemäänkään hänen kanssaan siinäpä muistelee menneitä 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Itse huomannut omien lasteni kanssa että yhdellä heistä on muka muistoja asioista mitä ei ole koskaan tapahtunut edes , joten en ala väittelemäänkään hänen kanssaan siinäpä muistelee menneitä 😂😂😂

Lue lisää

Lapset jotka muka muistavat asioita mitä ei ole tapahtunut , ovat hakemassa huomiota jotenkin, itselläni yski tarujen; kertoja myös . Todella kyllästyttävää kuunneltavaa kun tietää ettei asiat ole olleet koskaan sellaisia kun hän kertoo.

Se kertoo jotain näistä ihmisistä aika paljon.
Kovasti se ”:tuntematon” kiinnostaa ja on aina kiinnostanut erästä ihmisryhmää.
Haetaan mystiikkaa elämään samalla kun toiset ihmiset elävät tavallista elämää ymmärtäen missä vaiheessa vauva alkaa näkemään ja kuulemaan ynnä muita toimintoja joita vauvan kanssa on.
Monella on niitä ” olen ollut täällä ennenkin” uskomuksia ja niistä sitten pukataan tarinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo jotain näistä ihmisistä aika paljon.
Kovasti se ”:tuntematon” kiinnostaa ja on aina kiinnostanut erästä ihmisryhmää.
Haetaan mystiikkaa elämään samalla kun toiset ihmiset elävät tavallista elämää ymmärtäen missä vaiheessa vauva alkaa näkemään ja kuulemaan ynnä muita toimintoja joita vauvan kanssa on.
Monella on niitä ” olen ollut täällä ennenkin” uskomuksia ja niistä sitten pukataan tarinaa.

Lue lisää

Ihan sama ku ollaan niin helkutin kiinnostuneita muiden seksielämästä. Mitä se kellekään muulle kuuluu niin kauan kuin kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä siitä mitä tekevät.

Se on sitten eri asia jos joku joutuu tekemään jotain vastoin tahtoaan.
Toisaalta sit ollaan kuitenkin puolustamassa miesten oikeutta toimia himojensa mukaan ja naisen oikeutta, onnea ja autuutta olla miehen alamainen.

Minä muistan selvästi elämäni jo isäni kasseissa. Oli miellyttävää mutta huomasin että tsiljoonat veljeni kuolivat ja isäni huusi kauhusta. Tunsin kuinka lämmintä oli vasemmassa lahkeessa.

Olen joskus ollut luennoilla ko. asiasta. Se avartaa aivan eri tavalla ihmisen tietoisuuden kehittymistä kuin yleensä suppeasti ajatellaan.
Johonkin vastaavaan aloitukseen olen vastannutkin syystä, että tuo asia on minustakin varsin kiinnostava ja sitä on tutkittukin. Jos kierrät divareita, voit joskus tehdä ison löydön aiheesta: Ohut kirja nimeltä JOHDATUS KLIINISEEN TEOLOGIAAN, kirj. Frank Lake. Siinä kirjassa avataan tuota asiaa. Minulla on se kirja ja se antaa siitä vinkkejä syvempään ajatteluun ihmisyksilön tajunnan vaiheista. Kirjaa on vielä divareissa löydettävissä, esim https://www.finlandiakirja.fi/fi/frank-lake-johdatus-kliiniseen-teologiaan-1268890 Hintakaan ei shokeeraa, 11e.

Tulkita tuntemuksiaan voi miten vaan haluaa muttei se tosia niistä. Ja näitä voi käyttää myös abortinvastustuspropagandassa. Aivokuori eli kokemisen edellytys syntyy loppuraskaudessa. Ei aborttiviikkorajoilla.

Minulle tuosta kokemuksesta tulis mieleen viimekertainen kylpylässä käynti. Lämmin vesi on rauhoittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkita tuntemuksiaan voi miten vaan haluaa muttei se tosia niistä. Ja näitä voi käyttää myös abortinvastustuspropagandassa. Aivokuori eli kokemisen edellytys syntyy loppuraskaudessa. Ei aborttiviikkorajoilla.

Minulle tuosta kokemuksesta tulis mieleen viimekertainen kylpylässä käynti. Lämmin vesi on rauhoittavaa.

Lue lisää

Johtopäätökseni kirjoituksesi perusteella on, että et siis ole lukenut ko. kirjaa! Kyseessähän ei ole abortinvastustukseen liittyvä asia, vaan lääketieteen erityisala eli ovat aivan eri tason juttukin. Selität kuin tuntisit sen sisällön ja olet tulkinnut aivan mutupohjalta oppineena "asiantuntijana" asiaa tuntematta. Sitä kutsutaan trollaukseksi! Lue enemmän niin trollaat vähemmän, on oikein hyvä ohje kaikille trolleille, sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen joskus ollut luennoilla ko. asiasta. Se avartaa aivan eri tavalla ihmisen tietoisuuden kehittymistä kuin yleensä suppeasti ajatellaan.
Johonkin vastaavaan aloitukseen olen vastannutkin syystä, että tuo asia on minustakin varsin kiinnostava ja sitä on tutkittukin. Jos kierrät divareita, voit joskus tehdä ison löydön aiheesta: Ohut kirja nimeltä JOHDATUS KLIINISEEN TEOLOGIAAN, kirj. Frank Lake. Siinä kirjassa avataan tuota asiaa. Minulla on se kirja ja se antaa siitä vinkkejä syvempään ajatteluun ihmisyksilön tajunnan vaiheista. Kirjaa on vielä divareissa löydettävissä, esim https://www.finlandiakirja.fi/fi/frank-lake-johdatus-kliiniseen-teologiaan-1268890 Hintakaan ei shokeeraa, 11e.

Lue lisää

Painovuosikin on ihan tätä päivää...tai abortinvastustajien elämää päivää eli 1968...

Mitä kirjassa koetetaan todistaa? "Kliininen teologia" kertoo mulle ainakin lähinnä jostain uskomushoidoista.

"Kuuntelin sattumalta sängyssä erästä asmr videota joka kuulosti aivan erilaisilta ääniltä nesteen virtauksilta kehossa"

Tämä kokemuksesi tietenkin todistaa että hedelmöittynyt munasolu ajattelee ja kokee. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Painovuosikin on ihan tätä päivää...tai abortinvastustajien elämää päivää eli 1968...

Mitä kirjassa koetetaan todistaa? "Kliininen teologia" kertoo mulle ainakin lähinnä jostain uskomushoidoista.

Lue lisää

Et siis ole tutustunut tuohon teokseen, mutta osaat hyvin trollimaisesti arvioida itse asiaa. Mutta totta, teos on jo iäkäs, mutta asia on hyvin ajankohtainen palstan jutuista päätellen! Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Painovuosikin on ihan tätä päivää...tai abortinvastustajien elämää päivää eli 1968...

Mitä kirjassa koetetaan todistaa? "Kliininen teologia" kertoo mulle ainakin lähinnä jostain uskomushoidoista.

Lue lisää

Uskovaisten käsitykset ihan säännönmukaisesti laahaa sen 50 v jäljessä. Enemmänkin.

Kun 50 v sitten uskikset vastusti mm ehköisyä niin nyt ehkäisy taitaa olla ehkä ok. 50 - luvulla vastustettiin naisten housuja. Ehkäisyä, naisten työssäkäyntiä, naisen sukunimeä, kaikkea. Mikä liittyy naisiin.... Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole tutustunut tuohon teokseen, mutta osaat hyvin trollimaisesti arvioida itse asiaa. Mutta totta, teos on jo iäkäs, mutta asia on hyvin ajankohtainen palstan jutuista päätellen! Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Onko tuo siis biologiaa 60-luvulta?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole tutustunut tuohon teokseen, mutta osaat hyvin trollimaisesti arvioida itse asiaa. Mutta totta, teos on jo iäkäs, mutta asia on hyvin ajankohtainen palstan jutuista päätellen! Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin.

Lue lisää

"Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin."

Ennen pidettiin faktana ettei nainen saa orgasmia ilman penetraatiota. Onkohan ajankohtainen fakta?

Anonyymi kirjoitti:

"Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin."

Ennen pidettiin faktana ettei nainen saa orgasmia ilman penetraatiota. Onkohan ajankohtainen fakta?

Lue lisää

Pidettiinkö TODELLA vai onko se joku MUTU, jota on levitetty? Perustele nyt edes jollakin faktalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen joskus ollut luennoilla ko. asiasta. Se avartaa aivan eri tavalla ihmisen tietoisuuden kehittymistä kuin yleensä suppeasti ajatellaan.
Johonkin vastaavaan aloitukseen olen vastannutkin syystä, että tuo asia on minustakin varsin kiinnostava ja sitä on tutkittukin. Jos kierrät divareita, voit joskus tehdä ison löydön aiheesta: Ohut kirja nimeltä JOHDATUS KLIINISEEN TEOLOGIAAN, kirj. Frank Lake. Siinä kirjassa avataan tuota asiaa. Minulla on se kirja ja se antaa siitä vinkkejä syvempään ajatteluun ihmisyksilön tajunnan vaiheista. Kirjaa on vielä divareissa löydettävissä, esim https://www.finlandiakirja.fi/fi/frank-lake-johdatus-kliiniseen-teologiaan-1268890 Hintakaan ei shokeeraa, 11e.

Lue lisää

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

tieteilijä kirjoitti:

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

Lue lisää

"Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta."

Ja tuotahan ei sitten mitenkään voi kukaan muu antaa kuin synnyttäjä..? Että parempi sitten heivata lapsi abortilla riivittynä roskiin, jollonka tosin ei saa edes vähintäkään mahdollisuutta siihen 'katseeseen' ym. rakkauteeen jota mitä todennäköisemmin olisi kuitenkin elämän aikana joltain tahoilta saanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin."

Ennen pidettiin faktana ettei nainen saa orgasmia ilman penetraatiota. Onkohan ajankohtainen fakta?

Lue lisää

"Pidettiin faktana" ei tosiaan ole samaa kuin tieteellinen fakta! Hyvä kun huomasit. Täälläkin on paljon äärifeministikirjoittajia yms trolleja, jotka pitävät väitteitään "faktana", mutta jos vertaa niitä tunnettuihin tieteellisiin faktoihin, niin eron huomaa vanhainkodikas seniili erkkikin!

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta."

Ja tuotahan ei sitten mitenkään voi kukaan muu antaa kuin synnyttäjä..? Että parempi sitten heivata lapsi abortilla riivittynä roskiin, jollonka tosin ei saa edes vähintäkään mahdollisuutta siihen 'katseeseen' ym. rakkauteeen jota mitä todennäköisemmin olisi kuitenkin elämän aikana joltain tahoilta saanut.

Lue lisää

Suurinta rakkautta on estää kärsimys. Abortti on parasta tehdä silloin kun on kyse pelkästä kudoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta."

Ja tuotahan ei sitten mitenkään voi kukaan muu antaa kuin synnyttäjä..? Että parempi sitten heivata lapsi abortilla riivittynä roskiin, jollonka tosin ei saa edes vähintäkään mahdollisuutta siihen 'katseeseen' ym. rakkauteeen jota mitä todennäköisemmin olisi kuitenkin elämän aikana joltain tahoilta saanut.

Lue lisää

Äidin ja lapsen tunneside syntyy synnytyksessä.

Kun uutta aborttilakia suunniteltiin kuultiin myös adoptio asiantuntijoita. Heidän lausunto oli ettei adoptiota voi pitää vaihtoehtona abortille. Adoptio on lastensuojelun toimenpide. Adoptio on ihmiskaupan yksi muoto jos aletaan pakottaa naiset synnyttämään ei toivottuja lapsia ihmiskauppiaille.

Anonyymi kirjoitti:

Suurinta rakkautta on estää kärsimys. Abortti on parasta tehdä silloin kun on kyse pelkästä kudoksesta.

"Suurinta rakkautta on estää kärsimys. Abortti on parasta tehdä" ? ? ? ?? Häh! Se on muuten pahinta mahdollista itsekkyyttä, jos haluat noin poistaa kärsimyksen, toisen tappamalla.

Ei se kärsimyksen lopettaminen sillä onnistu, että tappaa ihmisiä! Silloinhan pitäisi puolet maapallon väestä tappaa kärsimyksen minimoimiseksi! Suurinta rakkautta on todella se, että hoivaa kärsivää, kulkee hänen rinnallaan, ohjaa häntä hyvään ja auttaa häntä kaikin tavoin, ei suinkaan kärsivää tappamalla!

Anonyymi kirjoitti:

"Suurinta rakkautta on estää kärsimys. Abortti on parasta tehdä" ? ? ? ?? Häh! Se on muuten pahinta mahdollista itsekkyyttä, jos haluat noin poistaa kärsimyksen, toisen tappamalla.

Ei se kärsimyksen lopettaminen sillä onnistu, että tappaa ihmisiä! Silloinhan pitäisi puolet maapallon väestä tappaa kärsimyksen minimoimiseksi! Suurinta rakkautta on todella se, että hoivaa kärsivää, kulkee hänen rinnallaan, ohjaa häntä hyvään ja auttaa häntä kaikin tavoin, ei suinkaan kärsivää tappamalla!

Lue lisää

Eikös vielä parempi olisi, ettei se kärsimys edes ala?

Anonyymi kirjoitti:

Suurinta rakkautta on estää kärsimys. Abortti on parasta tehdä silloin kun on kyse pelkästä kudoksesta.

Tee itsellesi ja muille "suurin ja paras rakkauden palvelus" ja estä lisäkärsimyksesi, pelkkä tekopyhä kudosmuodostelma.

"ettei adoptiota voi pitää vaihtoehtona abortille"

Joku liberaalitrendisumutettu aborttikauppiastantta siinäkin päässyt luikertelemaan asialle.. mitään perustetta tällekään epäloogiselle sammakolle ei tainnut löytyä :D tai sitten tämäkin on vaan ihan trollin omaa mututulkintaa..
Adoptio kun nimenomaan on juurikin se vaihtoehto tappamiselle.. täysin järjenvastaista väännellä mitään muuta.
Lastensuojelun toimienpiteet liittyy yleensäkin huostaanottoon ja sijoitukseen, mikä on täysin eri asia kuin adoptio, joita on turha sotkea toisiinsa.

"Adoptio on ihmiskaupan yksi muoto"

Siinä sitä omaa höpinää alkoikin tursuta.. XD

tieteilijä kirjoitti:

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

Lue lisää

Et sitten lukenut esille ottamaani asiaa sieltä tai et oikein ymmärtänyt sitä. Ok. Tavallesi uskollisena sitten teitkin ihan omia mutuhuttujuttujasi, taas kerran.

tieteilijä kirjoitti:

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

Lue lisää

Huumeita kokeiltiin joskus menneinä aikoina psykiatriassa. Sitten ne haudattiin haittojen takia ja osin huumepoliittisista syistä ja on tulleet uudestaan tutkimuskäyttöön kun tiede ja tutkimusmenetelmät on tässäkin edistynyt. LSD on vaarallinen kun se sekoittaa oikeat muistot ja luo hallusinaatioita ja vääristää todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten käsitykset ihan säännönmukaisesti laahaa sen 50 v jäljessä. Enemmänkin.

Kun 50 v sitten uskikset vastusti mm ehköisyä niin nyt ehkäisy taitaa olla ehkä ok. 50 - luvulla vastustettiin naisten housuja. Ehkäisyä, naisten työssäkäyntiä, naisen sukunimeä, kaikkea. Mikä liittyy naisiin.... Voi voi.

Lue lisää

Muistan vielä 60 lubåvullakin kun anoppiin sai ensimmäiset pitkät housut ja kun mentiin juhla tilaisuuteen niin hän ei meinannut uskaltaa mennä ihmisten joukkoon komeassa housupuvussaan , mutta me ns nuoret ylipuhuttiin hänet ja sen jälkeen osasi ottaa luonnollisemmin sen että naisillakin voi olla pitkät housut . Appi ukko kyllä viisasteli hänelle että ”nytkö tuo luulee olevansa pomo tässä perheessä.”

Anonyymi kirjoitti:

"Biologian todelliset faktat ovat jo vanhoja, mutta erittäin ajankohtaisia nyt ja tulevaisuudessakin."

Ennen pidettiin faktana ettei nainen saa orgasmia ilman penetraatiota. Onkohan ajankohtainen fakta?

Lue lisää

Silloinhan naiset aina kertoivat toisilleen että ” kun pitää tuon kanssa” ja ilmeet olivat että joku olis pakottanut syömään piikkilankaa.
Mutta se ei koskaan ollut totuus sillä siihen aikaan ei nainen muka halunnut maata miehensä kanssa , mutta kun lapset sattuivat kuuntelemaan yöllä aikuisten touhuja niin huomasivat että naiset puhuivat vastenmielisyydestä jotenkin tyyliin ” olen siveä nainen”,
Niin että hyvä että ihmiset nykyään eivät ole näiden kirjoittamattomien lakien seuraajia vaan uskaltavat elää omilla ehdoillaan . Ja avioliittokin on molempien ehdoilla

Anonyymi kirjoitti:

Muistan vielä 60 lubåvullakin kun anoppiin sai ensimmäiset pitkät housut ja kun mentiin juhla tilaisuuteen niin hän ei meinannut uskaltaa mennä ihmisten joukkoon komeassa housupuvussaan , mutta me ns nuoret ylipuhuttiin hänet ja sen jälkeen osasi ottaa luonnollisemmin sen että naisillakin voi olla pitkät housut . Appi ukko kyllä viisasteli hänelle että ”nytkö tuo luulee olevansa pomo tässä perheessä.”

Lue lisää

Mekko miehellä ei vieläkään ole kovin hyväksyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mekko miehellä ei vieläkään ole kovin hyväksyttyä.

Monissa kulttuureissa miehillä on mekko tai hame, juhlapukuna myöskin. Kuumissa maissa käytännöllinen ettei vaahtoa munat kuumuuudessa. Mekon alla ei pidetä housuja.

Anonyymi kirjoitti:

Monissa kulttuureissa miehillä on mekko tai hame, juhlapukuna myöskin. Kuumissa maissa käytännöllinen ettei vaahtoa munat kuumuuudessa. Mekon alla ei pidetä housuja.

Yleissivistystä taas mutujen tilalle: Eihän se muslimimiehen asu ole mikään hame vaan muslimimiesten perinneasu!

"Dišdaša (arab. دشداشة‎, dišdāša) on arabimiesten käyttämä pitkä perinnevaate. Sitä kutsutaan dišdašaksi lähinnä Levantin alueella Välimeren itäpäässä. Persianlahdella samanlaista asua kutsutaan nimellä thawb (arab. ثوب‎). Marokossa on käytössä lyhyempihihainen kaapu, josta käytetään nimeä gandora.

Dišdaša on yleensä valkoinen, mutta joskus myös violetti, ruskea, sininen tai musta." Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Yleissivistystä taas mutujen tilalle: Eihän se muslimimiehen asu ole mikään hame vaan muslimimiesten perinneasu!

"Dišdaša (arab. دشداشة‎, dišdāša) on arabimiesten käyttämä pitkä perinnevaate. Sitä kutsutaan dišdašaksi lähinnä Levantin alueella Välimeren itäpäässä. Persianlahdella samanlaista asua kutsutaan nimellä thawb (arab. ثوب‎). Marokossa on käytössä lyhyempihihainen kaapu, josta käytetään nimeä gandora.

Dišdaša on yleensä valkoinen, mutta joskus myös violetti, ruskea, sininen tai musta." Wikipedia

Lue lisää

"Yleissivistystä taas mutujen tilalle: Eihän se muslimimiehen asu ole mikään hame vaan muslimimiesten perinneasu!"

Kuka tässä muslimien kaavuista puhunut?

tieteilijä kirjoitti:

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

Lue lisää

Hallusinaatiot sopiikin uskisten touhuihin. Mitäpä sillä väliä onko ne aineilla ne elämykset saatuja vai ihan vain muuten psykoottisia harhoja.

"Paljastuit taas tyhmäksi.""Idari."

Huom huom huom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!! XD

Anonyymi kirjoitti:

"Paljastuit taas tyhmäksi.""Idari."

Huom huom huom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!! XD

Lue lisää

Mistä päättelet hänen olleen "abortin suosija"?
Kristallipallostako ihan katsoit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet hänen olleen "abortin suosija"?
Kristallipallostako ihan katsoit?

Päättelykykyä saa käyttää, mikä sinulta ilmeisesti puuttuu.
Lapsia suojelevatko täällä toisiaan haukkuisi? :D Tietyt vakiintuneet termit kuten tuo "idari" keltanaamoineen paljastaa yhden ja saman suosijatrollin missä tahansa.

tieteilijä kirjoitti:

Kävinpäs "ylipoiston tievarastossa" (kemppiaiskieltä osaamattomolle siis yliopiston kirjastossa), "salaisissa arkistoissa" eli pyysin varastosta opuksen ja lukaisin sen saman tien.

Ihan uteliaisuudesta googletin myös kirjoittajan eli Frank Laken. Henkilö on ollut pappi ja psykiatri joka juohevasti sekoitti teologiaa, psykiatriaa ja huumeidenkäyttöä omiin uskomuksiinsa. Lääketiedettä ei oikein hallinnut eikä siihen aikaan ollut mitään aivokuvantamismenetelmiä saatavillakaan eli tämän henkilön aktiivivuodet oli 40-60-luvuilla (kuoli 1982) ja teokset psykiatrian osalta oli löyhästi sitä aikaa. Enemmän jotain omia epäselviä ja hajanaisia ajatuksia. Muita teoksia ei ollut saatavilla.

Päättelyihinsä oli sekoitettu myös vähän freudilaisuutta "hysteerisine"naisineen. Nythän tiedetään jo että se hysteria oli vain seksuaalista tyydyttymättömyyttä. :-). Oli vaan taitamattomia ja naisen anatomiasta tietämättömiä miehiä? Sehän oli sitä aikaa kun luultiin ettei naiset nauti seksistä ( Sic! Raskaudenpelko).

Nykyaikaa oli äidin ja lapsen suhteen tärkeys eli kuinka vauvalle on tärkeä että äiti hyväksyy ja rakastaa. Lapsen rakkaudetta jättämisellä ja lapsen heivaamisella kierrätykseen ja adoptioon jne synnyttyään on traumaattinen vaikutus. Lapsi hakee äidin hyväksyvää katsetta.

No se varsinainen aborttiin liittyvä asia kai tässä oli se että Frank arveli kokeillessaan LSD:tä (ilmeisesti myös itse oli ahkera käyttäjä?) että ihminen muistaa alkioajan. Frankilla ei valitettavasti ollut käytössään nykyteknologiaa jolla voidaan tutkia eri aivoalueiden aktiviteettia eri impulsseilla. Mm uskonnolliset kokemukset saadaan aikaan siten. Nyt tuleekin se Frankin teorian heikkous. Aivot ei kehity 1.trimesterillä eikä varsinkaan ne osat missä on kokemiseen ja muistamiseen tarvittava aivokuori. Mutta Frank arveli paljon asioita uskomustensa pohjalta, mutta hänellä ei ollut mitään muuta empiriaa arvelujaan tukemaan kuin LSD-hallut, joko omat tai koehenkilöiden. :-) Veikkaan omia lähinnä, sillä teksti on niin epätieteellistä, ei oikein ole selkeästi kristinuskoakaan. Joku kilpailevan lahkon edustaja nimittäisi ehkä eksyttäjäksi.

Semmonen oli tämä Frank.

Lue lisää

Siinäpä frankilaista ajatusmaailmaa. Se uskoo, joka tahtoo.
Kun sisarukset kerääntyvät aikuisina kertomaan lapsuuden kokemuksiaan - usein jonkun vanhempansa hautajaisissa,
niin samasta tapahtumasta on yhtä monta kuvausta kuin kertojaa.
Valitettavastiusein toisistaan eroavia!
Yksi lapsista voi nähdä tilanteen valoisana ollessaan vanhempien suosikki, kun toinen on alas painettu ja pilkattu. Samassa tilanteessa.

Olen lukenut myös siitä viulua soittavasta äidistä, jonka syntymätön lapsi kuuli ja tunnisti kappaleet lapsena.

Mutta olen lukenut myös tapauksista, jolloin joku on käynyt taivaassa kuolemansa jälkeen ja kaikki oli paljon ihanampaa, mutta hän valitsi palata elämään takaisin ja lääkärit saivat elvytettyä hänet.
Kiinnostavia eroja eri kulttuureissa. Afrikassa taivas oli tietysti kansoitettu afrikalaisilla ja Intiassa tietysti intialaisilla.
Amerikassa oli pieni poika, joka kertoi taivasvaelluksistaan.
Näki myöhemmin maalauksen, joka oli Jeesuksen kuva.
Joitakin vuosia myöhemmin poika oli varttunut ja kertoi sen olevan isänsä satuilua. Mutta lapset eivät koskaan valehtele!
Tuomaritkin uskoivat kaikkia pieniä lapsia, jotka kertoivat äitinsä, sisrensa pirun vuorelle matkoista ja noitapolttoista nautittiin kauan.
Kunnes tuomarit, usein miehiä, löysivät muita kiinnostuksen kohteita.
Mutta sitä uskoo mihin haluaa. Minäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Huumeita kokeiltiin joskus menneinä aikoina psykiatriassa. Sitten ne haudattiin haittojen takia ja osin huumepoliittisista syistä ja on tulleet uudestaan tutkimuskäyttöön kun tiede ja tutkimusmenetelmät on tässäkin edistynyt. LSD on vaarallinen kun se sekoittaa oikeat muistot ja luo hallusinaatioita ja vääristää todellisuutta.

Lue lisää

Mitä muuta nykyiset antidepressiivi lääkkeet ovat kuin erilaisia huumeita? Samoin ne vahvat särkylääkkeet leikkauksissa.
Jopa kaupasta ostettavat särkylääkkeet voivat olla tappavia yliannostettuina tai lapsille annettuna.
Riippuvaisuutta aiheuttavat myös monet nautintoaineet tai
nämä energiajuomat, joista varsinkin nuoret saavat huumeannoksensa pysyäkseen yö kaudet hereillä näpytelläkseen

Anonyymi kirjoitti:

"Paljastuit taas tyhmäksi.""Idari."

Huom huom huom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!! XD

Lue lisää

Abortin suosija halveksii elämää kaikissa muodoissa
ja solvaa epätoivoisesti kaikkea ja kaikkea.
Saa puollettua siten omaa näkemystään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta nykyiset antidepressiivi lääkkeet ovat kuin erilaisia huumeita? Samoin ne vahvat särkylääkkeet leikkauksissa.
Jopa kaupasta ostettavat särkylääkkeet voivat olla tappavia yliannostettuina tai lapsille annettuna.
Riippuvaisuutta aiheuttavat myös monet nautintoaineet tai
nämä energiajuomat, joista varsinkin nuoret saavat huumeannoksensa pysyäkseen yö kaudet hereillä näpytelläkseen

Lue lisää

Uskonto sekoittaa pään tehokkaimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä frankilaista ajatusmaailmaa. Se uskoo, joka tahtoo.
Kun sisarukset kerääntyvät aikuisina kertomaan lapsuuden kokemuksiaan - usein jonkun vanhempansa hautajaisissa,
niin samasta tapahtumasta on yhtä monta kuvausta kuin kertojaa.
Valitettavastiusein toisistaan eroavia!
Yksi lapsista voi nähdä tilanteen valoisana ollessaan vanhempien suosikki, kun toinen on alas painettu ja pilkattu. Samassa tilanteessa.

Olen lukenut myös siitä viulua soittavasta äidistä, jonka syntymätön lapsi kuuli ja tunnisti kappaleet lapsena.

Mutta olen lukenut myös tapauksista, jolloin joku on käynyt taivaassa kuolemansa jälkeen ja kaikki oli paljon ihanampaa, mutta hän valitsi palata elämään takaisin ja lääkärit saivat elvytettyä hänet.
Kiinnostavia eroja eri kulttuureissa. Afrikassa taivas oli tietysti kansoitettu afrikalaisilla ja Intiassa tietysti intialaisilla.
Amerikassa oli pieni poika, joka kertoi taivasvaelluksistaan.
Näki myöhemmin maalauksen, joka oli Jeesuksen kuva.
Joitakin vuosia myöhemmin poika oli varttunut ja kertoi sen olevan isänsä satuilua. Mutta lapset eivät koskaan valehtele!
Tuomaritkin uskoivat kaikkia pieniä lapsia, jotka kertoivat äitinsä, sisrensa pirun vuorelle matkoista ja noitapolttoista nautittiin kauan.
Kunnes tuomarit, usein miehiä, löysivät muita kiinnostuksen kohteita.
Mutta sitä uskoo mihin haluaa. Minäkin!

Lue lisää

Minä uskon kun kaverini kertoi, että hänellä on selvä muistikuva kun lensi oltuaan jossain pussissa vasemmassa lahkeessa ensin ja sitten jonkun nylkytyksen mukana johonkin lämpimään paikkaan. Sennon pakko olla totta koska kaverini kertoi tämän.