Hän uskaltaa tuoda omat mielipiteensä esille. Ja on niitä harvoja, jotka ovat uskollisia yhdelle, samalle nimimerkille. Hän ei vaihtele nimimerkkejään jatkuvasti esittääkseen muita keskustelijoita.
Peukunnosto Dog Haterille!
rohkee kaverri
23171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nostaisin peukkua erillaiselle mielipiteelle JOS tämä DH ei yleistäisi,
että kaikki koiraharrastajat on tyhmiä,
ettei väittäisi jokaista koiraa sekopääksi tappajaksi,
ettei toivoisi perheen koirien tappavan perheen lapset,
ettei olisi niin iloinen aina kun koira on tehnyt jotain vakavaa ihmistä kohtaan
Toivoisin DH:n aukaisevan silmänsä jo vihdoin ja viimein, ja huomaavan, että hän itse elää muovikuplassa, eikä koiranomistajat.
Tuo DH:n yleistys antaa saman kuvan, kuin jotkut ajattelee, että BMW on vain pienimunasten teinien auto, tai että muuten tällaisen auton omistaja on päästään vialla.
JOS DH osaisi antaa tätä toista mielipidettä yleistämättä, ja oikeasti antaisi keskustelun aihetta, aukaisisi silmänsä ja poistuisi muovikuplasta, antaisin peukkua kirjoituksille
Näille kommenteille me emme nosta kuin takakoipeamme DH:lle, taitaa olla tosi rohkea kaveri aseensa takana ;-)
"haluaisin ottaa irtioton laista ja kohdistaa rikollista toimintaa tällaisia koiranomistajia ja heidän koiriaan kohtaan"
"Jos minulla olisi ollut ase kädessä, olisin lahdannut moisen väkivallalla uhkailevan elukan siihen paikkaan"
"Se ase on ilmeisesti hankittava, kun tällaiset koiranomistajat ovat lakia kunnioittamattomia, itsekeskeisiä idiootteja"
"Se ase on hankittava myös ystävälleni"
"miksi sitten ei saa kulkea yleisellä paikalla ase kädessä? Ase on huomattavasti luotettavampi kuin koira"
"Jajos se omistajakin vielä tämän jälkeen haluaa jatkaa valitsemallaan väkivallan tiellä, toki kannattaa sekin ampua"
"Kannattaa se ase hankkia kaikkien idioottien pitämiseksi loitolla"
"Ja se ase on ilmeisesti hankittava"
"sitä ASETTA tosiaan KANNATTAA KANTAA MUKANA"
Kyllä aika moni koiranomistajista tuntuu kuplassa elävän, kun ajattelee esim. niin että aina on ihmisessä vika jos koira puree, varmasti se teki jotain koiraa ärsyttävää, ja niin edelleen.
Todellisessa kuplassa eletään, kun kuvitellaan että muut ovat jotenkin velvollisia elämään sen oman koiran ehdoilla. Toki itsensä saa sitouttaa koiraan ja toimia sen ehdoilla jos niin haluaa, mutta kun naapureiden, ohikulkijoiden jne mielipidettä asiaan ei ole kysytty, ei heitä voi velvoittaa samaan.
No tuokin on totta, onneksi kaikki ei siellä asu ja osaavat myöntää, ettei aina ole omistajan vika. Suurimmalta osin yleensä on, jos hankkivat liian haastavan koiran jota eivät osaa kouluttaa tai muuten pilaavat, mutta on myös tapauksia, missä koira on oikeasti pipi päästään.
Lapsuuden kodissa meillä oli aikoinaan karkeakarvainen terrieri ja se vihasi lapsia, meillä lapsilla ei ollut mitää asiaa sen luokse ja isämme sanoikin, ettei sen lähelle saa mennä. Piti sen elossa vain siksi koska se toimi metsällä KUNNES siskoni juuri saavutettuaan kävelyiän käveli liian lähelle koiran aluetta ja kaatui juuri sen verran, että koira pääsi toklaamaan päähän kiinni - siinä vaiheessa isä ei enään miettinyt että toimiiko metsällä vai ei, oli äkkiä ysimillinen kädessä ja koiralta henki pois
eipä tuo nyt kummosta rohkeutta vaadi,kun on keksinyt itselleen huvitusta:) kuviohan aivan selvä,aina kun tökkää,niin kiljutaan.itselle uskonto on kuin punainen vaate,ja jos joku tulee väittelemään siitä,saa minusta kyllä kaverin,mutta en todellakaan lähtisi uskonto palstalle (enkä ole ikinä käynytkään) viikottain saati päivittäin julistelemaan omia ja omasta mielestäni ainoita oikeita mielipiteitä.en todellakaan saisi sellaisesta toiminnasta minkäänlaisia "kiksejä",toisin kun DH tuntuu saavan! mutta tosiaan hän näyttää nauttivan vain tosta kun tietää,että pystyy ärsyttämään porukkaa.eiköhän sallita se hänelle,jos ne elämän "kiksit" noin tulee:)
Dog hater,ei mene läpi toi sun alotukses! :D
Todennäköisesti doghater vain nauttii provoilusta ja saattaa olla kotiäiti joka omistaa itsekin koiria..tai lapsi puudelinsa kera tai muuten piiloaggressiivinen purkautuja.
Nykyään trolleilu on harrastus siinä kun muukin ja se että joku provosoituu niin se on se tarkoitus ei siinä ole todellisia mielipiteitä.
Ja miten voi olla rohkeeta huudella puskista provoja?
ihmiset on naiveja jos uskoo doghaterin kaltaisten juttuihin..sääntö lienee jos suutut toisen tekstistä eli ei kuulosta todelliselta vaan liioiteltulta tai omaa sanoja rakki idiootit etc. niin menkää ohi se on jonkun hupiharrastusta tuo johon on turha tarttua. Valetta koko juttu.
Mistä voit olla noin varma?
Aloittajalle siis tämä kysymys. Muille tiedoksi: dog haterilla on kissa.
Veetut sillä mitään muuta lemmikkiä ole kuin lapamato!
Ei tuon kaltainen pskanjauhaja tule toimeen minkäänlaisen luontokappaleen kanssa.
Dog hater on niitä harvoja, joiden kommentteja jaksan edes lukea. Kaikkien ei tarvitse pitää koirista eikä niiden aiheuttamista ongelmista. DH myös kirjoittaa terävän nasevasti. Tsemppistä DH:le!
Ei tietenkään tarvitse, sehän on selvä. Eikä sinihomejuustosta, lego-palikoista eikä ukkosesta, mutta keskustelukykyä pitäis olla kaiken sen angstin ja hurjan uhmankin lisäksi. Yleistäminen, pauhaaminen, uhkailu ja suorat vaatimukset mielipiteinä esitettyinä ovat niin typerää, että kaivaa vain kuoppaa "ajamalleen asialle" ja saa koko palstan näyttämään ongelmalasten hiekkalaatikolta missä kaikille tulee vaan se paha kakku ja vedetään ahdistuksissaan toisia turpaan ja rikotaan lelut. Eri mieltä saa siis olla asiasta mistä hyvänsä, mutta pitäisi ottaa toistenkin mielipiteet huomioon eikä karvat (tai näppäimistö) pystyssä hyökkäillä kuin kamala raivopäinen rakki. Livetilanteessa dh olisi juuri se joka puree. Siellä hiekkalaatikolla. Enkä tarkota sitäkään, että koko palsta pitäis olla "koirat on niin ihqui ja mää haluan pittbullin" -lässytystä, mutta hieman tahdikkaammin voisi kirjoittaa, provosoimatta. En voi mitenkään tapaansa kehua.
Heh, koiraihmiset tällä samalla palstalla ovat uhanneet väkivallalla ja aseillakin tyyliin: tule vaan mulle urputtamaan kusesta/paskasta/haukunnasta.
Ja jos ihminen ei pidä koirista, on hänellä tietysti kissa? Cat hater vetelee reilusti kurveja suoraksi. Provo kai hänkin.
Ihmisvihaajien olisi hyvä opetella hyväksymään se tosiasia, että kaikki eivät ole samaa mieltä kaikista asioista.
enpä ylläty yhtään jos joku koiranomistajakin joskus harvoin provosoituu, nämä koiravihaajien kommentit ovat usein hyvin provokatiivisia, osaamattomia, vihapitoisia, ala-arvoisia, sadistisia, väkivaltaisia, rumia, loukkaavia, you name it.
Jos joku kertoo ASIALLISESTI huomauttavansa vaikka siitä koiran kakasta ja vastaaja siitä provosoituu NIIN SITTEN vika on provosoitujassa.
Koirankakkaa ei saa kadulle jättää, mutta jos asian johdosta postaa tänne ei-rakentavaan sävyyn "postauksia" (lue esim.: rumaa, syyttelevää, vihapitoista raivoa) --> aika yksinkertainen pitää olla jos kuvittelee että näin jotenkin auttaa asiaa :/
Kaiken kaikkiaan nämä koiravihaajat ovat valtaosin ne ketkä eivät kykene asialliseen keskusteluun. Ja jos viestiin osuu järkeviäkin lauseita mukaan, niin eipä tuo päällimmäisenä kyllä mieleen jää, kun viestin sisältö on muuten ollut edellämainitun kaltaista.
ps. itsekään en pidä kissoista, niinkuin joku jossain myös kirjoitti, ja myöskään minä en asian johdosta postaile mitään asiattomia juttuja minnekään. Jos tarve tulisi, osaisin esittää asiani asiallisesti ja rakentavasti.
Voi kunpa koiranomistajat provosoituisivatkin vain joskus harvoin. Usein aivan asialliset avaukset ja kommentit saavat päälleen hirveitä törkypurkauksia.
Minusta on järkyttävää, että kriittisesti ja palstan yleisen mielipideilmaston vastaisesti ajatteleva tuomitaan sekopääprovoksi. Sen sijaan, että kirjoitukset herättäisivät ajattelemaan omaa toimintaa ja sen seurauksia, ne sivuutetaan häröilynä, koska ne eivät sovi omaan ajatusmaailmaan.
Koiranomistajat ovat usein helposti provosoituvia, erityisesti näiden vaikeiden taistelu/ vartija- ym. rotujen omistajat ovat lähtökohtaisesti huonosti koulutettuja, luonnevikaisia sosiopaatteja, kuten lemmikkinsäkin. Kyllä jo koirarodun valinta kertoo ihmisestä paljon. Tästä on tehty ihan tutkimuskin, millaiset ihmiset näitä tiettyjä rotuja hankkivat, en nyt vaan löydä linkkiä.
Oma empiirinen kokemukseni tuttavista, naapureista jne. on 99% sama, tiedän vain yhden ihmisen, josta voisi sanoa että - oho, eipä uskoisi, että hänellä on koirana _
Olet oikeassa. Tarvitsee vain vilkaista tuota Laumanvartijat palstaa, niin niskakarvat nousevat pystyyn... sitä miettii voiko olla sellaisia tyyppejä vapaana joukossamme ja jos, niin miksi?
Voisitko koettaa etsiä sen linkin - ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää, mitä tutkimus minusta sanoo?
Zoo: vetelen,en kiistä. Dog hater on kertonut tällä palstalla että sillä on kissa,ei ole mun suoramutkanen päätelmäni.
En ymmärrä, miksi pitää provosoitua niin helposti tällaisesta. Antaa haukkua idiootiksi tai miksikä nyt onkaan haukkunut - te itsehän ja läheiset tietävät mitä sinä oikeasti olet. Miksi pitää ottaa nokkiinsa jostain nettikirjoituksesta? Myöskin jos haukkuu koiria tappajiksi tai muuksi vastaavaksi, miksi siitä pitää ottaa nokkiinsa? Sinä tiedät mitä se on ja se ei ole teidän tehtävä korjata tämän yhden mielipidettä asiasta (mitä te hyödytte siitä????) - varsinkaan kun ei "ota kuuleviin korviinsa" eikä tahdo uskoa mitään muuta. Antaa hänen sitten olla vain siinä käsityksessä, että se teidän koira on tappaja, ettehän te siitä kärsi, vaan hän omissa fobioissaan/raivoissaan. Niin kauan kun hän ei toteuta uhkauksiaan, antaisin olla vain omissa oloissaan - ehkä hän alkaisi jopa kuuntelemaan teitä ja huomaamaan ettei kaikki koirat ole ensimmäisenä raatelemassa häntä, kun tajuaa, ettei hänen "sanomansa" mene perille?? Tai sitten ei. Kaikki ei ole samanlaisia ja hyvä niin, olisi melkoisen tylsää ja aina tarvitaan yksi väripilkku tuomaan lisä väriä elämään jos sellaista kaipaa
No, olen osittain samaa mieltä. Mutta jos joku linkittää uutisen, jossa kerrotaan koiran tappaneen lapsen, niin siitäkin otetaan herne nenään. Sitä en koiran omistajana tajua. Ja en tajua sitäkään, että olen kaksi koiraa on joutunut eläinlääkärin tikattavaksi, kun toinen koira on käynyt päälle. Ei sellaisia saa koirapuistoihin viedä. Tuntuu todella olevan, ihan oikeasti, osalla hukassa oma ja koiransa elämä, eivätkä tajua, että heillä on vaarallisia koiria, tiedän tilanteet missä nämä sattui, siksi sanon noita vahinkoa aikaan saaneita vaarallisiksi.
Ja ihan oikeasti itku tulee, jos alkaa edes ajatteleen, että siinä koiran tilalla olisi voinut olla lapsi.
Valitettavaa mutta totta, kaikille ei pitäisi sitä koiraa myydä - tai ainakin pitäisi jotenkin selvittää, millaista koiraa osaa vielä hallita ja kouluttaa.
Koiranomistajien pitäisi aukaista silmänsä, kun alkaa pilvin pimein tulla uutisia, missä koira on raadellut tai käynyt jonkun päälle - miettiä, että missäs vaiheessa koulutusta itse on menossa koiran kanssa ja onko saanut koirastaan yhteiskuntakelpoisen.
Itsehän omistan dobberin, ja en silti vannottele ihmisille, että tämä on luotettava koira muiden koirien seurassa. Siksi en puistoile koirani kanssa kuin vain harvojen valittujen kanssa. Sokeasti jos ajattelisin, niin uskaltaisin väittää, että koira kuin koira, niin uskaltaa päästää leikkimään, mutta sen vertaan tunnen koiraani, että jos se ei pidä jostain toisesta, niin se kyllä ajaa toisen pois - ei puremalla, mutta rähinän ja tönimisen avulla pois. Jos toinen koira ei pidäkkään siitä, siinä on syntynyt paha soppa. Myöskin tiedän, että puolustaa autoa, jos kaupan aikana sen sinne jättää, joten myöskin harvoin kuletan kaupungille mukaan ellei ole täysin pakko. Minä tiedän vastuuni ja rajoitukset koirani kanssa, ja otan kritiikkiä vastaan jos se on aiheellista (ei tuulesta temmattuja syytöksiä) ja otan opikseni niistä - miksei jokainen voisi näin tehdä?? Se kritiikki on yleensä se, joka vie parempaan suuntaan vaikka se alussa kirpaiseekin
Se on vaan niin, että jos joku linkittää tuollaisen uutisen, niin kera sen saamme samassa viestissä lukea miten koiranomistajat on idiootteja, miten kaikki väärät rodut tulisi kieltää, miten kaikille koirille pitäisi panna kuula kalloon - kaikenlaista sadistista, loukkaavaa, hyökkäävää, provokatiivista, rumaa, ilkeää, yleistävää, vihapitoista jne. tekstiä.
Jos joku on niin harhainen että oikeasti kuvittelee kaikkien koiranomistajien puolustavan tuollaisen koiran tekoa, siis jotenkin pitävän sitä oikeutettuna, niin huh huh.
Vaikka aina löytyy tietysti yksittäisiä poikkeuksia ihmisistä, koirallisita ja koirattomista, onhan täällä tuo nimimerkki dog haterkin, niin pakkohan on luiltavasti eksyä sitten joukkoon joskus joku sellainenkin, joka ei suostu koirissa näkemään koskaan mitään negatiivista. Voi kunpa nämä saisivat riehua keskenään jossain omalla palstallaan....
Sen sijaa ihmiset yleensä koittavan tällaisen aloittajan saada ymmärtämään, tai muuten argumentoida vain yleisesti, että joku syy tuossa takana voi olla, avaajan mielestä kun taas kaikki koirat on hulluja rakkeja, tmv. Eli viha vs. Perustellu kommentit. Keskustelu menee siis käytännössä sivuraiteille. Koiravihaajahan ei halua edes oppia ymmärtämään syitä asioiden takana, saati koiraa ylipäänsä, mutta harva osaa olla kommentoimatta noinkin provokatiivisia asioita, vaikka siitä ei mitään järkevää keskustelua koskaan seuraa.