Yksinhuoltan elämä on varmasti hyvin raskasta, ainakin ajoittain. Yksinhuoltajia en pidä muita huonompina. Vaaditaan melkoista sisua elättää esim. neljää lasta yksin. Mutta syyt mitkä yksinhuoltajuuteen ovat johtaneet ovat joissakin tapauksissa sitä mielen heikkoutta; miksi yksinhuoltaja on lisääntynyt ihmisen kanssa jota ei tunne ja joka häviää kuvioista, pettää/ei välitä jne?
Yksinhuoltajuus korreloi sosiaaliluokkaan. Alemman sosiaaliluokan ihmiset ovat oleellisesti useammin yksinhuoltajia, kuin korkeammin koulutetut. Korkeammin koulutetut usein arvostavat perhettä niin paljon, että lisääntyvät vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voivat olla lopun elämäänsä. Alemman sosiaaliluokan väki taas alkaa lisääntyä useammin ns. uuden tuttavuuden kanssa, jota ei kunnolla tunne.
Älykkäät vaan hakeutuvat älykkäiden seuraan, yksinkertaiset yksinkertaisten ja tyhmät tyhmien. En ole esim. koskaan kuullut asianajajanaisesta, jolla olisi illat sohvalla röhnöttävä, kaljaa juova mies.
Totuus vaan on, että joidenkin ihmisten henkinen kyvykkyys on rajallinen. Se näyttäytyy mainiosti kumppanin valinnassa.
Yksinhuoltajuus korreloi sosiaaliluokkaan. Alemman sosiaaliluokan ihmiset ovat oleellisesti useammin yksinhuoltajia, kuin korkeammin koulutetut. Korkeammin koulutetut usein arvostavat perhettä niin paljon, että lisääntyvät vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voivat olla lopun elämäänsä. Alemman sosiaaliluokan väki taas alkaa lisääntyä useammin ns. uuden tuttavuuden kanssa, jota ei kunnolla tunne.
Älykkäät vaan hakeutuvat älykkäiden seuraan, yksinkertaiset yksinkertaisten ja tyhmät tyhmien. En ole esim. koskaan kuullut asianajajanaisesta, jolla olisi illat sohvalla röhnöttävä, kaljaa juova mies.
Totuus vaan on, että joidenkin ihmisten henkinen kyvykkyys on rajallinen. Se näyttäytyy mainiosti kumppanin valinnassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etsipäs netistä se tutkimus, jossa osoitettiin high societyssä esiintyvän aivan yhtä paljon perheväkivaltaa, kuin alemissa luokissa. Ero oli siinä, että alemman luokan naiset jättivät väkivaltaisen miehensä, mutta ylempiluokka sieti jopa lapsiin kohdistunutta väkivaltaa. Syyksi todettiin, että ylempiluokkainen ja varakkaampi henkilö on riippuvampi toisesta ja pelkää maineensa puolesta. Alemmassa luokassa nainen ei ole riippuvainen miehen tuloista, koska lapset menevät korkean elintason edelle, ja ero ei heikennä oleellisesti tuloja.
Kaikkihan sen tietää mikä on homman nimi!
Kun näissä alemman tason koulutuksen saaneilla on jo nämä yhteiskunnan tuet jo semmoisia että ne jo kannustaa eroamaan ettei se elintaso laske.
Asumis, elari ja korotetut lapsilisät yms...
Tiedän ja tunnen monta esim. siivoojaa (yhtään väheksymättä ammattia) jotka erotessaan loppui ne työhalutkin kun palkka on sen 1700/kk niin ei enää erotessaan enää kiinosta ammattinsa koska palkka tiputtaa tukimuotoja niin että saat pelkän työnilon!
Silloin kun näihin järjettömiin ja eroavaan kannustavaan tukimuotoihin puututaan niin saadaan erotilastotkin kaunistumaan.
Sen ymmärrän jos on todellisia eron syitä mutta kun monesti eräänlainen kyllästyminen parisuhteesseen.
Nythän niin myös että isätkin valveutuneita ja on alkaneet nykyään vaatia tuota lähihuoltaajuutta itselleen ettei se automaattisesti menekkään äidille.
Mutta silloinhan isät on taas narsisteja....
Ne ylemmän sosiaaliluokan akat sais ne samat tuet, kuin köyhemmätkin, vaan ei kelpaa. Uhrataan mieluummin oma terveys ja lasten turvallisuus, kuin hypätään pois luxus elämästä.
Jos tuet poistettaisiin ihmiset joutuisivat jäämään huonoihin liittoihin alistettavaksi. Sekö se olisi lapsen etu. Olla perheessä, jossa hakataan, käytetetään hyväksi, tai käytetään toisenkin rahat viinaan. Erotilastot kaunistuisivat lasten kustannuksella. T
Kannatan tasa-arvoista vanhemmuutta. Olen tavannut yksinhuoltaja isejä, jotka ovat erinomaisia vanhempia. En usko että mies on huonompi lähi kuin äiti. Jos yhteishuoltajuudesta tulee täystyrmäys oikeudessa, kannattaa harkita peiliin katsomista.
Erilainen provo kuin yleensä.;)
Vastaanpa silti, että olen korkeasti koulutettu, Mensan jäsen ja työelämässä korkeahkossa johtavassa asemassa -ja olen kaksi kertaa eronnut.
Ensimmäinen puoliso oli väkivaltainen alkoholisti. Siis korkeasti koulutettu hänkin, ja työelämässä varsin menestyvä, mutta viikonloput ja joskus arki-illatkit tissutteli viinaa salapullosta.
Toinen puolisoni oli kohtalaisesti koulutettu narsisti. Siis ei narsisti kepeällä tavalla, vaan ihan puhdesverisesti sairas. Hän alisti koko perheen henkisellä väkivallalla. Kodin ulkopuolella varsin kohtelias ja hyväkäytöksien mies aina kun halusi olla.
Se on totta, että mielenheikkoutta minulla on ollut. Siis liikaa yritystä sietää sitä sontaa, mitä toinen aiheuttaa. Olisin voinut lähteä aikaisemmin. Sanottakoot kuitenkin, että ensimmäisen puolison kanssa mitään ongelmia ei ollut ensimmäisen 4 vuoden aikana. Lapsia ei siis tehty ihan umpimähkään kuukauden tuntemisen jälkeen... Ongelmat tulivat vasta myöhemmin. Ennustajako olisi pitänyt olla?;)
Älykkyydellä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, kuinka hyvin onnistuu kumppanin valinnassa. Itse olen ollut puolison valinnassa surkea, vaikka tiedän olevani elämän muilla alueilla hyvinkin menestyvä. Minulla on ystäviä, ura, rahaa, äitiys tuntuu upealta, olen sievä...
Vielä on haku päällä, mutta lapsia en enää tee. Sinkku olen siksi, että olen äärimmäisen nirso.;) Niin olen ollut ennenkin, mutta silti meni pieleen... heh.
Hölmö. Se olet.
Olet yksinhuoltaja palstalla, joten olet yhtä hölmö, kuin mekin....
"Älykkäät vaan hakeutuvat älykkäiden seuraan, yksinkertaiset yksinkertaisten ja tyhmät tyhmien. En ole esim. koskaan kuullut asianajajanaisesta, jolla olisi illat sohvalla röhnöttävä, kaljaa juova mies. "
Menikös sulla nyt älykkyys ja kouluttautuneisuus sekaisin? Kai sinä tiedät että korkea koulutus ei takaa älykkyyttä? Ja että työtön rapajuoppo voi olla Mensatasoa älyllisesti?
En kehoittais hankkimaan, mulla on sohvalla rönötävä kaljaa kittaava ukko. Menin naimisiin kolme vuotta sitte työssä käyvään raamikkaisen miehen kanssa.
Niin se romuttuu toive ikuisesta rakkaudesta. Onneksi ei ole yhteisiä lapsia. Huoh.