Poliisin mielivaltainen käytös on yleistä!

Kotkan putkapahoinpitely on vain jäävuoren huippu.

Poliisilla on ammattina väkivalta ja poliisi käyttää sitä ilmeisen mielellään.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11641073
39796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Poliisiko siellä putkassa hakkasi vai oliko se kouvolalainen kuspää rosvo? Älä mulkkuile kenellekään niin saat säkin respectiä. Poliisi tekee hienoa työtä ja sä teet just niinku sanotaan.

Äänestä
  • Tuohon ei ole lisättävää. Asia on juuri noin. Poliisi on liiankin lempeä monissa tapauksissa.

    Äänestä

  • Niinpä, onko meidän nyt käsitettävä tuo sinun (poliisi?) kommenttisi laittomaksi uhkaukseksi?

    Juuri tuon tyyppisestä retoriikasta poliisi on valitettavasti viime aikoina tullut tutuksi.

    Poliisin pitää valvoa asianmukaisesti putkatilojaan, sillä asiakkaan turvallisuus on putkatiloissa täysin poliisin käsissä, monestakin syystä.

    Poliisi ei ole suinkaan mikään pulmunen:
    http://poliisirikollisena.wordpress.com/

    Äänestä

  • Tolkku olla pitää! kirjoitti:

    Tuohon ei ole lisättävää. Asia on juuri noin. Poliisi on liiankin lempeä monissa tapauksissa.

    Missähän poliisi on ollut liian lempeä? Kerro meille se esimerkki?

    Äänestä

  • aahas jaahas kirjoitti:

    Niinpä, onko meidän nyt käsitettävä tuo sinun (poliisi?) kommenttisi laittomaksi uhkaukseksi?

    Juuri tuon tyyppisestä retoriikasta poliisi on valitettavasti viime aikoina tullut tutuksi.

    Poliisin pitää valvoa asianmukaisesti putkatilojaan, sillä asiakkaan turvallisuus on putkatiloissa täysin poliisin käsissä, monestakin syystä.

    Poliisi ei ole suinkaan mikään pulmunen:
    http://poliisirikollisena.wordpress.com/

    Pitääkö siis poliisin antaa kaiken maailman väkivaltaisten sekä rikollistan antaa riehua vapaasti? Suksi kuule suolle ja työnnä retoriikkasi...

    Äänestä

  • Voi voi kirjoitti:

    Pitääkö siis poliisin antaa kaiken maailman väkivaltaisten sekä rikollistan antaa riehua vapaasti? Suksi kuule suolle ja työnnä retoriikkasi...

    Toki poliisi voi hoitaa tuollaiset kuumakallet kuin sinä minun puolestani vaikka kahdella etälamauttimella.

    Pitäisi kuitenkin aina muistaa, kenellä on valtaa, sillä on myös vastuu. Tämä vanha viisaus ei kuitenkaan aina muistu väkivaltaa ihannoivien nahkapäisten poliisimiesten mieleen.

    Äänestä

  • Studebakers Young kirjoitti:

    Toki poliisi voi hoitaa tuollaiset kuumakallet kuin sinä minun puolestani vaikka kahdella etälamauttimella.

    Pitäisi kuitenkin aina muistaa, kenellä on valtaa, sillä on myös vastuu. Tämä vanha viisaus ei kuitenkaan aina muistu väkivaltaa ihannoivien nahkapäisten poliisimiesten mieleen.

    Juu ja syyttäjä oli sitä mieltä että poliisit eivät olleet vastuussa henkilön kuolemasta. Tää äijä olis voinu kuolla aamulla istuessaan Rapula paskalla.

    Äänestä

  • aahas jaahas kirjoitti:

    Niinpä, onko meidän nyt käsitettävä tuo sinun (poliisi?) kommenttisi laittomaksi uhkaukseksi?

    Juuri tuon tyyppisestä retoriikasta poliisi on valitettavasti viime aikoina tullut tutuksi.

    Poliisin pitää valvoa asianmukaisesti putkatilojaan, sillä asiakkaan turvallisuus on putkatiloissa täysin poliisin käsissä, monestakin syystä.

    Poliisi ei ole suinkaan mikään pulmunen:
    http://poliisirikollisena.wordpress.com/

    Putkatilojahan vartioivat vartijat he EIVÄT ole poliiseja.

    Äänestä

  • -Utelias- kirjoitti:

    Missähän poliisi on ollut liian lempeä? Kerro meille se esimerkki?

    Toivottavasti ei missään.

    Äänestä

  • secu2 kirjoitti:

    Putkatilojahan vartioivat vartijat he EIVÄT ole poliiseja.

    Poliisit vastaavat vartioinnista. Heillä ON VASTUU asiakkaan terveydestä ja hengestä. Lain mukaan näin, mutta korruptoitunut oikeuslaitos näyttää tässäkin lähteneen omille teilleen.

    Äänestä

Juntataan juopunutta 8 kertaa etälamauttimella, kun ei poliisit muuten saaneet putkasta sairaalaan asiakasta. 8 kertaa!!!! Sitten ihmetellään kun se kuoli. Terve ja selväkin kuolisi moiseen mätkeeseen.

Poliiseille ei kuitenkaan syytettä, kuten ei ikinä. Mikä kertoo siitä, että poliisit on yleensä aika tyhmiä ja heitä ei saa edesvastuuseen vaikka tekisivät mitä.

Äänestä
  • terve ymmärtäsi asianlaidan kohtapuoleen ekan tärskyn jälkeen.

    Äänestä

  • deeeyu kirjoitti:

    terve ymmärtäsi asianlaidan kohtapuoleen ekan tärskyn jälkeen.

    Onko poliisit nykyään niin hinteliä ja voimattomia, että eivät kolmeen mieheen saa yhtä umpijuopunutta siirrettyä?

    Äänestä

  • hop kuntosalille kirjoitti:

    Onko poliisit nykyään niin hinteliä ja voimattomia, että eivät kolmeen mieheen saa yhtä umpijuopunutta siirrettyä?

    On

    Äänestä

  • on on kirjoitti:

    On

    Meripäivillä katseltiin, kuinka nahkatukkapoliisit leikkivät kovanaamoja ja heittivät sammuneen juhlijan mustan maijan uumeniin sellaisella ryskeellä, että ihme jos ei niskat murtuneet.

    Äänestä

  • kaaro x kirjoitti:

    Meripäivillä katseltiin, kuinka nahkatukkapoliisit leikkivät kovanaamoja ja heittivät sammuneen juhlijan mustan maijan uumeniin sellaisella ryskeellä, että ihme jos ei niskat murtuneet.

    Kusipäitä kohdellaan just niin kuin niitä kuuluukin kohdella,metsä vastaan niin kuin sinne huudetaan...silmä silmästä ja hammas hampaasta. Kiitos poliisille hyvin hoidetusta duunista.

    Äänestä

  • Helvetti kun aina pitäisi ymmärtää ja ymmärtää kaikkia saatanan aivottomia itsetuhoisia kusipäitä.

    Äänestä

  • niin. 142kiloinen bodari tulee aineissa päälle pienessä putkassa. hyllystä otetaa finlex ja katsotaan mitkä ovat asiakkaan oikeudet. Puhumallahan ongelmatilanteista päästään. Lääkärinlausunnon mukaan kaverilla oli sydämen liikakasvua. Stereoideja on vedetty ja pitkään...

    Äänestä

Miksi minä en ole ikinä ollut Putkassa !
Etälamautinta en ole nähnytkään.

Ja pian on 50v täynnä...

Poliisille suurkiitos yhteiskunnan puhtaana pitämisestä.

Äänestä
  • Minä olen jo 55 vuotta, enkä minäkään ole ollut koskaan putkassa.

    Silti en hyväksy poliisin harjoittamaa mielivaltaa, enkä tarpeetonta väkivaltaa.

    Äänestä

Poliisit on perceestä...hakkas 12v poikaa pampulla Karkkaris

Äänestä

Joo se Poika oli alkanu potkii niit Poliiseja sylkeny niitä Naamalle ja uhannu tappaa niiden Lapset.
Ja se oli kyl 14v.

Äänestä
  • Ja tässäkö syy. Vaikka olisi ollut isoisä niin pitikö hakata.
    nämä tämänajan nahkapäät on niin USA,n merijalakaväen matkijoita, että väkisinkin tulee hymy huuleen heitä nähdessä.
    Vieläkö se kotka poliisi päälikkö matkii USA,ni merijalkaväen sotilasta?
    Täällä Pohjanmaalla polliisipäällikö pitää tukan päässään.

    Äänestä

  • Ent Kotkalainen kirjoitti:

    Ja tässäkö syy. Vaikka olisi ollut isoisä niin pitikö hakata.
    nämä tämänajan nahkapäät on niin USA,n merijalakaväen matkijoita, että väkisinkin tulee hymy huuleen heitä nähdessä.
    Vieläkö se kotka poliisi päälikkö matkii USA,ni merijalkaväen sotilasta?
    Täällä Pohjanmaalla polliisipäällikö pitää tukan päässään.

    Mitenkään väheksymättä pitkätukkarunkkarihippejä tai nahkapäänatsihomo skinheadeja niin mikä siinä hiusten pituudessa vaivaa. Millaiset hiukset kytällä sietäisit? Itse henkilökohtaisesti en minkäänlaisia. Niinpä, mahdoton yhtälö, ihmisiä kun ollaan. Tai jotain lyhyttä, siistiä, ehdottomasti ei värjättynä.

    Äänestä

Poliiseilla on Pamppu ja Ase siksi että niitä voi käyttää tarpeen tullen.

Pamppua Poliisi voisi käyttää useamminkin.
Usein komentavat vain "mene maahan" käskyä kymmenen kertaa.
Minusta riittää kun sanoo kerran että "mene maahan" ja sen jälkeen tulee Pampusta Korville.

Myös Piiskan tulisi kuulua Poliisin varustukseen ette tarvitsisi Pamppua käyttää esim 14v riehuvaan Pissikseen.

Perse paljaaksi "useinhan se on jo valmiiksikin" ja muutama rivakka räpsäys Persiille.

Äänestä
  • Juuri niin. Jos ei kertakäsky riitä, niin sitten on jaettava ymmärrystä. Ei näitä kusipäitä tarvitse paapoa heidän itsensäkään turvallisuuden takia. Yhteiskunta on aivan liian salliva nykyään. Kiitos poliiseille tekemästänne työstä. Harmi, että hallitus tekee kaikkensa työnne vaikeuttamiseksi.

    Äänestä

70-luvulla ei Siideripissikset Poliisin silmille räkineet.
Kuulusteluissa Rosvo sai Nyrkkiä Palleaan jos ei puhe maittanut.
Pianhan sieltä se Rikostoverin nimi putkahtikin ulos.
Nykyään kun ottaa Itkupotkusylkyraivarin saaneen Teinin Kädestä kiinni niin Poliisi on syytteessä.

Äänestä
  • Poliisin tunnistaa väkivaltaa ihannoivasta ja ihmisiä pilkkaavasta kielenkäytöstä tässäkin keskustelussa. Onko siis ihme, jos mielivaltainen käytös ja väkivalta rehottaa?

    Äänestä

Poliisi on nykypäivänä kiltimpi kuin koskaan.

Poliisi ei kuitenkaan ole Opettaja tai Äityli jota voi huoritella ja sylkeä naamalle miten tahtoo.

Peiliin olisi ehkä tervettä hetken tuijotella jos on Poliisin pamppua saanut maistaa.

Äänestä

niin tai näin,mutta eipä tarvinnut Viki minkäänlaisia tasereita yms. leluja. oli sen verran tuota auktoriteettia,mitä näillä nykyajan geelipää/nahkatukkakonstaapeleilla ei ole.

Äänestä
  • Kyllä siellä niitä painijoita vielä on.

    Äänestä

  • vikke3 kirjoitti:

    Kyllä siellä niitä painijoita vielä on.

    Kyllä siellä on niitä kusipäitäkin on seassa.

    Taannoin jouduin puhallusratsiaan ja avattuani autoni sivuikkunan näytti poliisimies kuin hurjistuneelta sonnilta ja pelkäsin hänen alkavan väkivaltaiseksi siltä paikaltaan.
    Asiat kuitenkin saatiin hoidetuksi loppuun, mutta kyllä poliisin pitäisi edes alkeelliset käytöstavat omata.

    Äänestä

Olen käsittänyt, että poliisin voimankäyttö perustuu lakeihin ja alempiin oikeusnormeihin. Näistä määräytyy poliisin voimakäyttöoikeus, pakkokeinot yms.
Lisäksi poliisin ensisijaisesti pitäisi hoitaa asiaa ensin neuvoin, kehoituksin ja käskyin.
Näitä poliisiasioita seuratessani olen huomannut, että ikävä kyllä poliisin puhe ei oikein mene perille tai siitä ei uhopäissään haluta ymmärtää yhtään mitään. Jotkut henkilöt ovat kokemukseni mukaan erittäin auktoriteettivastaisia ja jopa narsisteja.
Voimakeinojen käytönsuhteen taas poliisin pitää käyttää riittävää voimaa vastarinnan murtamiseksi. Tämän voimankäytön tason taas määrää hyvin pitkälti vastapuoli, toisena tehtävän luonne, ollaan siis jo tilanteessa, missä puhetta ei ole enää haluttu ymmärtää aikoihin. Voimakeinoja käytetään siihen asti, kunnes vastarinta on murrettu, jolloin voimakeinojen käyttä pitää lopettaa.
Poliisin yksi tehtävistä on turvata yleistä järjestystä ja turvallisuutta, myös heidän, jotka eivät poliisia hyväksykään, vaan nimittelevät sitä väkivaltakoneistoksi. Ero onkuitenkin siinä, että poliisi käyttää hyväksyttyjä voimakeinoja, heidän vastapuolensa taas usein väkivaltaa.
Näin mulle on kerrottu.
En usko, että poliisilla on jokin satunnaisgeneraattori, jonka tuloksena ihmisiä valiutuu poliisitoimen kohteeksi, poliisitoiminnassa täytyy olla lähtökohtaisesti aina normi, johon poliisin toimivalta perustuu. Ellei tälläistä ole, ei ole poliisitehtävääkään

Äänestä
  • Näinhän sen pitäisi olla.

    Ikäviä ylilyöntejä ja tarpeetonta väkivaltaa tapahtuu kuitenkin aivan liian usein. Jostakin se kertoo. Koulutuksessa tai asenteissa korjattavaa. Luultavasti molemmissa.

    Äänestä

Hipeille ja muille lökäpöksyille koulutusta käskytys-kaasu-teleskooppi-taser-ase-tekniikalla. Loppuu jollakin portaalla vittu-saatanan hokeminen ja kuolaaminen.
Ai niin, koiran puru unohtui.

Äänestä
  • VittuSaatanan homokyttä...VittuSaatana...mä teen mitä mä haluun VittuSaatanan homokyttä VittuSaatana älä käy käsiks VittuSaatanan homokyttä VittuSaatana...mä en lähe mihinkään VittuSaatanan homokyttä VittuSaatana..

    Äänestä

Tässä hyvä esimerkki siitä, kuinka poliisi tarkoitushakuisesti mustamaalaa tiettyjä henkilöitä tai organisaatioita ilman todellisia syitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117394525_uu.shtml

Kotkan poliisilta on myös kovin usein kuultu erittäin vastenmielisiä ja asiattomia kommentteja. Poliisin toiminta kaipaa kipeästi ulkopuolista valvontaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

Kotkan putkapahoinpitely on vain jäävuoren huippu.

Poliisilla on ammattina väkivalta ja poliisi käyttää sitä ilmeisen mielellään.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11641073

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu