Media shokissa Obaman mentyä Ruotsiin

Media ei koskaan osannut eikä uskaltanut selittää, miten presidentti Niinistö ja Suomi hakattiin maanrakoon YK:n turvallisuusneuvoäänestyksessä.

Sitten medialle tuli uusi koetus, presidentti Niinistön itse keksimä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen seko-seko-määritelmä, että Suomi on "sotilaallisesti liittoutunut maa kuulumatta sotilasliittoon". Sen media hautasi hiljaisuuteen, ei yhtäkään syväanalyysiä asiasta.

Nyt ollaan samassa hiljaisuuden patti-kierteessä kun USA:n presidentti matkallaan Venäjälle ei tule Suomeen vaan menee Ruotsiin, protokolla, jota USA:n presidentti ei Venäjän matkallaan ole koskaan ennen tehnyt. Aina USA:n presidentti on tullut tapaamaan presidenttiämme keskustellakseen mm. Venäjän politiikasta.

Media on shokissa ja hiljaa. Ei syväanalyysiä, ainoastaan media on lukenut Virosta toimitetun (sylttytehdas Suomessa) huhun, että Obama olisi kutsunut Niinistön ja Kataisen Tukholmaan osallistumaan Obaman vierailulle.

Media ei kerro sitäkään, että presidentti itse, presidentin miehet ja naiset, kanslia, kokoomus, diplomaattikunta ovat yrittäneet saada Niinistölle tai edes Kataiselle kutsun Obaman vierailuun.
864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

NATOn äänitorvi Hesari on kipsissä ja koomassa. Se ei osaa selittää mitenkään päin miten NATOn ylijohtaja USA:n armeijan komentaja Obama ei tule vierailulle Suomeen matkalla Venäjälle tapaamaan Suomen ja Hesarin NATO-pyrkyri ylipäällikkö Niinistöä.

Äänestä

Nyt on jäpälylleröllä onnenhetket meneillään. Potkuhousut ovat tuikeassa tuhrussa kaikesta pikku pippelistä turskuneesta eritemäärästä ja ilolemu on mitä oksettavin.
Jaa, mikäkö aiheuttaa jäpälössykän, pikku sosiaalitapauksemme, suuren riemuripulin?
No, tietysti se, ettei USA:n presidentti Obama tapaa Suomen presidentti Niinistöä Tukholmassa, vaan Obama tapaa sensijaan Ruotsin päämiehet ja myöhemmin NATOon kuuluvien maitten johtohenkilöt.
Jostain syystä jäpyläski olettaa, että Ruotsissa vierailevan USA:n presidentin olisi kuulunut tavata Ruotsin vierailullaan Ruotsissa Suomen presidentti. Ehkäpä pikku pakarapaskaajamme, jäpylässykkäinen ei ymmärrä että Suomi ja Ruotsi ovat eri valtioita ja, että niillä on eri päämiehet. Torttu Halosämmän kannattajanahan jäpyläski ei ole sieltä penaalin terävimmästä päästä... Taitaa jäpälyllertäjällä olla vähän sama juttu noitten NATO-asioitten kanssa.
Tietty jäpälössykän kaunan ymmärtää kun muistaa ettei halosakka ollut kertaakaan valtiovierailulla USA:ssa eikä kertaakaan kutsuttuna Valkoisessa Talossa, vaikka halosämmä vinkui ja vikisi kutsua 12 vuotta. Kyllähän fanaattista ja perverssiä haloslipojaa moinen v,ituttaa - varsinkin kun Niinistö on jo lyhyessä ajassa osoittautunut huomattavasti suosituimmaksi kun halosakka ja olletikin Niinistö saa halosämmän tuhoamat USA-suhteetkin korjattua - tosin vasta ajan kanssa.

Äänestä
  • Natoääni koomassa, terävä huomio, Hesari ei uskaltanut käsitellä mitenkään Niinistön ulkopolitiikan tappiota: Obaman valintaa matkustaa Ruotsiin eikä Suomeen Venäjän matkallaan.
    Ylenkin kokoomussiipi yritti piilottaa Niinistön ja Suomen häpeän uutisoimalla enemmän Obaman "niskottelusta" olla tapaamatta Putin kuin siitä, että Obama ei tule Suomeen.

    Äänestä

  • vaihda lääkitys

    Äänestä

  • remuko? kirjoitti:

    vaihda lääkitys

    Hesarinjäykkäkouristusta
    tänään 21:19
    Jeps Turun Sanomissa hymy oli herkässä. Vain TS julkaisi uutisen suomalaissotilaan kuolemasta ja muut mediat sitten jälkikäteen kun oli journalistisesti pakko.
    Obaman uutisen Hesari pani boikottiin kokonaan. Sen ymmärtää. Hesari on Niinistön presidentintekijä ja Niinistö natottajien messias, joka liittää Suomen Natoon, ja sitten USA:n presidentti ei edes halua tavata Niinistöä.

    Äänestä

  • Tämä on hyvä kirjoitti:

    Hesarinjäykkäkouristusta
    tänään 21:19
    Jeps Turun Sanomissa hymy oli herkässä. Vain TS julkaisi uutisen suomalaissotilaan kuolemasta ja muut mediat sitten jälkikäteen kun oli journalistisesti pakko.
    Obaman uutisen Hesari pani boikottiin kokonaan. Sen ymmärtää. Hesari on Niinistön presidentintekijä ja Niinistö natottajien messias, joka liittää Suomen Natoon, ja sitten USA:n presidentti ei edes halua tavata Niinistöä.

    Loistavaa, että Suomen mediakin uskaltaa kysyä jopa Niinistöltä itseltään, mm. "miksi te presidentti lähdette Tukholmaan kun tapaaminen on pääministereille", "miksi Obama meni Ruotsiin eikä tullut Suomeen" jne.

    Niinistö yrittää tehdä itseään tärkeäksi. Niinistön juristityyliin hän antaa medialle omasta mielestään ovelan lausunnon, että " ei ollut puhetta järjestyykö kahdenkeskinen tapaaminen Obaman kanssa". Ei tietenkään ollut puhetta kun protokollassa on yhteistapaaminen, jossa Pohjoismaiden pääministerien/presidentin puheaika on kovin rajallinen.

    Äänestä

  • Niinistön mediavedätystä kirjoitti:

    Loistavaa, että Suomen mediakin uskaltaa kysyä jopa Niinistöltä itseltään, mm. "miksi te presidentti lähdette Tukholmaan kun tapaaminen on pääministereille", "miksi Obama meni Ruotsiin eikä tullut Suomeen" jne.

    Niinistö yrittää tehdä itseään tärkeäksi. Niinistön juristityyliin hän antaa medialle omasta mielestään ovelan lausunnon, että " ei ollut puhetta järjestyykö kahdenkeskinen tapaaminen Obaman kanssa". Ei tietenkään ollut puhetta kun protokollassa on yhteistapaaminen, jossa Pohjoismaiden pääministerien/presidentin puheaika on kovin rajallinen.

    Täytyy tallentaa tämä viesti tänne mediaan kun Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavan yksikön nettisotilas sensuroi sen näkyvistä keskusteluista:

    Täytyy huomata, että Niinistö ei saanut kutsua Tukholmaan Obaman Ruotsin vierailuun.

    Kun tuli tieto siitä, että USA:n presidentti Obama ei tule Venäjän matkallaan Suomeen vaan menee Ruotsiin presidentillä, presidentin kanslialla, kokoomuksella iski paniikki. Presidentin kanslia, diplomaatit, kokoomuspuolue, yksittäiset kokoomusministerit pantiin töihin hankkimaan presidentti Niinistölle kutsu Tukholmaan, mutta kutsua ei tullut.

    Tukholmasta tullut kutsu oli tarkoitettu pääministerille, ei presidentille. Niinpä asia vietiin valtioneuvostoon, missä Katainen juntattiin ulos Tukholman Obama-tilaisuudesta ja valtioneuvosto "päätti", että Niinistö saa mennä.

    Niinistö ei siis saanut kutsua Tukholmaan.

    Äänestä

Niinistöllä ei ole mitään viestiä, mielipidettä, kannanottoa, vetoomusta Obamalle Tukholmaan Syyrian sotatilanteesta.

Ruotsilla on. Ruotsin pääministeri aikoo sanoa Obamalle, että Syyriaan pitää saada rauhanomainen ratkaisu ilman sotaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mediapeliä kirjoitti:

Media ei koskaan osannut eikä uskaltanut selittää, miten presidentti Niinistö ja Suomi hakattiin maanrakoon YK:n turvallisuusneuvoäänestyksessä.

Sitten medialle tuli uusi koetus, presidentti Niinistön itse keksimä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen seko-seko-määritelmä, että Suomi on "sotilaallisesti liittoutunut maa kuulumatta sotilasliittoon". Sen media hautasi hiljaisuuteen, ei yhtäkään syväanalyysiä asiasta.

Nyt ollaan samassa hiljaisuuden patti-kierteessä kun USA:n presidentti matkallaan Venäjälle ei tule Suomeen vaan menee Ruotsiin, protokolla, jota USA:n presidentti ei Venäjän matkallaan ole koskaan ennen tehnyt. Aina USA:n presidentti on tullut tapaamaan presidenttiämme keskustellakseen mm. Venäjän politiikasta.

Media on shokissa ja hiljaa. Ei syväanalyysiä, ainoastaan media on lukenut Virosta toimitetun (sylttytehdas Suomessa) huhun, että Obama olisi kutsunut Niinistön ja Kataisen Tukholmaan osallistumaan Obaman vierailulle.

Media ei kerro sitäkään, että presidentti itse, presidentin miehet ja naiset, kanslia, kokoomus, diplomaattikunta ovat yrittäneet saada Niinistölle tai edes Kataiselle kutsun Obaman vierailuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu