SYVÄSTI PETTYNY

Samat sanat, siis riittäisi yksi rakas mies.
Mutta mihin se on tämä maailma menossa, kun yksinäisyys lisääntyy vaikka "kaksin naiminen" on muodissa.

Minni kirjoitti:

Samat sanat, siis riittäisi yksi rakas mies.
Mutta mihin se on tämä maailma menossa, kun yksinäisyys lisääntyy vaikka "kaksin naiminen" on muodissa.

minuakin mies petti. 24 v. avioliittoa ja 17 v. pettämistä siihen asti kun sain kiinni heitä meidän mökillä... nooo... se on toinen ja pitkä tarina, mutta ehdotus -
perustamme kerhon missä ovat vain luotettavat ihmiset, miehet ja naiset, sieltä voime löytää sopivat ystävät... :)

just 50:N kirjoitti:

minuakin mies petti. 24 v. avioliittoa ja 17 v. pettämistä siihen asti kun sain kiinni heitä meidän mökillä... nooo... se on toinen ja pitkä tarina, mutta ehdotus -
perustamme kerhon missä ovat vain luotettavat ihmiset, miehet ja naiset, sieltä voime löytää sopivat ystävät... :)

Luotettavat ihmiset Ry:n rahastonhoitaja pidätetty kavalluksesta =)

Rainer kirjoitti:

Luotettavat ihmiset Ry:n rahastonhoitaja pidätetty kavalluksesta =)

Tuli väistämättä Juice mieleen hän sanoitti,että mitalien vastustamis yhdistys antoi mitalin paraalle jäsenelleen.On muuten sillai että normaali ukolle tässä iässä on aivan tarpeeksi yhdessä naisessa,joskus liikaakin.Älkää likat alkako menettämään toivoa,on olemassa uskollisiakin ukkeleita.

Mies 50+ kirjoitti:

Tuli väistämättä Juice mieleen hän sanoitti,että mitalien vastustamis yhdistys antoi mitalin paraalle jäsenelleen.On muuten sillai että normaali ukolle tässä iässä on aivan tarpeeksi yhdessä naisessa,joskus liikaakin.Älkää likat alkako menettämään toivoa,on olemassa uskollisiakin ukkeleita.

Joo.Muistan kans sen.
Tiedätkö muuten : Jos miehet haluais tehdä vastavallankaappauksen, nyt olis oikea hetki.
Kaikki naiset katsoo Neloselta Titanicia.

Rainer kirjoitti:

Joo.Muistan kans sen.
Tiedätkö muuten : Jos miehet haluais tehdä vastavallankaappauksen, nyt olis oikea hetki.
Kaikki naiset katsoo Neloselta Titanicia.

Turhaa höpötystä tuo miesten uskottomuus jupakka.
Onhan ne naisetkin uskottomia samalla tavalla.
Varsinkin nää nykyset naiset.
Mut kun menee vieraisiin, mies tai nainen, niin onhan se jo merkki siitä, että enää ei rakasta.

Mauri kirjoitti:

Turhaa höpötystä tuo miesten uskottomuus jupakka.
Onhan ne naisetkin uskottomia samalla tavalla.
Varsinkin nää nykyset naiset.
Mut kun menee vieraisiin, mies tai nainen, niin onhan se jo merkki siitä, että enää ei rakasta.

En oikein alleviivaa väittämääsi. Jos nainen tai mies on ollut uskoton satunnaisesti vaikka pari kertaa elämässä pitkän liiton aikana, ei se ole vielä merkki, että rakkaus puolisoon olisi loppunut. Ihminen on erehtyväinen. Eri asia, jos suhde johtaa pitenpiaikaiseen yhdessäoloon.

una mujer kirjoitti:

En oikein alleviivaa väittämääsi. Jos nainen tai mies on ollut uskoton satunnaisesti vaikka pari kertaa elämässä pitkän liiton aikana, ei se ole vielä merkki, että rakkaus puolisoon olisi loppunut. Ihminen on erehtyväinen. Eri asia, jos suhde johtaa pitenpiaikaiseen yhdessäoloon.

jos pettää kerran pettää toisenkin kerran!!!!!!!!!

kaikkee sitä saa lukee kirjoitti:

jos pettää kerran pettää toisenkin kerran!!!!!!!!!

Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa, että olen kerran pettänyt miestäni 15 v. sitten. Meillä oli vähän siinä elämän vaiheessa kriisiä.
Se oli vain sellainen yhden illan juttu. Eipä ole tullut sen jälkeen mieleenkään tehdä samaa.
33v. yhteistä taivalta takana päin, ja rakkautta riittää. Toivottavasti vielä kauan.
Joten tällaistakin saat lukea.

una mujer kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa, että olen kerran pettänyt miestäni 15 v. sitten. Meillä oli vähän siinä elämän vaiheessa kriisiä.
Se oli vain sellainen yhden illan juttu. Eipä ole tullut sen jälkeen mieleenkään tehdä samaa.
33v. yhteistä taivalta takana päin, ja rakkautta riittää. Toivottavasti vielä kauan.
Joten tällaistakin saat lukea.

Minusta pettäminen on sellainen asia (olen nainen), että siihen tarvitaan jokin syy.
En usko, että monikaan pettää pettämisen vuoksi.
Jotain on rikki jossakin, jos pettää.
Jos rakastaa, jos tunteet on ehyet, vaikka tulisikin kriisi, siitä selviää rakkauden voimalla.
Jos se rakkauden voima puuttuu, hyppää helpommin vieraaseen sänkyyn.

Mix kirjoitti:

Minusta pettäminen on sellainen asia (olen nainen), että siihen tarvitaan jokin syy.
En usko, että monikaan pettää pettämisen vuoksi.
Jotain on rikki jossakin, jos pettää.
Jos rakastaa, jos tunteet on ehyet, vaikka tulisikin kriisi, siitä selviää rakkauden voimalla.
Jos se rakkauden voima puuttuu, hyppää helpommin vieraaseen sänkyyn.

minunkin mielestä pettämiseen tarvitaan aina jokin syy. Niin oli ainakin omalla kohdallani. Niin kauan kun kaikki oli hyvin, en tuntenut tarvetta pettää.

päpi kirjoitti:

minunkin mielestä pettämiseen tarvitaan aina jokin syy. Niin oli ainakin omalla kohdallani. Niin kauan kun kaikki oli hyvin, en tuntenut tarvetta pettää.

Naiset naiset(oletan,että olette naisia). Kyllä avioliitto ja rakkaus olisi heikolla pohjalla jos yhden mitättömän syrjähypyn takia loppuis. Eri asia,jos juttu muuttuu suhteeksi.
Jokainen ihminen ainakin pitkän avioliiton aikana kokee erilaisia kriisejä. Jos näin ei ole, onko se edes normaali aviosuhde. Ja miksi yleensä vedetään aina tämä pettäminen esille. Onhan rakkaus ja avioliitto paljon muutakin, kuin sängyssä olemista. Tällä palstalla ei näköjään muusta puhutakaan, kun kuinka ihanaa on olla rakastunut, tai ihana olisi löytää joku ihana ja vielä nuori mies. Tosi imelää puhetta.
Kyllä te naiset osaatte täällä palstalla olla niin ihania ja romanttisia, mutta totuus on varmasti toinen.
Koittakaa jo aikuistua puheissanne.

sepe kirjoitti:

Naiset naiset(oletan,että olette naisia). Kyllä avioliitto ja rakkaus olisi heikolla pohjalla jos yhden mitättömän syrjähypyn takia loppuis. Eri asia,jos juttu muuttuu suhteeksi.
Jokainen ihminen ainakin pitkän avioliiton aikana kokee erilaisia kriisejä. Jos näin ei ole, onko se edes normaali aviosuhde. Ja miksi yleensä vedetään aina tämä pettäminen esille. Onhan rakkaus ja avioliitto paljon muutakin, kuin sängyssä olemista. Tällä palstalla ei näköjään muusta puhutakaan, kun kuinka ihanaa on olla rakastunut, tai ihana olisi löytää joku ihana ja vielä nuori mies. Tosi imelää puhetta.
Kyllä te naiset osaatte täällä palstalla olla niin ihania ja romanttisia, mutta totuus on varmasti toinen.
Koittakaa jo aikuistua puheissanne.

Täällä palstalla tuntuu olevan vain eronneet ja karanneet. Meikäläinen, jolla pitkä liitto takana ja rakkausasiat kunnossa haluaisi että 50 palstalla voisi puhua enempi asiaa, eikä näitä mies-naissuhteita setviä. Voi niitäkin joskus setviä, mutta ei sen tarvitse pääasia täällä olla. Olen huomannut, että jos on aloitettu joku kiinnostavampi aihe, niin eiköhän naisia tule ja lyö kaiken lössiksi. Opetelkaa keskustelemaan arvon naiset. Ei millään pahalla :)))

sepe kirjoitti:

Naiset naiset(oletan,että olette naisia). Kyllä avioliitto ja rakkaus olisi heikolla pohjalla jos yhden mitättömän syrjähypyn takia loppuis. Eri asia,jos juttu muuttuu suhteeksi.
Jokainen ihminen ainakin pitkän avioliiton aikana kokee erilaisia kriisejä. Jos näin ei ole, onko se edes normaali aviosuhde. Ja miksi yleensä vedetään aina tämä pettäminen esille. Onhan rakkaus ja avioliitto paljon muutakin, kuin sängyssä olemista. Tällä palstalla ei näköjään muusta puhutakaan, kun kuinka ihanaa on olla rakastunut, tai ihana olisi löytää joku ihana ja vielä nuori mies. Tosi imelää puhetta.
Kyllä te naiset osaatte täällä palstalla olla niin ihania ja romanttisia, mutta totuus on varmasti toinen.
Koittakaa jo aikuistua puheissanne.

Tosiaan näitä juttuja seuratessa välillä miettii, onko elämä vain pelkkää sängyssä olon draamaa.

Mesimarja kirjoitti:

Tosiaan näitä juttuja seuratessa välillä miettii, onko elämä vain pelkkää sängyssä olon draamaa.

Jos sexsi ei luista. Nukkuminen huonoa. Eipä muustakaan tule mitään. Sänkyhomat on siis kaikkein tärkeimmät!

eletään kirjoitti:

Jos sexsi ei luista. Nukkuminen huonoa. Eipä muustakaan tule mitään. Sänkyhomat on siis kaikkein tärkeimmät!

ehkä sinä elät sängyssä minä en on sitä muutakin tekemistä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Toisaalla olleeseen kommentiin:
Minulle sopi hyvin, että rakastettuni kanssa olimme yhdessä vainsilloin tällöin. Mutta vähitellen kaikki muuttui.
Aloin tuntea Rakkautta, isolla kirjaimella.
Nyt kärsin kauheasta ikävästä, kun rakkaani on perheensä kanssa. Kärsin, kärsin, KÄRSIN.

Voihan harmi, että sinun kaltaisia miehiä on, Markus!! Ihan järkyttävää. Sinä olet juuri niitä miehiä, jotka ajattelevat, että naiseen voi "tyhjentää pussit tarvittaessa". Hitto mä inhoan tuollaista. Ja vielä mainitset, että nainen tarvitsee seksiin "ainakin jonkinasteista rakastumista". Miten inhoittavaa on, että miehet sitten käyttävät tilannetta hyväkseen ja tyhjentelevät muitta mutkitta pussejaan.

Maria kirjoitti:

Voihan harmi, että sinun kaltaisia miehiä on, Markus!! Ihan järkyttävää. Sinä olet juuri niitä miehiä, jotka ajattelevat, että naiseen voi "tyhjentää pussit tarvittaessa". Hitto mä inhoan tuollaista. Ja vielä mainitset, että nainen tarvitsee seksiin "ainakin jonkinasteista rakastumista". Miten inhoittavaa on, että miehet sitten käyttävät tilannetta hyväkseen ja tyhjentelevät muitta mutkitta pussejaan.

..voihan tietysti olla, että miehet käyttävät tuollaista selityksenä vieraissa käynnistään.

Maria kirjoitti:

..voihan tietysti olla, että miehet käyttävät tuollaista selityksenä vieraissa käynnistään.

Kerropa minulle, miksi se olisi liitolle hyväksi, jos mies käy vieraissa?
En oikein ymmärtänyt.. Siis onko kyse siitä niinkuin joku epäili, että rakastajattaren kanssa tehdään sellaisia juttuja, joita ei vaimon kanssa ilkeä tehdä? Vai miten tuon perustelet?

Pipsa kirjoitti:

Kerropa minulle, miksi se olisi liitolle hyväksi, jos mies käy vieraissa?
En oikein ymmärtänyt.. Siis onko kyse siitä niinkuin joku epäili, että rakastajattaren kanssa tehdään sellaisia juttuja, joita ei vaimon kanssa ilkeä tehdä? Vai miten tuon perustelet?

Jos olemme rehellisiä itsellemme ja topisillemme niin kyllähän se on tosi asia, että jos parisuhteessa on kaikki hyvin silloin ei hypitä vierailla "laitumilla". (mutta aina ei kaikki ole niin musta valkoista kun luullaan ) Joskus voi yllättyä itsekkin omaa toimintaansa. Parempi kun ei vanno mitään.
Ja kyllä rakastelu kuuluu parisuhteeseen niinkuin suola ja mausteet ruokaan....

Pipsa kirjoitti:

Kerropa minulle, miksi se olisi liitolle hyväksi, jos mies käy vieraissa?
En oikein ymmärtänyt.. Siis onko kyse siitä niinkuin joku epäili, että rakastajattaren kanssa tehdään sellaisia juttuja, joita ei vaimon kanssa ilkeä tehdä? Vai miten tuon perustelet?

Monet ikäistemme parisuhteet ovat jo kestäneet niin kauan, että on ympärille kertynyt kaikenlaista omaisuutta. On lapsia ja mahdollisesti lapsenlapsia. Osuit asian ytimeen siinä, että kuulemani mukaan miehet eivät haluaisi tyytyä ns. "lähetys-saarnaajaan". Ylläolevat huomioiden hyväksyn jonkun pikkujutun jos se ei etene pitkäaikaiseen salailevaan tapaamiseen, joka on sitten sitä pettämistä.

Maria kirjoitti:

Voihan harmi, että sinun kaltaisia miehiä on, Markus!! Ihan järkyttävää. Sinä olet juuri niitä miehiä, jotka ajattelevat, että naiseen voi "tyhjentää pussit tarvittaessa". Hitto mä inhoan tuollaista. Ja vielä mainitset, että nainen tarvitsee seksiin "ainakin jonkinasteista rakastumista". Miten inhoittavaa on, että miehet sitten käyttävät tilannetta hyväkseen ja tyhjentelevät muitta mutkitta pussejaan.

Älä nyt ihmeessä halveeraa omaa sukupuoltasi (tyhjentää...käyttävät tilannetta jne) moisilla lausumilla. Kyllä siihen kaksi tarvitaan. Ajattele vielä asiaa. Vastaan kyllä mielelläni jos haluat esittää lisäkysymyksiä.

Sanoit, että jos mies käy vieraissa. Entä jos esim. vaimosi( jos olet naimisissa) käy vieraissa? Hyväksytkö senkin? Jos syrjähyppyjä kovin usein alkaa olla, en usko että on avioliitolle hyväksi. Joskus kyllä kuulee, että piristää omaa suhdetta kun käy välillä vieraissa. Jotenkin en tuota väittämää usko.
Itselläni on yks syrjähyppy vuosien takaa. Vähän oli avioliitossa kriisiä tuolloin, mikä ei saisi olla mikään puolustus.
Ei kriisien takia vieraisiin sais mennä. Selvitettävä asit muutoin. Jotain onneksi olen oppinut. Eipä piristänyt kyllä avioelämää mulla. Oli niin hiton huono omatunto, etten kehdannut miestäni silmiin katsoa pitkään aikaan. Ja uskon että hän vaistos asian, vaikka ei mitään puhunut.
Jotenkin tuntuu, että jos toista aidosti rakastaa, ei näitä syrjähyppyjä ainakaan usein tee. Jos sitten ollenkaan.

una mujer kirjoitti:

Sanoit, että jos mies käy vieraissa. Entä jos esim. vaimosi( jos olet naimisissa) käy vieraissa? Hyväksytkö senkin? Jos syrjähyppyjä kovin usein alkaa olla, en usko että on avioliitolle hyväksi. Joskus kyllä kuulee, että piristää omaa suhdetta kun käy välillä vieraissa. Jotenkin en tuota väittämää usko.
Itselläni on yks syrjähyppy vuosien takaa. Vähän oli avioliitossa kriisiä tuolloin, mikä ei saisi olla mikään puolustus.
Ei kriisien takia vieraisiin sais mennä. Selvitettävä asit muutoin. Jotain onneksi olen oppinut. Eipä piristänyt kyllä avioelämää mulla. Oli niin hiton huono omatunto, etten kehdannut miestäni silmiin katsoa pitkään aikaan. Ja uskon että hän vaistos asian, vaikka ei mitään puhunut.
Jotenkin tuntuu, että jos toista aidosti rakastaa, ei näitä syrjähyppyjä ainakaan usein tee. Jos sitten ollenkaan.

una mujer hyvin kirjoitit et on oma tunto joka soimaa se omatunto se omatunto pitää sit toisen silmis hävetä aatelkaa ensteks ja tehkää sit!!!!

una mujer kirjoitti:

Sanoit, että jos mies käy vieraissa. Entä jos esim. vaimosi( jos olet naimisissa) käy vieraissa? Hyväksytkö senkin? Jos syrjähyppyjä kovin usein alkaa olla, en usko että on avioliitolle hyväksi. Joskus kyllä kuulee, että piristää omaa suhdetta kun käy välillä vieraissa. Jotenkin en tuota väittämää usko.
Itselläni on yks syrjähyppy vuosien takaa. Vähän oli avioliitossa kriisiä tuolloin, mikä ei saisi olla mikään puolustus.
Ei kriisien takia vieraisiin sais mennä. Selvitettävä asit muutoin. Jotain onneksi olen oppinut. Eipä piristänyt kyllä avioelämää mulla. Oli niin hiton huono omatunto, etten kehdannut miestäni silmiin katsoa pitkään aikaan. Ja uskon että hän vaistos asian, vaikka ei mitään puhunut.
Jotenkin tuntuu, että jos toista aidosti rakastaa, ei näitä syrjähyppyjä ainakaan usein tee. Jos sitten ollenkaan.

Vastasin jo kysymyksiisi tuolla aiemmin. Ei tietenkään kriisien takia pitäisi vieraisiin mennä eikä huonoa omaatuntoa ottaa. En minä kehota ketään vieraisiin, mutta joskus se voi olla ainoa tapa pelastaa sellaista joka on pelastamisen arvoista. Sanon nyt suoraan, että riemukas, leikkisä ja nautinnollinen pano vieraissa mahdollistaa kotona pimeässä peiton alla suoritetun siistin ja korrektin yhdynnän jatkossakin.

oma tunto kirjoitti:

una mujer hyvin kirjoitit et on oma tunto joka soimaa se omatunto se omatunto pitää sit toisen silmis hävetä aatelkaa ensteks ja tehkää sit!!!!

Sodassa ja rakkaudessa ovat kuulemma kaikki keinot sallittuja. Niin pitäisi olla myös "muuten" hyvän liiton koossapitämisessä. Siinä mielessä omantunnon kuuluisi kannustaa.

markus kirjoitti:

Vastasin jo kysymyksiisi tuolla aiemmin. Ei tietenkään kriisien takia pitäisi vieraisiin mennä eikä huonoa omaatuntoa ottaa. En minä kehota ketään vieraisiin, mutta joskus se voi olla ainoa tapa pelastaa sellaista joka on pelastamisen arvoista. Sanon nyt suoraan, että riemukas, leikkisä ja nautinnollinen pano vieraissa mahdollistaa kotona pimeässä peiton alla suoritetun siistin ja korrektin yhdynnän jatkossakin.

olipa sellanen kommentti markukselta et päätös on et elä sie "tyttö" luota miehii (syvästi pettyny)

markus kirjoitti:

Vastasin jo kysymyksiisi tuolla aiemmin. Ei tietenkään kriisien takia pitäisi vieraisiin mennä eikä huonoa omaatuntoa ottaa. En minä kehota ketään vieraisiin, mutta joskus se voi olla ainoa tapa pelastaa sellaista joka on pelastamisen arvoista. Sanon nyt suoraan, että riemukas, leikkisä ja nautinnollinen pano vieraissa mahdollistaa kotona pimeässä peiton alla suoritetun siistin ja korrektin yhdynnän jatkossakin.

jos vieraissa olostasi olisin,onnistuisi,mutta jos tietäisin,lähteä saisit leikkisästi leikkejäsi jatkamaan.

markus kirjoitti:

Vastasin jo kysymyksiisi tuolla aiemmin. Ei tietenkään kriisien takia pitäisi vieraisiin mennä eikä huonoa omaatuntoa ottaa. En minä kehota ketään vieraisiin, mutta joskus se voi olla ainoa tapa pelastaa sellaista joka on pelastamisen arvoista. Sanon nyt suoraan, että riemukas, leikkisä ja nautinnollinen pano vieraissa mahdollistaa kotona pimeässä peiton alla suoritetun siistin ja korrektin yhdynnän jatkossakin.

Voitko perustella, miten se vieraissa ravaaminen voi pelastaa mitään?? Voiko tunteita olla enää toista kohtaan, jos tekee kuten kuvasit?
Ja monelta naiselta vaatis pitempiaikaista suhdetta vieraankin kanssa, että seksi vois tuntua nautinnolliselta.

ei voi olla totta kirjoitti:

olipa sellanen kommentti markukselta et päätös on et elä sie "tyttö" luota miehii (syvästi pettyny)

että näppituntumalla miehistä noin 95 % pettää puolisoaan jossain vaiheessa. Mielestäni pettämiseen ei tarvita miehen puolelta erityistä syytä tai kriisiä (toki sellaisia voi olla), vaan usein suhteen arkipäiväistyminen ajaa katselemaan aidan yli.

Suhteet-palstalla eräs mies kiteytti asian hyvin: vaikka vaimo olisi maailman kaunein, fiksuin, seksikkäin jne. nainen, muuttuu hän suhteen edetessä tavalliseksi naiseksi muiden joukossa. Silloin vieras nainen ja uutuudenviehätys houkuttaa.

Miehen kohdalla tilapäisessä hairahtumisessa tuskin on kyse tunteista saati niiden puuttumisesta mihinkään suuntaan. Naisen kohdalla tilanne on luultavasti toinen, enkä usko että kovinkaan moni nainen lähtee pettämään kevyesti, vain sen takia että sen hetkinen suhde on välillä tylsä. Pahoin pelkään että markus on oikeilla jäljillä tässä asiassa.

una mujer kirjoitti:

Voitko perustella, miten se vieraissa ravaaminen voi pelastaa mitään?? Voiko tunteita olla enää toista kohtaan, jos tekee kuten kuvasit?
Ja monelta naiselta vaatis pitempiaikaista suhdetta vieraankin kanssa, että seksi vois tuntua nautinnolliselta.

Tuo miesten kirjoittelu on tosi masentavaa.
Olen aina luullut, että rakasteluun liittyy rakkauden tunne.

amado mio kirjoitti:

että näppituntumalla miehistä noin 95 % pettää puolisoaan jossain vaiheessa. Mielestäni pettämiseen ei tarvita miehen puolelta erityistä syytä tai kriisiä (toki sellaisia voi olla), vaan usein suhteen arkipäiväistyminen ajaa katselemaan aidan yli.

Suhteet-palstalla eräs mies kiteytti asian hyvin: vaikka vaimo olisi maailman kaunein, fiksuin, seksikkäin jne. nainen, muuttuu hän suhteen edetessä tavalliseksi naiseksi muiden joukossa. Silloin vieras nainen ja uutuudenviehätys houkuttaa.

Miehen kohdalla tilapäisessä hairahtumisessa tuskin on kyse tunteista saati niiden puuttumisesta mihinkään suuntaan. Naisen kohdalla tilanne on luultavasti toinen, enkä usko että kovinkaan moni nainen lähtee pettämään kevyesti, vain sen takia että sen hetkinen suhde on välillä tylsä. Pahoin pelkään että markus on oikeilla jäljillä tässä asiassa.

tietoon onkin hyvä toiveensa perustaa.
Surullista on tarina.

markus kirjoitti:

Vastasin jo kysymyksiisi tuolla aiemmin. Ei tietenkään kriisien takia pitäisi vieraisiin mennä eikä huonoa omaatuntoa ottaa. En minä kehota ketään vieraisiin, mutta joskus se voi olla ainoa tapa pelastaa sellaista joka on pelastamisen arvoista. Sanon nyt suoraan, että riemukas, leikkisä ja nautinnollinen pano vieraissa mahdollistaa kotona pimeässä peiton alla suoritetun siistin ja korrektin yhdynnän jatkossakin.

mennessäni, sanoin armaalleni, että jos hän joskus pettää, niin minä petän heti seuraavalla viikolla.

Puolivuosisataa melkein olemme yhdessä olleet, enkä tiedä hänen pettäneen.

Nuorin tyttäreni oli kerran 10 v:n ikäisenä isänsä kanssa kaupungilla ja kun he tulivat kotiin, tyttäreni sanoi: "Kyllä sinun pitää tuota isää pitää vähän silmällä, se kun vilkuilee nuoria, kauniita naisia".

Sanoin, että täytyyhän isälläkin joku huvi olla, jos pelkästään katselee, eihän tuo haittaa.

Niin, että sellaista uskottomuutta.

amado mio kirjoitti:

että näppituntumalla miehistä noin 95 % pettää puolisoaan jossain vaiheessa. Mielestäni pettämiseen ei tarvita miehen puolelta erityistä syytä tai kriisiä (toki sellaisia voi olla), vaan usein suhteen arkipäiväistyminen ajaa katselemaan aidan yli.

Suhteet-palstalla eräs mies kiteytti asian hyvin: vaikka vaimo olisi maailman kaunein, fiksuin, seksikkäin jne. nainen, muuttuu hän suhteen edetessä tavalliseksi naiseksi muiden joukossa. Silloin vieras nainen ja uutuudenviehätys houkuttaa.

Miehen kohdalla tilapäisessä hairahtumisessa tuskin on kyse tunteista saati niiden puuttumisesta mihinkään suuntaan. Naisen kohdalla tilanne on luultavasti toinen, enkä usko että kovinkaan moni nainen lähtee pettämään kevyesti, vain sen takia että sen hetkinen suhde on välillä tylsä. Pahoin pelkään että markus on oikeilla jäljillä tässä asiassa.

..noin se voi olla. Tai olen melkein varma, että on.
Kun nainen pettää, se on harkittua, ehkä vuosien jahkailun tulos. Nainen pettää vasta sitten, kun oma suhde ei kertakaikkiaan toimi, kun rakkaus on loppu.
Mies pettää hetken mielijohteesta, kun on hyvä tilaisuus, kun haluaa erilaista seksiä.
Miehelle seksi on "pano", naiselle rakkautta.
Yritä siinä sitten ymmärtää toista!!!

Mix kirjoitti:

..noin se voi olla. Tai olen melkein varma, että on.
Kun nainen pettää, se on harkittua, ehkä vuosien jahkailun tulos. Nainen pettää vasta sitten, kun oma suhde ei kertakaikkiaan toimi, kun rakkaus on loppu.
Mies pettää hetken mielijohteesta, kun on hyvä tilaisuus, kun haluaa erilaista seksiä.
Miehelle seksi on "pano", naiselle rakkautta.
Yritä siinä sitten ymmärtää toista!!!

ja ellei ”pano” ole kovin mieleenpainuva, se luultavasti unohtuu mieheltä yhtä helposti kuin roskien vieminen. Sen takia on surullista, että moni avioliitto kaatuu tällaiseen syrjähyppyyn, ja vain siksi että miehen ja naisen ajatusmaailmat eivät kohtaa.

Tarkoitukseni ei ole puolustella pettämistä, mutta en osaa ajatella sitä kovin mustavalkoisesti. Yritän nähdä sävyeron yhden kerran, monen kerran ja rinnakkaissuhteen välillä, ja mielestäni niissä kyllä on eroa.
Tuo viimeinen tuntuu pahimmalta, koska siihen väistämättä liittyy jonkinlainen tunneside miehenkin puolelta.

amado mio kirjoitti:

ja ellei ”pano” ole kovin mieleenpainuva, se luultavasti unohtuu mieheltä yhtä helposti kuin roskien vieminen. Sen takia on surullista, että moni avioliitto kaatuu tällaiseen syrjähyppyyn, ja vain siksi että miehen ja naisen ajatusmaailmat eivät kohtaa.

Tarkoitukseni ei ole puolustella pettämistä, mutta en osaa ajatella sitä kovin mustavalkoisesti. Yritän nähdä sävyeron yhden kerran, monen kerran ja rinnakkaissuhteen välillä, ja mielestäni niissä kyllä on eroa.
Tuo viimeinen tuntuu pahimmalta, koska siihen väistämättä liittyy jonkinlainen tunneside miehenkin puolelta.

oli nimeltään joskus "ennenvanhaan" jalkavaimo.

Mielestäni säälittävä ja onneton ihminen ja lähti miehen elämästä aviottoman lapsensa kanssa.

Nykyään tämä rinnakkaissuhteksi kutsuttu kuuluu aivan luontevasti miehen, hänen vaimonsa ja mahdollisten lastensa elämään.

Pettämiseksi kutsuttu aviollinen uskottomuus on tänään arkipäivää, sillä niitä analysoidaan, niinkuin sinäkin: Yksi kerta, monta kertaa, ja rinnakkaissuhde.Nähdään sävyeroja ja spekuloidaan miehen tunnesiteitä.

Miehet ovat valitettavasti kuin kollikissoja, joilta "pano" unohtuu yhtä helposti kuin roskien vieminen.

Pettämisestä voi ja pitääkin keskustella, mutta miksihän aihe tekee niin surulliseksi!!!?;)))

amado mio kirjoitti:

ja ellei ”pano” ole kovin mieleenpainuva, se luultavasti unohtuu mieheltä yhtä helposti kuin roskien vieminen. Sen takia on surullista, että moni avioliitto kaatuu tällaiseen syrjähyppyyn, ja vain siksi että miehen ja naisen ajatusmaailmat eivät kohtaa.

Tarkoitukseni ei ole puolustella pettämistä, mutta en osaa ajatella sitä kovin mustavalkoisesti. Yritän nähdä sävyeron yhden kerran, monen kerran ja rinnakkaissuhteen välillä, ja mielestäni niissä kyllä on eroa.
Tuo viimeinen tuntuu pahimmalta, koska siihen väistämättä liittyy jonkinlainen tunneside miehenkin puolelta.

Niinpä niin amado mio, sinä osaat kirjoittaa hyvin. Olen monessa asiassa samaa mieltä kanssasi.
Mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä enemmän alkaa miettiä miehisiä tarkoitusperiä. Miksei nuo miehet sano oikein mitään? Kai heitä on niin vähän täällä, että naiset saavat keskenään setviä asioita.

amada mia kirjoitti:

oli nimeltään joskus "ennenvanhaan" jalkavaimo.

Mielestäni säälittävä ja onneton ihminen ja lähti miehen elämästä aviottoman lapsensa kanssa.

Nykyään tämä rinnakkaissuhteksi kutsuttu kuuluu aivan luontevasti miehen, hänen vaimonsa ja mahdollisten lastensa elämään.

Pettämiseksi kutsuttu aviollinen uskottomuus on tänään arkipäivää, sillä niitä analysoidaan, niinkuin sinäkin: Yksi kerta, monta kertaa, ja rinnakkaissuhde.Nähdään sävyeroja ja spekuloidaan miehen tunnesiteitä.

Miehet ovat valitettavasti kuin kollikissoja, joilta "pano" unohtuu yhtä helposti kuin roskien vieminen.

Pettämisestä voi ja pitääkin keskustella, mutta miksihän aihe tekee niin surulliseksi!!!?;)))

Tosi surullista pettäminen onkin.
Minunkin mieheni petti minua eri naisten kanssa vuosikausia.
Hänellä oli yhden yön - muutaman viikon suhteita kymmeniä. Ja minä odotin häntä kotona lasten kanssa. Vihasin mielettömästi niitä naisia.
Mutta elämä opettaa. Ei kannata vihata ketään. Ihmisillä on syynsä käyttäytyä, miten sitten käyttäytyvätkin.
Nyt olen itse toinen nainen. Olen ollut jo vuosia. Kuulun siis siihen sarjaan "pahimmalta tuntuu rinnakkaissuhde".
Mutta ennenkuin rinnakkaissuhde syntyy, jotakin on avioliitossa auttamattomasti ohi. Ei sellainen synny tyhjästä tai pahuuttaan. Ei se niin ole.

Merlit kirjoitti:

mennessäni, sanoin armaalleni, että jos hän joskus pettää, niin minä petän heti seuraavalla viikolla.

Puolivuosisataa melkein olemme yhdessä olleet, enkä tiedä hänen pettäneen.

Nuorin tyttäreni oli kerran 10 v:n ikäisenä isänsä kanssa kaupungilla ja kun he tulivat kotiin, tyttäreni sanoi: "Kyllä sinun pitää tuota isää pitää vähän silmällä, se kun vilkuilee nuoria, kauniita naisia".

Sanoin, että täytyyhän isälläkin joku huvi olla, jos pelkästään katselee, eihän tuo haittaa.

Niin, että sellaista uskottomuutta.

Kyllä nyt Te naiset nostatte sitä !häntää" ihan suotta naiset kyllä osaa ihan samoin.
Minulla on ollut monta juttua toisten vaimojen kanssa, kyllä sitä muutamat jakaa kun aamulehteä.
En kehu saavutuksillani , enkä noiti ketään , mutta sanonpa vaan , kyllä niitä jakorasioitakin löytyy , minullakin varmat tiedot asiasta.
Koska olen kokeillut/kokenut ihan omakohtisesti.

EX Kolli-"kissa" kirjoitti:

Kyllä nyt Te naiset nostatte sitä !häntää" ihan suotta naiset kyllä osaa ihan samoin.
Minulla on ollut monta juttua toisten vaimojen kanssa, kyllä sitä muutamat jakaa kun aamulehteä.
En kehu saavutuksillani , enkä noiti ketään , mutta sanonpa vaan , kyllä niitä jakorasioitakin löytyy , minullakin varmat tiedot asiasta.
Koska olen kokeillut/kokenut ihan omakohtisesti.

sinulla on ollut "juttuja" toisten miesten vaimojen kanssa?;))

Oletko koskaan pysähtynyt ajattelemaan, että vaikka, joku toisen vaimo olisi kuinka innostunut kulkemaan vieraissa miehissä, niin miksi et itse pitäytynyt sinkuissa.

Kolli sinä siis olet ja myönnätkin sen.

Vielä häpeämätön kerskailet!!)))

Jaana kirjoitti:

Niinpä niin amado mio, sinä osaat kirjoittaa hyvin. Olen monessa asiassa samaa mieltä kanssasi.
Mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä enemmän alkaa miettiä miehisiä tarkoitusperiä. Miksei nuo miehet sano oikein mitään? Kai heitä on niin vähän täällä, että naiset saavat keskenään setviä asioita.

on tosiaan vähän kirjoittamassa, ja toisaalta me naiset, ikävä kyllä, tuppaamme ruttaamaan heidän mielipiteensä tai luisumaan sivuraiteille. Jossain ketjussa meitä siitä moitittiinkin.

On muuten olemassa todella hyvä kirja, jossa on selvitelty miehen ja naisen eroja, myös huumorilla höystettynä, mutta en valitettavasti muista sen nimeä.

Tuosta amada mion nimimerkistä tuli taas mieleen, teinkö töppäyksen tämän rekisteröidessäni, tämähän tarkoittaa miestä, vai kuinka? Ääh..

Jaana kirjoitti:

Niinpä niin amado mio, sinä osaat kirjoittaa hyvin. Olen monessa asiassa samaa mieltä kanssasi.
Mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä enemmän alkaa miettiä miehisiä tarkoitusperiä. Miksei nuo miehet sano oikein mitään? Kai heitä on niin vähän täällä, että naiset saavat keskenään setviä asioita.

ymmärsit varmasti, etten tarkoittanut mollata toista naista tai miestä. Petetylle puolisolle sellainen kuitenkin on pahin vaihtoehto juuri tunnesiteiden takia, koska enää ei ole kyse vaihtelun halusta. Tottuuhan rinnakkaissuhteeseenkin, siis seksin osalta, joten kyse on pohjimmiltaan jostain muusta. Luultavasti tämä ”pettäjä” rakastaa tavallaan molempia.

Sananen anteeksiannosta. On kummallista, että ihminen pystyy antamaan virheitä ja pahojakin loukkauksia anteeksi ystävilleen, vihollisilleen, naapureilleen, tuttavilleen ja työkavereilleen. Miksei hän pysty antamaan yhden yön syrjähyppyä anteeksi puolisolleen?

amado mio kirjoitti:

on tosiaan vähän kirjoittamassa, ja toisaalta me naiset, ikävä kyllä, tuppaamme ruttaamaan heidän mielipiteensä tai luisumaan sivuraiteille. Jossain ketjussa meitä siitä moitittiinkin.

On muuten olemassa todella hyvä kirja, jossa on selvitelty miehen ja naisen eroja, myös huumorilla höystettynä, mutta en valitettavasti muista sen nimeä.

Tuosta amada mion nimimerkistä tuli taas mieleen, teinkö töppäyksen tämän rekisteröidessäni, tämähän tarkoittaa miestä, vai kuinka? Ääh..

mutta eipä sen väliä. En minä ainakaan miksikään kielioppi vinkiksi ottanut tätä feminististä "ystäväni", tai oikeastaan "ystävättäreni" muotoa.
Olen aloittanut espanjan opinnot ja tämä sinun "töppäyksesi" oli ensimmäinen kerta kun hoksasin itsenäisesti jotain kielioppiin liittyvää.

EX Kolli-"kissa" kirjoitti:

Kyllä nyt Te naiset nostatte sitä !häntää" ihan suotta naiset kyllä osaa ihan samoin.
Minulla on ollut monta juttua toisten vaimojen kanssa, kyllä sitä muutamat jakaa kun aamulehteä.
En kehu saavutuksillani , enkä noiti ketään , mutta sanonpa vaan , kyllä niitä jakorasioitakin löytyy , minullakin varmat tiedot asiasta.
Koska olen kokeillut/kokenut ihan omakohtisesti.

..jos ne toisten miesten vaimot ovatkin tarvinneet jostakin syystä hetkeksi ymmärtäjän, että ovat jaksaneet seuraavaan päivään?
Ei ihmisistä saisi kirjoittaa noin. Ei saisi ajatella pahaa kaikesta ja kaikista. Elämä on kauhean monimutkaista.
Ja kyllä me naiset osataan pettää ihan samalla tavalla kuin miehet. Sehän on totuus. Tällä palstalla on vain niin vähän miehiä. Me naiset saadaa mesoa mielemme mukaan.

Maria kirjoitti:

..jos ne toisten miesten vaimot ovatkin tarvinneet jostakin syystä hetkeksi ymmärtäjän, että ovat jaksaneet seuraavaan päivään?
Ei ihmisistä saisi kirjoittaa noin. Ei saisi ajatella pahaa kaikesta ja kaikista. Elämä on kauhean monimutkaista.
Ja kyllä me naiset osataan pettää ihan samalla tavalla kuin miehet. Sehän on totuus. Tällä palstalla on vain niin vähän miehiä. Me naiset saadaa mesoa mielemme mukaan.

että hän ei moiti ketään, mutta samassa kirjoituksessa rinnasti naisen lehdenjakajaan ja jakorasioihin. Se kertoo kaiken monen miehen suhtautumisesta niin toiseen naiseen kuin naiseen yleensä.

Asenteet ovat syvällä ensin kulttuurissa, sitten yhteiskunnassa ja sen kautta kasvatuksessa, eivätkä varmasti muutu meidän aikanamme. Kolln mielipide ei (toivottavasti) kerro kaikkea kaikkien miesten suhtautumisesta asiaan, mutta valitettavan yleinen se on.

EX Kolli-"kissa" kirjoitti:

Kyllä nyt Te naiset nostatte sitä !häntää" ihan suotta naiset kyllä osaa ihan samoin.
Minulla on ollut monta juttua toisten vaimojen kanssa, kyllä sitä muutamat jakaa kun aamulehteä.
En kehu saavutuksillani , enkä noiti ketään , mutta sanonpa vaan , kyllä niitä jakorasioitakin löytyy , minullakin varmat tiedot asiasta.
Koska olen kokeillut/kokenut ihan omakohtisesti.

Voi, voi. Oletpa tosi fiksu mies. Vai jakorasioita. Huom. Tässä puhutaan ihmisistä. Missä peräkylässä oot kasvanut kun vielä olet noin sivistymätön moukka puheissasi?
Mieti vähän mitä suustas päästät.
Tosiaan oot varmaan ex-kollikissa. Nikkikin on hyvä sulle. Tuut varmaan olemaan jatkossaakin ex,
ex,ex,ex,ex kollikissa. Ainakin jos et ajatusmaailmaasi muuta. Sorry. Mutta pakko oli päästää ulos.

una mujer kirjoitti:

Voi, voi. Oletpa tosi fiksu mies. Vai jakorasioita. Huom. Tässä puhutaan ihmisistä. Missä peräkylässä oot kasvanut kun vielä olet noin sivistymätön moukka puheissasi?
Mieti vähän mitä suustas päästät.
Tosiaan oot varmaan ex-kollikissa. Nikkikin on hyvä sulle. Tuut varmaan olemaan jatkossaakin ex,
ex,ex,ex,ex kollikissa. Ainakin jos et ajatusmaailmaasi muuta. Sorry. Mutta pakko oli päästää ulos.

vielä kollin höyhentämistä niin että karvat pöllyävät. Vaikka onhan tuo jo tainnut saada aika tavalla munilleen kun ex kolliksi itsekin tunnustautuu;))

Pysyttele vaan siellä syrjäkylien latojen nurkalla, äläkä ilmaanu ihmisten ilmoille tai kynsitään silmät päästäsi!!!!))

una mujer kirjoitti:

Voi, voi. Oletpa tosi fiksu mies. Vai jakorasioita. Huom. Tässä puhutaan ihmisistä. Missä peräkylässä oot kasvanut kun vielä olet noin sivistymätön moukka puheissasi?
Mieti vähän mitä suustas päästät.
Tosiaan oot varmaan ex-kollikissa. Nikkikin on hyvä sulle. Tuut varmaan olemaan jatkossaakin ex,
ex,ex,ex,ex kollikissa. Ainakin jos et ajatusmaailmaasi muuta. Sorry. Mutta pakko oli päästää ulos.

se on jopa mielletty maailman vanhimmaksi ammatiksi ja nyt se homma toimii toisinkin päin siel etelän ihmeet odottelee kun turisti muijat saapuu aurinkorannoille ja homma toimii,ja kyllä kai melkein joka kylältä se vähä vallattomampi muijakin löytyy,mitä tosta noin kamala meteli tarvi nostaa.

Mies 50+ kirjoitti:

se on jopa mielletty maailman vanhimmaksi ammatiksi ja nyt se homma toimii toisinkin päin siel etelän ihmeet odottelee kun turisti muijat saapuu aurinkorannoille ja homma toimii,ja kyllä kai melkein joka kylältä se vähä vallattomampi muijakin löytyy,mitä tosta noin kamala meteli tarvi nostaa.

siinä säestelee;!)

Jos turisti muijat käyvät "etelän ihmeitä" ihailemassa, niin eivät ne nyt ainakaan noin alhaisen irstaita puhu, kuin tuo munansa menettänyt ex kolli.

Mies 50+ kirjoitti:

se on jopa mielletty maailman vanhimmaksi ammatiksi ja nyt se homma toimii toisinkin päin siel etelän ihmeet odottelee kun turisti muijat saapuu aurinkorannoille ja homma toimii,ja kyllä kai melkein joka kylältä se vähä vallattomampi muijakin löytyy,mitä tosta noin kamala meteli tarvi nostaa.

Ammatti on eri juttu. Ja mitä aurinkorannoista sanoit, niin kun itse olen siellä (aina mieheni kanssa) tulee sinne keski-ikäisiä suomalaisia naimisissa olevia miesporukoita kaljamahoineen ja sitten yritetään naisia sieltä iskeä. Ollaan tosi kännissä ja käyttäydytään epäkorrektisti. Harvemmin sitten naisia saavatkaan iskettyä. Suomalaiset naiset käyttäytyvät siellä fiksusti.
Jos muutama nainen on siellä nähty vieraan miehen kanssa, niin ei sitä tarvi yleistää. Perhana!!

amada mia kirjoitti:

siinä säestelee;!)

Jos turisti muijat käyvät "etelän ihmeitä" ihailemassa, niin eivät ne nyt ainakaan noin alhaisen irstaita puhu, kuin tuo munansa menettänyt ex kolli.

Siinä sen näkee, mitä miehet todellisuudessa on ja ajattelee. Nyt ku yks hyväkäs kolli alkaa puhua naisista ala-arvoisesti, niin heti siihen toinenkin uskaltautuu mukaan. Kohta niitä tulee lisää ja hauskaa on!

una mujer kirjoitti:

Ammatti on eri juttu. Ja mitä aurinkorannoista sanoit, niin kun itse olen siellä (aina mieheni kanssa) tulee sinne keski-ikäisiä suomalaisia naimisissa olevia miesporukoita kaljamahoineen ja sitten yritetään naisia sieltä iskeä. Ollaan tosi kännissä ja käyttäydytään epäkorrektisti. Harvemmin sitten naisia saavatkaan iskettyä. Suomalaiset naiset käyttäytyvät siellä fiksusti.
Jos muutama nainen on siellä nähty vieraan miehen kanssa, niin ei sitä tarvi yleistää. Perhana!!

suomalaiset naiset käyvät etelän matkolla yleensä auringon, hyvän ruoan(ei tarvitse aina olla keittiön nurkassa)ja ostosten takia ja miksi ei tietysti viinikin voitaisi laskea niihin asioihin, jotka etelän matkoissa viehättää.
Naiset käyttäytyvät todella korrektisti ukkoihin verrattuna.
Olkoon suomalainen äijä sitten Taimaassa, tai Tallinnassa, niin on todellakin käytöksessä petraamisen varaa!!!))
Enkä kyllä pahemmin ihmettelisi jos näiden suomalaisten kollien asennevammaisuus ajaisikin naisia "etelän ihmeiden" syliin.

una mujer kirjoitti:

Siinä sen näkee, mitä miehet todellisuudessa on ja ajattelee. Nyt ku yks hyväkäs kolli alkaa puhua naisista ala-arvoisesti, niin heti siihen toinenkin uskaltautuu mukaan. Kohta niitä tulee lisää ja hauskaa on!

yleensä tekevätkin;mouruavat kuorossa.

Hyvä kun saadaan edes jollakin tavalla vipinää näihin harvasanaisiin. Olen melkein varma, että ukot alkavat oikein porukalla halveksia meitä naisia ja siksi olikin hyvä kun asiaan puututtiin hyvissä ajoin, ettei kokonaan riistäydy käsistä!)
Saapa nähdä kuinka on kollien siviilirohkeuden kanssa!!!))

amada mia kirjoitti:

suomalaiset naiset käyvät etelän matkolla yleensä auringon, hyvän ruoan(ei tarvitse aina olla keittiön nurkassa)ja ostosten takia ja miksi ei tietysti viinikin voitaisi laskea niihin asioihin, jotka etelän matkoissa viehättää.
Naiset käyttäytyvät todella korrektisti ukkoihin verrattuna.
Olkoon suomalainen äijä sitten Taimaassa, tai Tallinnassa, niin on todellakin käytöksessä petraamisen varaa!!!))
Enkä kyllä pahemmin ihmettelisi jos näiden suomalaisten kollien asennevammaisuus ajaisikin naisia "etelän ihmeiden" syliin.

on se, että yhtä lailla naiset saattavat käydä miehiä etelän matkoilla iskemässä kuin miehet huorissa Reeperbahnilla. Tiedän monta tapausta. Se taas mitä mies 50 antoi ymmärtää naisten moraalista on juuri sitä samaa mitä aikaisemmin puhuin yhteiskunnasta ja kasvatuksesta. Nainen menee, hän on huora, mies menee, hän on mikä???