Kun Helsingin hovioikeuden tuomari puhuu taukohuoneessa kaverillen jostain asiakkaastaan n33kerinä ja ryssänä, asiasta nostetaan kohu. Mutta kun jollakin nettipalstalla kymmenen ihmistä erittäin henkilökohtaisesti verbaalisesti joukkoraiskaa viattoman ja herkän ihmisen joka ei ole tehnyt heille mitään pahaa, joka on tietoisesti valittu uhriksi haavoittuvuutensa vuoksi (tai kun lääkäri käskee potilaansa katsoa peiliin jos hänellä ei ole ystäviä tai kun kaupan työntekijä kutsuu näpistelijää päin naamaa luihuksi roistoksi), kaikki nostaa kädet pystyyn: "rikosta ei ole tapahtunut, ei ole yhteiskunnan asia!". Hyvin taas osoittaa miten suvaitsevaisuudella ei ole humanismin kanssa mitään tekemistä. Suvaitsevaisuus on itseisarvo, humanismin päälle voi sylkeä.
Suvaitsevaisuuden ja humanismin suhteesta taas
AlienIndie
13133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näpistelijää ei siis saa sanoa luohuksi roistoksi? Miksei, sitähän hän juuri on!
Päin naamaa sanottuna se on henkistä väkivaltaa. Kaverilleen saa sanoa mitä vaan, vaikka olisi hovioikeuden tuomari.
Mielestäsi pitäisi olla rikos sanoa rikollista rikolliseksi. Ok.
Luuletko että se tuntuu mukavalta kun se sanotaan päin naamaa ylimielisellä äänensävyllä? Luuletko ettei sanojan AIKOMUKSENA ole aiheuttaa pahaa oloa sille jolle sen sanoo? Ei sekään ole hyväksyttävää, jos joku hakataan siksi että hän on tehnyt jonkun rikoksen.
Mielestäni kaupoilla pitäisi olla oikeus panna näpistelijöiden kuva vuodeksi ikkunaan näytille ja selostus mitä varasti.
Eräs nimismies laittoi kuivumassa olevat ajokortit poliisiaseman ikkunalle narulle. Oikein hyvä idea kaupoista näpistelijöillekin niin muut asiakkaat voisivat pitää silmällä potentiaalista näpistelijää.
Öh joo niin... lisää lynkkausmielialaa, lisää kaikkien sotaa kaikkia vastaan, sitähän tämä maailma tarvitseekin... sitten on kaikilla kaikki hyvin kun näitä saadaan lisättyä...
Sanoo mies joka hetki sitten pahoitteli sitä ettei kehitysvammaiset älyä tappaa itseään.
Sanoo mies jonka mielestä se on ihmisoikeusrikkomus jos häntä ei pidetä naisena.
Huti tuli.
Sanoi mies jonka mielestä on ihmisoikeusrikos jos häntä pidetään naisena.
Siinä tapauksessa minä pidän sinua naisena, koska sinä pidät minua miehenä.
Tuntuuko nyt kivalta?
Herää kysymys mitä oikein tavoittelet tuolla tahallisella identiteettini kunnioittamattomuudella, kun et voi edes vedota siihen että "oot väkivaltainen ja siksi mies" ampumatta samalla itseäsi jalkaan.
Kunnioitus pitää ansaita. Mitä olet tehnyt sen saadaksesi?
Olen lämmin ja pehmeä sisältä, kuten naisen kuuluu.