Äidit hulluja exät hulluja lapset sekundaa..uusikot erittäin fiksuja...juupa! Ihmettelinkin että mitähän asioita tälläpalstalla oikein pohditaan. Nythän se selvisi, lynttäyspalsta, jossa vanhoista suhteista ja ongelmista (lue: lapsista) pääsee eroon vaivattomasti.
Eikä sekään riitä, sen jälkeen sukuhan on pahin. Niin se miehen suku siis.
Aikamoinen keskustelupalsta, jossa vika on vain siinä, että jotkut ovat erehtyneet menemään naimisiin ja tekemään lapsia. Ai niin, miehessä ei ole mitään vikaa eikä niissä ihanissa ... miksi niitä nyt sanoisi???...no enpä keksi.. jokainen tietää kyllä.
Eikä sekään riitä, sen jälkeen sukuhan on pahin. Niin se miehen suku siis.
Aikamoinen keskustelupalsta, jossa vika on vain siinä, että jotkut ovat erehtyneet menemään naimisiin ja tekemään lapsia. Ai niin, miehessä ei ole mitään vikaa eikä niissä ihanissa ... miksi niitä nyt sanoisi???...no enpä keksi.. jokainen tietää kyllä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mun käsittääkseni tää palsta menee niin: äidit hulluja, eksät hulluja, uusikot hulluja, kaikki hulluja kukaan ei osaa mitään ja kaikki on väärin.
Ja ihan sama mikä tilanne missäkin milloinkin niin aina ne lapset kärsii ja maailma on erittäin paha paikka.
AEi näytä olevan tietä onneen
Exät ovat hulluja vain sen tähden että uusio voi omasta mielestä loistaa. Hän itse nostaa itsensä jalustalle, ja potkii muut alas. Lapset ei säästy, vaan heissäpä se suurin ongelma onkin.
Voi voi mies, miksi olet tehnyt lapsia aivan väärän naisen kanssa????
Ouuuuu ouuuuu... :.... Eroa ensin ole sitten vasta onnellinen.
siis jalustallehan voi kuka tahansa nostaa itsensä kanssaelävien lokeroittamisesta huolimatta.
Ei siihen tarvitse olla ihminen, joka seurustelee ihmisen kanssa, jolla on lapsia.
Yhtälailla ne entiset heilät, nykuiset heilat, kaveit, mummot, sukulaiset voivaty itsensä nostaa jalustalle. Ihmisillä on monia tapoja, taipumuksia ja ominaisuuksia temperamentista johtuen.
Ihmisen luonto ja se kuka loppupeleissä on, on perinnöllisten ja ympäristön muovaava kokonaisuus.
Siksi olisin hyvinkin varovaisnen sen suhteen, miten ja ketä ja millä perusteilla missäkin alkaisin ihmisiä yleistämään ja tuomitsemaan.
Tottakai asia on sillä selvä, mikäli osoitat väitöksesi ts. kokemuksesi johonkin tiettyyn, sinulle tuttuun henkilöön, joka omasta mielestäsi toimii juurikin mainitsemallasi tavalla.
Vaistonako tässä kärttyisyyttä, josko joku on potkinut sinut sieltä kynnykseltä? Vai onko mahdollisesti entinen miehesi asettanut jonkun toisen kyseiselle kynnykselle sinun sijaasi? Senkö takia tämä jyrkkä yleistys ja hyökkäys tietyn sosiaalisen roolin omaavia henkilöitä kohtaan?
Ota huomioon se, että tuon roolin omaavia (niinkun minkä tahansa roolin, meillä jokaisella on monia yhtäaikaisesti) on miljoonia ihmisiä. Siihen mahtuu sekaan monenlaisia yksilöitä. Joskus saatat noilla keskeneräisillä väitteilläsi astua väärän ihmisen varpailla. Silloin en tahtoisi olla sinä ;)
Kirjoitat täyttä asiaa :)
On lapsellista, ahdasmielistä ja naiivia lokeroida ihmisiä siviilisäädyn, iän, sukupuolen tms. mukaan. Joku nyxä voi olla myös jonkun toisen exä, ja joku exä jonkun toisen nyxä. On typerää ahtaa ihminen tiettyyn muottiin vain sen vuoksi, että seurustelee ihmisen kanssa jolla on ennestään lapsia.
Omassa tuttavapiirissäni hankaluuksia ovat aiheuttaneet joko exät tai ei kukaan. Oman veljeni ex-vaimo paljasti todellisen luontonsa eron jälkeen, ja kyllä hänen käytöksensä on sen jälkeen ollut suorastaan halpamaista. Ja lapsetkin ovat siitä kärsineet. En silti aio typeränä yleistää, että kaikki exät olisivat tällaisia. Eivät tietenkään ole. Mutta tämä veljeni exä on, ja sitä mieltä ovat kaikki, en vain minä.
Tuttavapiirissäni on myös uusperhe, jossa kukaan ei ole hankala. Exät ja nyxät tulevat toimeen keskenään ja rauha on maassa. Ei mitään hämminkiä. En silti voi yleistää, että kaikilla olisi näin.
Ja vaikka omien kokemusteni perusteella uusperheiden eloa hankaloittavat exät ja uudet puolisot saatetaan pistää aika ahtaalle, niin en aio yleistää, että aina olisi näin. Varmasti on hankalia uusiakin puolisoita. Mutta pidetäänpä edelleen mielessä, että tämä hankala uusi puoliso voi olla myös jonkun exä, tai hankala exä voi olla myös jonkun toisen uusi puoliso. Se luonne ja temperamentti tuskin muuttuu roolista toiseen, hankala on hankala.
Omista kokemuksistaan voi puhua ja kertoa, mutta yleistäminen on typerää. Ja jos tuntee muutaman uusperheen tai exän tai nyxän, siitä ei voi vetää mitään yleismaailmallisia johtopäätöksiä. Kannattaa pitää mielessä se, että me kaikki olemme erilaisia, omia persooniamme ja meitä on moneen junaan.
Uusperhetilanne on yleensä kovin vaikea herttaisemmallekin temperamentille ja kaivelee kummasti monen "uusikon" pimeitä puolia näytille. Kyse on tämän perhetyypin tuottamista vaikeuksista, joita monen tervepsyykkisenkään on vaikea käsitellä.
Ongelmat ovat ihan toisen sorttisia ja tasoisia kuin ydinperheessä. Ydinperheessä kärsivät ehkä aikuiset, mutta uusperheissä lapset, johtuen siitä, että "uusiot" eivät heitä jaksa kovin hyvin hyväksyä.
Asiasta on kyllä tutkimusta, jos vähän viitsii raottaa sitä itsepetoksen savuverhoa ja penkoa... ei ole vaikeeta näin nettikaudella ;)
Jos tutkimus sanoo että avioliitossa mies pettää 80 prosentin varmuudella niin oletko yksin koko elämäsi? Lopetatko hengittäminen jos ilman laatu on huono? Huoh. Näitä riittää ja järki käteen elämässä. Miettikää tutkintojen otantaa, laatua, ajankohtaa ja muita aspekteja. Itsellä ei ole mitään ongelmaa mieheni kanssa, ei hänen eksänsä eikä heidän lastensa. Mikä täällä on taas ongelmana? Joku pahoittanut mielensä ja alkanut reuhkaamaan? Näinkö sitä maailmaa parannetaan? Aloittakaa jokainen omasta mielenterveydestä. Jos asiat on hyvin niin ei tarvitse etsimällä etsiä ongelmia ja kehitellä absurdeja syytöksiä olemattomalla kohdeyleisölle. Siitähän tässä täällä on kyse, oman pahan olon purkamisesta, omien käsityksien hyväksyttämisestä itselleen pakkosyöttämällä omat ongelmat ja epäkohdat muulle maailmalle.
Noh noh. Uusperheiden lasten ongelmat eivät ole vain yksittäisten henkilöiden ongelma, vaan se on kaikkien ongelma. Se voi olla sinun lapsesi ongelma silloin, kun joku Matti Saari sattuu hänen luokalleen. Tai tarkemmin ajateltuna se on silloin sinun ongelmasi.
Miksi ihmeessä syytätte lapsia että heillä on ongelma?
Aikuisillahan se ongelma on, ei lapsilla, aikuisethan ne ovat eronneet, ei lapset. Miten aikuiset vierittää aina omat ongelmat lasten niskoille???
Kun aikuiset eroaa, niin syykö on lasten?
Ongelma taisi alunperin olla siellä Matti Saaren kiusaajien päässä. Ne ihmiset toivottavasti miettivät useammin kun aukaisevat suunsa. Ihminen voi oikeasti seota kiusaamisen takia.
You can´t liv without love. Wrong. You can´t live without oxygen. :D
Kenenkään ei tulisi tehdä uusia lapsia ennen kuin entiset on kunnialla hoidettu 25 -vuotiaiksi. Sääntöä voisi tehostaa muhkealla uhkasakolla.
Ahaa...
Eli jos olisi vaikka nuori parikymppinen pariskunta, jotka saisivat lapsen. Lapsen isä on aina, koko ikänsä haaveillut saavansa ison katraan lapsia ja ison perheen. Hän on itsekin kasvanut sellaisessa, ja haluaa ehdottomasti myös omille lapsilleen sisaruksia.
Vanhemmat ovat innoissaan pienokaisesta. Perhe-elämä kukoistaa, kunnes vauva kasvaa ja lapsen äitiä alkaa tympäistä koko mies. Mies on hyvä isä, mutta rakkaus ei vain enää roihua. Nainen alkaa kaivata jotain uutta säpinää, ja kostean baari-illan päätteeksi hyppää vieraan miehen sänkyyn.
Mies saa tietää asiasta, on surullinen ja loukkaantunut, mutta lapsen vuoksi haluaa jatkaa suhdetta. Ehdottaa pariterapiaa, parileiriä, yhteisen ajan järjestämistä, on valmis antamaan anteeksi. Mutta nainen on päässyt vieraan makuun, se on jännittävää, jotain aivan muuta kuin tuo verkkareissaan kotona lasta hoitava tylsä perheenisi. Nainen tutustuu uuteen vieraaseen mieheen, ja pettää taas. Aloittaa suhteen tämän toisen miehen kanssa. Kun kotona odottava mies saa tietää, nainen kertoo haluavansa eron ja potkii miehen pellolle, jotta uusi mies pääsisi muuttamaan tilalle.
Lapsen isä on surun murtama. Hän on vasta 25-vuotias, yhden lapsen isä, ja lapsen äiti on hänet pettänyt ja jättänyt. Mies rakastaa lapsensa äitiä, ja suree menetettyä perhettään. Ajan myötä rakkaus kuolee, mutta tyhjä tunne jää; suru siitä, etteikö hänestä tullutkaan isä kuin yhdelle.
Jos mies rakastuu uudelleen naiseen, joka on lapsirakas ja haluaa myös suuren perheen, miksi mies ei saisi tehdä hänen kanssaan lapsia?
Onko mies nyt tuomittu elämään loppuelämänsä ilman kumppania rinnallaan, hänestä itsestään riippumattomista syistä?
Kyllä minun mielestäni. Huono arvostelukyky puolisovalinnassa ei tulisi jäädä entisten lasten maksettavaksi. Lapsi tarvitsee isän re4sursseja vielä kauan. Ja uudet naiset ei noin lähtökohtaisesti katso tätä asiaa kovin hyvällä. Jos mies nyt on noin lapsirakas (lapsirakas yleensä vai rakkaus tätä omaa jo tehtyä lasta kohtaan), pidättäytyy hän tästä suurenpuoleisesta riskistä, eli uuden perheen perustamisesta. Minun mielestäni se on lapsirakkautta ja todellisen hyvän isän merkki
kyllä se isä lastaan rakastaa vaikka äitiä ei enää rakastaisikaan. Eli kyllä ne resurssit hyvä isä takaa vaikka ero tulisikin.
ja taas yleistyksiä yleistyksiä yleistyksia. Enää ei edes viitsi ottaa knataa kun tuntuu, että saa olla papukaijana sanomassa samoja asioita (niin kuin sinäkin jatkuvasti)... kyllä luulisi ekalla kerralla menevän perille.
Sinun käsityksesi mukaan hyvä isä on eronnut ja katkeroitunut yksinäinen isä joka ei enää eron jälkeen pääse takaisin kiinni elämään. ts. sinä, mutta mies.
Samaa mieltä. Jos mies on noin lapsirakas, voi hän esim. kouluttautua lastenhoitajaksi tai mennä vapaaehtoistyöhön. Siellä on kovasti pulaa miehistä.
Matti Saarella oli muistaakseni äitipuoli, joka ei hyväksynyt näitä poikia isänsä luokse. Ties millaista meininkiä äidin kotona sitten ollutkaan. Eihän ne aikuiset niistä rehellisesti puhu.
Erik Auvinen oli abiturientti ja ydinperheestä, mutsi oli opettaja ja faija muusikko,ei se perhemuoto mitään merkkaa.
Samoin oli se Myyrmannin pommittajapoika Gerdt Pete ydinperheestä.
Eri syy, sama seuraus. Tollo.
EIköhän se niistä vanhemmista ole kiinni., miten ovat lastensa elämässä eikä niinkään niistä tilanteista.
Tottakai ne vaikuttavat mutta vanhempien tehtävä on taata kuitenkin se perusedellytys lapsen kasvulle.
Olosuhteet (ts tässätapauksessa ERO) eivät ole tekosyy sille, että lapsi on "epäonnistunut" tai jollain muulla tapaa epävakaa. Kyllä sitten voisi ihan kotipuolen osuuteen vilkasta.