Nikon d5100 vai Canon eos 600d?

Entiiäentiiä

Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmä kameraa ja haluaisin sellaisen missä on kääntyvä näyttö. Ne ovat aikapaljon saman hintaisia. Ja haluaisin oikeastaan Canonin kameran koska eikö se ole parempi? Mutta löysin vain 399 Nikon d5100 Hintaseurannan kautta. Ja muualla samat kamerat ovat 499 jne. Onko hintalaatusuhde kohsallaan? Ja kumpi pitäisi hankkia? Kun ne ovat oikeasti samanhintaisia nii eikai Nikonin kamera ole niin hirveän huonompikaan? Vaikka vain yhdestä paikasta löysin sadalla eurolla halvemman.. hmmmm..

5

295

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Molempi parempi

      Aika moni on sitä mieltä, että alle tonnin hintaluokassa Nikon tarjoaa himpun enemmän samaan rahaan. Canon on Suomessa perinteisesti vahva tuotemerkki, joka myy hyvin. Nikonia tuo Suomessa maahan ruotsalaisen yhtiön sivukonttori, ja panostus markkinointiin on ollut heikohko. Tuotteilla on ammattipiireissä vahva maine; suuri yleisö tuntee Canonin paljon paremmin.

      Itselläni on kokemusta kummastakin merkistä. Tämänhetkinen järkkärikalustoni on Nikonia ja pokkari Canonia. Myös valokuvatulostimeni ja skannerini ovat Canonia eikä minulla ole muutenkaan mitään hampaankolossa Canonia vastaan.

      Nikon D5100? Vilkaisepa, mitä tunnettu ammattivalokuvaaja Matti Sulanto on siitä:
      http://sulanto.blogspot.fi/2011/04/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen.html

    • ljhlhlkhjlkl

      Nikon d5100 ja canon 600d ovat samantasoisia kameroita. Nikon taitaa olla hieman halvempi. Molemmistahan on tullut myös paremmat mallit (d5200 ja 650d), mutta ne ovat jo kalliimpia.

      Kannattaa ehdottomasti köydä kokeilemassa molempia kameroita, ja selvittää kumpi istuu käteen paremmin. Ja kummassa on mielestäsi napit ja toiminnot paremmassa paikassa. Nuo ovat makukysymyksiä. Itse tykästyin enempi Nikoniin.

      Jotain pieniä ominaisuuksia löytyy toisesta ja ei löydy toisesta. Esim. canonilla pystyy kuvaamaan 60p videota (tosin ei täydellä full hd:llä). Nikonissa löytyy taas videonnissa jatkuva automaattitarkennus (tosin viiveellähän se tarkentaa ja äänekkäästi tietty). Canoniin saa videokuvausta ajatellen ladattua muistikortille vaihtoehtoisen käyttöjärjestelmän, jolla saa tehtyä videokuvauksessa hyvin monipuolisia säätöjä jos sellainen kiinostaa.

      Tämän varmaan ootki jo vilkaissut:

      http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100

      Muista, että et osta pelkkää kameraa vaan kokonaisen järjestelmän. Sen järjestelmän kanssa olet sitten naimisissa kun rupeat ostamaan linssejä ja muita lisätarvikkeita. Jos jollain sukulaisella on jo Nikon, niin voi olla hyvä valinta jos voit välillä lainata / ostaa linssejä.

    • järkkärifan1

      Itse olen Nikon D5100:an puolella, koska olen jo käynyt kokeilemassa sitä liikkeessä, ja kuulemma on suosittu / tykätty järjestelmäkamera.

    • milsukka

      itsekkin olen miettinyt canon d600 tai 3200 nikon...olen amatöörien amatööri mutta pidän kuvaamisesta ja olen kyllästynyt huonoihin kuviin ja se että tilanne ehtii menemään ohi, kun joutuu systyttämään kuvia tai zoomaamaan iänkaiken . Kallistuin ensin 3200 nikon puoleen. Tosin kävin viimeksi tänään katsomassa kaverin d600 canonia joka ohjaa suomeksi ja siinä kääntyvä "ruutu " joka myös suojaa kameran kuvaruutua kätevästi. Mutta 3200:ssa taas on niitä megapixeleitä enemmän, joka sopii minun mahdollisiin tarkoituksiin, kun pidän suurista kuvista. Ajatus olisi ostaa eka ja vika hyvä kamera loppuelämäksi. Nyt mietin Nikon d5100. Sen kääntyvän läpän takia..Juuri tällä hetkellä en löytänyt mitään hyvää pakettitarjousta . haluan kuitenkin yhden pidemmän putken ulkokäyttöä varten , jotta voin ottaa kauempaakin hyviä kuvia. Luen mielelläni vinkkejä ja kokemuksia minäkin, maltti on valttia. Minulla ei ole ollut aikaisemmin kameraa joten varaosien suhteen lähden puhtaalta pöydältä. Ainoa asia on että olen erittäin teknisesti lahjaton , tavallinen ihminen joka silti rakastaa kuvaamista.

      • kljflksdjsdlkfkj

        Kaikki nuo mainitsemasi kolme mallia sopivat sinulle varmasti hyvin. Kaikissa myös niin paljon megapixeleitä, että luulisi riittävän. Eroja:

        - Jos aiot kuvata paljon myös videoita, niin Nikon 5100 on hyvä koska siinä on kääntyvä näyttö sekä jatkuva automaattirarkennus videossa.

        - Nikon 3200 on hyvä aloittelijalle sillä siinä on opastava toiminto erilaisille kuvaustilanteille. Suosittelee samalla tiettyjä valotusasetuksia eri tilanteille. Ei ole kuitenkaan kääntyvää näyttöä, joten ei niin kiva videokuvauksessa eikä silloin jos pitää kuvata esim. matalalta kasveja. Myös hieman halvempi ja heppoisempi runko kuin noissa canon d600 ja d5100.

        - Canonissa on kääntyvä näyttö, mutta ei jatkuvaa automaattitarkennusta videossa.

        Itse ostaisin sinun tilanteessa pakettina Nikon d5100 tai d3200 tuollaisella 18-105 vr linssillä. Tuo on jo aika pitkä putki eli ei välttämättä tarvitse heti ostaa toista linssiä. Voit sitten alun jälkeen miettiä, että tarvitseeko 200:aan tai 300:aan ulottuvaa putkea. Vai kenties valovoimaista kiinteää esim. 35:n putkea jolla saa hienoja kuvia edullisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2844
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2395
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2216
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2053
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1577
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1420
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe