Ensimmäinen tallentava digiboksi, mikä hyvä?

DVD Plazalle kirjoittavien mukaan kaikki ovat huonoja.

Eikö kenelläkään tosiaan ole antaa minkäänlaista mielipidettä asiaan? Kenties jompikumpi näistä ok-peli? http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/digiboksit-ja-kanavapaketit/HD420/hdthunder-tallentava-digiboksi-320-gb-hd http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/digiboksit-ja-kanavapaketit/HD5500/hdthunder-tallentava-digiboksi-500-gb-5500

Tuossa on jo kerrottu, että kaikki on huonoja. Tietenkään näin ei saa sanoa, vaan todeta, että eri valmistajien laitteilla on ominaisuuksia, joiden kanssa on opittava elämään. Tuolla hintarajoituksella joudut tekemään kompromissin tallennuskapasiteetin ja samanaikaisesti tallennettavien kanavien lukumäärän suhteen. Ohjelmapäivitykset ovat korjanneet suuren osan laitteiden ongelmista, joten kaikkeen netistä löytyvään ei pidä uskoa. Katso nettisivuilta eri mallien yleiset ominaisuudet ja tutustu sitten tarkemmin niihin, jotka täyttävät suurimman osan alkuehdoistasi.

Jätit kertomatta, kumpi on etusijalla: C- vai T-verkko. Ja tietenkin digiboksin pitää olla HD-laatua, jolloin tuo hintaraja karsii valikoimaa huomattavasti. Katsele paikallisen kauppiaan (Gigantti, Expert, jne) tai verkkokaupan hinnastoa. Tärkeintä on ostaa sellaista merkkiä, jonka takuut toimii ja tiedät, kuinka ongelmatapauksessa menetellään.

Jos olet kaapeliverkossa, niin tarkista myös operaattorisi tarjonta. Siellä voi olla pakettitarjous, johon kuuluu kanavapaketteja ja parin vuoden maksusitoumus..

Antenniverkon puolella ollaan HD:llä joko DNA:n VHF-verkon tai PLUS-TV:n HD:n varassa. En olisi ensimmäisenä ostamassa Viaccess -salattua purkkia, sillä DNA osti Plus-TV:n, mutta kauppa on vielä viranomaisten hyväksyttävänä. Saa nähdä, jääkö Conax yhden TV-kortin salausjärjestelmäksi, jonka Viestintävirasto on asettanut tavoitteeksi. Liikkeissä on myynnissä laitteita, joille tekninen tuki ja takuu toimii. Harvinaiset merkit ovat edullisia, mutta niiden toimivuus ja takuu on mitä on.

Jos aiot katsoa HD-kanavia, niin tarkista digiboksin linkityskelpoisuus http://www.testatutlaitteet.fi/fi/index.html sivuilta. HD-digiboksilla HDMI liitäntää pitää käyttää, jos mahdollista. Nyt joidenkin laitteiden hintavertailussa mättää se, että digiboksin hinnassa ei ole kiintolevyä mukana, vaan se ostetaan erikseen. Tarkista, onko USB-tallenus mahdollista.

Tutustu laitteeseen, sen menuun ja kuinka ohjelmointi tapahtuu. Lähes kaikkien uusienkin digiboksien ohjekirjat löytyy laitevalmistajien tukisivuilta. Tee ensin testi, pystytkö vaikkapa ajastamaan digiboksin ohjekirjan perusteella. Ohjekirjan tekstin on usein joku kone kääntänyt alkuperäisestä kielestä, joten teksti ei ole aina helposti ymmärrettävää.

Nyt tuli sellaista tekstiä, josta en puoliakaan ymmärrä. :D

Asumme tällä hetkellä antennitaloudessa, mutta muutto kaapeliverkkoon voi olla mahdollista, joten siksi haluaisin että boksi olisi sopiva kumpaankin. Emme harrasta maksuTV-kortteja tms. joten laitteessa ei tarvitse olla korttipaikkaa. Tilan puolesta voisin sanoa, että 320GB:kin on varmasti ihan riittävä, sillä en aio jo katsottuja tallenteita säilytellä kiintolevyllä turhaan. Sellainen laite, jolla voi kahta eri kanavaa tallentaa samaan aikaan ja kolmatta katsoa, riittänee ihan hyvin.

Avokkini innostui tästä LG:n Blu-ray-soittimen ja tallentavan digiboksin yhdistelmästä http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/dvd-ja-blu-ray-soittimet/HR935N/lg-3d-smart-blu-ray-soitin-500-gb-hr935n, jonka bongasin uusimmasta Gigantin mainoksesta - huomisesta alkaen irtoaa myymälästä hintaan 249,-. Käytiin kyseistä vehjettä jo katsomassa, muttei tosiaan vielä ostettu. Onko kellään kokemuksia tällaisista laitteista?

Muuten suosittelisin uusimpia Topfieldin HD-digibokseja, mutta niissä on melkoinen määrä "ohjelmointivikoja" (osaa käyttöliittymän koodista ei ilmeisesti ole testattu ollenkaan), jotka ovat heillä (ainakin maahantuojalla) tiedossa jo kauan, mutta niitä ei vaan korjata. Jos korjaisivat ilmoittamistani vioista ja puutteista edes neljäsosan eli pahimmat, niin suosittelisin Topfieldiä...
Nyt en tiedä, mikä on hyvä. Ja vinkeistä olen itsekin kiinnostunut.

Ja onko kaikissa bokseissa odotettavissa virtalähdeongelmia (surkeat kondensaattorit) 2-4 vuoden käytön jälkeen?

Meillä on jo kolmas Humax menossa eikä juuri vikaa ole ollut, hintaluokka tosin ehkä aavistuksen yläkanttiin. Myydään myös Welhon merkillä.

Minulla on ollut Handanin tallentavia malleja (Welhon mallia) pari kappaletta, joista molemmista meni virtalähteet. Yksi vaihdettiin kokonaan takuuseen, ja toisesta vain virtalähde. Handan meni sitten tuttavalle, ja olen taas kerran uusinut siihen konkat, sillä lahtelainen tv-huolto oli laittanut mekaanisesti liian suuria komponentteja => kondensaattoreista osa oli pitkien johtojen varassa, kun eivät mahtuneet niille varattuun tilaan.

Ostin sitten Samsungin tallentavan boksin, joka pimeni kahden vuoden käytön jälkeen. Tv-huolto lupasi vaihtaa kondensaattorit, mutta olikin vaihtanut vain varaosana saatavan virtalähteen, jossa oli roskaluokan konkat => kaksi vuotta ja konkat sanoi poks, vaihdoin itse siihen kondensaattorit.

Nyt on kakkosboksina vanha tallentava Topfield, joka hajoaa ehkä jo tänä vuonna. Parhaillaan minulla on työn alla kaksi naapurin Humaxia, joista toisen kondensaattorit olen jo vaihtanut.

Ongelmat ovat pääasiassa tallentavan digiboksin virtalähteen väärässä mitoituksessa. Laadussa on säästetty euro tai pari laittamalla hakkuripowereihin lämpöarvoltaan 85 asteen kondensaattoreita, mutta kunnollisilla 105 asteen kondensaattoreilla boksit taas toimii vuosia eteenpäin.

Tästä syystä en mene suosittelemaan yhtään merkkiä, vaan jätän vastuun valinnasta ostajan omalle vastuulle. Omalla kohdalla kokemuksia on ehkä kymmenestä mallista, mutta ainakin sata mallia on jäänyt tuntemattomaksi. Ostan mitä ostan, ja tulen oman aikansa niiden kanssa toimeen. Tärkeintä on, että takuu toimii ja tekninen tuki on olemassa. Laitteiden tekninen ikä jää nykyään melko lyhyeksi, mutta sille ei voi mitään...

Lisää mielipiteitä ja kokemuksia?

Meikäläinen on tottunut luottamaan Humax merkkiin.. Nykyinen Humax boxi on jo seitsemän vuotta ollut käytössä.. Yhtään tallennusta ei ole jättänyt väliin.. Edellinen Humax-boxini on edelleen kaverin käytössä, oliskohan tuolla jo 9 vuotta ikää ?
Seuraavakin boxini tullee olemaan Humax merkkinen, mikäli sellaisia vielä on myynnissä kun tällä nykyisellä tulee tunnit täyteen :)

Dvd plazahan on täynnä katkeria r unkkareita, niiden tilitykselle ei kannata laittaa grammankaan painoarvoa.

ps. itselläni on topfield 5100C hdmi ja konkkia ei ole vaihdettu ja on toiminut hyvin ilman ongelmia vuodesta 2007 tähän päivään (ja toimii yhä)

ps. mikähän noita plazalaisia muuten vaivaaa?

On hienoa kun jaksatte kirjoittaa kokemuksistanne tälle palstalle. Olen ostamassa ensimmäistä ja viimeistä:) digiboxia, näistä viesteistä on minulle hyötyä.

MUTTA mitkä tallentavat boxit käy sekä perus tvhen ja ehkä senkin jälkeen esim. teräväpiirto lähetysten tallentamiseen koska minäkin hankkimassa ekaa digiboxia?

vai onko sillä mitään väliä...en tartte välttämättä HD-tallentavaa vaan ihan perusboxin! onko siis teräväpiirto boxiin oltava juuri HD-tallentava?

PARAS TALLENTAVA DIGIBOKSI ON EHDOTTOMASTI TOPFIELD CRC-1410 CT COMBO

Paras tikipoksi on medion se on niin hyvä että iha itkettää muitten puolesta kun niillä on niin huonoja pokseja vaan. Mulla on hilipsin telkkariki siinähä on varmaan paras kuvakin. ja terejot oon kytkennä siihen tikipoksiin sellasella rca kaapelilla jotta äänetkin kuuluu kovempata.