....näin kävi lähipiirissä olevalle miehelle, vai voiko se olla mahdollista. Nyt kun sivusta seuranneena katson tilannetta.
Auto vaihtu samalla kertaa tällä naisella.. (uusi mies osti sen). Käytös on suorastaan törkeetä tällä uudella parilla jätettyä miestä kohtaan.
Vähiten mitä olisin odottanut että nämä eroavat.
Auto vaihtu samalla kertaa tällä naisella.. (uusi mies osti sen). Käytös on suorastaan törkeetä tällä uudella parilla jätettyä miestä kohtaan.
Vähiten mitä olisin odottanut että nämä eroavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulostaa todellakin enemmän kuin mahdolliselta. Juurikin kuulostaa narsistilta. Autolla kihlaus on minunkin tutulle n:lleni tavanomainen tapa toimia. Tiedätkö, onko kuitenkaan ihan oikeasti lahja narsistilta? Minun tuttullani on tapana lainata jotakin autoistaan. Minkälaisia törkeyksiä jätetty mies kokee?
Autohan on pyhä asia narskulle. Exkumppanini oli ostanut exälleen auton - lue sellaisen kuin hän halusi. Minulla oli suhteen alkuaikana vanha auto, jonka korjauksiin oli enemmän kuin tarpeeksi kyllästynyt ja olin päättänyt ostaa uuden auton. Minulla oli koettuna kaksi eri merkkiä. Kun hän kertoi tietävänsä autoista kaiken, niin kysyin hänen mielipidettään, vaikka olin jo hiljaisesti päätöksen tehnytkin. Hän valikoi toisen ja toi myös esille sen, että mies ostaa auton - koska tietää kaiken - ja nainen saa kaupassa ainostaan päättää värin. Koska ostin auton omilla rahoillani, niin ostin sen merkin, jonka hän hylkäsi. Auto on tätä päivänä koettu hyväksi ja toimivaksi. Hän jopa soitti automyyjälleni ja kertoi, miksi juuri sitä merkkiä ei minulle saa myydä ja aina joka mahdollisessa tilanteessa hän toi esille sen, että se oli naisen valinta.
yhteisiin ystäviin on käsketty katkaista yhteydet. Vähän niinkuin ole olemassa niinkuin et olisikaan.
Yhteiset ystävät on vaikeus, kun aletaan seurustelemaan samasta porukasta jonkun kanssa ja välit eivät ole ihan selvät. Tapahtuu ilmeisesti erittäin törkeään ja epäoikeudenmukaiseen sävyyn, kun narsistiksi epäilet? Vaikka onhan se nyt sinällään törkeää yrittää katkaista välit vielä ystäviinkin, vaikka sen tekisi miten. Kaikenlaisia alistamisyrityksiä on olemassa. Ystäväsi on kai sentään senverran fiksu, ettei ota kuuleviin korviin, eivätkä hänen ystävänsäkään moista hyväksyisi, joten narsistin pörinät valuvat kuuroille korville. Vai miten...?
näinpä juuri. Herran ex-siippa jätti hänet juurikin tuon takia.
Täytyy vaan ihmetellä että miten ukko varatun naisen vokotteli itselleen. Liekkö sekin narsistin ominaisuus että keinoilla millä hyvänsä tehdään tämmöstä?
Täytyy tässä itekkin olla varpaillaan....!
Lueppa näitä kirjoituksia, niin saat käsityksen narsismista... Mutta sen nyt sanoisin, että ei siihen narsistia tarvita, jos viettelee jonkun. Ehkä kannattaisi muutenkin seurata maailmanmenoa yms.
En kannusta ketään persoonallisuushäiriöiseksi leimaamaan pelkän viettelyn perusteella. Narsismi on monisyinen häiriö, joka on melko pienellä osalla ihmisiä. Viettely sinänsä onnistuu tapauksesta riippuen paremmin tai heikommin...
Se, että syyttää väärinperustein jotakuta vaikkapa narsistiksi, saattaa kyllä tulla omaan nilkkaan. Valheella on useimmiten lyhyet jäljet... Itsensä vain nolaa. Vaikka ajatellaan, että joku on naimisissa, kihloissa, varattu muuten vaan, ei kuitenkaan tarkoita, että aikuinen ihminen olisi jonkun toisen ihmisen hallinnassa tai omistuksessa. Ei todellakaan.
"En kannusta ketään persoonallisuushäiriöiseksi leimaamaan pelkän viettelyn perusteella."
En kannusta minäkään, syystä että voihan ns. normaalien ihmistenkin tunteet muuttua ja voi rakastua toiseen...
Mutta noh, jäin miettimään tätä lukiessani, että ainakin Ännäni kertoman mukaan...hänen silloinen seurustelukumppaninsa oli naimisissa, kun heidän vuosia kestänyt seurustelunsa alkoi...
Samoin se nainen jonka kanssa ollut suhde jo vuosia oli naimisissa...sittemmin kuulemma eronnut...ja palavasti rakastunut Ännään...
samoin tämä nyksä/entinen nuoruuden ihastus oli naimisissa tullessaan ns. kuvioon mukaan...silloisen seurustelukumppanin/minunja tuon kaukaisemman panon lisäksi...
Seurustelukumppanin puoliso oli ollut kuulemma joku kauhea mies, samoin tuolla kaukaisemalla panolla oli huono mies, nuoruuden ihastuksen aviopuolisoa sitten Ännä nimitti jo reilusti naristiksi...
Että en tiedä...tosiaan tietoni perustuvat pelkkiin Ännäni puheisiin noista naisista...että nuo kolme naista olivat naimisissa, kun suhde Ännään alkoi...
Tässä ny mietin, että voisiko taustalla olla kiinnostus nimenomaan naimisissa oleviin naisiin johtua
a) siitä että hän pyrki osoittamaan että kaikki naiset pettää/ovat "sellaisia",
b) varattuihin naisiin sekaantuminen oli tarkoituksellista, ikäänkuin jonkinlaista kostoa siitä että hänen vaimonsa oli jättänyt hänet...avioero oli tullut jo aikas nuorena...
Kun kuitenkin ns. saatuaan jonkun noista naisista...hän kuitenkin systemaattisesti ns. petti noita naisia...esim.tätä hänen palavasti rakastunutta nyksäänsä ainakin minun ja silloisen seurustelukumppaninsa kanssa...
Ettei kyse varmaankaan ollut Ännän puolelta rakkaudesta kenenkään kohdalla...
En tiedä, tosiaan tämä perustuu Ännäni puheisiin noista naisista, totuutta en tiedä, millaisia noiden naisten puolisot ovat olleet...ja olivat he olleet naimisssa alkaessaan suhteeseen Ännän kanssa...
mutta voisin ajatella että tuo saattoi olla tarkoituksellista toisten puolisoiden viettelyä todistaakseen että kaikki naiset pettää/sitä munaa haluaa ja ns. rakkauden halventamisesta, hän hohotteli sille että naiset rakastuivat häneen...tämä nykyinenkin kuulemma oitis heti ensimmäisen kerran seksiä saatuaan...ja olivat valmiita muuttamaan hänen luokseen...
"Tässä ny mietin, että voisiko taustalla olla kiinnostus nimenomaan naimisissa oleviin naisiin johtua"
:):). Nimitän tuota partsihumpaksi. Parsihumppa on suosittu urheilumuoto myös muilla kuin narsisteilla. Sillä pätee myös muut kuin narsistit. Onhan se ihan hyvä, että jos joku on vienyt puolet "meidän rahoista", niin yleensä se seuraava tuo sen takaisin "heidän rahoista". Herättää myös laajalti syvää kiinnostusta, koska on mullistavaa ja vaikuttaa moneen.
Eikä vanhemmissa ikäpolvissa niitä ihan poikamies/neiti ihmisiä edes ole.
Olen nähnyt n:llani tärkeilevän ilmeen, kun puhuu vaimoista, omasta entisestä, ja kaverien entisistä. Entinen vaimo on käsite hänelle. Niitähän hänen seurapiireissään riittää. Oma avioliittonsa on ollut lähinnä vitsi. Ei narsistista ja normiyhteiskunnan instituutioista voi mitenkään puhua edes samana päivänä.
VAROITUS VAHINGONHALUISISITA HUIJAREISTA!
Saa jakaa!
- Kiertää lain pykälät (verot, petokset, lääkärimaksut, kela, vanhemmat ihmiset, metsästys, polttoaineet metsäkoneista ym lista tuntuu olevan loputon)
- Käyttävät kaikessa toisen hyvää uskoa hyväkseen. Nauraa, että jos hän ei pysty niitä rahoja petkuttamaan, joku toinen sen kuitenkin tekee. Lista hyväksikäytetyistäkin ja yritetyistä on pitkä.
- Harjoittaa monenlaista (isoakin) toimintaa kuten lihan myynti, isoa purukauppaa, piristeet, meklari, vääriä papereita koirille, koirien testaus ym. ja kaikki pimeänä.
- Omaa vika jos ihminen menehtyy hänen ”bisneksen” seurauksena.
- Vaihtavat paikkakuntaa, ja mihin mies muuttaa esim. metsästysseuroja on varoitettu siitä.
- Miestä taltutettu aiemminkin erään kylän miesten voimin kasvokkain, kovin ottein.
- Erittäin hyvä selittämään ja vetoamaan, esiintyy alkuun lupsakkana miehenä.
Miehen usein sanomia lauseita:
- Minun kanssa pärjää, kun ei vastusta vaan on myötämielinen.
- Taidollahan se kissakin naidaan.
- Miksi teet sen itse, kun voit teettää sen muilla.
- Seuraavan kerran uusin kujein.
- Elämä on jännittävää.
- Et pysty mitään todistamaan, ei kytätkään ole siihen kyenneet. Minä osaan nämä hommat. ( Vaikka mies on tuomittu isostakin petoksesta)
- Minä en ketään kumartele. Ihmiset ovat tyhmiä ja varsinkin naiset, jotka luulevat tietävänsä jotain koirista ja tai metsästyksestä.
- Ihminen tottelee, kun pelottaa.
- Minua vastaan voi käräjöidä, muut maksaa, en minä. Minä en mitään häviä. Siitä vaan! Ja aseita saan, niin paljon kuin haluan.
- Käyttää apureita tekemään likaisen työn.
Jatkuu seur. viestissä yhden uhrin esimerkkinä.
edelliseen viestiin - saa jakaa
Yksi esim. tapahtuneista :
- Otatti naisella lainaa ” yhteiseen” yritykseen ja häipyykin saman tien. lmeni pitkäaikainen nuori naisseuralainen.
Painosti tekemään papereita, joissa hän omistaisi puolet.
Olikin ulosotossa oleva ihminen, nauroi vain naiselle, että yritäppä tyhmä saada jotain minulta, sinä maksat kalliisti. Minulta ette mitään saa, mutta minä saan aina. Rahaa minulla on aina, ja sinun kautta lisää.
- Vei heti työauton ja esti naisen 1. työmatkan, taloudellista tappiota 1500€ paljon muuta.
- Mies oli tottunut tekemään ”bisneksiään” yksin.
- Aloitti mahtavan osakilpailun viime kesänä ja lopetatti sen. Pääpalkintoon olisi mennyt liian paljon ”häneltä” rahaa. Naisen kristalli ym. varastoa käytettiin ennen pääpalkintoa.
- Käyttää röyhkeästi toisen nimeä hyväkseen ja kiristää.
- Voi ilmoittaa julkisesti: Meidän kautta voi tilata myös….
- Perusti nettiin ryhmän ilman lupaa, kirjoitteli siellä ja antoi sitten salasanan naiselle
- Parjasi netissä julkisesti , samoin nuori naisseuralainen.
- Mies ja hänen naisystävä ovat yhdessä puhelimitse uhkailleet naisen joutuvan maksamaan, vertailleet nuoren naisseuralaisen ja naisen sukupuolielimiä, naisen ulkomuotoa, terveyttä .
- Mies esiintyy hyväntekijänä julkisesti ; esim. tuottoa sen ja sen verran menee sen ja sen hyväksi – mitään sellaista ei kuitenkaan ole.
- Esiintynyt naisen auttajana ja yht.työkumppanina.
- Tulee käymään ja tekee tihu-/tuhotöitä, lisää taloudellisia kustannuksia.
- Nainen huomannut miehen koiria olevan navetassaan. Joutunut uhkailujen kera hoitamaan niitä pitkiäkin aikoja. Syyte eäinten rääkkäyksestä, jos nainen ei hoida. Ruoaksi jätetty yli-ikääntynyttä suolamakkaraa ja -suolalohta. Koirat hävinneet yöllä ilmoittamatta.
- Yrittää sotkea perhe- ja ystäväsuhteet .
- Ei tule koskaan, jos muita.
- Käyttää naisen tietokonetta luvatta.
- Mairittelee maanisesti ( ylistystä, polvillaan oloa, rakkauden tunnustuksia, pyhiä lupauksia naiselle jne) saavuttaakseen päämääränsä. Hänelle ei voi antaa kieltävää vastausta, uhkailee ja rettelöi. Saatuaan haluamansa. Sanoo vain: mehän sovittiin.
- Lupailee vuolaasti kaikkea, mikään ei toteudu.
- Painostaa/pakottaa naisen seksiin.
- Kieltää nuoren naisseuralaisen, kertoi naiselle tytön olevan kuin oma tyttö (iän puolesta voisi olla), josta on pitänyt huolta, pelastanut tytön. Tämä tyttö on miehen sanojen mukaan sekaisin, hullu. Puhuu mitä sattuu ja on alkoholisti).
- Mies ei ymmärrä sanaa ei. Jää yöksi halutessaan ja nukkuu sängyssä, nainen patjalla lattialla.
- Tämä ”kuin oma tyttö” soitti ja kertoi heidän olleen kihloissa ja pari ja ovat edelleen. Ovathan he asuneet yhdessä ja olleet suhteessa vuosia.
- Ovat nimellisesti kirjoilla eri asunnoissa, olleet vuosia näin, joskus toisen osoite keksitty esim. autiotaloon (kela ei anna muuten tukia). Tällä hetkellä Liperi, Viinijärvi alueella.
- Mies on tullut naisen luo hakattuna ja mustelmilla ympäri kehoa, pyytäen päästä majoittumaan naisen luo. Miehen auton tuulilasissa oli myös luodin reikä. Niinkuin ” oma tyttö” oli kuulemma hakannut hänet ja lyönyt tuulilasin rikki.???
- Soitti ja valvotti naista öisin pelottelemalla ja uhkailemalla : Huorat saavat mitä ansaitsevat, kohta tulee vieraita ja he antavat opetusta. Poliisit eivät sinne ehdi. - Naisen luona on käynyt talvella tunkeilijoita, iso vahtikoira esti tulon, mutta korjaamista oveen ja ovenpieliin jäi.
- Vielä tänään tuli tieto miehen esiintymisestä naisen nimimerkillä.
HARTAASTI TOIVON, ETTÄ TUO MIES JÄTTÄÄ NAISEN RAUHAAN.
hyvin tuttua
Minä tein rikosilmoituksen törkeästä kavalluksesta. Mutta tuomion sainkin minä. Kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta. Minulla piti olla vedenpitävät todisteet hyvin itsekkään ihmisen toiminnasta. Allekirjhoitusväärennöksiä ja pankkitilien katoamista.
Hyvistä todisteista huolimatta oikeus katsoi minun toimineen väärin ja sain 5 kuukautta vankilaa. Yritin puuttua väärinkäytöksiin mutta suomalainen tuomioistuin on mielenkiintoinen. Mies tunnusti allekirjoitusväärennökset koska oli saanut siihen luvan? Kumpikin, joiden nimi väärennettiin kiistää antanensa luvan. Silti oikeus katsoi itsekkäällä miehellä olleen lupa laittaa yhteiset rahat omalle tilille eikä allekirjoituksia väärennetty.
Hyvin itsekkään ihmisen kyky selviytyä täysin ilman mitään vastuunkantoa on suorastaan käsittämätön