Ovatko maalämmön valinneet idiootteja, vai muuttuvatko he idiooteiksi maalämmön hankittuaan?
Jokaiseen ketjuun aina joku idiootti kauppaa ensimmäiseksi maalämpöä. Tietenkin on liikaa pyydetty, että he olisivat kirjoittamatta kokonaan, koska heidän tarpeensa ilmaista tätä uskonasiaa on niin kova, mutta olisiko tuota tarvetta mahdollista mitenkään hillitä?
Jokaiseen ketjuun aina joku idiootti kauppaa ensimmäiseksi maalämpöä. Tietenkin on liikaa pyydetty, että he olisivat kirjoittamatta kokonaan, koska heidän tarpeensa ilmaista tätä uskonasiaa on niin kova, mutta olisiko tuota tarvetta mahdollista mitenkään hillitä?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Ei niin pientä ja vähäkulutuksista taloa löydy, ettei heti uskis siihen pumppua tarjoaisi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi.
Ja kateus puskee taas läpi :D Kun ei muuten saada keskustelua aikaiseksi, niin perustetaan uusi provoketju. On se rankkaa.
Kuten juuri aloittaja todisti.
Niin, mistä pitäisi sinua kadehtia? Tai jotain maalämpöpumppukauppiasta, jolla on sellainen markkinointi tapa että asiakkaat karkaa muualle.
Häiritsee vain tyhjänpäiväinen provoilu kaikissakeskusteluissa, mitä tämä maalämpökauppias aloittaa.
Siitä puhe mistä puute.
Suurin osa noista maalämpöviesteistä taitaa olla antiuskovaisen nokinaaman kirjoittamia. Noihin viesteihin sitten muut antiuskovaiset nokinaamat suut vaahdossa vastailevat, kun eivät ymmärrä asiaa.
Vaikka en itsekään hirveästi arvosta tyyliä, jolla jotkut täällä maalämpöä mainostavat, niin ketjun aloituskysymykseen on vastaukseni silti: Ei kumpikaan.
Voi olla että maalämpöpuolelle on ehkä siunaantunut yksi tai pari häirikköä enemmän, mutta osin ongelma taitaa olla siinäkin minkäväriset lasit havaitsijalla itsellään sattuu olemaan.
Toisaalta, provosoiminen ja provosoituminen voivat olla ja elää toisistaan riippumatta. Asiallinenkin maalämpöviesti kääntyy nopeasti epäasiallisuuksiksi jos oma ennakkoasenne aiheuttaa sen että provosoituu vaikkei olisi kunnolla edes aihettakaan. Monesta maalämpöviestistä(kin) olisi voinut viritä ihan asiallisiakin keskusteluja, ellei niihin olisi vastattu epäasiallisesti.
Toisaalta, epäasiallisuudet eivät mitenkään rajoitu maalämpöön, lähestulkoot kaikesta saadaan aikaiseksi turhanpäiväistä tappelua, jos muuhun ei kiinnostus riitä. Ja valitettavasti tämä palsta tuntuu painottuvan turhankin raskaasti sinne typerän riitelyn puolelle.
On ehkä aika turhaa kirjoittaa tätäkään viestiä, koska tämäkin keskustelu on jo lähtökohtaisesti aika typerä. Vai osaako joku kertoa mitä tällaisella "keskustelulla" on oikeasti tarkoitus saavuttaa? Kerätä kaikki "maahisuskiksia" herjaavat kommentit samaan ketjuun?
Tämä viesti on ehkä loppujenlopuksi pelkkä hento kuiskaus vauhkoontuneen nautalauman mylvinnän keskellä.. Mutta silti toivoisin että kasvaisitte jo aikuisiksi, ja lopettaisitte tämmöisen turhan tappelun.
Mukava lukea välillä asiallistakin kommentointia.
Valitettavsti asiakirjoittaminen tällä sivustolla jää pakostakin sivuosaan "provotulvan" vuoksi. Mukavahan se olisi keskustella eri lämmitysratkaisuista asiallisesti mutta täällä se on lähes mahdotonta.
Eikä tämä ole pelkästään lämmitys-osion murhe vaan koko sivusto on samaa "provopetterien" tiimellyskent
Tämäkin ketju on oiva joskin yksinkertainen esimerkki siitä.
*reps*
Tekstisi oli varmaankin itseironiaa.
Mutta aivan hyvän läpän heitit itsestäsi.
Veikkaan pelkoa.
Monilla pumppu- uskovaisilla tuntuu olevan raha todella tiukassa. He purkavat yksinkertaisesti pelkoaan pumpun kestämisestä ja pahaa oloaan tällaisiin kirjoituksiin.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen, kun rahaa on niukasti ja investoinnit alkavat tuottaa jotain takaisin 20v kuluttua, jos alkavat.
Tuntuu sähkölämmittäjillä olevan raha tiukassa. Paras esimerkki on, kun joutuu pitämään talon lämpötilan alle kahdessa kympissä. Ja ilmaakaan ei oikein pysty vaihtamaan. Sääliksi käy teitä.
Lämpötilan pitäminen alle kahdessakympissä on kyllä aika arvokasta puuhaa. Ei sitä tyhjätaskut tee.
Meilläkin nyt 22 astetta. Jos vielä nousee, niin pitää pistää ilppi päälle...
Talvella.
Asteen lisäys 22->23 lisäsi lämmitysjärjestelmän kulutusta alle 1000kWh/talvi eli n. 100€. Tämä testattu 180m2 kivitalossa pääkaupunkiseudulla.
Kun on tarpeeksi antureita ja tiedot tallennetaan tietokantaan, sieltä saa tarkat luvut ulos. Ainoa minkä kanssa sai vähän taistella on oumanin liittäminen järjestelmään.
Ja tämä testattu varmasti yhden talven perusteella kaikkien asuintottumuksien pysyessä täsmälleen samoina.
Dataa kertynyt nyt yhdeksältä vuodelta, joten aika tarkkaan saadaan poimittua/suodatettua data. Viime talvena tavoitteena oli saada tuon asteen muutoksen vaikutus, joten yhtälöstä laskettiin ulos mm. käyttöveden käytössä tapahtunut muutos (tytär tulee teini-ikään).
ML-pumppumies voi mennä uskontoihmisten mukana ovelta ovelle ja jakaa samalla pumppu esitettä vartiotornin välissä.
Vois tavoittaa asiallaan uskonherkkää kansanosaa.
Maalämmöm valitsija on keski-iältään 23v märkäkorva joka ei koskaan ole taloaan muulla lämmittänyt. Ensimmäinen oma asunto on pakettitalo avaimet käteen tyylillä. Velkaa n. 700000€ maksuaikaa 50v. Pakkohan sitä tuskaa on jossain itkeä. Eihän nuo mihinkään oikeisiin töihin pysty koskaan, ehkä siinä tietsikan edessä juuri pystyy 8h istumaan. Surkeaa ikäpolvea, ehkä suomen historian surkeimpia olentoja. Toivottavasti seuraava ikäpolvi on hiukan parempi.
Mikä ikäpolvi? Ai nyt v 2013 22 vuotiaat?
Mieti sitä... Mitähän ikäpolvi tarkoittaa.
http://www.suomisanakirja.fi/ikäpolvi
Miksi sitä ei saisi kaupata? Onko se sinulta pois? Eikö keskustelupalstalla saa ilmaista omaa mielipidettään? Luuletko olevasi parempi ihminen, joka voi päättää mitä muut saavat kirjoittaa?
Katsos kun Suomessa on uskonnonvapaus. Pumppua palvovat eivät vain tunnu tätä ymmärtävän, vaan käännytystekstiä tuputetaan kaikille ja kaikkialla.
Uskis voisi hiljentyä oman Jumalansa kumartamiseen ja antaa toisille rauhan.
Niin, kyllähän monet tuputtavat takkaa ja ilppiäkin näihin kohteisiin. Siinä sietääkin uskoa asiaansa, sillä kuka täysjärkinen valitsee 50 ,vuotta vanhan lämmitystavan taloonsa?
Jokainen talon rakentava ottaa todella toisenkin lämmitysmuodon taloonsa.
Ei kannata luottaa pelkästään ilppiin, maalämpöön tai sähköön.
Puuta käyttävä lämmitysmuoto on ainut Suomen oloissa toimiva kriisiaikainen ratkaisu.
Onpas ilppejä tehty kauan. Aina täällä oppii maahisilta uutta.
Pitää nuo saranat poistaa ovesta, kun ovat muutama tuhat vuotta vanha keksintö. Aika moni maahinen näin ilmeisesti tehnytkin, kun katsoo noita energiankulutuksia.
"Onpas ilppejä tehty kauan. Aina täällä oppii maahisilta uutta."
Vai olisiko kyse kuitenkin tuollaisesta keskitetystä ilmalämmityksestä tuvan keskellä, kun nykyaikaisempaa olisi lämmittää siellä missä tarvitaan äänettömästi, tasaisesti...
"Jokainen talon rakentava ottaa todella toisenkin lämmitysmuodon taloonsa."
Mites nuo kerrostalot?
"Puuta käyttävä lämmitysmuoto on ainut Suomen oloissa toimiva kriisiaikainen ratkaisu. "
Niin mikä lasketaan kriisiksi? Jos on sähköt poikki, niin sitä voi tehdä muulla tavoin, eli nyt haetaan jotain pahempaa. Sota?
"nykyaikaisempaa olisi lämmittää siellä missä tarvitaan äänettömästi, tasaisesti..."
Maahisen pumppu taas hajonnut, kun ei melua....
Ei se melu maan alta mihinkään kuulu. Se on sitä nykyaikaa.
Ai, maahiset kaivaa nykyään pumppunsa maan alle. Tuo on hyvä juttu, koska ne on todella haluttuja ja niitä varastetaan suurissa määrin.
Kunnon bunkkeri vaan ja sinne vartioimaan alttaria foliopipo päässä.
Tässä huomaa kuinka vähän tiedät asiasta. Viisastele lisää vaan ;)
Kunno pyörre, kun sekoittaa sähkönjakelun niin mikä lämmitysmuoto pelaa talossa?
No, varmasti ilppi, maalämpö ja suora sähkö.
Maahinen vastailee omiin viesteihinsä. Lienee normaalia sekaisempi yksilö.
Jaa sen pystyy viestin perusteella päättelemään, kuka on maahinen?
Eihän Suoli24:n palstoilta mitään asiallista kommenttia ole ikinä saanutkaan mihinkään kysymykseen. Tämä sopii vain v...uiluun ja provoiluun.
Asialliset foorumit kunkin perversioden mukaan ovat:
www.maalampofoorumi.fi
ilmaisenergia.info
lampopumput.info
www.puulammitys.info
ja tietenkin www.alko.fi
Onneksi noissa moderaattorit toimivat aktiivisesti.
Ja maahisuskovaisille myös
http://www.e-mielenterveys.fi/
Taitaa olla ihan jollakin muulla ryhmällä mielenterveysongelmia, ainakin kun katsoo näitä viimeaikaisia ketjuja :D
Kyllä noiden sekoviestien takana on yksi ja sama nami-nami mies jonka pää tarvitsisi täydellistä huuhtelua.
Eipä taida olla yhtään keskustelun avausta etusivulla, johon tämä päivystävä jääkaappimaahinen ei olisi tyrkyttänyt maalämpöä 1-2 vastaajan joukossa. Surkeaa provoa, ei mitään tietoa mistään ei edes siitä maalämmöstä jota lobbaa.
Kyllä ne on maahiset jotka ei kestä mitään poikkisanaista kommenttia lämmitysmuodostaan. Heti on herneet nenässä ja syvällä. Luulevat olevansa viisaita kun ovat keksineet ikiliikkujan joka lämmittää ilmaiseksi. Oikeasti heitä on vedätetty aika rajusti. Maksaneet 5000€ järjestelmästä 15000€. Ainoa joka voittaa on se pumppufirma, joka myy aasialaista tekniikkaa rajulla ylihinnalla säästö pakkomielteen valtaamille maahisille.
"Surkeaa provoa, ei mitään tietoa mistään ei edes siitä maalämmöstä jota lobbaa."
Eikä ole tullut mieleen, että tämä provoaminen onkin todellisuudessa jonkun muun, kuin maahisen tekstiä, jolla koitetaan saamaan maahiset näyttämään idiooteilta ja saadaan perustaa uusia provohaukkumisketjuja?
"Maksaneet 5000€ järjestelmästä 15000€"
:DDD
Sopii lähteä kokeilemaan markkinoille. On täällä muutkin kirjoitelleet samaa, mutta eipä ole yhtään 5000€ järjestelmää vielä näkynyt.
Salaliitto! SALALIITTO!!!!
Täällä on salaliitto maahisia vastaan!!!!!
Se 5000€ onkin se järjestelmän hinta, sinä maksoit 10000€ liikaa. Nauti siitä.
Niin minkä järjestelmän? Sinun ei kannata yritysmaailmaan lähteä mukaan. Siellä kun ei ilman katteita oikein pärjää :) Ja tuolla perusteella myyjän olisi pitänyt maksaa muutama satanen minulle päin ;)
Normihinta maalämmölle on 5200€. Aika tuttua, kun näitä juttuja lukee.
Et vieläkään tajunnut jutun ideaa, no olet maahinen ja sen ymmärtää. Hyvin huomaa että pääsääntöisesti nämä maalämmön puolustajat ovat myynti puolella ei osto puolella. Voi raukkoja jymäytettyjä, kiinanpaskaa huippuhinnalla nurkassa huutamassa.
Ja miten päädyit tuollaiseen lukuun :DDDDDDD
Ei tuollaista tekstiä voi ymmärtää, kun siinä ei ole sitä mainostamaasi ideaa.
Juuri tuon yksinkertaisuuden takia tiettyä ihmisryhmää on helppo jymäyttää pelkillä säästölupauksilla.
Kerro nyt sitten mikä ammattiryhmä/yritys tekee pelkällä kiitoksella työnsä? Ja kuinka paljon sinulla on noita tuotteita?
Ihan itsekö keksit näitä juttuja? Kohottaako itsetuntoa, kun luulet jonkun uskovan noita valheita? Voin kertoa, että sinä tässä olet se yksinkertainen, kun luulet jonkun ottavan tosissaan tuollaisen täysin fiktiivisen kirjoittelun.
"Se 5000€ onkin se järjestelmän hinta, sinä maksoit 10000€ liikaa. Nauti siitä"
"Ja tuolla perusteella myyjän olisi pitänyt maksaa muutama satanen minulle päin ;) "
Eikö tuossa juuri ilmoitettu, että jos hinta olisi 5000€, niin 200€ vaihtaisi suuntaan. Eli hinta on silloin 5200€. Kaikillahan nyt on tuttu porari, joka tekee nahoilla hommat.
Nämä nyt on vain näitä totuuksia palstalta millä kukin on maalämpönsä saanut. 345rt6yu on maksanut siitä 5200€. Kerrotko oman hintasi, niin saadaan lisää tarinoita.
Onko se muka valhe että pumput on täynnä aasiassa tehtyjä osia ja katteet huippuluokkaa. Ja hinnat pysyy niin kauan ylhäällä kun typeryksiä riittää laitteita ostamaan. Tässä asiassa ei ole mitään fiktiivistä. Vai pystytkö sanomaan edes yhden yrityksen suomessa mikä valmistaa esim. eletkroniikan komponentteja.
Jos joku on tässä hinttari niin sinä. Kun raukka et edes pysty tunnustamaan ostaneesi/myyneesi kiinanpaskaa suomalaisille kotimaisena/eurooppalaisena tuotteena.
Tylsää on sinunkin elämäsi, jos aasialaiset tuotteet on boikotissa. Ja olet entistäkin typerämpi, jos Suomalainen teknologian tuote on mielestäsi laadun tae. Puusta ja metallista täällä osataan valmistaa laadukkaita tuotteita, mutta kaikki muu tulee ihan muualta.
"Eikö tuossa juuri ilmoitettu, että jos hinta olisi 5000€, niin 200€ vaihtaisi suuntaan. Eli hinta on silloin 5200€. Kaikillahan nyt on tuttu porari, joka tekee nahoilla hommat."
"maksoit 10000€ liikaa"
Olenko jossain väittänyt että boikotoin jotain. Kyse oli vaan ylihinnasta jolla maalämmössä ratsastetaan. Maksoihan taulutelevisiot ensin tuhansia euroja ja nyt samaa laatua saa 300€. Silloinkin innokkaat maksoi uudesta tuotteesta monta sataa prosenttia ylihintaa. Ihan samaa yritetään maalämpölaitteilla. Tonnin boksista pyydetään moninkertainen hinta ja maahiset säästön himossa maksaa. Niin joo Nokiakin oli aikoinaan kumisaapastehdas. Ja en kirjoittanut pelkästään suomalaisesta laadusta mitään, kyllä eurooppakin oli mukana.
Onpa relevanttia verrata pelkkää elektroniikkaa suurimmaksi osaksi mekaanisesti toimivaan laitteeseen. Tässäkö oli perustelusi?
Et ole varmaan huomannut että kiinalaiset ovat nykyään kopioineet traktoritkin. Sieltä saa sitä mitä tilaa ja hinnalla millä haluaa. Ainoastaan laatu määräytyy hinnan mukaan. Kiinalainen tekee vaikka eurolla sulle maalämpöpumpun ja laatu on sen mukainen.
http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=geothermal heat pump
Tässä on minun totuuteni, perusteluja ei tarvitse sinulle esittää. Tutki ja ihmettele.
"Tässä on minun totuuteni, perusteluja ei tarvitse sinulle esittää."
"Ainoastaan laatu määräytyy hinnan mukaan. "
"Kiinalainen tekee vaikka eurolla sulle maalämpöpumpun ja laatu on sen mukainen."
Hinta määrää laadun, mutta silti kallis pumppu on paska. Eihän näistä ota selvää :D
Mieti sitä kun ostat sen täälläkin mainostetun halpispumpun mitä siellä kauniin kuoren sisällä on...
Juuri tätä yritin kertoa mutta eihän maahiset ymmärrä ennen kun pellistä laatikon, siis jääkaapin kokoisen laatikon vääntää.
Ensin kirjoitetaan kaikista järjestelmistä (mitä ikinä tarkoittaakaan, vastausta ei ole tullut), nyt halpispumpuista...
"Juuri tätä yritin kertoa mutta eihän maahiset ymmärrä ennen kun pellistä laatikon, siis jääkaapin kokoisen laatikon vääntää. "
Ja tämä lause tiivistääkin kaiken oleellisen. Ei järjen häiventäkään.
Lueppa minun ensimmäinen kirjoitukseni kun taas sekoilet noin. Pitääkö joka vastauksessa mainita maalämpö että menee maahisille perille. Seuraavaksi kai kaivat asiaa kirjoitus virheistä kun et muuta keksi. Lainaan sen tuolta ylempää niin ei tarvitse opetella lukemaan.
"Kyllä ne on maahiset jotka ei kestä mitään poikkisanaista kommenttia lämmitysmuodostaan. Heti on herneet nenässä ja syvällä. Luulevat olevansa viisaita kun ovat keksineet ikiliikkujan joka lämmittää ilmaiseksi. Oikeasti heitä on vedätetty aika rajusti. Maksaneet 5000€ järjestelmästä 15000€. Ainoa joka voittaa on se pumppufirma, joka myy aasialaista tekniikkaa rajulla ylihinnalla säästö pakkomielteen valtaamille maahisille."
"Lainaan sen tuolta ylempää niin ei tarvitse opetella lukemaan."
Jos lukemaan pitäisi opetella, niin mitä se auttaa, että lainaat saman jutun toiseen kertaan tähän? Oletko hieman tyhmä?
"Pitääkö joka vastauksessa mainita maalämpö että menee maahisille perille."
Sinulta kysyttiin, että mitä tarkoitat järjestelmällä. Se, että kirjoitat saman jutun uudestaan, ei vielä aukaise tuota mysteeriä. Aluksi kirjoitat järjestelmästä, nyt halpispumpusta. Melkoisen sekavaa. Ja tuntuu olevan vaikea kertoa, mitä haet takaa. Tuskin tiedät itsekään.
Etsi pelle taas kirjoitus virheitä kun et muuta keksii enää. Juuri tälläiseksi nämä menee aina kun maahiset turhautuu ja huomaa tulleensa höynäytetyksi. Täällä tuskin kellään on laadukasta maalämpöjärjestelmää, sen voi päätellä siitä että laskelmissa käytetään aina summia 10000-12000€. Laadukas pumppu pelkästään maksaa jo 8000€ tai enemmän. Halpis (lue kiinanpaska) pumppujen mekka tämä palsta on. Sinullakin sellainen nurkassa huutaa.
Nämä kiihkomaahiset ei vaan halua tunnustaa että maksavat liikaa näistä ihme laitteistaan.
Minä ainakin ymmärrän tämän jutun idean, mutta onko tuo pumppurunkkareille liian vaikea selkoista. Kalliissa pumpussakin on aasialaista elektroniikkaa mukana mutta halpiskolkuttomessa on kokonaan kompuraa myöten sitä "kiinanpaskaa". Huomaahan sen takuuajoistakin 2v vs 12v.
"Etsi pelle taas kirjoitus virheitä kun et muuta keksii enää."
Sinähän se et taida muuta keksiä. Moneen kertaan kysytty tuota järjestelmää, mutta et kirjoita selkeää vastausta. Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin nyt jotain halpispumppuja, vaikka alunperin kirjoitit ihan yleisesti maalämpöjärjestelmistä.
"Täällä tuskin kellään on laadukasta maalämpöjärjestelmää"
Siis sellaisia on olemassa mielestäsi? Varmaankin kerrot sitten merkkejä, kun olet noin tietäväinen. Ja monestako sinulla on kokemusta? Vastaa vaan ihan rehellisesti.
"Sinullakin sellainen nurkassa huutaa."
Voi olla. Minun pumppuni on tullut Savostta. Ehkä he ovat tilanneet Kiinasta kontillisen paskaa, joka on sitten toimitettu tontilleni. Kieroja ovat savolaiset perkele.
vailliant
17.8.2013 18:18
Nämä kiihkomaahiset ei vaan halua tunnustaa että maksavat liikaa näistä ihme laitteistaan.
Ei pitäisi puuttua näihin, mutta opettelisit nyt kirjoittamaan kuvitellun pumppumerkkisi oikein, niin ehkä lukisin viestiäsi pidemmälle.
Tässä vastaus sinulle lue nyt tarkkaan niin ei tarvitse enää kysellä.
Kaikissa maalämpöpumpuissa ja järjestelmissä on rajusti ylihintaa. Halvoissa tulee vielä bonuksena huono laatu. Oliko tarpeeksi selvästi ja lyhyesti kirjoitettu että maahinenkin ymmärtää.
Maahiset ei varmaan ole sitä perusasiaa ymmärtäneet että jos haluaa hyvän ja halvan niin pitää ostaa kaksi eri tuotetta.
No se kuuluisa plussamies ainakin sieltä tekstin takaa paljastui, painele vielä muutama itsellesi lisää ja minulle muutama miinus niin saat hyvän mielen ja nostaa itsetuntoa.
Olenko jossain maininnut pumppumerkkiäni. En edes omista sellaista paitsi sellaisen millä saa ilmaa jalkapalloon ja polkupyörän renkaaseen. Merkkiä en nyt muista, joku tuollainen prismasta ostettu. Aika laadukas kuitenkin, toiminut jo 15v. Oli kai vaan vuoden takuu tällä mun pumpulla.
"Kaikissa maalämpöpumpuissa ja järjestelmissä on rajusti ylihintaa."
Eli yhden alan ihmisten pitäisi tehdä katteetta työtä.
"No se kuuluisa plussamies ainakin sieltä tekstin takaa paljastui"
Niitä plussia saa kai muutkin painella? Itse en noita käytä.
Vastaa nyt vielä tähän,kun jäi viimeksi väliin, niin voidaan lopettaa:
KUINKA MONESTA MAALÄMPÖJÄRJESTELMÄSTÄ SINULLA ON KOKEMUSTA?
"Olenko jossain maininnut pumppumerkkiäni."
Et. Olenko minä väittänyt, että sinulla olisi pumppu? Tosin nimimerkkisi ja takuuhommat viittaavat johonkin merkkiin, mutta voihan tuota väärinkirjoitusta noinkin perustella. Oletko muuten niin tyhmä, että luulet pitkän takuun olevan laadun tae? Vastaa muuten sinäkin tuohon ym kysymykseen.
"Huomaahan sen takuuajoistakin 2v vs 12v. "
Näin on. Mitä pidempi takuu, sen parempi tuote...eiku
http://www.hyundai.fi/takuu.asp
http://www.mercedes-benz.fi/content/finland/mpc/mpc_finland_website/fi/home_mpc/passengercars/home/servicesandaccessories/services_and_workshop/guarantees.html
Jep ja kun systeemi maksoi 15000, ja kotital vähennys pois hinnaksi jää alle 9000.Aiemmin sähkölasku 500/kk nyt 120.-.Ei tarvi kovin kauan kuoletella.Huoltokuluja ei juuri ole ja nuohoukset tai puun hakkuut saa jättä muille.Niin ja kun toimivan öljy/puukattialn polttimineen myy saa niistäkin vähän.Öljyn polttajat, jotka mainostavat kuin poltin kestää vuosikymmeniä,kilvan tarjoavat vanhasta satasia.
Eli vuoden sähkölasku 6000€ vuodessa.
Aivan kuulostaa normi maalämpötalolta palstalla.
Paljonkohan maahisella menee viestien kirjoittamiseen päivässä aikaa? Näitä kirjoittajia lienee 30/30 nimimerkillä kirjoittava ja sitten joku muu. Henkilö on selvästi kirjoitustavastaan päätellen sama, vaikka nimimerkki vaihtuu.
Viestejä tulee joitakin kymmeniä päivässä. Olisivat vaikka hommanneet puukattilan (en itse omista) ja lämmittäisivät tuolla, niin olisi säästynyt aikaa, kun ei tarvitsisi koko ajan itselle perustella hankintaa.
Kyseisistä henkilöistä tulee pakosta mieleen ilmastointi- palstan Y-haara. Samanlaista patologista kiimaa kymmeniä, ellei satoja viestejä päivässä kuukaudesta toiseen. Mikään muu kuin kiima, ja/tai paha mielenterveysongelma ei voi tuollaista selittää.
"Henkilö on selvästi kirjoitustavastaan päätellen sama, vaikka nimimerkki vaihtuu."
Unohtuiko foliopipo?
"Henkilö on selvästi kirjoitustavastaan päätellen sama, vaikka nimimerkki vaihtuu."
Ja sitten on tämä yksi suoris, joka suoltaa sata viestiä päivässä, eikä yksikään viesti onnistu ilman kirjoitusvirhettä.
"niin olisi säästynyt aikaa, kun ei tarvitsisi koko ajan itselle perustella hankintaa."
Ja mitenköhän päin tämäkin menee? Köyhät keksivät mitä ihmeellisimpiä versioita, jotta ei tarvitsisi hankkia nykyaikaista lämmitysjärjestelmää, johon heillä ei olisi tosin varaakaan. Nyt on suosiossa vältellä aasialaisia tuotteita ja kirjoitella asiasta aasialaisella tietokoneella aasialaisia tietoliikenneverkkoja pitkin.
"Mikään muu kuin kiima, ja/tai paha mielenterveysongelma ei voi tuollaista selittää. "
Oman diagnoosisiko julkaisit?
Ja taidat 30/30 itse olla se toinen pääosanesittäjä tässä aasialaiskeskustelussa.
Tämä on aina hieno piirre näissä nimettömissä keskusteluissa. Omaa mielipidettä puoltaa useat eri ihmiset omilla nimimerkeillään, mutta eri mieltä olevat kirjoitukset ovat kaikki saman kirjoittajan, koska eihän kukaan voi olla eri mieltä kanssani. Onko tuo sitten tyhmyyttä vai itsekeskeisyyttä, sitä en tiedä, mutta tervettä se ei ainakaan ole, jos sama malli jatkuu oikeassa elämässä.
>>Köyhät keksivät mitä ihmeellisimpiä versioita, jotta ei tarvitsisi hankkia nykyaikaista lämmitysjärjestelmää, johon heillä ei olisi tosin varaakaan
Pumppu löytyy vanhasta hatarasta talosta, kun parempaan asumukseen ei ole varaa. Juuri köyhät näitä pumppuja asentelevat silmät sumeina tulevasta säästöstä.
Pumppu on menneisyyttä. Se ei kuulu nykyaikaisen talon varustuksiin. Sillä tekohengitetään vanhojen murjujen elinikää.
Pumppu löytyy 50% uudisrakennuksista. Grynderit ja nuukaperseet eivät laita taloonsa maalämpöä. Se siitä menneisyydestä.
Eli jo puolet on tullut järkiinsä. Kyllä pumppujen määrä vähenee vieläkin jos hinnat ei tule alaspäin. Kukaan ei viitsi sijoittaa etukäteen 10-15v lämmitysrahoja epävarmaan laitteeseen.
"Eli jo puolet on tullut järkiinsä"
Kyllä, eli ovat valinneet maalämmön.
"Kyllä pumppujen määrä vähenee vieläkin "
Pumppujen määrä on koko ajan nousussa.
Eiköhän se ole jo kääntynyt laskuun päin jo kauan sitten. 3v ollut jo laskussa uusissa taloissa. Niin unohtui mainita että kyse on maalämmöstä, ettei maahiset vaan luule että kirjoitin puukattiloista.
Ei ole ollut laskussa.
Aha. Eli Tilastokeskus on siis mukana salajuonessa.
Laitapa linkkiä esille, kiitos.
Ööö. Kai lienet vakavissasi?
http://www.tilastokeskus.fi/
Ehkä tuo oli liian vaikeaa maahiselle.
Aukaisin linkin, eikä siinä puhuttu sanallakaan maalämmöstä. Laita nyt vaan linkki, jossa näkyy, että maalämpö on ollut 3v laskussa uusissa taloissa. Ei sen luulisi olevan noin vaikeaa.
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta
"3v ollut jo laskussa uusissa taloissa"
"Lämmitysjärjestelmien markkinaosuus uusissa pientaloissa 2006-2011"
...
"Eli Tilastokeskus on siis mukana salajuonessa."
"Pientalorakentamisen kehittämiskeskus ry, PRKK"
Tuon tilaston mukaan maalämmön osuus noussut 3 viimeisenä vuonna (2009-2011) 40%:sta lähelle 50 %, mitenkäs se on laskua ?
Vuoden 2010 jälkeen kummasti alkaa siivale pienentyä tasaisesti... ja nyt on vuosi 2013. Eikös se ole viimeiset 3v. Eletään kuitenkin tätä päivää ei historian havinaa.
Tämä kertoo sen että kun uudet rakennusmääräykset tulevat voimaan niin pumput on turhia, ainakin säästämisen kannalta. Turha maahisten pyristellä kehitystä vastaan. Pumput ovat nykyään kivikautisia, turhia melupesiä, epävarmoja ja kalliita lämmityslaitteita. Kuka nyt valitsisi uuteen taloonsa kivikautisen lämmitysmuodon.
Mutta kun siitä piti olla jotain tilastoa. Ei sinun arvauksillasi ole mitään arvoa ja tuo linkitetty tilasto loppuu vuoteen 2011. Eikä se edes ole Tilastokeskuksen tekemä.
Minäkin olisin kiinnostunut tietämään missä tilastoissa kerrotaan maalämmön osuuden olevan 50% uudiskohteissa. Tuo tarkoittaisi todella rajua nousua samaan aikaan, kun eristemääryksiä nostettiin huomattavasti.
Tuossa vähän ylempänä on linkki motivan tilastoon joka sen kertoo.
Viime vuoden tilastoja ei taida vielä olla tehty eli vuodella 2011 mennään.
Olisin ollut utelias näkemään linkkejä, mutta ei taida uudempia löytyä. Tässä hieman perempi ja tuolta sivut 24 & 25.
http://webhotel2.tut.fi/ee/Materiaali/Lammitystapojen_kehitys_2000_2012.pdf
Ovat hieman erilaisia, eli mitattu tilavuuden mukaan, ei kappalemääräisesti, mutta toisaalta isommissa taloissa maalämpö on yleisempää.
Eli todella raju on hyppäys, jos nykyään luku olisi 50%. Ennustushan on ennemmin, että maalämmön (ja kaukolämmönkin) osuus vähenee uudistuotannossa ja kasvattaa osuuttaa saneerauskohteissa. Kiristyneet eristevaatimukset näkyvät vasta v. 2011 eteenpäin.
Eli eiköhän tämä 50% osuus ole tyypillistä palstan tasoa, mutta saa tietenkin mielipiteeni asiasta vääräksi osoitaa.
Tuossahan on tilastoitu talojen keskitilavuuksia eri lämmitysmuodoilla. Ei tuolla ole mitään tekemistä prosenttien kanssa.
No niin, lueskelin koko iltapäivän maalämpöfoorumia, ja hämmästyin todella kuinka paljon siellä oli hankaluuksia sen systeemin kanssa !
Oli erittäin monilta halennut putkiliitoksia, jäätynyt putkia, ja vaikka minkälaista takkua näkyi olevan.
Eiköhän se systeemi olekkaan niin huoleton, kuin annetaan ymmärtää !?
Kuinka usein foorumeille kirjoitellaan jos ei ole ongelmia? Aika harvoin ihmiset kirjoittelevat siitä kun laitteet toimivat hyvin eikä ole tarvinnut remppaa tehdä. putkiliitosten halkeilu ja jäätyneet putket on kyllä asennusvirheitä. Ei kai sen perusteella voi kestävyyttä arvioida.
Käypä vaikka jollain autofoorumilla niin huomaat että autojen kanssa on paljon suurempia murheita ja useammin. Ja auton arvo laskee 3-4 vuodessa yhden maalämpöjärjestelmän hinnan verran, minkä jälkeen sama virhe toistetaan ja ostetaan taas uusi auto arvoaan pudottamaan. Auto ei myöskään ole läheskään kaikille pakollinen vaikkakin kätevä. Lämmitys taas on pakollinen.
Toisaalta hävettää täällä mitään kirjoittaa kun lukee tuota viestittelyä, on se niin kaljaukkojen tekstiä ettei voi kuin ihmetellä.
Jos nyt joku imee lämpönsä maan sisältä, niin mitä sitten ?
Mikä siinä on niin ihmeellistä että pitää melkein tapella jos joku siitä on jotain muutra mieltä kuin itse, mitä?
Ne pumpun tekijät nauraa meille kun katsovat suomen maata ylhäältä, ei juuri muuta kuin puuta puun vieressä, jolla on tapana palaa kuivana ainakin.
Edes marjoja emme saa itse näpittyä, ne pumpuntekijät nekin tulevat ja poimivat.
ELi opimmeko jotain jostain, no emme taaatusti opi muuta kuin laiskuutta joka asiasta.
90% viesteistä on näemmä näitä maalämpö on ainoa vaihtoehto viestejä, muut ovat idiootteja.
Oikeasti säälittävää.
Ei oikein ole tullut törmättyä tuotteeseen mitä pitäisi ylistää ja palvoa niin paljoa, kuin mitä nämä maalämmöllä lämmittävät tekevät.
Voisi veikata olevan teini- ikäisiä, mutta ovat vain sille tasolle jääneitä.
"90% viesteistä on näemmä näitä maalämpö on ainoa vaihtoehto viestejä, muut ovat idiootteja."
Et siis ole lukenut avausta, tai ainuttakaan viestiä. Tuollainen provoilu on säälittävää.
AInakin tässä ketjussa 99% haukkuu MLää,vaikka kokemukset on suomi24sta tai kummin serkun kaimalta.