Dawkinsin maailma

Jep. Itse sukupuolivähemmistöön kuuluvana voin kertoa että ei tunnu kovin kivalta elää tällaisessa "sivistysvaltiossa" jossa kaikki pitää tehdä juuri niin kuin jossain saatanan kirjassa lukee siitä yhtään joustamatta. Kaikki sukupuolitettu menee henkilötunnuksen mukaan, eikä henkilön omaa identiteettiä kysellä ollenkaan. Henkilötunnuksen muuttaminen vie yli 2 vuotta, ja siitä voidaan sittenkin kieltäytyä täysin mielivaltaisin perustein. Koko "valtiolla on oikeus tietää sukupuolesi ja kohdella sinua sukupuolestasi riippuen eri tavoin" systeemin olemassaolo itsessään on jo hyvin eettisesti arvelluttavaa - siihen sisältyy mm. oletus että jokainen mies on potentiaalinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä (lukee erään lentoyhtiön säännöissä perusteluna sille miksi yksittäistä miesasiakasta ei koskaan sijoiteta lapsen viereen, ei vaikka joku jätettäisiin koneesta sen takia kun tyhjille paikoille ei voi häntä sijoittaa). Onko tämä todellakin sivistyneempää kuin jos valmiit vastaukset katsottaisiin Raamatusta ja toisten ihmisten identiteettejä lytättäisiin ja arvosteltaisiin jonkun Raamatunkohdan perusteella? Oletteko aivan varmoja?? Itse olen kokenut niin suurta nöyryytystä ja suoraa pilkkaa tämän yhteiskunnan taholta että voin kertoa ettei mielipiteeni siitä juuri muuttuisi jos se sattuisi kivittämään sapattina töitä tekeviä.

Dawkins kuten itse kukin voi kirjoitella teorioita siitä miten ateismiin perustuva moraali voisi olla uskontoon perustuvaa parempaa mutta ne ovat ja pysyvät teorian maailmassa. Käytännössä ateistit ovat joko a) ahdasmielisiä legalisteja kuten yllä b) egoisteja ja nihilistejä c) molempia (tekopyhiä jotka tuomitsevat muita perustuen lakiin mutta eivät todellisuudessa välitä kuin itsestään). Ei kyky vilipittömään eettiseen pohdistkeluun ja itsekritiikkiin ole uskonnosta tai sen puutteesta kiinni. Harvinainen ominaisuus se ihmisillä kyllä on, ikävä kyllä.