Ei hitto tuo jätkä on kyllä pelle.. Miksi hän puhuu aina siitä miten "uskonto turmelee moraalin" mutta ei koskaan siitä, miten maallinen lakijärjestelmä tekee saman kymmenen kertaa pahemmin?? Uskovaiset ihmiset eivät ole keskiajan jälkeen syyllistyneet sellaisiin ylilyönteihin, joihin ateistit syyllistyvät vielä nykyäänkin. Olisiko sen jotenkin tarkoitus lohduttaa syyttömänä tuomittua, että hänen tuomionsa perustuu puhtaasti maalliseen lakiin, eikä uskontoon? Onko tekopyhyys ja barbarismi ilman irrationaalista uskoa yliluonnolliseen pienempi paha kuin tekopyhyys ja barbarismi irrationaalisella uskolla yliluonnolliseen höystettynä?
Dawkinsin maailma
1
67
Vastaukset
- AlienIndie
Jep. Itse sukupuolivähemmistöön kuuluvana voin kertoa että ei tunnu kovin kivalta elää tällaisessa "sivistysvaltiossa" jossa kaikki pitää tehdä juuri niin kuin jossain saatanan kirjassa lukee siitä yhtään joustamatta. Kaikki sukupuolitettu menee henkilötunnuksen mukaan, eikä henkilön omaa identiteettiä kysellä ollenkaan. Henkilötunnuksen muuttaminen vie yli 2 vuotta, ja siitä voidaan sittenkin kieltäytyä täysin mielivaltaisin perustein. Koko "valtiolla on oikeus tietää sukupuolesi ja kohdella sinua sukupuolestasi riippuen eri tavoin" systeemin olemassaolo itsessään on jo hyvin eettisesti arvelluttavaa - siihen sisältyy mm. oletus että jokainen mies on potentiaalinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä (lukee erään lentoyhtiön säännöissä perusteluna sille miksi yksittäistä miesasiakasta ei koskaan sijoiteta lapsen viereen, ei vaikka joku jätettäisiin koneesta sen takia kun tyhjille paikoille ei voi häntä sijoittaa). Onko tämä todellakin sivistyneempää kuin jos valmiit vastaukset katsottaisiin Raamatusta ja toisten ihmisten identiteettejä lytättäisiin ja arvosteltaisiin jonkun Raamatunkohdan perusteella? Oletteko aivan varmoja?? Itse olen kokenut niin suurta nöyryytystä ja suoraa pilkkaa tämän yhteiskunnan taholta että voin kertoa ettei mielipiteeni siitä juuri muuttuisi jos se sattuisi kivittämään sapattina töitä tekeviä.
Dawkins kuten itse kukin voi kirjoitella teorioita siitä miten ateismiin perustuva moraali voisi olla uskontoon perustuvaa parempaa mutta ne ovat ja pysyvät teorian maailmassa. Käytännössä ateistit ovat joko a) ahdasmielisiä legalisteja kuten yllä b) egoisteja ja nihilistejä c) molempia (tekopyhiä jotka tuomitsevat muita perustuen lakiin mutta eivät todellisuudessa välitä kuin itsestään). Ei kyky vilipittömään eettiseen pohdistkeluun ja itsekritiikkiin ole uskonnosta tai sen puutteesta kiinni. Harvinainen ominaisuus se ihmisillä kyllä on, ikävä kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199475057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2772884- 1341747
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2101458Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671421J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841176Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641144By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751119- 591087
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761071