Hyvä ja hyvät

joutavoinen kirjoitti hyvistä ihmisistä, johon en oikein osannut vastata.

Hyvä ihmisissä on se miten he tekemisensä ja asiansa hoitavat. Suhtautuminen toisiin ihmisiin on se vaadittava perushyvä täällä palstallakin.

Ihmisen saavutus on korkeintan hyvä. Paras on hyvän vihollinen, johon ei pitäisi edes pyrkiä.

Anteeksi joutavoiselle, joka joviaalisena ihmisenä on aina niin syvälti asiallinen, että itse häpeän.
9121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä vielä Ruuneperi Olet niin vaatimaton. Keksinhän minäkin ikiliikkujan ja kun esittelin kaavioita siitä insinööriveljelleni hän sanoi heti. "Ei voi toimia, tuossa voimat kumoavat toisensa". En tehnyt prototyyppiä kun itsekin epäilin kitkan vaikutuksen olevan liian iso ja luotin veljen koulutuksen olevan kuitenkin niin hyvä, että luovutin:

Äänestä
  • Hyvä ihminen ei kirjoita näin tarkoituksetonta viestiä kuin joutavoinen edellä on kirjoittanut. Hyvä ihminen kirjoittaa jos asia jotenkin liittyy ja on ymmärrettävissä aloitukseen.
    Kirjoitukseni kertoi todella tapahtuneista keskusteluista veljeni kanssa. Yksinkertaisena hyväkkäänä tökkäsin jutun tänne.

    Äänestä

Hyvä Ruuneperi ! Hyviä ajatuksia hyvän olemuksesta Ruuneperillä.
Tuon puolesta puhuu sekin, että suomen kielessä ei ole hyvän vertailuasteissa hyvempi, hyvin. Parempi, paras ...para tarkoittaa henkiolentoa ja tonttua.
Pohjanmaallakos sanotaan, että priimaa pukkaa, vaikka hyvää yrittää.
Lapsia aina kannustettiin, että yritys hyvä kymmenen, eli sehän on korkein kouluarvosana.

Äänestä

Hyvistä sanoista puheenollen hyvä, parempi, paras Ruuneperi!

Ramoonalle kerron tuosta " priimaa pukkaa, vaikka hyvää yrittää!" että pohjalainen itseironia on tuollaista, sitä on vaikea muiden varmaankin ymmärtää, mutta tuo lause voidaan sanoa silloinkin, kun asia menee kiville, epäonnistuu.

Vaikka minun vanhempani eivät tuon tyyppistä huumoria harrastaneetkaan, niin minua tuo kyllä naurattaa täysillä.

Kuten suomessa hyvä, parempi, paras, on ruotsin kielessä myöskin god-sanan taivutus erilainen, god, bättre, bäst , -( no tietenkin bra, bättre, bäst, siinähän se on samasta sanasta), - paitsi ruuasta puhuttaessa käytetään god-sanan komparatiivia ja superlatiivia: god, godare, godast mat =
hyvää, maukkaampaa, maukkainta ruokaa.

Mutta kuka keksisi jonkin hyvän sanan kuvaamaan väkevää 190 senttistä "poikaa", lastani, joka kokoaa uuden kirjahyllyn, auttaa uuden ison TV:n paikoilleen ja virittää sen, tai tekee jotain muuta auttamishommaa? Poika tuntuu aivan mahdottomalta, vaikka onhan hän aina se oma lapsi tietenkin. Etunimi vain on ainoa mahdollisuus.

Olen ollut näytelmässä "Para" lapsena koulunäytelmässä "se punahameinen tyttö" joka tanssi piirileikkiä tontun kanssa.
Se esitettiin kesäjuhlassa uudelleenkin Nuorisoseuraantalon näyttämöllä. Hauskoja muisteluksia.

Toivottavasti eivät ketään loukanneet. Sitä en halua. :)
Hyvää sunnuntaita!

Äänestä

"Uusi para" olikin sen näytelmän nimi. - Kyllä ihminen muistaa vanhoja asioita, tuo tapahtui, kun olin 8-vuotias. Tosin pienellä viiveellä muisti nytkin toimi.

Äänestä

Pitäiskö jotain vastata jollekin.
Minäkin taivutan, hyvä, parempi, parahin! Sanalla on kaksi merkitystä jokuhan niitä keräilee.
Ja vielä yksi taivutus, huono, huonompi, mitätön.
Päivä oli tosi hyvä mutta kun kaikki loppuu aikanaa, niin tämäkin päivä lopuillaan,
maailman valiot ottelevat Moskovassa, ja sitä seuraan nyt kuvan kanssa, hieno että järjestäjämaan nuori mies voitti 20 km kävelyn.

Hyvä ja hyvät oli otsikossa, lisätään parhaat päälle.

Äänestä

Onpahan vaikeasti tulkittava aihe. Vertailumuodoista on ihan hyviä esi merkkejä jo tullutkin. Entäs: susi(ei vihjaa mihinkään), mänettelöö, kelepovaa, passel, on just` eikä melekein.

Luokittelu ihmisistä ei minulla onnistu mitenkään. No...ehkä pituuden voi mitata, muu onkin jo kuin taiteen tai arvostelulajien epäonnistunutta ryhmittelyä. Kas, kun se riippuu arvostelijoista ja heitähän riittää joka lähtöön. Saattaapi olla värilliset lasitkin. Kaikki lienee silti oikeassa, oma mielipidehän on tärkein. Eikö niin?

Kun joku aiheettomasti ja ylenpalttisesti alkaa kehumaan (näinkin on joskus tapahtunut) tulee heti pirullisesti mieleeni, että mitähän sinäkin haluat. Joskus - tosin harvoin - olen vastannut: Paljonko tarvitset?

Ei huoli ottaa vakavasti. Esittämälleni ei ole tieteellistä näyttöä.

Äänestä
  • tässä ketjussa luokiteltu. Miksi siitä sanot?

    Äänestä

sanoistahan täällä puhutaan, ruuastakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

joutavoinen kirjoitti hyvistä ihmisistä, johon en oikein osannut vastata.

Hyvä ihmisissä on se miten he tekemisensä ja asiansa hoitavat. Suhtautuminen toisiin ihmisiin on se vaadittava perushyvä täällä palstallakin.

Ihmisen saavutus on korkeintan hyvä. Paras on hyvän vihollinen, johon ei pitäisi edes pyrkiä.

Anteeksi joutavoiselle, joka joviaalisena ihmisenä on aina niin syvälti asiallinen, että itse häpeän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu