http://hajatelmiani.blogspot.fi/2013/07/miksei-suomeen-oteta-kayttoon.html
Nyt on kyllä taas semmonen aivopieru että huh huh !
Nyt on kyllä taas semmonen aivopieru että huh huh !
Typerin idea ikinä!
huh huh!
18326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomessa on jo liikaa valtion valvontaa. Vai että pitäisi ihan joka ostos olla kortilla viranomaisten syynättäväksi. Joku ei tosiaan näy osaavan elää ilman ison veljen valvovaa silmää. Me, jotka osaamme, haluamme vähentää kontrollointia ja elää inhimillisen vapaasti.
Se olisi hyvä, jos työttömät tupakoivat juopot joutuisivat raitistumaan, mutta ei se tällä tavalla tapahdu. Ja toimeentuloturvasta ja työttömyyskorvauksista ei tosiaan saisi lähetellä taikkulaan mitään. Jos sen voisi estää jotenkin, hyvä, mutta tämä ei ole se oikea keino.
Ulkomailta ja EU:n sisältä varsinkin saa vaikka mitä tavaraa halvemmalla ja sellaista mitä ei suomesta löydy ja ilman kaikenmaailman tullimaksuja ja kontrolleja. Ei saa rahan siirtoa ulkomaille estää, jos joku haluaa ulkomailta ostaa, niin ostakoon.
Ja näen tämän asian ihan samalla tavalla että on liikaa valvontaa osassa asioissa , valtion ei pitäisi kaikkiin asioihin puuttua.
Tämä nyt oli tosissaan sellainen ajatus että ehkä tästä voisi olla jotain hyötyä , työttömiä en kurittaisi missään tapauksessa koskaan. Koska he tekevät kummiskin jotain yrittävät etsiä edes töitä, joka on tällä hetkellä enemmän kuin vaikea ympäri suomea.
Lähinnä kirjoitukseni takana oli että puututtaisiin niihin joita ei kiinnosta työnteko tai sellaisiin jotka suomeen tulevat elätettäviksi joilla ei ole tahtoakaan mitään tehdä.
"Ei saa rahan siirtoa ulkomaille estää, jos joku haluaa ulkomailta ostaa, niin ostakoon. "
Ehdottomasti näin....jos on kyse omista rahoista.
Mutta niin kauan, kun joku elelee pummina toisten rahoilla, toiset myös päättäkööt pelisäännöt, miten niitä rahoja käytetään.
Milläs kuvittelet tuon estäväsi? Sellaista lakia ei voida edes tehdä koska on EU:n sääntöjen vastainen.
Ja aina löytyy kaveri joka tilaa kohtuulista korvausta vastaan tavaraa ulkomailta, hyvä kaveri ilman korvausta.
Turhaa haaveilla tuollasesta. Ei toimi huonostikkaan.
Etkö tauja että se raha joka maksetaan toimeentulotuena ei ole enää sen jälkeen maksajan päätettävissä mihin sen käyttää.
Turpiin sais jos vastaan tulis.
kyllä me ollaan niin viinaan menevä kansa että ihan sama olisko se ilmasta vai 100 e litra suomalaiset juo viinaa.
saahan sen toimeentulotuen käyttää ihan mihin itse haluaa. saahan siitä vaikka säästääkin jos joku tosiaan siihen pystyy.
No hienolta tämä keskustelu näyttää,
Mutta toisaalta ihan kiva että joku löysi blogini, toisaalta itse en ole sitä taas hetkeen seurannut.
Tietysti olisi kiinnostava kuulla perusteluita että miksi tuo on aivopieru,
Otetaan esiin tähän sitten muutama pieni asia mitä en tiedä onko lukijat oikein ymmärtäneet siis kyse on todellakin vaan sosiaali-etuuksista, kyse ei ole työttömyyskorvauksista tai mistään sellaisesta etuudesta johon on työtä ja vaivaa joutunut näkemään. (Eläke, sairauspäiväraha, ansiosidonnainen, opintotuki jne)
Kyse vaan nyt on siitä miten voidaan välttää niiden jotka ovat jo syrjäytyneet ja joutuneet jostain syystä sosiaalikorvauksille tai joilla ei vaan ole intoa mennä töihin tai opiskelemaan vaan ennemmin nostavat korvauksia jossa työssäkäyvät maksavat veroja.
Jotka edes yrittävät hakea töitä niin saavat käsittääkseni työttömyyskorvausta johon tämä siis ei vaikuttaisi.
Toisaalta tällä keinoin pystyisimme korottamaan sitä millaista määrää voimme antaa tukea näille ihmisille ja voisimme hieman valvoa mihin ne rahat menee. Estää hieman ehkä syrjäytymistä tai kenties emme.
Esim, tälläinen on jo käytössä täällä saksassa jossa pakolaisille esimerkiksi annetaan ostoslappuja jolla he voivat käydä ostamassa ruokaa ja elintarvikkeita kotiin mutta käteisen jakaminen on vaan loppunut.
Kuka tässä vaan menettää on ihminen joka tupakoi ja käyttää alkoholia.
Mutta toisaalta se mitä myöskin ajoin takaa olisi sitten alkoholiveron laskeminen ja kuten uutisissa olikin tuossa Pelkosen Jaanasta ja hänen ehdotuksestaan ravintoloiden alkoholiveron laskeminen niin näen sen oikein hyvänä ideana.
Ja tietty jos asioista haluaa keskustella niin nimettömänä on hyvä huudella mutta mielipiteiden sanomisesta uhkailua väkivallalla, niin mitäs voisin sanoa. No jokaisella omat asiansa. Ei minun mielipiteet vielä saa tätä maailmaa muuttumaan ja tuskin nuo 50 henkilöä jotka lukivat blogini ajatuksia niin sen kummemmin siitä viisastui tai suuttui. Mutta sinne blogiin saa kommentoidakin ja esittää omia mielipiteitään en minä siellä mitään sensuroi. Keskustelua herättämään se blogimerkintä oli kirjoitettu.
"Otetaan esiin tähän sitten muutama pieni asia mitä en tiedä onko lukijat oikein ymmärtäneet siis kyse on todellakin vaan sosiaali-etuuksista, kyse ei ole työttömyyskorvauksista tai mistään sellaisesta etuudesta johon on työtä ja vaivaa joutunut näkemään. (Eläke, sairauspäiväraha, ansiosidonnainen, opintotuki jne)
Jotka edes yrittävät hakea töitä niin saavat käsittääkseni työttömyyskorvausta johon tämä siis ei vaikuttaisi."
Et ilmeisesti ymmärrä, että työttömyyskorvaus (työmarkkinatuki) on niin pieni että monet joutuvat sen lisäksi hakemaan toimeentulotukea. Myös osa eläkettä/opintotukea saavista hakee lisäksi toimeentulotukea...
Ensiksikin, meitä työttömiä on moneen junaan. Me emme ole mitään homogeenista sakkia tai stereotyyppejä, jotka röhnöttävät soffalla juopotellen.
Itse olen 55 kovan linjan kulttuurintuottaja, joka olen jäänyt nyt työttömäksi. Elän luomu-hengessä, kuntoilen metsässä ja kasvimaalla, hoidan eläimiäni.
Tarvitsen työttömyyskorvauksen todellakin rahana, koska täällä maalla ei maksella korteilla kun ei ole edes kauppoja. Enkä muutoinkaan voi tajuta ideasi pointtia: miksi nöyryyttää tuollaisella stigmalla jo muutenkin surullisia kulkijoita?
Ja kuten tuossa on jo muutamaan kertaa tullut sanottua , minun ajatuksissani ei ollut mitenkään että työttömille suunnattu olisi tuo kirjoitukseni jos luet sen ajatuksella.
Vaan sellaisille jotka ovat kotona ja nostavat pelkästään sosiaalitoimistosta rahaa , ei ole haluakaan etsiä töitä tai mitään yritystäkään siihen. Tai sellaisille jotka eivät edes halua etsiä koulutuspaikkaa ja ovat kouluttamattomana kotona löhöviä.
Ja ei ole heidänkään elämää tarkoitus kurjistaa vaan katsoa hieman mihin verovaramme menisivät. Että he saavat ennemmin ruokaa ja vaatteita , kuin että se menisi valtion yliverotettuun alkoholiin / tupakkaan tai joillekin välistä vetäjille jotka tuovat tälle päihde ongelmaiselle näitä kotiin.
Tai ettei se mene esimerkiksi joillekin "elintaso" pakolaisille jotka tulevat tänne ja lähettävät siitä x-määrän joka kuukausi kotia tai kenties jollekin joka on heille sen pakomahdollisuuden antanut "ihmiskauppias". Kenties tuo lopettaisi "ihmiskaupan" ainaskin suomen suuntaan koska kauppiaat jo tietäisivät ettei suomesta "saa" ilmaista rahaa. Mutta valitettavasti tämäkin vaan siirtäisi ongelman jonnekin muualle.
Mutta jokatapauksessa, tässä on uusin blogikirjoitukseni ja kenties jotain kiinnostaa lukea, taas lisää miten kenties voisimme auttaa vähävaraisia tai työttömiä ja lisätä hieman työllisyyttä yms. Mutta kritiikkiä otan kiitollisena vastaan koska silloin ainaskin tiedän että jotain on hieman edes kiinnostanut.
http://hajatelmiani.blogspot.de/2013/11/tyottomyyden-monet-kasvot.html
erottele ne elämäntapa työttömät ja oikeat työttömät selvemmin niin porukat tajuaa mistä on kyse.... kun kirjoitat yleensä työttömistä, niin väärinkäsityksiä tulee väkisin ja tekstiäsi ei edes haluta ymmärtää.Elämäntapatyöttömät on niitä jotka sossusta on elantonsa aina hankkineet eivätkä aio edes hakea koskaan töihin koska saman rahan saa ilman mitään vastiketta sossusta.... ja sitten on oikeat työttömät jotka on pois joutuneet töistä tahtomattaan, esim. tehtaan sulkemisen takia, ym.Nämä erilaiset työttömyydet on selkeästi eroteltava.
Ehdotus loukkaa ihmisarvoa, järkyttävä suorastaan.
erottelemattomuushan se loukkaa oikeita työttömiä kun yleistetään näitten sossuasiakkaiten kanssa samalle tasolle vaikka kuitenkin ovat työssä olleet ja ansainneet ja siitä työttömäksi joutuneet toisin kuin nämä ei- mitään- koskaan -tehneet.
Erottelu on vaikeaa. Me keski-ikäiset voidaan kertoa työurasta ennenkuin jäätiin työttömäksi. Nuoret hakevat kouluihin, työnsaanti on mahdotonta; miten he todistaa työhalunsa?
Luin hiljan lehtiartikkelin 26v ei-blondista, jolla oli seitsemän lasta, tullut Suomeen lapsena. Lisääntymiskumppanista ei artikkeli kertonut. Miehille sterilisaatio olisi helppo tehdä, laitetaanko maahantuloehdoksi? Suomalainen koulujärjestelmä oli epäonnistunut ehkäisykoulutuksessa! Kenenkään ei pidä tehdä lapsia yli 6, oli blondi tai ei. Jos näitä ammattilisääntyjiä on vähemmän, työttömät voisi saada paremmat tuet?
Kyllä mamuille vain tuollainen kortti.