puiden kuljetukseen metsästä? Nyt näyttää kuljetus tapahtuneen ilman lupaa ja jollain järeämmällä kalustolla.
Tarvitaanko maanomistajan lupa
kesä ja mökki
8472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Njaa, kerro vähän tarkemmin onko puuta viety sinun hallitsemastasi metsästä vai onko hallitsemaasi metsää käytetty kauttakulkualueena? Jos tuottamaasi puuta on viety, etkä ole tehnyt puukauppaa ja vuokrannut hakkuuoikeutta jollekin puunostajalle, kysymyksessä on varkaus.
Naapurituottajalla saattaa hyvinkin olla kulkuoikeus sinun kiinteistösi läpi. Selvitä onko tällaisia oikeuksia, sillä niitä on aika paljon. Ellei oikeutta ole, lupa olisi pitänyt kysyä ehdottomasti. Huomaa, että ellei naapurituottajan kiinteistölle ole tietä, hän saa kulkuoikeuden sopivasta paikasta maanmittaustoimituksella tai teidän keskinäisellä sopimuksella. Häijyksi ei kannata ryhtyä, mutta luvattakaan ei saa ajaa. Etenkin kesäaikaan jälki voi olla rujoa. Tontin läpi metsäkuljetusoikeutta ei heru.
Minulla ei ole metsää, vaan metsänomistaja on kuljetuttanut puitaan metsästä pihani kautta.
Kuljettaja korjaa vahingot. Metsänomistajalla lienee ollut pääsy tielle myös oman maansa kautta?
Kiertotietä kyllä, mutta kohtuullista olisi kysyä lupa?!
Ei pelkästään kohtuullista vaan pakollista. Pihan/metsän turmeleminen raskailla koneilla (tai yleensäkään moottoriajoneuvon käyttö toisen metsässä/pihassa) ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Tämä ei nyt eroa siitä millään tavalla, että omikotitalon pihaan ajaisi tukkirekka joka kääntäisi auton siinä pihalla ja samalla vetäisi nurmikon rullalle.
Juuri tuosta on kysymys. Maaseudulla ilmeisesti kaikesta tulee 'yhteistä omaisuutta', jos ei sitä joka hetki ole vahtimassa paikan päällä.
Provosoiva asenne kannattaa nyt jättää pois. Jos tonttisi läpi ei ole naapurikiinteistöllä kulkuoikeutta ja jälkiä on aiheutunut, ota heti kuvia paljon, todella paljon kaikesta vauriosta jota kulkeminen on tontillesi aiheuttanut. Sitten arvioit vahingon määrän ja arvon niin tarkasti ja objektiivisesti kuin kykenet. Älä innostu. Ei kannata yrittää saada ylimääräistä hyvitystä häijyltä landepaukulta jonkä naama tai zetori ärsyttää sinua. Ja pirulainen on vielä kepulainenkin. Et tule missään oikeusasteessa saamaan korvausta mistään muusta kuin todellisesta aiheutuneesta vahingosta. Voit käyttää arvioitsijaa ja asiantuntujaa apunasi jos koet sen tarpeelliseksi. Sitten osoitat korvausvaateen vahingon aiheuttajalle. Kun vaateesi on perusteltu, voit edetä sen kanssa rikostutkintaan mikäli vastaaja viittaa kintaalla. Näin se etenee.
Sattumoisin minulla on kokemusta eräästä Pohjois-Karjalassa sattuneesta tapauksesta, joka eteni käräjille, jossa puutavaran ostanut paikallinen yritys joutui maksamaan yli kymppitonnin korvaukset juurikin kesämökkikiinteistölle, jonka läpi ajettiin ja kaadeltiin vähän puitakin matkalla.
Voi kuinka pikku maista tuo on(ei vaan kyl ymmärrän)tällä taas rajapyykki asia on vähä näkönen asia.Saa siirrellä mielen mukaan joidenkin kohdalla miten haluu ja kun olen keskustellut asiasta niin saa tehdä ja se ei haittaa tontin omistaja millään lailla. Että mutkat suoriksi toisten tontilta ilman,,, kysymistä