Ei luxusta

Esimerkiksi MB ja Toyota tekee luxusautoja meille rahamiehille. Citroen tekee vain karvalakkimalleja. Miksi näin? Ei sillä että koskaan ostaisin citikkaa.
1157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mitäs jos pikku"rahamies" tyytyisit vaan toistaiseksi leikkimään sillä autoradallasi, kuten ikäisillesi sopii. Suunnittelet sitä auton ostoa kunhan ensin kasvat isoksi ja saat ajokortin :)
Silloin sinulla on ehkä jo enemmän näkemystä ja tietoa eri vaihtoehdoista.

P.S Ja olet ehkä myös oppinut, miten todelliset "rahamiehet" puhuvat ja käyttäytyvät ja missä ;)
Sinulla on paljon oppimista, mutta eiköhän se siitä.

Äänestä
  • Sinulla on vaikeuksia näköjään lukemisen ymmärtämisessä. Hakkasiko opettaja liikaa karttakepillä päähän vai veikö jäki-istunnot sosiaaliset taidot?
    Kysymyshän kuului miksi citikka ei osaa/pysty tekemään laatua meille rikkaille?
    Ei sillä että tuskin sijoittaisin omaa rahaa ranskalaisiin tuotteisiin, mutta aina voisi kiusata henkilökuntaa ostamalla niille sellaiset autot firman piikkin että vähän kärsisivät palkkansa eteen. Heh heh

    Äänestä

  • money talks kirjoitti:

    Sinulla on vaikeuksia näköjään lukemisen ymmärtämisessä. Hakkasiko opettaja liikaa karttakepillä päähän vai veikö jäki-istunnot sosiaaliset taidot?
    Kysymyshän kuului miksi citikka ei osaa/pysty tekemään laatua meille rikkaille?
    Ei sillä että tuskin sijoittaisin omaa rahaa ranskalaisiin tuotteisiin, mutta aina voisi kiusata henkilökuntaa ostamalla niille sellaiset autot firman piikkin että vähän kärsisivät palkkansa eteen. Heh heh

    En ole nähnyt yhtään Toyotan luxusautoa. Sen sijaan C6 Citikka on luksusta.

    Mitä ne "jäki-istunnot" muuten ovat? Saitko apukoulua käydessäsi paljon "jäki-istuntoa"? Heh hee!

    Äänestä

  • money talks kirjoitti:

    Sinulla on vaikeuksia näköjään lukemisen ymmärtämisessä. Hakkasiko opettaja liikaa karttakepillä päähän vai veikö jäki-istunnot sosiaaliset taidot?
    Kysymyshän kuului miksi citikka ei osaa/pysty tekemään laatua meille rikkaille?
    Ei sillä että tuskin sijoittaisin omaa rahaa ranskalaisiin tuotteisiin, mutta aina voisi kiusata henkilökuntaa ostamalla niille sellaiset autot firman piikkin että vähän kärsisivät palkkansa eteen. Heh heh

    tojo-poika varmaan kuvittelee, että Lexus on se tojon merkki, jota rahamiehet ostaa. No ei todellakaan ole, paitsi tojopetterin märissä päiväunissa. Rahamiehet ostaa ihan muita merkkejä, niitä jota ei pahemmin Suomen teillä näy. Vähän varakkaammat sitten ajavat isoilla bemuilla ja Audeilla ja Mersuilla. Japaniittien riisipussit eivät koskaan ole siihen kastiin kuuluneet, eivätkä tule koskaan kuulumaan.

    Äänestä

  • Varakas kirjoitti:

    tojo-poika varmaan kuvittelee, että Lexus on se tojon merkki, jota rahamiehet ostaa. No ei todellakaan ole, paitsi tojopetterin märissä päiväunissa. Rahamiehet ostaa ihan muita merkkejä, niitä jota ei pahemmin Suomen teillä näy. Vähän varakkaammat sitten ajavat isoilla bemuilla ja Audeilla ja Mersuilla. Japaniittien riisipussit eivät koskaan ole siihen kastiin kuuluneet, eivätkä tule koskaan kuulumaan.

    Niin USA.ssa lexus taitaa olla myydyin laatumerkki, mutta mistä sinä sen tietäisit kun sitikkaa ei saa edes myydä USA.ssa. Joku C6 oli huono yritys, mossen laatu mersun hinta. No ranskis on ranskis.

    Äänestä

  • massimies lexus kirjoitti:

    Niin USA.ssa lexus taitaa olla myydyin laatumerkki, mutta mistä sinä sen tietäisit kun sitikkaa ei saa edes myydä USA.ssa. Joku C6 oli huono yritys, mossen laatu mersun hinta. No ranskis on ranskis.

    Lexushan on riisipussi, ei auto.

    C6 kelpaa vaikka presidenteille.

    Äänestä

  • massimies lexus kirjoitti:

    Niin USA.ssa lexus taitaa olla myydyin laatumerkki, mutta mistä sinä sen tietäisit kun sitikkaa ei saa edes myydä USA.ssa. Joku C6 oli huono yritys, mossen laatu mersun hinta. No ranskis on ranskis.

    Tyypillinen tojopelle tuo massimies. Ei joko osaa lukea tai ei ymmärrä. En mielestäni puhunut Citikasta sanaakaan tekstissäni, vai?. Teille tojo-vajakeille tuntuu luetun ymmärtäminen tuottavan ylipääsemättömiä ongelmia. Ja vielä kerran, Lexuksella ja luksusautoilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

    Äänestä

  • Varakas kirjoitti:

    Tyypillinen tojopelle tuo massimies. Ei joko osaa lukea tai ei ymmärrä. En mielestäni puhunut Citikasta sanaakaan tekstissäni, vai?. Teille tojo-vajakeille tuntuu luetun ymmärtäminen tuottavan ylipääsemättömiä ongelmia. Ja vielä kerran, Lexuksella ja luksusautoilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

    Lexus on sinulle ylitsepääsemätön ongelma koska sinulla ei ole varaa siihen.
    Ei sillä kyllä -92 saxo ihan tyylikäs, poikaystäväsi varmaan tykkää kyydistä.

    Äänestä

  • massimies90 kirjoitti:

    Lexus on sinulle ylitsepääsemätön ongelma koska sinulla ei ole varaa siihen.
    Ei sillä kyllä -92 saxo ihan tyylikäs, poikaystäväsi varmaan tykkää kyydistä.

    Vuosimallin -92 Saxo voisi olla hyvä sijoitus, jos sellaisen jostakin halvalla löytäisi. Malli kun esiteltiin virallisesti vasta -96. Tuollaisesta varhaisesta prototyypistä/esisarjan laitteesta saattaisi joku keräilijä maksaa tulevaisuudessa isot rahat.

    Äänestä

Sitikka on p-aukisten merkki. Suomen köyhälistölle sopiva parkkipaikantäyte.

Äänestä

Citikan paras saavutus luokassaan on 2CV elikkä "rätticitikka". Luxus luokan autoja ei ole koskaan tehnyt tai jos on, niin muutaman vuoden kuluttua vai vihkaa häipyy nurkan taakse. Semmoinen ranskalais köyhälistölle tarkoitettu kulkuneuvohan se on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


massimies 666 kirjoitti:

Esimerkiksi MB ja Toyota tekee luxusautoja meille rahamiehille. Citroen tekee vain karvalakkimalleja. Miksi näin? Ei sillä että koskaan ostaisin citikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu