että heillä kotiolot ovat kunnossa: ei mitään ongelmia, kaunis koti ja paljon ystäviä. Mikä ihme voi silloin olla syynä siihen, että hänen lapsensa on huostaanotettu?? Miten voi olla muka mahdollista että lapsi huostaanotetaan jos kotona nämä "äiti myös"-nimimerkin mainostamat perusihmisoikeudet toteutuvat???
Nimimerkki äiti myös kertoi
pirre
181518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
esimerkiksi mielisairaus nimeltä maanis-depressiivisyys. Et sairasta kokoajan, mutta et tiedä, koska se iskee, et ole silloin kykenevä hoitamaan lasta/lapsia. Tällöin voi kotona kaikki olla ihan hyvin, mutta tämä sairaus estää lasten kotona olon ja tällöin lasten antaminen sijaisperheeseen on vapaaehtoista, myös poikkeuksia on.
Meillä ei ole eikä ole ollut mielisairautta eikä muitakaan sairauksia.
Huostaanotto voi johtua muustakin kuin kodin olosuhteista.
en ymmärrä mitä muita syitä vielä voi olla, miksi et kerro suoraan miksi lapsesi on huostaanotettu?? Jos kotiolot on kunnossa, ei sairautta eikä alkoholia huumeita, niin minkä ihmeen takia lapsesi on sinulta viety pois????
Lapsea ei aina huostaanoteta kodin olosuhteiden takia. Lapsi voidaan huostaanottaa myös, jos hän itse on itselleen tai muille vaaraksi. Tähän eivät kodin olot välttämättä vaikuta.
Moni hyvän kodin ja perheen omaava nuori päätyy huonoille teille, ja jos perheen voimavarat ja avohuollon tukitoimenpiteet eivät riitä, edessä voi olla huostaanotto.
Juuri näissä tapauksissa sossujen pitää tuhota lapsen elämä totaalisesti ennenkuin tajutaan, että syy ei ole vanhemmissa eikä ongelmia suinkaan korjata vaan päinvastoin pahennetaan huostaanotolla ja sijoituksilla, joita sekä lapsi että vanhemmat vastustavat.
Odotan Etelä-Euroopan sivistystä Suomeen. Siellä ei tulisi kuuloonkaan tällaiset tapaukset, joita Suomen vallanhaluiset sossutädit toimeenpanevat.
Odotan myös lisää aikuisia huostaanotettuja lapsia kertomaan tilanteestaan. Olen ylpeä siitä, että lapseni lukuisten sijoituspaikkojen jälkeen on edelleen sitä mieltä, että koti on ollut hänen paras paikkansa.
ei myöskään tule kuuloonkaan, että 10-16 vuotiaat lapset pyörivät humalassa kaduilla. siellä ei myöskään nuoret naiset kulje kaljoissa miehiä metsästämässä kuten täällä.
siellä anoppi vahtii niin miniää kuin lapsenlapsiakin ja kaikki tottelevat vanhaa matriarkkaa vanhaan hyvään tapaan. suku määrää ja nuoret tottelee.
"Joskus huostaanotto tehdään lasten omien ongelmien -päihteidenkäytön, käytöshäiriöiden tai rikoskierteiden-takia."
Myös puolison väkivaltainen käyttäytyminen "puolison hakkaaminen" voi olla syy huostaanottoon. Eli esim. äiti ei kykene irrottautumaan tällaisesta "sairaasta" suhteesta, vaan antaa toistuvasti miehensä/avopuolisonsa/poikaystävänsä tms.. hakatuttaa itsensä ja lapset voivat tällaisen toistuvasti nähdä. Silloin lapset otetaan huostaan.
Meillä taas huostaanoton syy oli vanhempien riitaisat välit (ero 3 v sitten) ja tyttö karkasi äidin luo ... Nyt sitten lapsi sijoitettuna lastenkotiin ja sossu yrittää saada vanhemmat sopimaan lapsen asuinpaikasta. Tyttö ei suostu mennä takaisin isälleen - ja isä ei suostu että tyttö asuu äitinsä luona. Kummallakaan vanhemmilla ei ole mitään ongelmia.
Onko siis kyse tämänkaltaisesta?
IS 21.8.2004
"""Johtava sosiaalityöntekijä Sanna Teiro Itä-Helsingistä jatkaa...
...Tuolla on kaksitoistavuotiaita natiaisia, jotka vetää viikonloppukännejä, eikä siihen kukaan kiinnitä enää erityistä huomiota. Aikaisemmin imppaaminen oli aika suosittua, nyt on murrosikäisiä, jotka vetää suonensisäisiä huumeita.
Teiro peräänkuuluttaa varojen antamista muidenkin tahojen ennalta ehkäisevään työhön, kuten päiväkodit, koulut, lastenpsykiatrit ja perheneuvolat.
..."Lapset ja nuoret pärjäävät yhä huonommin perusjärjestelmässä. Heistä tulee entistä nopeammin lastensuojelun asiakkaita. Sitten helposti kuvitellaan, että meillä on jokin keino (sos.vir.omaisilla), jolla voidaan korjata jo syntyneet hyvin pitkälle menneet ongelmat"...
..."jokainen huostaanotto tuntuu epäonnistumiselta"..."silloin on jo pitkään eletty perheen mukana yrityksissä ja retkahduksissa"..jatkaa Sanna Teiro. """
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Kommentoisin vielä itse näin.
Jos lapsi voi jo huonosti, ei keinoja enää juurikaan ole muita, kuin huostaanotto. SE, että auttaako se enää kierteessä olevaa, onkin jo toinen juttu. Mutta kumpi parempi?
Jatkaa entisellään (kierre) tai _yrittää_ katkaista kierrettä (mikä kierre sitten kyseessä onkaan?) yhteiskunnan taholta, kun vanhemmat eivät siihen kenties enää ainakaan kykene?
Siinäpä miettimistä?
Entäs jos lapselle sattuisi jotakin hänen "kierteestään" johtuvista syistä? Ja mitään ei olisi yritetty yht.kunnan taholta?
Peräänkuuluttaisko vanhemmat silloin "Miksei kukaan yrittänyt tehdä mitään, miksei meitä autettu? Miksei autettu sos.puolelta vaikka selkeät merkit olivat näkyvissä???"
Siinäpä miettimistä jo kovastikkin.
Kumpi parempi?
eikö ongelmia? jotainhan on pahasti vialla jos vanhemmat eivät voi sopia lapsen asuinpaikkaa.
.... mutta joskus huostaanoton syy on myös kadonnut vanhemmuus.
lapsi on saanut kasvaa vapaasti. ei kieltoja, ei käskyjä, kaikki on annettu mitä lapsi on keksinyt pyytää ja päälle vielä se mitä ei itse pienenä saatu.
rahaa ja koulutusta vanhemmilla on vaikka muille jakaa, mutta aikaa lapselle ei löydy. kaikki menee kivasti niin kauan kuin asiat on lapsen mielenmukaan, mutta sostoimeen alkaa kertyä huomautuksia lapsen väkivaltaisesta käytöksestä muita lapsia kohtaan, lintsaamisesta koulusta, poliisi ilmoittaa alaikäisen alkoholinkäytöstä jne...
nämä ongelmat vanhemmat kieltävät: meidän lapsi on luova ei väkivaltainen, muut ovat häntä ärsyttäneet, ei meidän syyttä lyö kotonakaan...
poissa olot koulusta johtuvat tyhmistä opettajista, huonoista, alistavista opetussuunnitelmista, meidän lapsi on älykäs, hän tarvitsee henkilökohtaista ohjausta...
alkoholinkäyttökö!!! ei ole ongelma meillä, me olemme jo pienestä antaneet lapsen tutustua mietoihin juomiin, kyllä han osaa. usein otetaan yhdessä siiderit saunan päälle. poliisi on p:stä, kun jahtaa sivistyneesti ottavia nuoria. sitäpaitsi kaikkihan kokeilee ja me ollaan itse hankittu ne juomat, joten me kyllä tiedetään paljonko lapsi on ottanut.
siis kyllähän kaikki tietää, että näin hyvästä kodista on turha lasta sossun huostaanottaa. ja onko ihme että lapsi karkaa kaameista rajoittavista, komentelevista sijaisperheistä kotiin. meillähän on mukavaa, kyllä lapsi tietää.
"Ongelma" on siis vanhempien riitaiset välit - ja että nuori ja isä ei pääse sopuun siitä kumman luona lapsi asuu.
Eipä ollut tämäkään.
Eikä siellä sossu sano, että lasten täytyy saada tavata kavereitaan ja kyllä nuorten täytyy voida olla ulkona (tarkoittaa vapaasti missä haluavat vailla aikuisten valvontaa)
ja kolahti.
Vanhemman vastuu lapsesta, mitä se on?
Lapsen alkoholin ja päihteidem käyttö ovat hyvinkin yksi syy. Muita voisivat esimerkiksi olla em. tai muusta johtuvat rikokset. (Nykyään uutisoidaan jopa lasten tekemistä pahoinpitelyistä, tapoista ja raiskauksista) Johonkin vaaralliseen kulttiin kuuluminen tai vaikkapa saatananpalvonta, itsetuhoinen masennus, tmv. johon vanhemmilta loppuvat keinot, voi olla myös syynä.
Se, kumpi on parempi, on paitsi lapsesta itsestään sekä jo käytetyistä keinoista kiinni. Ensisijaisestihan käytetään lähes aina avopalveluita, mutta jos näistä ei apua, huostaanotto voi olla viimeinen mahdollisuus. On myös tapauksia, joissa vanhemmat haluavat tehdä tämän yhteistyössä sosiaalitoimen kanssa, kun kotikeinot ja voimat loppuvat.
Vanhempien selvittämättömät välit ovat myös yksi syy huostaanottoihin.
Valitettavasti vanhemmuus on kadonnut monesta kodista, ja lapsi on se auktoriteetti, ei vanhemmat. Niinhän sitä yritetään ihmisille opettaa: rajoja rakkaudesta.
Toisaalta, myös kehittynyt yhteiskunta aiheuttaa ongelmia. Nykyään lapsilla ja nuorilla enemmän masennusta, moni kehittyy aikaisemmin kuin ikäisensä edellisissä sukupolvissa, päihteiden saatavuuden parantuminen jne. vaikuttavat myös.
Meillä lapsi oli kotona asuessaan raitis, koulua säännöllisesti käyvä harrastava nuori.